НАРОДЫ И РЕЛИГИИ

ЕВРАЗИИ

Барнаул

Издательство

Алтайского государственного

университета

2021

ISSN 2542-2332 (Print)

ISSN 2686-8040 (Online)

2021 Том 26, № 4

Издание основано в2007г.

Учредитель: ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет»

Главный редактор:

П. К.Дашковский, доктор исторических наук (Россия, Барнаул)

Международный совет:

Ш.Мустафаев, доктор исторических наук, академик АН Азербайджана (Азербайджан, Баку),

А. С.Жанбосинова, доктор исторических наук (Казахстан, Нурсултан)

С. Д.Атдаев, кандидат исторических наук (Туркменистан, Ашхабад)

Н. И.Осмонова, доктор философских наук (Кыргыстан, Бишкек)

Ц.Степанов, доктор исторических наук (Болгария, София)

З. С.Самашев, доктор исторических наук (Казахстан, Нурсултан)

А. М.Досымбаева, доктор исторических наук (Казахстан, Нурсултан)

М.Гантуяа, Ph.D. (Монголия, Улан-Батор)

И.Ёсиро, доктор гуманитарных наук (Япония, Токио)

И. В.Саблин, доктор исторических наук (Германия. Гейдельберг)

Е.Смоларц, PhD (Германия, Бон)

Х.Омархали, доктор философских наук (Германия, Берлин)

Редакционная коллегия:

С. А.Васютин, доктор исторических наук (Россия, Кемерово)

Н. Л.Жуковская, доктор исторических наук (Россия, Москва)

А. П.Забияко, доктор философских наук (Россия, Благовещенск)

А. А.Тишкин, доктор исторических наук (Россия, Барнаул)

Н. А.Томилов, доктор исторических наук (Россия, Омск)

Т. Д.Скрынникова, доктор исторических наук (Россия, Санкт-Петербург)

О. М.Хомушку, доктор философских наук (Россия, Кызыл)

М. М.Шахнович, доктор философских наук (Россия, Санкт-Петербург)

Е. С.Элбакян, доктор философских наук (Россия, Москва)

Л. И.Шерстова, доктор исторических наук (Россия, Томск)

А. Г.Ситдиков, доктор исторических наук (Россия, Казань)

М. М.Содномпилова, д.и.н. (Россия, Улан-Удэ)

К. А.Колобова, доктор исторических наук (Россия, Новосибирск)

Е. А.Шершнева (отв. секретарь), кандидат исторических наук (Россия, Барнаул)

Редакционный совет:

Л. Н.Ермоленко, доктор исторических наук (Россия, Кемерово)

Ю. А.Лысенко, доктор исторических наук (Россия, Барнаул)

Л. С.Марсадолов, доктор культурологии (Россия, Санкт-Петербург)

Г. Г.Пиков, доктор исторических наук, доктор культурологии (Россия, Новосибирск)

А. В.Горбатов, доктор исторических наук (Кемерово, Россия)

К. А.Руденко, доктор исторических наук (Россия, Казань)

А. К.Погасий, доктор философских наук (Россия, Казань)

С. А.Яценко, доктор исторических наук (Россия, Москва)

С. В.Любичанковский, доктор исторических наук (Россия, Оренбург)

А. Д.Таиров, доктор исторических наук (Россия, Челябинск).

А. В.Бауло, доктор исторических наук (Россия, Новосибирск)

Д. В.Папин, кандидат исторических наук (Россия, Новосибирск)

Журнал утвержден научно-техническим советом Алтайского государственного университета

изарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий

имассовых коммуникаций. Свидетельство орегистрации ПИ № ФС 77–78911 от07.08.2020г.

безписьменного разрешения авторов илииздателя.

Адрес редакции: 656049, Барнаул, ул. Димитрова, 66,

Алтайский государственный университет, кафедра религиоведения России, национальных

игосударственно-конфессиональных отношений.

ISSN 2542-2332 (Print)

ISSN 2686-8040 (Online)

2021 Vol. 26, № 4

NATIONS AND RELIGIONS

OF THE EURASIA

Barnaul

Publishing house

of Altai State University

2021

e journal was founded in 2007

e founder of the journal is Altai State University

Executive editor:

P. K.Dashkovskiy, doctor of historical sciences (Russia, Barnaul)

International council:

Sh. Mustafayev, doctor of historical sciences, аcademician of the Academy of ыciences of Azerbaijan,

(Azerbaijan, Baku),

A. S.Zhanbosinova, doctor of historical sciences (Kazakhstan, Nursultan)

S. D.Atdaev, candidate of historical sciences (Turkmenistan, Ashgabat)

N. I.Osmonova, doctor of philosophical sciences (Kyrgyzstan, Bishkek)

Ts. Stepanov, doctor of historical sciences (Bulgariy, Soy)

Z. S.Samashev, doctor of historical sciences (Kazakhstan, Nursultan)

A. M.Dossymbaeva, doctor of historical sciences (Kazakhstan, Nursultan)

M.Gantuya, Ph.D. (Mongolia, Ulaanbaatar)

Y.Ikeda, doctor of humanities (Tokyo, Japan)

I. V.Sablin, doctor of historical sciences (Germany, Heidelberg)

E.Smolarts, PhD (Germany, Bon)

Kh. Omarkhali, doctor of philosophy (Germany, Berlin)

Editorial team:

S. A.Vasyutin, doctor of historical sciences (Russia, Kemerovo)

N. L.Zhukovskaya, doctor of historical sciences (Russia, Moscow)

A. P.Zabiyako, doctor of philosophical sciences (Russia, Blagoveshchensk)

A. A.Tishkin, doctor of historical sciences (Russia, Barnaul)

N. A.Tomilov, doctor of historical sciences (Russia, Omsk)

T. D.Skrynnikova, doctor of historical sciences (Russia, St. Petersburg)

O. M.Khomushku, doctor of philosophical sciences (Russia, Kyzyl)

M. M.Shakhnovich, doctor of philosophical sciences (Russia, St. Petersburg)

E. S.Elbakyan, doctor of philosophical sciences (Russia, Moscow)

L. I.Sherstova, doctor of historical sciences (Russia, Tomsk)

A. G.Sitdikov, doctor of historical sciences (Russia, Kazan)

M. M.Sodnompilova, doctor of historical sciences (Russia, Ulan-Ude)

K. A.Kolobova, doctor of historical sciences (Russia, Novosibirsk)

E. A.Shershneva (executive secretary), candidate of historical sciences (Russia, Barnaul)

Editorial Council:

L. N.Ermolenko, doctor of historical sciences (Russia, Kemerovo)

Yu. A.Lysenko, doctor of historical sciences (Russia, Barnaul)

L. S.Marsadolov, doctor of Culturology (Russia, St. Petersburg)

G. G.Pikov, doctor of historical sciences, doctor of cultural studies (Russia, Novosibirsk)

A. V.Gorbatov, doctor of historical sciences (Russia, Kemerovo)

K. A.Rudenko, doctor of historical sciences (Russia, Kazan)

A. K.Pogasiy, doctor of philosophical sciences (Russia, Kazan)

S. A.Yatsenko, doctor of historical sciences (Russia, Moscow)

S. V.Lyubichankovsky, doctor of historical sciences (Russia, Orenburg)

A. D.Tairov, doctor of historical sciences (Russia, Chelyabinsk).

A. V.Baulo, doctor of historical sciences (Russia, Novosibirsk)

D. V.Papin, candidate of historical sciences (Russia, Novosibirsk)

No publication in whole or in part may be reproduced without the written permission of the authors or the publisher.

Registered with the RF Committee on Printing. Registration certicate PI № ФС 77–78911.

Registration date 07.08.2020г.

Editorial oce address: 656049, Barnaul, ul. Dimitrova, 66, Altai State University, Department

of regional studies of Russia, national and state-confessional relations.

СОДЕРЖАНИЕ

НАРОДЫ И РЕЛИГИИ ЕВРАЗИИ

2021 Том 26, № 4

Раздел I

АРХЕОЛОГИЯ ИЭТНОКУЛЬТУРНАЯ ИСТОРИЯ

ШульгаП. И., ХоппальК., КузнецоваМ. Е.Тагарские удила изколлекции графа

Зичи (Венгрия) .................................................................................................................................7

БайтлеуД. А., ШагирбаевМ. С.Результаты палеозоологического анализа

остеологического материала изпоселения эпохи бронзы Балкан

вЦентральном Казахстане .........................................................................................................21

СерегинН. Н., ДеминМ. А., МатренинС. С.Общие иособенные

характеристики детской погребальной обрядности населения Северного Алтая

сяньбийского времени (поматериалам комплекса Карбан-I) ...........................................32

ПапинД. В.Особенности погребальной практики населения лесостепного

Алтая впереходное время отбронзы кжелезу ......................................................................46

Раздел II

ЭТНОЛОГИЯ ИНАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА

МальковаВ. К.ОРоссии ироссиянах: некоторые ресурсы отечественного

интернета ........................................................................................................................................56

РыбловаМ. А.Сакральные локусы иихпочитание втрадиции донских

казаков .............................................................................................................................................70

СодномпиловаМ. М.Биологические жидкости человеческого организма

вконтексте социальных интерпретаций: священное материнское молоко ...................83

Раздел III

РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ ИГОСУДАРСТВЕННО-КОНФЕССИОНАЛЬНАЯ

ПОЛИТИКА

ШульгаД. П.О«крассовой гипотезе» иэллинских мифологических сюжетах

вКитае иМонголии......................................................................................................................96

ВолосновР. Ю.Факты наличия религиозных групп спризнаками мистического

сектантства всельской местности Алтая вконце XIX— начала XXв.

поматериалам официальных епархиальных изданий ..................................................... 108

ЮргановаИ. И.Культурный трансфер православия наокраины империи:

газета «Якутские епархиальные ведомости» (1887–1917гг.) .......................................... 118

НедзелюкТ. Г.Государственно-конфессиональная политика временных

сибирских правительств (1917–1919 гг.)................................................................................131

ДашковскийП. К., ДворянчиковаН. С.Государственное регулирование

деятельности религиозных общин вЗападной Сибири вконтексте

конфессиональной политики России в1992–2000 гг. ....................................................... 140

ДЛЯАВТОРОВ ..........................................................................................................................154

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

CONTENT

NATIONS AND RELIGIONS OF THE EURASIA

2021 Vol. 26, № 4

Section I

ARCHAEOLOGY AND ETNO-CULTURAL HISTORY

ShulgaP. I., HoppalK., KuznetsovaM. E.Tagar bits from count zichi collection

(hungary) ............................................................................................................................................ 7

BaitleuD. A., ShagirbayevM. S.Results of paleozoological analysis of osteological

material from bronze age settlements the Balkan in Central Kazakhstan ...............................21

SereginN. N., DeminM. A., MatreninS. S.General and special characteristics

of children’s funeral rites of the northern altai population in the xianbei period

(on the materials of the Karban-I complex).................................................................................32

PapinD. V.Features of the burial practice of the population of the forest-steppe Altai

in the transitional period from bronze to iron ............................................................................46

Section II

ETHNOLOGY AND NATIONAL POLICY

MalkovaV. K.About Russia and the russians: some recources of domestic

internet..............................................................................................................................................56

RyblovaМ. А.Sacred locuses and their worship in the tradition of the don

Cossacks............................................................................................................................................70

SodnompilovaM. M.Human body uids in the context of social interpretations:

sacred mother’s milk .......................................................................................................................83

Section III

RELIGIOUS STUDIES AND STATE-CONFESSIONAL RELATIONS

ShulgaD. P.About the “crassus hepothesis” and the hellenic mythological subjects

in China and Mongolia ...................................................................................................................96

VolosnovR. U.Facts of the presence of religious groups with signs of mystical

sectarianism in the Altai countryside in the late XIX— early XX centuries based ............ 108

YurganovaI. I.Cultural transfer of orthodoxy to the outskirts of the emrire:

the newsraper “Yakut diocesan vedomosti” (1887–1917) (on materials of ocial

diocesan publications) ................................................................................................................. 118

NedzelyukT. G.State-confessional policy of the provisional siberian governments

(1917–1919) ...................................................................................................................................131

DashkovskiyP. K., DvoryanchikovaN. S.State regulation of the activities of religious

communities in Western Siberia in the context of the confessional policy of Russia

in 1992–2000 ................................................................................................................................. 140

FOR AUTHORS ...........................................................................................................................154

46 Народы и религии Евразии • 2021 Том 26, № 4. C. 46–55.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

УДК 903.2

DOI: 10.14258/nreur(2021)4–04

Д. В. Папин

Институт археологии и этнографии СО РАН, Новосибирск (Россия)

ОСОБЕННОСТИ ПОГРЕБАЛЬНОЙ ПРАКТИКИ НАСЕЛЕНИЯ

ЛЕСОСТЕПНОГО АЛТАЯ В ПЕРЕХОДНОЕ ВРЕМЯ

ОТ БРОНЗЫ К ЖЕЛЕЗУ

Встатье рассматриваются вопросы формирования погребальной практики населе-

ния лесостепного Алтая переходного времени отэпохи бронзы краннему железному

веку. Изучаются основные показатели погребального обряда иинвентаря, устанавли-

ваются связи между различными объектами. Наоснове типологического анализа кера-

мики, инвентаря, планиграфического изучения погребальных объектов делается вывод

оразличных группах могильников врамках переходного времени отбронзы кжелезу.

Наоснове выявленных особенностей, атакже спривлечением результатов радиоугле-

родного датирования Бобровского грунтового могильника обосновывается хроноло-

гическая позиция некрополей впределах IX–VIIвв. дон. э. Указывается, чтопоантро-

пологическим данным население рассматриваемого периода формировалось наоснове

взаимодействия двух популяций. Установлено, чторазвитие погребальной практики

лесостепного Алтая развивалось полинии: могильники Малый Гоньбинский Кордон

1/5, Кротовский Елбан, Фирсово I (позднеирменская традиция)— Бобровский грун-

товый могильник— могильники Ближние Елбаны VII, XII, XIV, впоследних захоро-

нениях наиболее ярко проявляются черты раннего железного века.

Ключевые слова: финальная бронза, переходное время, погребальная практика, ле-

состепной Алтай.

Цитирование статьи:

ПапинД. В.Особенности погребальной практики населения лесостепного Алтая

впереходное время отбронзы кжелезу// Народы ирелигии Евразии. 2021. Т. 26, № 4.

С.46–55. DOI: 10.14258/nreur(2021)4–04

Nations and religions of Eurasia • 2021 Vol. 26, № 4. P. 46–55.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

D. V. Papin

IAE SB RAS, Novosibirsk (Russia)

FEATURES OF THE FUNERAL PRACTICE OF THE POPULATION

OF THE FOREST-STEPPE ALTAI DURING THE TRANSITION TIME

FROM BRONZE TO IRON1

e article deals with the formation of the burial practice of the population of the forest-

steppe Altai during the transition period from the Bronze Age to the Early IronAge. e main

indicators of the funeral rite and inventory are studied, connections between various objects are

established. On the basis of a typological analysis of ceramics, implements, and a planigraphic

study of burial objects, a conclusion is made about various groups of burial grounds, within the

framework of the transition period from bronze to iron. On the basis of the revealed features,

as well as with the involvement of the results of radiocarbon dating of the Bobrovsky ground

burial ground, the chronological position of the necropolises is substantiated, within the

9th-7th centuries. BC. It is indicated that, according to anthropological data, the population of

the period under consideration was formed on the basis of the interaction of two populations.

It was established that the development of the burial practice of the forest-steppe Altai

developed along the line: the burial grounds of Maly Gonbinsky Kordon 1/5, Krotovsky Elban,

Firsovo I (late Irmenian tradition)— Bobrovsky ground burial— burial grounds Blignie

Elbany VII, XII, XIV, in the latter the features of the early iron age.

Key words: nal bronze, transitional time, burial practice, forest-steppe Altai.

For citation:

PapinD. V.Features of the burial practice of the population of the forest-steppe Altai in the

transitional period from bronze to iron. Nations and religions of Eurasia. 2021. № 4 (29).

P.46–55. DOI: 10.14258/nreur(2021)4–04

Папин Дмитрий Валентинович, кандидат исторических наук, старший научный со-

трудник, заведующий Барнаульской лаборатории археологии Южной Сибири ИАЭт

СОРАН, Новосибирск (Россия). Адрес дляконтактов: papindv@mail.ru; https://orcid.

org/0000–0002–2010–9092.

Papin Dmitry Valentinovich, сandidate of Historical Sciences, Senior Researcher, Head.

Barnaul Laboratory of Archeology of Southern Siberia, IAE SB RAS, Novosibirsk (Russia).

Contact address: papindv@mail.ru

1 The work was carried out within the framework of the research project of the IAE SB RAS No. 0329–2019–

0003 «Historical and cultural processes in Siberia and adjacent territories»

48 Народы и религии Евразии • 2021 Том 26, № 4. C. 46–55.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

Введение

Натерритории лесостепного Алтая вразной степени изученности известно три-

надцать грунтовых могильников, откуда происходят материалы переходного времени.

Памятники привязаны кОбской пойме ирасполагаются наневысоких боровых терра-

сах либо наостанцах коренного берега, илинапойменных дюнах, являющихся остат-

ками прируслового вала. Наиболее исследованным является комплекс могильников

наБлижних Елбанах (БЕ). ТамМ. П.Грязновым было исследовано 87 погребений, от-

несённых им кпереходному времени, впунктах БЕ VII раскопано 63 могилы, БЕ XII—

14 могил иБЕ XIV— 10 [Грязнов, 1956: 57, 64, 66]. ВпоследствииЯ. В.Фролов выска-

зал сомнения вправомерности принадлежности ряда погребений кэтой эпохе идати-

ровал ихначалом раннего железного века [Тур, Фролов, 2001а: 69–70]. Вторым позна-

чимости является Бобровский грунтовый могильник (БГМ), вразные годы здесь было

вскрыто 58 могил, его особенность заключается втом, чтоон монокультурен, кроме

того, отсюда получена единственная вЗападной Сибири антропологическая коллек-

ция переходного времени [Шамшин, Фролов, Медникова, 1996; Тур, 2001]. Надругих

памятниках получены менее значительные серии: Кротовский Елбан— три погребе-

ния, Малый Гоньбинский Кордон 1/5— семь, Красный Плакат I— одно, Елунинский

грунтовый могильник III— одно, Охотничья Грива— два, Мыльниково I— три, Фир-

сово I— два. Таким образом, источниковая база попогребальному обряду составляет

неменее 150 могил. Вкультурном плане могильники соответствуют выделенным груп-

пам поселений: позднеирменская традиция наиболее ярко представлена напамятни-

ках Малый Гоньбинский Кордон 1/5, Кротовский Елбан, Фирсово I, керамический ком-

плекс Бобровского грунтового могильника коррелируются сматериалами таких посе-

лений, какМыльниково, Бобровка, некрополь наБлижних Елбанах соответствует по-

селению Ближние ЕлбаныI.

М. П.Грязнов наоснове особенностей погребального обряда иинвентаря отнес

Ближние Елбаны I иБлижние Елбаны VII, XII, XIV кбольшереченскому этапу боль-

шереченской культуры врамках VII–VIвв. дон. э. Важным критерием близости дан-

ных материалов являлось сходство разных элементов погребальной практики иинвен-

таря: пластинчатые ножи, захоронение скорченно направом боку головой наюго-за-

пад ипогребальная посуда. Ктекущему времени могильники Ближние Елбаны VII, XII,

XIV иБобровский грунтовый могильник представляют более 90 % всей совокупности

погребений переходного времени отбронзы кжелезу лесостепного Алтая, исравне-

ние ихосновных показателей позволяет дифференцировать различия каккультурно-

го, так ихронологического порядка.

Важнейшей характеристикой погребальной практики длярассматриваемого време-

ни является ориентация могил посторонам света, длякомплекса могильников наБлиж-

них Елбанах из87 погребений ориентация юго-запад— юго-юго-запад является почти

единственной, только два погребения впункте БЕ VII имеют северо-восточную ори-

ентацию идва южную. Поданному признаку Бобровский грунтовый могильник отли-

чается отданной серии, из58 могил направление погребений зафиксировано: юго-за-

пад— 25 случаев, юго-восток— 14, юг— 8. Различие присутствует только втрёх слу-

Nations and religions of Eurasia • 2021 Vol. 26, № 4. P. 46–55.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

чаях: вмогиле № 30 двое погребенных были уложены головой насевер, ещёводной мо-

гиле № 33 было зафиксировано северо-западное направление изападное в№ 48 [Шам-

шин, Фролов, Медникова, 1996].

Ведущей моделью трупоположения вБобровском грунтовом могильнике было скор-

чено направом боку— 42 захоронения, длякомплекса Ближние Елбаны— 46, вБо-

бровском грунтовом могильнике погребение налевом боку фиксируется 8 раз, наком-

плексе Ближние Елбаны— 18, случаи положения вытянуто наспине единичны.

Абсолютно господствующей является традиция одиночных захоронений, вБобров-

ском грунтовом могильнике известны три случая парных взрослых захоронений, два

мужских иодно мужчины иженщины, вмогильнике Ближние Елбаны VII изучено три

парных погребения, одно взрослое женское погребение, вдвух могилах похоронили

взрослого иребёнка [Шамшин, Фролов, Медникова, 1996; Грязнов, 1956].

Важной особенностью погребальной практики переходного времени отбронзы

кжелезу является отсутствие инвентаря вмогилах. Так, вБобровском могильнике

инвентарь отсутствует в30 % захоронений [Шамшин, Фролов, Медникова, 1996: 71],

авкомплексе Ближние Елбаны из87 раскопанных погребений 27 % были безинвента-

ря [Грязнов, 1956: 84]. Обращает насебя внимание низкая встречаемость погребальной

посуды (посравнению спредыдущим периодом поздней бронзы). Так, длявсего Бо-

бровского грунтового могильника встречено 17 сосудов, адлявсего некрополя Ближ-

ние Елбаны керамика найдена только в12 могилах.

Погребальная посуда представлена сосудами трех типов. Первый— это слабопро-

филированные плоскодонные горшки, второй тип— это круглодонные сосуды сне-

высокой шейкой, спрямым илислегка отогнутым венчиком, третий тип посуды, са-

мый распространённый— это небольшие полусферические чашки-миски (см. рис. 1).

Эти полусферические чашки-миски, орнаментированные рядами косопоставленного

штампа, либо безорнамента, являются ярким признаком переходного времени, вчаст-

ности, Н. Л.Членова считает, чтоданный вид посуды является хронологически значи-

мым показателем VIII–VIIвв. дон. э. [Членова, 1994: 73].

Ещеодним важным элементом погребальной практики, отличающим традиции пе-

риода поздней бронзы, аименно ирменской культуры, является помещение взахоро-

нение бронзового ножа, чтоявляется важной чертой мужского погребения (Ближние

Елбаны VII могилы 5, 10, 24, 28, 61, 63, 81, 93; Ближние Елбаны XII могила 7; Ближние

Елбаны XIV могилы 10, 11 36; Бобровский грунтовый могильник могилы 25, 28, 32, 40),

вмогилу могли помещать нецелый предмет, атолько часть лезвия (Ближние Елбаны

VII могилы 19, 82, 17, 64, 75, 92; Ближние Елбаны XII могила 7). Нож позиционировал-

ся врайоне пояса илиживота покойного, внескольких случаях были зафиксированы

небольшие фрагменты отлезвия ножа врайоне черепа (Ближние Елбаны XIV могила

35, Ближние Елбаны VII могила 72; Бобровский грунтовый могильник могилы 16, 41,

44), новэтом контексте они идентифицируются какбронзовые нашивные бляшки го-

ловного убора [Шамшин, Фролов, Медникова, 1996: 84].

50 Народы и религии Евразии • 2021 Том 26, № 4. C. 46–55.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

Рис. 1. Погребальная керамика Бобровского грунтового могильника

[Шамшин, Фролов, Медникова, 1996]

Fig. 1. Funerary ceramics of the Bobrovskij gruntovyj mogil’nik

[Shamshin, Frolov, Mednikova, 1996]

Важным изменением впогребальной практике посравнению спредыдущей эпохой

стало появление новой категории инвентаря вмогилах— предметов вооружения, что,

безусловно, характеризует уже традиции раннего железного века. Наиболее показатель-

ной является могила 61 напамятнике Ближние Елбаны VII, где нашли бронзовый на-

конечник стрелы вместе снабором костяных наконечников (колчанный набор?). Осо-

бый характер этого погребения подчёркивается бронзовым наконечником копья, на-

ходившимся перед лицом умершего, ибронзовым ножом напоясе [Грязнов, 1956: 80].

Впогребение № 10 Ближние Елбаны VII умужчины сопроводительный инвентарь был

представлен наконечником копья ибронзовым ножом [Грязнов, 1956: 58]. Если вэпо-

ху поздней бронзы находки ножей вмужских захоронениях неявлялись редкостью,

тооружия небыло обнаружено. Синхронный комплекс переходного времени Томско-

го могильника показывает, чтопредметы вооружения более широко представлены:

наконечники копий идротиков, клевцы, чеканы икинжалы [Комарова, 1952, рис. 17–

14,15, 20–2, 21.-2, 3, 8, 25.-9]. Ккатегории инвентаря вооружения можно также отнести

костяные наконечники стрел, которые встречаются всоставе колчанных наборов: по-

гребение 108 могильника Ближние Елбаны VII, погребение 34 Бобровского грунтово-

го могильника [Шамшин, Фролов, Медникова, 1996: 72, рис. 5.-2–11; 1: 63].

Таким образом, погребальные практики населения, оставившего Бобровский грун-

товый могильник икомплекс Ближние Елбаны VII, XII, XIV, демонстрируют значи-

тельную близость.

Nations and religions of Eurasia • 2021 Vol. 26, № 4. P. 46–55.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

Другую линию развития демонстрируют могильники Малый Гоньбинский Кордон

1/5, Кротовский Елбан, ФирсовоI. Дляпогребальной практики исследуемой группы

характерно захоронение вскорченном положении направом боку, головой вюго-за-

падный сектор, вмогильной яме, сооруженной впочвенном горизонте иливрезанной

вматерик до0,3–0,5 м. Инвентарь представлен восновном керамикой, сосуды устанав-

ливались перед лицом илизаголовой, остальные категории вещей— это бляшки, про-

низи, сережки. Вцелом, особенности керамического комплекса характеризуют кера-

мику какпозднеирменскую традицию, приэтом весьма существенны аналогии ске-

рамикой первой группы (БГМ иБЕ), особено виспользовании полусферических-ми-

сок (рис.2, 3). Вместе стеместь исущественные отличия, во-первых, впогребальном

инвентаре отсутствуют предметы вооружения иножи, во-вторых, дляразметки про-

странства некрополя использовался разомкунутый ровик, чтоуказывает навозмож-

ное наличие курганной насыпи [Кунугров. Папин, 2001; Папин идр., 2018].

Рис. 2. Погребальная керамика могильника Фирсово 1 [Папин и др., 2018]

Fig. 2. Funeral ceramics of the Firsovo 1 [Papin et al., 2018]

52 Народы и религии Евразии • 2021 Том 26, № 4. C. 46–55.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

Рис. 3. Погребальная керамика могильника Фирсово 1 [Папин и др., 2018]

Fig. 3. Funeral ceramics of the Firsovo 1 [Papin et al., 2018]

Заключение

Хронологическая позиция рассматриваемых памятников определяется связью спре-

дыдущей эпохой поздней бронзы ипоявлением элементов раннего железного века. Наи-

более ярко проявляются аналогии спогребальными традициями ирменской культуры,

это прежде всего грунтовые захоронения, трупоположение погребенного вмогиле скор-

ченно направом боку вюго-западный сектор, отдельные типы керамики. Связь спо-

следующей староалейской культурой раннего железного века прослеживается вори-

ентации умершего вюго-западный сектор иразмещение вмогиле отдельных катего-

рий инвентаря (керамики, бронзовых ножей, наконечников стрел). Если наибольшую

Nations and religions of Eurasia • 2021 Vol. 26, № 4. P. 46–55.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

связь спериодом поздней бронзы показывают могильники Малый Гоньбинский Кор-

дон 1/5, Кротовский Елбан, Фирсово I, тотрадиции раннего железного века наиболее

сильно появляются вмогильниках Ближние Елбаны VII, XII, XIV.

Прирассмотрении хронологии погребальных памятников переходного времени

отбронзового века кжелезному лесостепного Алтая важное значение имеет серия ра-

диоуглеродных дат, полученная дляБобровского грунтового могильника покостям че-

ловека. Длябольшей достоверности результатов одно изпогребений (могила № 40) ана-

лизировалось подвум пробам, результаты датирования совпали (2575±65 и2590±65 л.

н.), дляпяти образцов (СОАН 6848–6852) были получены даты, обобщенный калибро-

вочный интервал длякоторых составляет 840–747 cal BC для52 % вероятности [Папин,

2015]. Вцелом это соответствует археологическому контексту данного памятника, вко-

тором ещедостаточно полно отражены традиции поздней бронзы. Методы многомер-

ного статистического исследования поматериалам антропологической серии Бобров-

ского грунтового могильника позволили С. С.Тур иЯ. В.Фролову сделать вывод отом,

чтовгенезисе данной группы выделяются два компонента, связанные сучастием раз-

ного населения, условно обозначенные авторами как«ирменское» и«андроноидное»

[Тур, Фролов, 2001а,б].

Намой взгляд, погребальная практика рассматриваемого региона развивалось

полинии: могильники Малый Гоньбинский Кордон 1/5, Кротовский Елбан, Фирсо-

во I (позднеирменская традиция)— Бобровский грунтовый могильник— могильни-

ки Ближние Елбаны VII, XII, XIV, впоследних наиболее ярко проявляются черты но-

вой эпохи. Ноданное линейное представление носит условный характер, скорее, зада-

ет общий вектор развития, так какнеисключено, чтонаотдельных этапах могильни-

ки сосуществовали, отражая темсамым переходность эпохи.

Благодарность

Работа выполнена врамках проекта НИР Института археологии иэтнографии

СОРАН № 0329–2019–0003 «Историко-культурные процессы вСибири инасопре-

дельных территориях».

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ГрязновМ. П.История древних племен Верхней Оби пораскопкам близ с. Боль-

шая Речка// Материалы иисследования поархеологии СССР. № 48. М. ; Л., 1956. 160 с.

КунгуровА. Л., ПапинД. В.Материалы финальной бронзы археологического ком-

плекса Малый Гоньбинский Кордон-1// Вестник археологии, антропологии иэтногра-

фии. 2001. № 3. С. 79–85.

КомароваМ. Н.Томский могильник, памятник истории древних племён лесной по-

лосы Западной Сибири// Материалы иисследования поархеологии СССР. № 24. М.,

1952. С. 7–50.

ПапинД. В.Хронология памятников эпохи поздней бронзы степного илесостеп-

ного Алтая// Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. № 2–6 (62).

С. 135–138.

54 Народы и религии Евразии • 2021 Том 26, № 4. C. 46–55.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

ПапинД. В., ФедорукА. А., ФедорукО. А., ФроловЯ. В.Фирсово 1— погребальный

комплекс периода финальной бронзы вбарнаульском Приобье// Теория ипрактика ар-

хеологических исследований. 2018. Т. 22, № 2. С. 47–62 DOI: 10.14258/tpai(2018)2(22).-

03. URL: http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2822 %29.— 03.

ТурС. С.Краниологические материалы изБобровского могильника большеречен-

ской культуры переходного времени отэпохи бронзы краннему железному веку (VIII–

VIIвв. дон. э.) всвете этногенетических проблем древнего населения Верхнего При-

обья// Древности Алтая. Известия лаборатории археологии. Горно-Алтайск : Изд-во

ГАГУ, 2001. Вып. 7. С. 67–82.

ТурС. С., ФроловЯ. В.Основные результаты комплексного анализа материалов по-

гребальных памятников Верхнего Приобья переходного отбронзы кжелезу времени

всвете проблем происхождения большереченской культуры// Гуманитарные иссле-

дования напороге нового тысячелетия. Барнаул: Изд-воАлт. ун-та, 2001а. С. 104–106.

ТурС. С., ФроловЯ. В.Опроисхождении большереченской культуры Верхнего При-

обья переходного времени отэпохи бронзы кэпохе железа (VIII–VIвв. дон. э.)// Про-

блемы изучения древней исредневековой истории. Барнаул: Изд-воАлт. ун-та, 2001б.

С. 69–82.

ЧленоваН. Л.Памятники конца эпохи бронзы вЗападной Сибири. М., 1994. 170 с.

ШамшинА. Б., ФроловЯ. В., МедниковаЭ. М.Бобровский грунтовый могильник//

Погребальный обряд древних племен Алтая. Барнаул: Изд-воАлт. ун-та, 1996. С. 69–88.

REFERENCES

GrjaznovM. P.Istorija drevnih plemen Verhnej Obi po raskopkam bliz s. Bol’shaja Rechka.

Materialy i issledovanija po arheologii SSSR. [e history of the ancient tribes of the Upper Ob

by excavations near the village. Big River. Materials and research on archeology of the USSR.]

1956 № 48. 160 s. (inRussian).

KungurovA. L., PapinD. V.Materialy nal’noj bronzy arheologicheskogo kompleksa

Malyj Gon’binskij Kordon-1 Materialy final’noj bronzy arheologicheskogo kompleksa

Malyj Gon’binskij Kordon-1 [Final bronze materials of the Maliy Gonbinskiy Kordon-1

Archaeological Complex]. Vestnik arheologii, antropologii i jetnograi [Bulletin of Archeology,

Anthropology and Ethnography], 2001. № 3. S. 79–85 (inRussian).

KomarovaM. N., 1952. Tomskij mogil’nik, pamjatnik istorii drevnih plemjon lesnoj

polosy Zapadnoj Sibiri. Materialy i issledovanija po arheologii SSSR [Tomsk burial ground, a

monument to the history of the ancient tribes of the forest belt of Western Siberia. Materials

and research on archeology of the USSR]. № 24. S. 7–50 (inRussian).

PapinD. V.Khronologiia pamiatnikov epokhi pozdnei bronzy stepnogo i lesostepnogo

Altaia [Chronology of sites of the Late Bronze Age of the steppe and forest-steppe Altai].

Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Kemerovo State University]

2015. № 2–6 (62). S. 135–138 (inRussian).

PapinD., FedorukA., FedorukO., FrolovJa. Firsovo 1— pogrebal’nyj kompleksa perioda

nal’noj bronzy v barnaul’skom Priob’e [Firsovo 1— burial complex of the nal bronze period

in Barnaul Priobe]. Teorija i praktika arheologicheskih issledovanij [eory and Practice of

Nations and religions of Eurasia • 2021 Vol. 26, № 4. P. 46–55.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

Archaeological Research] Vol. 22, № 2. S. 47–62 (inRussian). DOI: 10.14258/tpai(2018)2(22).-

03. URL: http://journal.asu.ru/tpai/article/view/%2822 %29.— 03.

TurS. S.Kraniologicheskie materialy iz Bobrovskogo mogil’nika bol’sherechenskoj kul’tury

perehodnogo vremeni ot jepohi bronzy k rannemu zheleznomu veku (VIII–VII vv. do n.je.)

v svete jetnogeneticheskih problem drevnego naselenija Verhnego Priob’ja [Craniological

materials from the Bobrovsky burial ground of the Bolsherechensk culture of the transition

period from the Bronze Age to the Early Iron Age (VIII–VII centuries BC) in the light of the

ethnogenetic problems of the ancient population of the Upper Ob region]. Drevnosti Altaja.

Izvestija laboratorii arheologii. [Altai Antiquities. News of the laboratory of archeology] 2001.

Gorno-Altajsk: Izd-vo GAGU. Vol. 7. S. 67–82 (inRussian).

TurS. S., FrolovJa. V.Osnovnye rezul’taty kompleksnogo analiza materialov pogrebal’nyh

pamjatnikov Verhnego Priob’ja perehodnogo ot bronzy k zhelezu vremeni v svete problem

proishozhdenija bol’sherechenskoj kul’tury [e main results of a comprehensive analysis

of materials from burial sites of the Upper Ob region of the transition from bronze to iron

time in the light of the problems of the origin of the Bolsherechensk culture]. Gumanitarnye

issledovanija na poroge novogo tysjacheletija [Humanities research on the threshold of the new

millennium] 2001a. Barnaul: Izd-vo Alt. un-ta, S. 104–106 (inRussian).

TurS. S., FrolovJa. V.O proishozhdenii bol’sherechenskoj kul’tury Verhnego Priob’ja

perehodnogo vremeni ot jepohi bronzy k jepohe zheleza (VIII–VI vv. do n.je.) [About the

origin of the Bolsherechensk culture of the Upper Ob region of the transition period from

the Bronze Age to the Iron Age (VIII–VI centuries BC)]. Problemy izuchenija drevnej i

srednevekovoj istorii [Problems of studying ancient and medieval history] 2001b. Barnaul:

Izd-vo Alt. un-ta. S. 69–82 (inRussian).

ChlenovaN. L. Pamjatniki konca jepohi bronzy v Zapadnoj Sibiri [Sites of the end of the

Bronze Age in Western Siberia]. 1994. 170 s. (inRussian).

ShamshinA. B., FrolovJa. V., MednikovaJe. M.Bobrovskij gruntovyj mogil’nik [Bobrovsky

ground burial ground]. Pogrebal’nyj obrjad drevnih plemen Altaja [Funeral Rite of the Ancient

Peoples of Altai] 1996. Barnaul, S. 69–88 (inRussian).

Статья поступила вредакцию 06.05.2021

Принята кпубликации 07.10.2021

Дата публикации 30.11.2021