НАРОДЫ И РЕЛИГИИ
ЕВРАЗИИ
Барнаул
Издательство
Алтайского государственного
университета
2022
ISSN 2542-2332 (Print)
ISSN 2686-8040 (Online)
2022 Том 27, № 4
Издание основано в2007г.
Учредитель: ФГБОУ ВО «Алтайский
государственный университет»
Главный редактор:
П. К.Дашковский, доктор исторических наук
(Россия, Барнаул)
Международный совет:
Ш. Мустафаев, доктор исторических наук,
академик АН Азербайджана, (Азербайжан, Баку)
А. С. Жанбосинова, доктор исторических наук
(Казахстан, Астана)
С. Д. Атдаев, кандидат исторических наук
(Туркменистан, Ашхабад)
Н. И. Осмонова, доктор философских наук
(Киргизия, Бишкек)
Ц. Степанов, доктор исторических наук
(Болгария, София)
А. М. Досымбаева, доктор исторических наук
(Казахстан, Астана)
З. С. Самашев, доктор исторических наук
(Казахстан, Нурсултан)
М. Гантуяа, Ph.D. (Монголия, Улан-Батор)
И. Ёсиро, доктор гуманитарных наук (Япония,
Токио)
Е. Смоларц, Ph.D. (Германия, Бонн)
Х. Омархали, доктор философских наук
(Германия, Берлин)
Редакционная коллегия:
С. А. Васютин, доктор исторических наук
(Россия, Кемерово)
Н. Л. Жуковская, доктор исторических наук
(Россия, Москва)
А. П. Забияко, доктор философских наук (Россия,
Благовещенск)
А. А. Тишкин, доктор исторических наук (Россия,
Барнаул)
Н. А. Томилов, доктор исторических наук (Россия,
Омск)
Т. Д. Скрынникова, доктор исторических наук
(Россия, Санкт-Петербург)
О. М. Хомушку, доктор философских наук
(Россия, Кызыл)
М. М. Шахнович, доктор философских наук
(Россия, Санкт-Петербург)
Е. С. Элбакян, доктор философских наук (Россия,
Москва)
Л. И. Шерстова, доктор исторических наук
(Россия, Томск)
А. Г. Ситдиков, доктор исторических наук
(Россия, Казань)
М. М. Содномпилова, доктор исторических наук
(Россия, Улан-Удэ)
К. А. Колобова, доктор исторических наук
(Россия, Новосибирск)
Е. А. Шершнева (отв. секретарь), кандидат
исторических наук (Россия, Барнаул)
Редакционный совет:
А. В. Бауло, доктор исторических наук (Россия,
Новосибирск)
Л. Н. Ермоленко, доктор исторических наук
(Россия, Кемерово)
Ю. А. Лысенко, доктор исторических наук
(Россия, Барнаул)
Л. С. Марсадолов, доктор культурологии (Россия,
Санкт-Петербург)
Г. Г. Пиков, доктор исторических наук, доктор
культурологии (Россия, Новосибирск)
А. В. Горбатов, доктор исторических наук
(Россия, Кемерово)
К. А. Руденко, доктор исторических наук (Россия,
Казань)
А. К. Погасий, доктор философских наук (Россия,
Казань)
С. А. Яценко, доктор исторических наук (Россия,
Москва)
С. В. Любичанковский, доктор исторических наук
(Россия Оренбург)
А. Д. Таиров, доктор исторических наук (Россия,
Челябинск)
Д. В. Папин, кандидат исторических наук (Россия,
Новосибирск)
Журнал утвержден научно-техническим советом Алтайского государственного университета
изарегистрирован Комитетом РФ попечати. Свидетельство орегистрации ПИ № ФС 77–78911
от07.08.2020г. Все права защищены. Ниодна изчастей журнала либо издание вцелом немогут
быть перепечатаны безписьменного разрешения авторов илииздателя.
Адрес редакции: 656049, Алтайский край, Барнаул, ул. Димитрова, 66, ауд. 312,
Алтайский государственный университет, кафедра регионоведения России,
национальных игосударственно-конфессиональных отношений.
© Оформление. Издательство Алтайского государственного университета, 2022
ISSN 2542-2332 (Print)
ISSN 2686-8040 (Online)
2022 Vol. 27, № 4
NATIONS AND RELIGIONS
OF EURASIA
Barnaul
Publishing house
of Altai State University
2022
e journal was Founded in 2007
e founder of the journal is Altay State University
Executive editor:
P. K.Dashkovskiy, doctor of historical sciences
(Russia, Barnaul)
International council:
Sh. Mustafayev, doctor of historical sciences,
аcademician of the Academy of Sciences of
Azerbaijan (Azerbaijan, Baku),
A. S.Zhanbosinova, doctor of historical sciences
(Kazakhstan, Astana)
S. D.Atdaev, candidate of historical sciences
(Turkmenistan, Ashgabat)
N. I.Osmonova, doctor of philosophical sciences
(Kyrgyzstan, Bishkek)
Ts. Stepanov, doctor of historical sciences
(Bulgariy, Soy)
Z. S.Samashev, doctor of historical sciences
(Kazakhstan, Astana)
A. M.Dossymbaeva, doctor of historical sciences
(Kazakhstan, Nursultan)
M.Gantuya, Ph.D. (Mongolia, Ulaanbaatar)
Y.Ikeda, doctor of Humanities (Tokyo, Japan)
E.Smolarts, Ph.D. (Germany, Bonn)
Kh. Omarkhali, doctor of philosophy (Germany,
Berlin)
Editorial team:
S. A.Vasyutin, doctor of historical sciences
(Russia, Kemerovo)
N. L.Zhukovskaya, doctor of historical sciences
(Russia, Moscow)
A. P.Zabiyako, doctor of philosophical sciences
(Russia, Blagoveshchensk)
A. A.Tishkin, doctor of historical sciences
(Russia, Barnaul)
N. A.Tomilov, doctor of historical sciences
(Russia, Omsk)
T. D.Skrynnikova, doctor of historical sciences
(Russia, St. Petersburg)
O. M.Khomushku, doctor of philosophical sciences
(Russia, Kyzyl)
M. M.Shakhnovich, doctor of philosophical
sciences (Russia, St. Petersburg)
E. S.Elbakyan, doctor of philosophical sciences
(Russia, Moscow)
L. I.Sherstova, doctor of historical sciences
(Russia, Tomsk)
A. G.Sitdikov, doctor of historical sciences
(Russia, Kazan)
M. M.Sodnompilova, doctor of historical sciences
(Russia, Ulan-Ude)
K. A.Kolobova, doctor of historical sciences
(Russia, Novosibirsk)
E. A.Shershneva (executive secretary), candidate
of historical sciences (Russia, Barnaul)
Editorial Council:
A. V.Baulo, doctor of historical sciences
(Russia, Novosibirsk)
L. N. Ermolenko, doctor of historical sciences
(Russia, Kemerovo)
Yu. A. Lysenko, doctor of historical sciences
(Russia, Barnaul)
L. S. Marsadolov, doctor of Culturology
(Russia, St. Petersburg)
G. G. Pikov, doctor of historical sciences, doctor
of cultural studies (Russia, Novosibirsk)
A. V. Gorbatov, doctor of historical sciences
(Russia, Kemerovo)
K. A. Rudenko, doctor of historical sciences
(Russia, Kazan)
A. K. Pogasiy, doctor of philosophical sciences
(Russia, Kazan)
S. A. Yatsenko, doctor of historical sciences
(Russia, Moscow)
S. V. Lyubichankovsky, doctor of historical sciences
(Russia, Orenburg)
A. D. Tairov, doctor of historical sciences
(Russia, Chelyabinsk)
D. V. Papin, candidate of historical sciences
(Russia, Novosibirsk)
Approved for publication by the Joint Scientic and Technical Council of Altai State University. All rights
reserved. No publication in whole or in part may be reproduced without the written permission of the authors
or the publisher. Registered with the RF Committee on Printing. Registration certicate PI № ФС 77–78911.
Registration date 07.08.2020 г.
Editorial oce address: 656049, Altai region, Barnaul, ul. Dimitrova, 66, oce 312, Altai state University,
Department of regional studies of Russia, national and state-confessional relations.
© Altai State University Publisher, 2022
СОДЕРЖАНИЕ
НАРОДЫ И РЕЛИГИИ ЕВРАЗИИ
2022 Том 27, № 4
Раздел I
АРХЕОЛОГИЯ ИЭТНОКУЛЬТУРНАЯ ИСТОРИЯ
РуденкоК. А.Оредких типах удил ипсалий XI–XIIвв. изВолжской Булгарии
(квопросу обэтнокультурных контактах) ...............................................................................7
ГукД. Ю.Семантика образа зайца напредметах изпогребений раннего
железного века вмузейных собраниях ....................................................................................23
ДаничА. В.Монеты имонетовидные подвески израскопок Баяновского
могильника вПермском Предуралье .......................................................................................36
КонстантиновН. А., СоеновВ. И., ТрифановаС. В.Результаты спасательных
раскопок намогильнике Курайка в2015г. .............................................................................56
СерегинН. Н., ДеминМ. А., РадовскийС. С.Раннескифское погребение
сметаллическим зеркалом изСеверного Алтая ...................................................................74
ПапинД. В., КобзевВ. Л.Материалы периода средней ипоздней бронзы
вправобережном Барнаульском Приобье ..............................................................................86
Раздел II
ЭТНОЛОГИЯ ИНАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
ОжередовЮ. И.Раковина каури вкультурах мира (поматериалам археологии
иэтнографии) ............................................................................................................................. 100
Раздел III
РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ ИГОСУДАРСТВЕННО-КОНФЕССИОНАЛЬНАЯ
ПОЛИТИКА
ЧеджемовС. Р.Религиозный фактор всистеме политико-правового состояния
общества: напримере Республики Северная Осетия-Алания .........................................142
ДриноваЕ. М.Политизация ислама исуфийские традиции вистории Турции .........154
НасоновА. А.Милленаристские воззрения игосударственно-
конфессиональные отношения наАлтае (рубеж XIX–XXвв.): преемственность
ипротиворечия ...........................................................................................................................165
ДЛЯАВТОРОВ ..........................................................................................................................176
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
CONTENT
NATIONS AND RELIGIONS OF EURASIA
2022 Vol. 27, № 4
Section I
ARCHAEOLOGY AND ETNO-CULTURAL HISTORY
RudenkoK. A.About rare types of bits and cheek-pieces of the 11th-12th centuries.
from Volga Bulgaria (to the question of ethno-cultural contacts)..............................................7
HookkD. Yu.e semantic of image of a hare on items from early iron age burials
in the museum collections .............................................................................................................23
Danich. A. V.Coins and coin-shaped pendants from the excavations
of the Bayanovsky burial ground in the Permian Urals .............................................................36
KonstantinovN. A., SoenovV. I., TrifanovaS. V.Results of rescue excavation
at the Kurayka burial ground in 2015 ...........................................................................................56
SereginN. N., DeminM. A., RadovskiyS. S.Early Scythian burial with a metal mirror
from Northern Altai ........................................................................................................................74
Papin D. V., Kobzev V. L.Materials of the middle late bronze age in the right-bank
Barnaul Priob ...................................................................................................................................86
Section II
ETHNOLOGY AND NATIONAL POLICY
OzheredovY. I.Localization and chronology of cowrie shells in the world cultures
(archaeological and ethnographic evidence) ............................................................................ 100
Section III
RELIGIOUS STUDIES AND STATE-CONFESSIONAL RELATIONS
ChedzhemovS. R.e religious factor in the system of political and legal state
of society: on the example of Respublice Ossetia-Alania.........................................................142
DrinovaE. M.Politicization of islam and traditions of susm in the history
of Turkey .........................................................................................................................................154
NasonovA. A.Millenarian beliefs and state-confessional relations in Altai
(turn of the XIX–XX centuries): continuity and contradictions .............................................165
FOR AUTHORS ...........................................................................................................................176
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
Раздел I
АРХЕОЛОГИЯ И ЭТНОКУЛЬТУРНАЯ
ИСТОРИЯ
УДК 902.6
DOI: DOI: 10.14258/nreur(2022)4–01
К. А. Руденко
Казанский государственный институт культуры, Казань (Россия)
О РЕДКИХ ТИПАХ УДИЛ И ПСАЛИЙ XI–XII ВВ.
ИЗ ВОЛЖСКОЙ БУЛГАРИИ (К ВОПРОСУ
ОБ ЭТНОКУЛЬТУРНЫХ КОНТАКТАХ)
Встатье рассматриваются редкие типы средневековых железных удил ипсалий.
Они были найдены наархеологических памятниках Волжской Булгарии домонгольско-
го времени. Несмотря нато, чтоматериальная культура Волжской Булгарии изучает-
ся более 100лет, нопредметы конского снаряжения исследованы недостаточно полно.
Классификация удил была сделана Ф. Ш.Хузиным поматериалам Билярского городи-
ща иЕ. П.Казаковым понаходкам населищах, расположенных внижнем течении Камы.
Однако мы рассматриваем удила, которые неимеют абсолютных аналогов каксреди
древностей Волжской Булгарии, втом числе итех, чтобыли опубликованы, так исо-
седних территорий. Сравнительный анализ показал, чтоэтот тип удил невстречается
вбулгарских могильниках VIII–Xвв., атакже напоселениях XIII–XIVвв. Поэтому дату
ихизготовления ииспользования можно определить впромежутке XI–XIIвв. Наличие
характерных деталей декора позволяет предположить, чтоверхняя граница ихбыто-
вания— вторая половина XIв. Наиболее близкие аналогии рассмотренным артефак-
там имеются вЮжной Сибири. Также изучены детали отконских оголовий, вкоторых
могли быть такие удила. Автор утверждает, чтоубулгар вXI–XIIвв. использовались
два типа оголовья— скруглыми дисками стремя отверстиями вкачестве распредели-
телями ремней икольца стремя зажимами вэтомже качестве. Какивслучае судила-
ми, ближайшие аналогии им имеются вматериалах Южной Сибири.
Ключевые слова: удила, псалии, Волжская Булгария, Южная Сибирь, аскизская
культура, булгары, Биляр, этнокультурные контакты.
8Народы и религии Евразии • 2022 Том 27, № 4. C. 7–22.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
Цитирование статьи:
РуденкоК. А.Оредких типах удил ипсалий XI–XIIвв. изВолжской Булгарии (кво-
просу обэтнокультурных контактах)// Народы ирелигии Евразии. 2022. Т. 22, № 3.
С.7–22. DOI: DOI: 10.14258/nreur(2022)4–01.
K. A. Rudenko
Kazan State Institute of Culture, Kazan (Russia)
ABOUT RARE TYPES OF ROTS AND PSALIONS
XI–XII CENTURIES FROM THE VOLGA BULGARIA
(ON THE QUESTION OF ETHNOCULTURAL CONTACTS)
e article deals with rare types of medieval iron bits and cheek-pieces. ey were found
at the archaeological sites of the Volga Bulgaria of pre-Mongol times. Despite the fact that
the material culture of the Volga Bulgaria has been studied for more than 100 years, the items
of horse equipment have not been studied enough. e classication of the bits was made
by F. Sh.Khuzin based on materials from the Bilyar hillfort and E. P.Kazakov based on nds
in settlements located in the lower reaches of the Kama. However, we are considering bits
that have no absolute analogues, both among the antiquities of the Volga Bulgaria, including
those that were published, and neighboring territories. A comparative analysis showed that
this type of bit is not found in the Bulgar burial grounds of the 8th-10th centuries, as well as
in the settlements of the 13th-14th centuries. erefore, the date of their manufacture and
use can be determined between the 11th and 12th centuries. e presence of characteristic
details of decor suggests that the upper limit of their existence is the second half of the 11th
century. e closest analogies to the considered artifacts are found in Southern Siberia.
Details from horse headbands, which could have such bits, have also been studied. e
author claims that the Bulgars in the 11th-12th centuries used two types of headband—
with round disks with three holes as belt distributors and rings with three clips in the same
capacity. As in the case of bits, the closest analogies to them are found in the materials of
Southern Siberia.
Keywords: bit, cheek-pieces, Volga Bulgaria, Southern Siberia, Askiz culture, Bulgars,
Bilyar, ethno-cultural contacts
For citation:
RudenkoK. A.About rare types of bits and cheek-pieces of the 11th-12th centuries. from
Volga Bulgaria (to the question of ethno-cultural contacts). Nations and religions of Eurasia.
2022. T. 27, № 4. P. 7–22. DOI: 10.14258/nreur(2022)4–01.
9
Nations and religions of Eurasia • 2022 Vol. 27, № 4. P. 7–22.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
Руденко Константин Александрович, доктор исторических наук, профессор, Казан-
ский государственный институт культуры, Казань (Россия). Адрес дляконтактов:
murziha@mail.ru.
Rudenko Konstantin Aleksandrovich, Doctor of Historical Sciences, Professor; Kazan
State Institute of Culture, Kazan (Russia). Contact address: murziha@mail.ru.
Введение
Материальная культура населения Волжской Булгарии давно привлекает внимание
археологов-медиевистов Европейской России. Исследованы различные категории из-
делий, втом числе ипредметы конского снаряжения. Хотя опубликованы такие арте-
факты только изБилярского городища иселищ низовий Камы [Хузин, 1985: 193–213;
Казаков, 1991: 102–108, рис. 36; Руденко, 2001а: 64]. Изболее ранних материалов отме-
тим обобщающую монографию Е. П.Казакова, где были охарактеризованы удила ипса-
лии могильников второй половины VIII— первой половины Х в. [Казаков, 1992: 49,
66, 152–154, рис. 12.-1–4; 14.-6; 19.-43–45; 57]. Припреобладании кольчатых удил вэпо-
ху Золотой Орды домонгольские удила спсалиями достаточно разнообразны. Однако,
кроме небольших обзоров [Руденко, 2000: 53, 54, рис. 14.-18–36], обобщающего иссле-
дования этих артефактов пока нет. Недавно опубликованы удила скрылатыми псалия-
ми, найденные набулгарских памятниках домонгольского времени. Причем некоторые
изних были инкрустированы медью. Датированы крылатые псалии изВолжской Бул-
гарии концом XI— первой половиной XIIв. [Руденко, 2022: 209–211, 216, рис. 2.-3–5].
Большая часть удил ипсалий достаточно типична длясредневековых древностей
Восточной Европы [Кирпичников, 1973: 12, рис. 4]. Однако среди них встречаются уни-
кальные экземпляры, неимеющие полных аналогий каквбулгарских древностях, так
исреди подобных предметов вВолго-Камском регионе. Речь идет очетырех целых уди-
лах спсалиями, найденных набулгарских памятниках ихранящихся внастоящее вре-
мя вНациональном музее Республики Татарстан (РТ), атакже вБолгарском государ-
ственном историко-архитектурном музее-заповеднике (БГИАМЗ).
Анализ материалов
Перейдем кописанию изделий.
1.Двусоставные удила, ложновитые спластинчатыми псалиями идополнительным
кольцом (НМ РТ, инв. № 5395–5; ОА-50–18) изЧистопольского кантона ТССР; коллек-
ция Общества археологии, истории иэтнографии приКазанском университете (далее—
ОАИЭ) (рис. 1.-1). Общая длина удил 21 см, приширине, включая псалии,— 6 см. Стер-
жень удил длиной 8,8–9 см, «перекручен» всредней части, анаокончаниях собеих сто-
рон имеются разомкнутые петли-крючки, диаметром 1,8–2 см, причем они расположе-
ны перпендикулярно друг кдругу. Спомощью этих крючков два звена удил соединены
между собой, авсвободные звенья вставлены железные кольца диаметром 2,5, прямо-
угольного сечения 0,4х0,3 см [Руденко, 2001: 152, кат. 529, табл. XXVI.-1]. Витые грыз-
ла двухсоставных удил бытовали вЮжной Сибири вVIII–IXвв., аложновитые рас-
пространились здесь вконце X— начале XIв. ипостепенно были вытеснены удила-
10 Народы и религии Евразии • 2022 Том 27, № 4. C. 7–22.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
ми сгладкими стержнями [Могильников, 2002: 86]. Витые удила бытовали ивВосточ-
ной Европе, втом числе инаСредней Волге, очемсвидетельствуют удила изпогребе-
ния 256 Больше-Тарханского и126 Дмитриевского могильников IXв. [Генинг, Халиков,
1964: 53, табл. IX.-9; Плетнева, 1989: 82, рис. 38.-126].
Пластинчатые двухпетельчатые вертикальные г-образные псалии этих удил выкова-
ны издротовой заготовки, причем укаждой изних одно окончание (кеглевидное) бо-
лее массивно, авторое, изогнутое, уплощено. Приобщем сходстве каждая изэтих пса-
лий имеет индивидуальные черты. Так, упервой псалии (рис. 1.-1а; 2а) длиной 13, ши-
риной 6 итолщиной 0,2 см, верхняя часть подквадратная сдвумя выступами уоснова-
ния идвухскатным завершением встиле «корона», сосквозным отверстием (1,3х1 см)
дляремня вцентре. Сама псалия имеет Г-образную форму сизогнутым под900 окон-
чанием содной стороны истержневидным— сдругой. Впервом случае мастер при-
дал окончанию вид сапожка, аверхнюю часть псалия украсил волнообразным деко-
ром снебольшой фаской покраю. Противоположная часть псалия имеет кеглевидное
окончание, круглого сечения диаметром 0,5 см. Вцентре пластины сделано сквозное от-
верстие овальной формы (1х1 см), расположенное в1,5 см отверхнего отверстия. Вто-
рая псалия (рис. 1.-1б; 2б) имеет теже параметры, ноунее более широкое отверстие
вверхней части (1х1 см) иодно изокончаний стержневидное, сужающееся кострию,
содной перетяжкой, вторая перетяжка почти незаметна. Наиболее близкие аналогии
этому декору встречаются воформлении удил спсалиями аскизской культуры Южной
Сибири [Кызласов, 1983: 90, 93, табл. II.–9, 23; V.–7, 8].
Вдревностях Восточной Европы кеглевидные окончания псалий встречаются очень
редко. Так, фрагмент псалиия сблизким дизайном обнаружен населище Шекшово
вСуздальском Ополье, где датирован XI–XIIвв. [Шполянский, 2017: 160, 161, рис. 6.-10].
Изболее ранних находок отметим псалию изкатакомбы 126 Дмитриевского могиль-
ника IXв. Она относится кдругому типу, ностержень изделия выполнен сиспользо-
ванием трех декоративных поясков скаждой стороны [Плетнева, 1989: 82, рис. 38.-126].
2.Двусоставные удила сдвухпетельчатыми псалиями (НМ РТ, инв. № 5428; ОА-60)
изс. Дигитли (Мамадышский район Татарстана); изсобрания ОАИЭ (рис. 2). Общая
длина изделия 20, приширине 11,5 итолщине 1 см. Звенья удил, длиной 9 см, дротовые
квадратного сечения— 0,5х0,5 см, причем засчет отслоения коррозированной поверх-
ности сечение одного иззвеньев внастоящее время ближе ковальному. Форма звеньев
своеобразна: содной стороны выкован крючок, асдругой— лопасть трапециевидной
формы (1,2х1,7х0,6 см) супором-воротничком припереходе кстволу стержня искруг-
лым отверстием диаметром 0,7 см длятрензельных колец диаметром 3,5 см. Последние
(рис. 2.-г, в), были выкованы издрота прямоугольного сечения (0,3х0,5 см) исоедине-
ны клепкой. Кольца, помимо того, чтокним крепятся ремни уздечки, ещефиксиру-
ют псалии настержне, недавая им слететь. Псалии этого типа имеют трапециевидную
форму свыступом прямоугольной формы (1х2 и2х1,5 см) посередине; чуть изогнуты
(рис. 2.-а,б). Наоборотной стороне ихимеются следы выборки металла ввиде углуб-
лений уотверстий, вероятно, дляуменьшения веса изделия. Верхнее отверстие напса-
лии, дляуздечного ремня, прямоугольной формы (0,8х1,3 см), нижнее, длякрепления
нагрызле,— овальное (2х0,8 см).
11
Nations and religions of Eurasia • 2022 Vol. 27, № 4. P. 7–22.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
Рис. 1. Удила железные с псалиями. Коллекция НМ РТ, инв. № 5395–5.
Найдены в Чистопольском кантоне ТАССР. 1 — прорисовка К. А. Руденко;
2 — фото М. М. Багаутдинова
Fig. 1. Iron bridle bit. Collection of the National Museum of the Republic of Tatarstan,
No. 5395–5. Found in the Chistopol canton of the TASSR. 1 — drawing by K. A. Rudenko;
2 — photo by M. M. Bagautdinov
Отметим дизайн псалий. Содной, узкой, стороны уних «фертовое» окончание, вто-
роеже, более широкое,— «ласточкин хвост» искобчатое. Налицевой стороне замет-
ны гравированные бороздки, насечки инабитые мелкие круглые углубления. Насеч-
ки имеются инавыступающей части псалий. Очевидно, чтоэто следы подготовки по-
верхности дляинкрустации иплакировки медью илисеребром. Наверхней иниж-
ней гранях псалий были сняты фаски. Удила спсалиями этого типа являются дери-
ватами изделий аскизской культуры Южной Сибири [Кызласов, 1983: 54, 90, рис. 28,
табл. II.-19,20; Руденко, 2001: 152, кат. 530, табл. XXVI.-2].
12 Народы и религии Евразии • 2022 Том 27, № 4. C. 7–22.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
Рис. 2. Удила железные с псалиями. Коллекция НМ РТ, инв. № 5428.
Найдены у с. Дигитли. Прорисовка К. А. Руденко
Fig. 2. Iron bridle bit. Collection of the National Museum of the Republic of Tatarstan No. 5428.
Found near the village. Digitally. Drawing by K. A. Rudenko
3.Двусоставные удила сдвухпетельчатыми псалиями (НМ РТ, инв. № 5378; ОА— 41–
44) были найдены вЛаишевском уезде Казанской губернии инаходились ранее вкол-
лекции ОАИЭ (рис. 3). Общая длина изделия 21, приширине 12,5 итолщине 1,7 см.
Грызла удил сделаны издрота квадратного сечения (0,5х0,5 см), одно изокончаний ко-
торых согнуто крючком, авторое имело вид кольца скруглым сквозным отверстием
диаметром 1 см. Причем это кольцо, скорее всего, выковали израсщепленного надва
стержня окончания грызла. Дрот вэтом месте грызла перекручен вдва оборота. Вкрай-
нюю петлю были вставлены кольца дляремней уздечки, выкованные изжелезного пру-
та овального (0,6х0,4 см) икруглого (диаметр 0,3 см) сечения; причем, после сгибания
заготовки, ихокончания были скованы одной заклепкой илисварены. Вторая, нижняя,
петля была предназначена длязахвата псалия.
13
Nations and religions of Eurasia • 2022 Vol. 27, № 4. P. 7–22.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
Рис. 3. Удила железные с псалиями. Коллекция НМ РТ, инв. № 5478 или 5378; ОА‑41/44.
Лаишевский уезд Казанской губернии. Прорисовка К. А. Руденко
Fig. 3. Iron bridle bit. Collection of the National Museum of the Republic of Tatarstan. No. 5478 or
5378; OA‑41/44. Laishevo district of the Kazan province. Drawing by K. A. Rudenko
Псалии уэтих удил двухсоставные. Нижняя часть сделана избиконического дрота
длиной 12,4 см, квадратного сечения (0,5 см), всередине которого имеется узкая пере-
мычка круглого сечения диаметром 0,4 см шириной 0,8 см. Спомощью последней пса-
лий крепится кгрызлам. Чтобы нижняя часть псалия невыскочила изпетли грызла,
она закрепляется его верхней частью, которая жестко крепится книжней двумя же-
лезными штифтами (рис. 3.-а). Верхняя часть выкована изпластины прямоугольного
сечения (1,5х0,3 и1х0,4 см), причем сверхней кромки ее снята фаска. Эта часть псалия
имеет прямоугольную форму (12,5х3 см), посередине которой выделен подквадрат-
ный выступ (1 х1,7 см) сплоской илиокруглой верхней частью, сосквозным отверсти-
14 Народы и религии Евразии • 2022 Том 27, № 4. C. 7–22.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
ем (1х0,5 см) посередине дляповодьев (они крепятся спомощью небольшого зажима,
фиксировавшего ремень спомощью клепки свыделенной головкой). Подним имеет-
ся ещеодно отверстие (1,5х1 и1х0,7 см) вего нижней части длясвободного вращения
псалия— непосредственно надперемычкой его нижней половины. Окончания псалий
выполнены ввиде стилизованной зооморфной личины, причем они отделены отоснов-
ного поля вертикальными насечками илибороздками. Верх псалия ýже, чемнижняя
часть, поэтому последняя чуть выступает покраям (рис. 3.-а). Декор напсалиях отсут-
ствует, хотя полностью исключать возможность ихплакировки драгоценным метал-
лом неследует. Такая конструкция грызл часто встречается наудилах аскизской куль-
туры [Кызласов, 1983: 90, табл. II.-12].
4.Двусоставные удила состержневидными псалиями (БГИАМЗ, безшифра)
изБолгар (рис. 4.-1). Общая длина 21, высота 15, ширина 2,5 см. Грызла разновеликие
длиной 8,5 и10,5 см, оканчивающиеся содной стороны крючком диаметром 1,7 см,
асдругой— ивосьмёрковидной фигурой сдвумя сквозными круглыми отверстиями
диаметром 0,8 и1,7 см (рис. 4.-б, в). Приэтом окончания были развернуты перпен-
дикулярно поотношению друг кдругу. Два звена удил соединены между собой заце-
пом крючками. Вверхние мáлые отверстия окончания грызл были вставлены коль-
ца диаметром 2,5 см, круглого сечения (диаметр 0,3 см). Внижние отверстия оконча-
ний грызл вставлялись псалии. Они представляли собой кованые железные стержни,
водном случае круглого сечения, диаметром 0,5 см (рис. 4.-д), вдругом— квадратно-
го (0,6х0,6 см) (рис. 4.-г). чтобы псалий невылетал, его фиксировали спомощью П-об-
разной скобки (2,5х1,2 см), сделанной изкованой проволоки прямоугольного сече-
ния (0,2х0,4 см). Способ крепления скобки своеобразен: она вставлялась всквозные
отверстия напсалии, диаметром 0,4 см, расположенные посередине псалия нарас-
стоянии 1,5 см между собой. Приэтом скоба вставлялась несверху, асбоку, длячего
окончания скобы были согнуты на900 изакреплялись наобратной стороне расплю-
щенными илислегка загнутыми концами (рис. 4.-г). Конструкции псалий сисполь-
зованием скоб использовались нааналогичных изделиях аскизской культуры [Кыз-
ласов, 1983: 91, табл. III.-1,4,5].
Аналогии удилам этого типа имеются вподъемном материале сСеменовского-I сели-
ща, новместо псалия здесь внижнем отверстии находится кольцо бóльшего диаметра,
чемвверхнем [Казаков, 1991: 103, 104, рис. 36.–25, тип IIВ-1]. Ближе крассмотренно-
му типу удила сосборов натерритории Билярского городища (1 экз.) [Хузин, 1985: 195,
табл. Иʹ, № 5]. Аналогии таким удилам автор статьи Ф. Ш.Хузин непривел, темнеме-
нее предположил, чтоони датируются XI— началом XIIIв. [Хузин, 1985: 195, тип 3].
Отметим, чтоподобные грызла свосьмёрковидными окончаниями встречены науди-
лах типа 1 и2, группы II поФ. Ш.Хузину, происходящие изслучайных сборов (кол-
лекция А. Ф.Лихачева всобрании НМ РТ (инв. № 5427–140, АА-49/26, Бил. 116) ирас-
копок (раскоп XXVI 1978г. уч. Ж/50, гл. 55 см) наБилярском городище [Хузин, 1985:
194,195, табл. LXIII.-2; LXIV.-5].
15
Nations and religions of Eurasia • 2022 Vol. 27, № 4. P. 7–22.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
Рис. 4. Удила железные с псалиями. Коллекция БГИАМЗ. Булгарское городище.
Прорисовка К. А. Руденко
Fig. 4. Iron bridle bit. Collection of the Bulgar State Historical and Architectural Museum‑Reserve.
Bulgar hillfort. Drawing by K. A. Rudenko
Обсуждение результатов
Общим длявсех этих артефактов является использование своеобразной конструк-
ции грызл— ввиде восьмерки, причем составляющие эту фигуру элементы перпенди-
кулярны друг другу. Такой тип удил, скорее всего, происходит отболее ранних образ-
цов скостяными псалиями, известных убулгар поматериалам Танкеевского могильни-
ка. Е. П.Казаков отнес ихквидам Б иВ, посвоей классификации, датировав ихвслед
16 Народы и религии Евразии • 2022 Том 27, № 4. C. 7–22.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
заА. Н.Кирпичниковым, IX–XIвв. Они составляют 54,5 % отобщего числа удил избо-
лее чем1171 захоронения этого некрополя, исследованных доначала 1990-х гг. [Каза-
ков, 1992: 89, 153, 154, рис. 57.-7]. А. Н.Кирпичников выделил ихвотдельный тип Iв
[Кирпичников 1973: 12, рис. 4]. Происхождение восьмерковидных псалий можно свя-
зать срегионом Южной Сибири, где они широко распространились вVIII–IXвв. [Мо-
гильников, 2002: 86].
Рассмотренные выше удила датируются неранее XIв., скорее всего, второй его по-
ловины, илидаже началом XIIв. Они неимеют прямых аналогий вснаряжении коня
Х— начала XIв. какнапамятниках волжских булгар, так ивдревностях Волго-Ка-
мья иПредуралья этого периода. Наличие уданных удил многочисленных паралле-
лей сосредневековыми находками изЮжной Сибири, втом числе испредметами кон-
ского снаряжения, позволяет предположить, чтоони изготовлены втот период, когда
убулгар появились дериваты аскизских изделий, т. е. совторой половины XIв. [Руден-
ко, 2001: 76].
Необходимо сказать обоголовье, вкотором могли быть такие удила. Насколько мож-
но судить поимеющимся материалам, убулгар вэто время использовалось два типа
оголовья— традиционное, с4 перекрещивающимися ремнями, сжестким соединени-
ем, илегкое, ссоединением сиспользованием тройника, где ремни крепятся зажима-
ми илинакладками, свободно прикрепленными ккольцу. Последние оголовья, если су-
дить подревнерусским материалам, распространились сXIв. Разновидностью легко-
го оголовья является конструкция, где тройник состоит изприемника снеподвижной
рамкой, сдвумя фиксирующими пластинами, каждая изкоторых клепками крепилась
кремню. Найденные надревнерусских памятниках тройники такого типа были изго-
товлены избронзы [Кирпичников, 1973: 31, рис. 15, табл. XII].
Набулгарских уздечках длясоединения ремней также применялись железные коль-
ца диаметром 1,5–2 см сзажимами илинакладками-фиксаторами, ранние, более про-
стые формы которых встречались вконском снаряжении убулгар сIXв. [Казаков, 1992:
155, рис. 58.–7,8; онже, 1991: 128, рис. 43.-39]. ВXI–XIIвв. размер соединительного коль-
ца увеличивается до2,5–3 см, хотя сохранялись виспользовании инебольшие кольца
[Руденко, 2001: 178, табл. XVI.-2,3,15; XVII.-7, 10]. Аналогичное крепление ремней встре-
чено васкизских древностях [Кызласов, 1983: 96, табл. VIII.-11,13]. Отметим, чтоубул-
гар встречена иразновидность этого типа соединения ремней, когда одна изжелезных
деталей [Казаков, 1991: 128, рис. 43.-18] использовалась какпряжка дляподтягивания
одного изремней оголовья, чтовстречено науздечках конца Х— первой половины XIв.
у средневековых кочевников Алтая [Горбунова, 2010: 110, рис. 67.-1].
Воголовье первого типа булгары использовали литые бронзовые тройники круглой
формы (рис. 5), диаметром всреднем, 2,5–3,7 см, чуть выпуклые, стремя овальными
прорезями (1,2–1,5х1 см) [Хузин, 1986: 200, табл. LXVI.-3,5]. Самый крупный тройник
изизвестных имеет диаметр 5,3 см сотверстиями дляремней шириной 3 см (рис.5.- 20).
Вцентре его отлита розетка из6 шариков, имитирующих крупную зернь. Отметим,
чтоимитация зерни наподобных изделиях имеет прототип всредневековых материа-
лах Южной Сибири [Король, 2008: 185, рис. 52.-7г]. Встречаются итройники простого
дизайна сширокими (2–2,3х1,5 см) отверстиями дляремней (рис. 5.-22).
17
Nations and religions of Eurasia • 2022 Vol. 27, № 4. P. 7–22.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
Рис. 5. Бронзовые тройники. Билярское (1–9; 11–22) и Булгарское (10) городища.
Коллекция НМ РТ. 1 — НМ РТ, инв. № 5717–1; 2 — НМ РТ, инв. № 5717–2, Бил. 86; 3 — НМ
РТ, инв. № 5717–3, Бил. 86; 4 — НМ РТ, инв. № 5717–16; 5 — НМ РТ, инв. № 5717–17; 6 —
НМ РТ, инв. № 5717–4; 7 — НМ РТ, инв. № 5717–5; 8 — НМ РТ, инв. № 5717–6; 9 — НМ РТ,
18 Народы и религии Евразии • 2022 Том 27, № 4. C. 7–22.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
инв. № 5717–7; 10 — НМ РТ, инв. № 10359, Булг‑12; 11 — НМ РТ, инв. № 5717–8; 12 — НМ
РТ, инв. № 5717–9; 13 — НМ РТ, инв. № 5717–10; 14 — НМ РТ, инв. № 5717–18; 15 — НМ
РТ, инв. № 5717–11; 16 — НМ РТ, инв. № 5717–12; 17 — НМ РТ, инв. № 5717–13; 18 — НМ
РТ, инв. № 5717–14; 19 — НМ РТ, инв. № 5717–19, АА‑23/2; 20 — НМ РТ, инв. № 5717–21;
21 — НМ РТ, инв. № 5717–15; 22 — НМ РТ, инв. № 5717–20, АА‑23/5
Fig. 5. Bronze details of the bridle. Bilyar (1–9; 11–22) and Bulgar (10) hillfort. Collection
National Museum of the Republic of Tatarstan. 1 — NM RT, no. 5717–1; 2 — NM RT, no. 5717–2,
Bil. 86; 3 — NM RT, no. 5717–3, Bill. 86; 4 — NM RT, no. 5717–16; 5 — NM RT, no. 5717–17; 6 —
NM RT, no. 5717–4; 7 — NM RT, no. 5717–5; 8 — NM RT, no. 5717–6; 9 — NM RT, no. 5717–7;
10 — NM RT, no. 10359, Bulg‑12; 11 — NM RT, no. 5717–8; 12 — NM RT, no. 5717–9; 13 — NM
RT, no. 5717–10; 14 — NM RT, no. 5717–18; 15 — NM RT, no. 5717–11; 16 — NM RT, no. 5717–
12; 17 — NM RT, no. 5717–13; 18 — NM RT, no. 5717–14; 19 — NM RT, no. 5717–19, AA‑23/2;
20 — NM RT, no. 5717–21; 21 — NM RT, no. 5717–15; 22 — NM RT, no. 5717–20, AA‑23/5
Такого типа тройники появились убулгар вIX–Xвв., судя понаходкам вТанкеев-
ском иБольше-Тарханском могильниках [Генинг, Халиков, 1964: 48, 49, рис. 14.-3; табл.
XIII.-13,14; Казаков, 1992: 155, 156, рис. 58.-10–16]. Вэто время они применялись нетоль-
ко длясоединения ремней оголовья, ноидляпортупеи, использовавшейся дляноше-
ния колчана [Мажитов, 1981: 102,103, рис. 55: 3]. Аналогичные изделия отремней пор-
тупеи можно найти вдревностях Южной Сибири, впогребальных комплексах IX–Xвв.
[Могильников, 2002: 22,23, 176, рис. 47.-25; 48.-7]. Отметим, чтовБашкирском Пред-
уралье вХ–XIвв. использовались тройники такогоже типа, только железные [Мажи-
тов, 1981: 138–141, рис. 68.-10; 69.-6]. Какдеталь бытового пояса тройники этого типа
бытовали вДревней Руси; судя поновгородским древностям— с30-х гг. XIIв. [Мура-
шева, 1997: 307, табл. 67.–3, 53; Седова, 1981: 149, рис. 58.–7,9].
ВXI–XIIвв. убулгар, помимо вышеописанных функций, тройники стали исполь-
зоваться длясоединения ремней уздечки. Они имели существенные отличия оттрой-
ников предшествующего времени. Это выразилось втом, чтосамо изделие— это уже
некольцо со«спицами» внутри, закрепленных вцентре дополнительным элементом,
авыпуклый илиплоский диск стремя прорезями идекоративной центральной частью.
Большая часть имеющихся вмузейных собраниях таких артефактов происходит изБи-
лярского иБулгарского городищ [Полякова, 1996: 217, рис. 69.-2,3,4; Хузин, 1986: 200,
табл. LXVI.-2–5; Руденко, 2001: 104, рис. 18.-12,14]. Населищах они встречаются очень
редко [Казаков, 1991: 105, рис. 37.-4; Руденко, 2001: 104, рис. 18.-13]. ВXI–XIIвв. неко-
торые бронзовые тройники украшались циркульным орнаментом (диаметр кружоч-
ков 0,5–0,7 см) (рис. 5.-1,2,3) инебольшим полусферическим выступом вцентре (диа-
метр восновании 1–1,5 см), увенчанным небольшим шариком (рис. 5.-2,3,5,9–11,16,19).
Вряде случаев, вцентре имеется полусфера, внешняя поверхность которой разделена
на6–7 вертикальных долек (рис. 5.-1,6–8,12–15, 17, 18, 21) [Хузин, 1986: 200, табл. LXVI.-
4; Полякова, 1996: 217, рис. 69.-3].
Е. П.Казаков, утверждает, чтотакого типа тройники связаны сдревностями угров.
Поего мнению, они были характерной деталью уздечки кушнаренковского населения
Южного Урала иугорского компонента ранних булгар наВолге. Аргументировал он
это предположение ссылками наинвентарь погребений IX–Xвв. Больше-Тиганского
19
Nations and religions of Eurasia • 2022 Vol. 27, № 4. P. 7–22.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
иТанкеевского могильников [Казаков, 1991: 105; Халикова, Халиков, 2018; 31, рис. 27;
табл. XVIII.-8]. Можно только добавить, чтовXIв. данные предметы существенно из-
менились внешне, расширилась ихсфера использования. Очевидно, чтоэтнокультур-
ная составляющая этих артефактов была уже неактуальной.
Заключение
Таким образом, инновации вснаряжении коня уволжских булгар вXIв. совпада-
ют собщей тенденцией кзаимствованию различных элементов дизайна иформиро-
ванию наихоснове новых, собственных подходов кхудожественной форме целого
круга изделий, выполненных изжелеза. Сюда, кроме удил ипсалий, следует отнес-
ти иразнообразные мелкие поделки, например, некоторые типы железных пряжек
инакладок. Одним изведущих направлений таких заимствований, вэтом отношении,
было восточное. Начало этого процесса можно отнести ксередине— второй поло-
вине XIв.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ГенингВ. В., ХаликовА. Х.Ранние болгары наВолге (Больше-Тарханский могиль-
ник). М.: Наука, 1964. 200 с.
ГорбуноваТ. Г.Реконструкция конского снаряжения средневековых кочевников Ал-
тая: методика инекоторые результаты. Барнаул: Азбука, 2010. 136 с.
КазаковЕ. П.Булгарское село Х–XIIIвеков низовий Камы. Казань: Тат. кн. изд-во,
1991. 176 с.
КазаковЕ. П.Культура ранней Волжской Болгарии (этапы этнокультурной исто-
рии). М.: Наука, 1992. 335 с.
КирпичниковА. Н.Снаряжение всадника иверхового коня наРуси IX–XIIIвв. Л.:
Наука, 1973. 140 с.
КорольГ. Г.Искусство средневековых кочевников Евразии. Очерки// Труды Си-
бирской Ассоциации исследователей первобытного искусства. Кемерово: Кузбассвуз-
издат, 2008. Вып. V. 332 с.
КызласовИ. Л.Аскизская культура Южной Сибири. X–XIVвв.// Свод археологи-
ческих источников. 1983. № Е3–18. 126 с.
МажитовН. А.Курганы Южного Урала VIII–XIIвв. М.: Наука, 1981. 164 с.
МогильниковВ. А.Кочевники северо-западных предгорий Алтая вIX–XIвеках. М.:
Наука, 2002. 362 с.
МурашоваВ. В.Поясной набор// Древняя Русь. Быт икультура. М.: Наука, 1997.
С. 79–80.
ПлетневаС. А.Наславяно-хазарском пограничье. Дмитриевский археологический
комплекс. М.: Наука, 1989. 288 с.
ПоляковаГ. Ф.Изделия изцветных идрагоценных металлов// Город Болгар. Ремес-
ло металлургов, кузнецов, литейщиков. Казань: ИЯЛИ АН РТ, 1996. С. 154–268.
РуденкоК. А.Железные изделия синкрустацией изВолжской Булгарии XI–XIIвв.//
Пензенский археологический сборник. Вып. 5. Пенза: Институт регионального разви-
тия Пензенской области, 2022. С. 203–225.
20 Народы и религии Евразии • 2022 Том 27, № 4. C. 7–22.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
РуденкоК. А.Материальная культура булгарских селищ низовий Камы XI–XIVвв.
Казань: Школа, 2001а. 244 с.
РуденкоК. А.Тюркский мир иВолго-Камье вXI–XIIвв. (археологические аспекты
проблемы)// Татарская археология. 2000. № 1–2 (6–7). С. 42–102.
РуденкоК. А.Тюркский мир иВолго-Камье вXI–XIVвв. Изделия аскизского круга
вСреднем Поволжье. Исследование икаталог. Казань: Заман, 2001. 256 с.
СедоваМ. В.Ювелирные изделия древнего Новгорода (Х–XVвв.). М.: Наука, 1981.
196 с.
ХаликоваЕ. А., ХаликовА. Х.Ранние венгры наКаме иУрале (Больше-Тиганский
могильник). Казань: Фэн, 2018. 144 с.
ХузинФ. Ш.Снаряжение всадника иверхового коня// Культура Биляра. Булгарские
орудия труда иоружие Х–XIIIвв. М.: Наука, 1985. С. 193–213.
ШполянскийС. В.Предметы вооружения иконского снаряжения X— первой по-
ловины XIIв. изСуздаля исельских поселений Суздальского Ополья// Российская ар-
хеология. 2017. № 1. С. 150–167.
REFERENCES
GeningV. V., KhalikovA. Kh.Rannie bolgary na Volge (Bol'she-Tarkhanskii mogil'nik)
[Early Bulgarians on the Volga (Bolshie-Tarkhany burial ground)]. Moscow: Nauka, 1964.
200 s. (inRussian).
GorbunovaT. G.Rekonstruktsiia konskogo snariazheniia srednevekovykh kochevnikov
Altaia: metodika i nekotorye rezul'taty [Reconstruction of the horse equipment of medieval
Altai nomads: methodology and some results]. Barnaul: Azbuka Pabl., 2010. 136 s. (inRussian).
KazakovE. P.Bulgarskoe selo X–XIII vekov nizovii Kamy [Bulgar village of the 10th-13th
centuries in the lower reaches of the Kama]. Kazan: Tat. book. publishing house, 1991. 176s.
(inRussian).
KazakovE. P.Kul'tura rannei Volzhskoi Bolgarii (etapy etnokul'turnoi istorii) [Culture
of early Volga Bulgaria (stages of ethnocultural history)]. Moscow: Nauka, 1992. 335 s.
(inRussian).
KhalikovA. Kh., KhalikovaE. A.Rannie vengry na Kame i Urale (Bol'she-TIganskii
mogil'nik) [Early Hungarians in the Kama and the Urals (Bolshe-Tigansky burial ground)].
Kazan: Izd-vo Fen, 2018. 144 s. (inRussian).
KhuzinF. Sh.Snariazhenie vsadnika i verkhovogo konia [Equipment of the rider and riding
horse]. Kul'tura Biliara. Bulgarskie orudiia truda i oruzhie Kh— XIII vv. [Culture of Bilyar.
Bulgarian tools and weapons of the X–XIII centuries]. Moscow: Nauka, 1985. S. 193–213
(inRussian).
KirpichnikovA. N.Snariazhenie vsadnika i verkhovogo konia na Rusi IX–XIII vv.
[Equipment of a rider and a riding horse in Russia in the 9th— 13th centuries]. Leningrad:
Nauka, 1973. 140 s. (inRussian).
Korol' G. G.Iskusstvo srednevekovykh kochevnikov Evrazii. Ocherki. [Art of medieval
nomads of Eurasiaю Essays.]. Trudy Sibirskoi Assotsiatsii issledovatelei pervobytnogo iskusstva
[Proceedings of the Siberian Association of Researchers of Primitive Art] Kemerovo:
Kuzbassvuzizdat, 2008. Is. V. 332 s.
21
Nations and religions of Eurasia • 2022 Vol. 27, № 4. P. 7–22.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
KyzlasovI. L.Askizskaia kul'tura Iuzhnoi Sibiri. X–XIV vv. [Askiz culture of Southern
Siberia. X–XIV centuries]. Svod arkheologicheskikh istochnikov [Code of archaeological
sources]. 1983, no. E3–18. 126 s. (inRussian).
MazhitovN. A.Kurgany Iuzhnogo Urala VIII–XII vv. [Mounds of the Southern Urals VIII–
XII centuries]. Moscow: Nauka, 1981. 164 s. (inRussian).
MogilnikovV. A.Kochevniki severo-zapadnykh predgorii Altaia v IX–XI vekakh [Nomads
of the northwestern foothills of Altai in the 9th–11th centuries]. Moscow: Nauka, 2002. 362 s.
(inRussian).
MurashovaV. V.Poiasnoi nabor [Belt set]. Drevniaia Rus'. Byt i kul'tura [Ancient Russia.
Life and culture]. Moscow: Nauka, 1997. S. 79–80 (inRussian).
PletnevaS. A.Na slaviano-khazarskom pogranich'e. Dmitrievskii arkheologicheskii kompleks
[On the Slavic-Khazar border. Dmitrievsky archaeological complex]. Moscow: Nauka, 1989.
288 s. (inRussian).
PolyakovaG. F.Izdeliia iz tsvetnykh i dragotsennykh metallov [Products from non-ferrous
and precious metals]. Gorod Bolgar. Remeslo metallurgov, kuznetsov, liteishchikov [City of
Bolgar. e cra of metallurgists, blacksmiths, foundry workers]. Kazan: IYALI AN RT, 1996.
S. 154–268 (inRussian).
RudenkoK. A.Material'naia kul'tura bulgarskikh selishch nizovii Kamy XI–XIV vv. [Material
culture of the Bulgar settlements of the lower reaches of the Kama in the XI–XIV centuries].
Kazan: Shkola, 2001a. 244 s. (inRussian).
RudenkoK. A.Tiurkskii mir i Volgo-Kam'e v XI–XII vv. (arkheologicheskie aspekty
problemy) [e Turkic world and the Volga-Kamie in the XI–XII centuries. (archaeological
aspects of the problem)]. Tatarskaia arkheologiia [Tatar archeology]. 2000. no. 1–2 (6–7).
S.42–102 (inRussian).
RudenkoK. A.Tiurkskii mir i Volgo-Kam'e v XI–XIV vv. Izdeliia askizskogo kruga v Srednem
Povolzh'e. Issledovanie i katalog [e Turkic world and the Volga-Kama area in the XI–XIV
centuries. Products of the Askiz circle in the Middle Volga region. Research and catalogue].
Kazan: Zaman, 2001. 256 s. (inRussian).
RudenkoK. A.Zheleznye izdeliia s inkrustatsiei iz Volzhskoi Bulgarii XI–XII vv.
[Iron products with inlay from the Volga Bulgaria of the 11th–12th centuries]. Penzenskii
arkheologicheskii sbornik. Mezhdunarodnyi sbornik nauchnykh trudov. [Penza archaeological
collection. International collection of scientific works]. Penza: Institute for Regional
Development of the Penza Region, 2022. Is. 5. S. 203–225 (inRussian).
SedovaM. V.Iuvelirnye izdeliia drevnego Novgoroda (X–XV vv.). [Jewelry of ancient
Novgorod (X–XV centuries)]. Moscow: Nauka, 1981. 196 s. (inRussian).
ShpolyanskyS. V.Predmety vooruzheniia i konskogo snariazheniia X— pervoi poloviny
XII v. iz Suzdalia i sel'skikh poselenii Suzdal'skogo Opol'ia [Items of weapons and horse
equipment of the 10th— the rst half of the 12th century. from Suzdal and rural settlements
of the Suzdal Opol'e]. Rossiiskaia Arkheologiia [Russian Archeology]. 2017. no. 1. S. 150–167
(inRussian).
22 Народы и религии Евразии • 2022 Том 27, № 4. C. 7–22.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
Список сокращений
БГИАМЗ— Булгарский государственный историко-архитектурный музей-
заповедник.
ИЯЛИ АН РТ— Институт языка, литературы иистории Академии наук Республи-
ки Татарстан.
НМ РТ— Национальный музей Республики Татарстан.
ОАИЭ— Общество археологии, истории иэтнографии приКазанском университете.
ТАССР— Татарская Автономная Советская Социалистическая Республика.
Статья поступила вредакцию: 03.07.2022.
Принята кпубликации 10.10.2022
Дата публикации 26.12.2022