НАРОДЫ И РЕЛИГИИ
ЕВРАЗИИ
Барнаул
Издательство
Алтайского государственного
университета
2023
ISSN 2542-2332 (Print)
ISSN 2686-8040 (Online)
2023 Том 28, № 2
Издание основано в2007г.
Учредитель: ФГБОУ ВО
«Алтайский государственный университет»
Главный редактор:
П. К.Дашковский, доктор исторических наук
оссия, Барнаул)
Международный совет:
Ш.Мустафаев, доктор исторических наук,
академик АН Азербайджана (Азербайжан, Баку)
А. С.Жанбосинова, доктор исторических наук
(Казахстан, Астана)
С. Д.Атдаев, кандидат исторических наук
уркменистан, Ашхабад)
Н. И.Осмонова, доктор философских наук
(Кыргыстан, Бишкек)
Ц.Степанов, доктор исторических наук
(Болгария, София)
А. М.Досымбаева, доктор исторических наук
(Казахстан, Астана)
З. С.Самашев, доктор исторических наук
(Казахстан, Астана)
М.Гантуяа, Ph. D. (Монголия, Улан-Батор)
И.Ёсиро, доктор гуманитарных наук (Япония,
Токио)
Е.Смоларц, Ph. D. (Германия, Бонн)
Х.Омархали, доктор философских наук
ермания, Берлин)
Редакционная коллегия:
С. А.Васютин, доктор исторических наук
оссия, Кемерово)
Н. Л.Жуковская, доктор исторических наук
оссия, Москва)
А. П.Забияко, доктор философских наук (Россия,
Благовещенск)
А. А.Тишкин, доктор исторических наук (Россия,
Барнаул)
Н. А.Томилов, доктор исторических наук
оссия, Омск)
Т. Д.Скрынникова, доктор исторических наук
оссия, Санкт-Петербург)
О. М.Хомушку, доктор философских наук
оссия, Кызыл)
М. М.Шахнович, доктор философских наук
оссия, Санкт-Петербург)
Е. С.Элбакян, доктор философских наук (Россия,
Москва)
Л. И.Шерстова, доктор исторических наук
оссия, Томск)
А. Г.Ситдиков, доктор исторических наук
оссия, Казань)
М. М.Содномпилова, доктор исторических наук
оссия, Улан-Удэ)
К. А.Колобова, доктор исторических наук
оссия, Новосибирск)
Е. А.Шершнева (отв. секретарь), кандидат
исторических наук (Россия, Барнаул)
Редакционный совет:
Л. Н.Ермоленко, доктор исторических наук
оссия, Кемерово)
Ю. А.Лысенко, доктор исторических наук
оссия, Барнаул)
Л. С.Марсадолов, доктор культурологии (Россия,
Санкт-Петербург)
Г. Г.Пиков, доктор исторических наук, доктор
культурологии (Россия, Новосибирск)
А. В.Горбатов, доктор исторических наук
оссия, Кемерово)
К. А.Руденко, доктор исторических наук (Россия,
Казань)
А. К.Погасий, доктор философских наук (Россия,
Казань)
С. А.Яценко, доктор исторических наук (Россия,
Москва)
С. В.Любичанковский, доктор исторических наук
оссия Оренбург)
А. Д.Таиров, доктор исторических наук (Россия,
Челябинск)
Д. В.Папин, кандидат исторических наук
оссия, Новосибирск)
А. В.Бауло, доктор исторических наук (Россия,
Новосибирск)
И. И.Юрганова, доктор исторических наук
оссия, Москва)
Журнал утвержден научно-техническим советом Алтайского государственного университета
изарегистрирован Комитетом РФ попечати. Свидетельство орегистрации ПИ №ФС 77–78911
от07.08.2020г. Все права защищены. Ниодна изчастей журнала либо издание вцелом немогут
быть перепечатаны без письменного разрешения авторов или издателя.
Адрес редакции: 656049, Алтайский край, Барнаул, ул. Димитрова, 66, ауд. 312,
Алтайский государственный университет, кафедра регионоведения России,
национальных игосударственно-конфессиональных отношений.
© Оформление. Издательство Алтайского государственного университета, 2023
ISSN 2542-2332 (Print)
ISSN 2686-8040 (Online)
2023 Vol. 28, № 2
NATIONS AND RELIGIONS
OF EURASIA
Barnaul
Publishing house
of Altai State University
2023
e journal was Founded in 2007
e founder of the journal is Altay State University
Executive editor:
P. K.Dashkovskiy, doctor of historical sciences
(Russia, Barnaul)
International council:
Sh. Mustafayev, doctor of historical sciences,
аcademician of the Academy of Sciences of
Azerbaijan (Azerbaijan, Baku),
A. S.Zhanbosinova, doctor of historical sciences
(Kazakhstan, Astana)
S. D.Atdaev, candidate of historical sciences
(Turkmenistan, Ashgabat)
N. I.Osmonova, doctor of philosophical sciences
(Kyrgyzstan, Bishkek)
Ts. Stepanov, doctor of historical sciences (Bulgariy,
Soy)
Z. S.Samashev, doctor of historical sciences
(Kazakhstan, Astana)
A. M.Dossymbaeva, doctor of historical sciences
(Kazakhstan, Astana)
M.Gantuya, Ph. D. (Mongolia, Ulaanbaatar)
Y.Ikeda, doctor of Humanities (Tokyo, Japan)
E.Smolarts, Ph. D. (Germany, Bonn)
Kh. Omarkhali, doctor of philosophy (Germany,
Berlin)
Editorial team:
S. A.Vasyutin, doctor of historical sciences (Russia,
Kemerovo)
N. L.Zhukovskaya, doctor of historical sciences
(Russia, Moscow)
A. P.Zabiyako, doctor of philosophical sciences
(Russia, Blagoveshchensk)
A. A.Tishkin, doctor of historical sciences (Russia,
Barnaul)
N. A.Tomilov, doctor of historical sciences (Russia,
Omsk)
T. D.Skrynnikova, doctor of historical sciences
(Russia, St. Petersburg)
O. M.Khomushku, doctor of philosophical sciences
(Russia, Kyzyl)
M. M.Shakhnovich, doctor of philosophical
sciences (Russia, St. Petersburg)
E. S.Elbakyan, doctor of philosophical sciences
(Russia, Moscow)
L. I.Sherstova, doctor of historical sciences (Russia,
Tomsk)
A. G.Sitdikov, doctor of historical sciences (Russia,
Kazan)
M. M.Sodnompilova, doctor of historical sciences
(Russia, Ulan-Ude)
K. A.Kolobova, doctor of historical sciences (Russia,
Novosibirsk)
E. A.Shershneva (executive secretary), candidate
of historical sciences (Russia, Barnaul)
Editorial Council:
L. N.Ermolenko, doctor of historical sciences
(Russia, Kemerovo)
Yu. A.Lysenko, doctor of historical sciences (Russia,
Barnaul)
L. S.Marsadolov, doctor of Culturology (Russia,
St. Petersburg)
G. G.Pikov, doctor of historical sciences, doctor
of cultural studies (Russia, Novosibirsk)
A. V.Gorbatov, doctor of historical sciences (Russia,
Kemerovo)
K. A.Rudenko, doctor of historical sciences (Russia,
Kazan)
A. K.Pogasiy, doctor of philosophical sciences
(Russia, Kazan)
S. A.Yatsenko, doctor of historical sciences (Russia,
Moscow)
S. V.Lyubichankovsky, doctor of historical sciences
(Russia, Orenburg)
A. D.Tairov, doctor of historical sciences (Russia,
Chelyabinsk)
D. V.Papin, candidate of historical sciences (Russia,
Novosibirsk)
A. V.Baulo, doctor of historical sciences (Russia,
Novosibirsk)
I. I.Yurganova, doctor of Historical Sciences
(Russia, Moscow)
Approved for publication by the Joint Scientic and Technical Council of Altai State University. All rights
reserved. No publication in whole or in part may be reproduced without the written permission of the authors
or the publisher. Registered with the RF Committee on Printing. Registration certicate PI №ФС 77–78911.
Registration date 07.08.2020г.
Editorial oce address: 656049, Altai region, Barnaul, ul. Dimitrova, 66, oce 312, Altai state University,
Department of regional studies of Russia, national and state-confessional relations.
© Altai State University Publisher, 2023
СОДЕРЖАНИЕ
НАРОДЫ И РЕЛИГИИ ЕВРАЗИИ
2023 Том 28, № 2
Раздел I
АРХЕОЛОГИЯ ИЭТНОКУЛЬТУРНАЯ ИСТОРИЯ
АзизовЗ. К., ВискалинА. В., ВискалинаЕ. Е., ФедотовР. Г.
Позднепалеолитическая мастерская поподготовке ирасщеплению ядрищ
Подгорный вСреднем Посурье ...................................................................................................7
ДробышевЮ. И.Семантика изображения птиц надревнетюркских изваяниях ..........24
ХудавердянА. Ю., АлексанянТ. А., МириджанянД. Г.Необычное средневековое
перезахоронение индивидов изпровинции Сюник (Ангехакот, Армения) ..................71
Раздел II
ЭТНОЛОГИЯ ИНАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
БелоусовС. С.Организация ирегулирование властями миграций калмыцкого
населения вАвтономной области калмыцкого трудового народа в1920-е гг. ..............92
ПонкратоваИ. Ю., ФедиркоО. П., БатаршевС. В., ДаниловГ. К., КазимировИ. В.,
ДорофееваН. А. Религиозная символическая атрибутика русского севера
всистеме культурных ценностей гижигинцев (XIX— начало XXв.) ...........................104
РыбловаМ. А.Российское казачество впроцессах поиска групповой
идентичности иэтнокультурного конструирования ........................................................124
Раздел III
РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ ИГОСУДАРСТВЕННО-КОНФЕССИОНАЛЬНАЯ
ПОЛИТИКА
АлексееваЛ. С., ГорбатовА. В.Церковные музеи иправославное культурное
наследие вЗападной Сибири вконтексте вероисповедной политики
государства ...................................................................................................................................142
НедзелюкТ. Г.Источники дляизучения государственно-конфессиональной
имеждународной политики встепном генерал-губернаторстве (поматериалам
Центрального государственного архива Республики Казахстан) ..................................154
СгибневаО. И., БеликоваЕ. О.Современные религиозные процессы врегионе:
опыт эмпирического исследования вВолгоградской области .........................................167
ДашковскийП. К., ТраудтЕ. А.Деятельность комиссий содействия
пособлюдению законодательства орелигиозных культах вБурятии вовторой
половине 1960-х— начале 1980-х гг. ......................................................................................181
ДЛЯАВТОРОВ ..........................................................................................................................197
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
CONTENT
NATIONS AND RELIGIONS OF EURASIA
2023 Vol. 28, № 2
Section I
ARCHAEOLOGY AND ETNO-CULTURAL HISTORY
AzizovZ. K., ViskalinA. V., ViskalinaE. E., FedotovR. G.Late Paleolithic workshop
for the preparation and splitting of the cores of the Podgorniy in the Middle Posurie
region ..................................................................................................................................................7
DrobyshevYu. I.Semantics of bird images on old turkic sculptures .........................................24
KhudaverdyanA. Yu., AleksanyanT. A., MirijanyanD. G.Unusual medieval burial
of individuals from Syunik province (Angekhakot, Armenia) .................................................71
Section II
ETHNOLOGY AND NATIONAL POLICY
BelousovS. S.Organization and regulation by the authorities of migration
of the kalmyk population in the Autonomous region of the kalmyk working people
in the 1920 s .....................................................................................................................................92
PonkratovaI. Y., FedirkoO. P., BatarshevS. V., DanilovG. K., KazimirovI. V.,
DorofeevaN. A.Religious symbolic attributes of the Russian north in the system
of cultural values of the gizhigin people (XIX— early XX centuries) ...................................104
RyblovaM. A.e Russian Cossacks in the processes of searching for group identity
and ethno-cultural construction .................................................................................................124
Section III
RELIGIOUS STUDIES AND STATE-CONFESSIONAL RELATIONS
AlekseevaL. S., GorbatovA. V.Church museums and cultural heritage in the context
of religious policy in Western Siberia .........................................................................................142
NedzelyukT. G.Sources for the study of state-refessional and international policy
in the steppe general-governance (by the materials of the Central state archive of the
Republic of Kazakhstan) ...............................................................................................................154
SgibnevaO. I., BelikovaE. O.Modern religious processes in the region: the experience
of studying the religious situation in the Volgograd region ....................................................167
DashkovskiyP. K., TraudtE. A.Activity of the commissions of assistance
on compliance with legislation on religious cults in Buryatia in the second half
of the 1960s— early 1980s. ......................................................................................................... 181
FOR AUTHORS ........................................................................................................................... 197
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
Раздел I
АРХЕОЛОГИЯ И ЭТНОКУЛЬТУРНАЯ
ИСТОРИЯ
УДК 902.01/903.22
DOI: 10.14258/nreur(2023)2–01
З. К. Азизов
Ульяновский государственный политехнический университет, Ульяновск (Россия)
А. В. Вискалин, Е. Е. Вискалина
ООО Центр археологических исследований «Симбирская старина», Ульяновск
(Россия)
Р. Г. Федотов
Инзенская средняя школа № 1, Инза (Россия)
ПОЗДНЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКАЯ МАСТЕРСКАЯ
ПО ПОДГОТОВКЕ И РАСЩЕПЛЕНИЮ ЯДРИЩ
ПОДГОРНЫЙ В СРЕДНЕМ ПОСУРЬЕ
Целью работы является введение внаучный оборот материалов единственной
наСредней Волге позднепалеолитической мастерской поподготовке ирасщеплению
ядрищархеологический памятник Подгорный. Вней содержатся данные поисто-
рии открытия памятника, его местоположению, ландшафту, геологии, стратиграфии.
Наоснове анализа кремневого материала делается вывод опринадлежности памятни-
ка ккатегории мастерских, возникших наместе добычи сырья.
Погеологическим данным кремневые желваки могли добываться вглубоком ов-
раге, прорезающем отложения верхнего мела. Мастерская расположена покраю это-
го оврага. Добытые желваки проходили полный цикл первичной обработки— отгру-
бой обивки иполучения ядрищ доихпоследующего расщепления. Планиграфически
зоны первичной обивки желваков ипоследующего расщепление ядрищ разделены. По-
лученные качественные заготовки люди уносили.
Втехнико-типологическом отношении кремень мастерской Подгорный сближает-
ся сматериалами памятников позднего палеолита Среднего Поволжья ивторого эта-
па Уральской палеолитической культуры.
8Народы и религии Евразии 2023 Том 28, № 2. C. 7–23.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
Сиспользованием данных стратиграфии икультурной аналогии памятник датиро-
ван временными рамками 15–13 тыс. л. н.
Ключевые слова: поздний палеолит, мастерская поподготовке ирасщеплению яд-
рищ, Ульяновское Поволжье, Среднее Посурье.
Цитирование статьи:
АзизовЗ. К., ВискалинА. В., ВискалинаЕ. Е., ФедотовР. Г.Позднепалеолитическая ма-
стерская поподготовке ирасщеплению ядрищ подгорный вСреднем Посурье// На-
роды ирелигии Евразии. 2023. Т. 28, № 2. С. 7–23. DOI: 10.14258/nreur(2023)2–01
Z. K. Azizov
Ulyanovsk stated polytechnic university, Ulyanovsk (Russia)
A. V. Viskalin, E. E. Viskalina
Center of Archaeological Research “Simbirsk Antiquity” LLC, Ulyanovsk (Russia)
R. G. Fedotov
Inzenskaya School No. 1, Inza (Russia)
LATE PALEOLITHIC WORKSHOP FOR THE PREPARATION
AND SPLITTING OF THE CORES OF THE PODGORNIY
IN THE MIDDLE POSURIE REGION
e purpose of the work is to introduce into scientic circulation the materials of the only
middle-aged Late Paleolithic workshop on the preparation and splitting of cores under the
Podgorniy. It contains data on the history of the monument's discovery, its location, landscape,
geology, and stratigraphy. On the basis of the analysis of the int material, it is concluded that
the monument belongs to the category of workshops that arise at the place of extraction of
raw materials.
According to geological data, the int cores could be mined in a deep ravine that cuts
through the upper Cretaceous deposits. e workshop is on the edge of this ravine. e
extracted cores underwent a full cycle of primary processing from rough forming and
foundation obtaining to their subsequent splitting. Planigraphically, the zones of primary
lining of the cores and subsequent splitting of the foundation are separated. e resulting
high-quality pieces were carried away by people.
e stones underwent a full cycle of primary processing from the formation of the core
to their subsequent splitting. In technical and typological terms, the int of the Podgorny
workshop getting close to the materials of the monuments of the late Paleolithic of the Middle
9
Nations and religions of Eurasia 2023 Vol. 28, № 2. P. 7–23.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
Volga region and the second stage of the Ural Paleolithic culture. Using stratigraphy data and
cultural analogy, the monument is dated to the time frame of 15–13 thousand years ago.
Keywords: late Paleolithic, workshop for the preparation and splitting of core, Ulyanovsk
Volga region, Middle Posurie region
For citation:
AzizovZ. K., ViskalinA. V., ViskalinaE. E., FedotovR. G.Late Paleolithic workshop for
the preparation and splitting of the cores of the Podgorniy in the Middle Posurie region.
Nations and religion of Eurasia. T. 28, № 2. P. 7–23. DOI: 10.14258/nreur(2023)2–01.
Азизов Загид Керимович, кандидат исторических наук, доцент Ульяновского поли-
технического университета, Ульяновск (Россия). Адрес дляконтактов: azagid@mail.
ru.
Вискалин Александр Викторович, кандидат исторических наук, доцент, ведущий
научный сотрудник ООО Центр археологических исследований «Симбирская стари-
на», Ульяновск (Россия). Адрес дляконтактов: alvisk@mail.ru.
Вискалина Елена Евгеньевна, сотрудник ООО Центр археологических исследова-
ний «Симбирская старина», Ульяновск (Россия). Адрес дляконтактов: elena.viskalina.
ru@mail.ru.
Федотов Роман Геннадьевич, заместитель директора школы поисследователь-
ской работе Инзенской средней школы № 1, Инза (Россия). Адрес дляконтактов:
zakupschool@mail.ru.
Azizov Zagid Kerimovich, Candidate of Geographical Sciences, Associate Professor,
Ulyanovsk Polytechnic University, Ulyanovsk (Russia). Contact address: azagid@mail.ru
Viskalin Alexander Viktorovich, Candidate of Historical Sciences, Associate Professor,
Leading Researcher at the Center for Archaeological Research “Simbirsk Antiquity” LLC,
Ulyanovsk (Russia). Contact address: alvisk@mail.ru.
Viskalina Elena Evgenievna, employee of the Center for Archaeological Research “Simbirsk
Antiquity” LLC, Ulyanovsk (Russia). Contact address: elena.viskalina.ru@mail.ru.
Fedotov Roman Gennadievich, Deputy Director of the School for Research, Inzen
Secondary SchoolNo. 1, Inza (Russia). Contact address: zakupschool@mail.ru.
Введение
Территория Ульяновского Поволжья небыла затронута ледниками, потому рассма-
тривается археологами какперспективное место длянахождения памятников эпохи
палеолита. Кнастоящему времени бесспорные свидетельства присутствия здесь древ-
него человека обнаружены вдолине Волги ввиде редких антропологических останков
неандертальца инемногочисленных находок кремнёвого икостяного инвентаря аше-
ло-мустьерской [Абрамова, 1958; Бадер, 1952; Павлов, 1924; Паничкина, 1953] ипозд-
непалеолитической эпохи [Вискалин, 1990; 2004; 2011]. Ихотя отнесение наиболее ар-
хаичных находок изкамня кашело-мустьерской эпохе поддержку специалистов нена-
10 Народы и религии Евразии 2023 Том 28, № 2. C. 7–23.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
ходит [Буров, 1980: 29; Кузнецова, 1989: 7], наличие среди них материалов позднего па-
леолита сомнений невызывает. Наостальной части Ульяновского Поволжья, втом чис-
ле вбассейне р. Сура, являющейся второй повеличине рекой региона, случаев обнару-
жения находок палеолитической эпохи донедавнего времени зафиксировано небыло.
Этому способствовала слабая изученность территории Ульяновской области кзападу
отВолги иудаленностью отобластного центра.
Впоследние годы ситуация изменилась всвязи собнаружением вокрестностях го-
рода Инза нескольких новых пунктов снаходками расщепленного кремня позднепа-
леолитического облика. Целью настоящей работы является введение внаучный оборот
материалов наиболее изученного изних— позднепалеолитической мастерской попод-
готовке ирасщеплению ядрищ Подгорный.
Местонахождение памятника иистория исследования
Памятник расположен в0,7 км квостоку отс. Панциревка и3,2 км кюгу отприго-
родного пос. Подгорный, расположенных наюго-западной окраине города Инза Уль-
яновской области, наразмытой бровке 2-й надпойменной террасы правого склона до-
лины реки Инза (правый приток Суры), осложненным овражком, возникшим наме-
сте «дикого» карьера песка (координаты— 53°48'27.08" с. ш., 46°19'0.96" в. д.) (рис. 1).
Высота второй террасы взоне расположения памятника составляет 4,5–5,5 м отуре-
за воды, ананекотором удалении достигает 6 м. Своей тыльной стороной терраса при-
мыкает кподножью коренного берега высотой около 70 м.
Долина реки Инза научастке обследования имеет ширину около 2,5 км ирезко асим-
метричный поперечный профиль климатического типа. Крутым является правый склон
южной экспозиции. Наднище долины пообеим берегам наблюдаются низкие надпой-
менные террасы, два уровня поймы ирусло. Первая ивторая надпойменные террасы
малых рек натерритории Ульяновской области из-заблизости относительных высот
морфологически неразделяются. Достоверно расчленить эти террасы возможно толь-
ко поданным буровых скважин илинаобнажениях.
Русло реки Инза научастке обследования имеет ширину 11–13 м исильно меан-
дрирует. Пойма ипервая надпойменная терраса оказались размытыми, русло подошло
очень близко кправому коренному склону долины. Врезультате чего образовалось об-
нажение второй надпойменной террасы. Нижняя часть аллювия террасы имеет гумид-
ное строение, представленное восновном мелкими песками, аверхняя часть, так на-
зываемая перигляциальная покрышка, сложена песчано-алевритовыми отложениями
слинзами супесей исуглинков. Верхняя часть террасы сильно переработана эоловы-
ми процессами. Наблюдаются остатки дюн, частично срезанных входе добычи песка
исупеси дляхозяйственных нужд местным населением.
Коренные породы высокой террасы представлены палеогеновыми отложениями
Сызранской свиты палеоцена (P1sz). Срезко выраженным размывом породы свиты за-
легают наотложениях верхнего мела. Литологически данная свита представлена так:
внизу русло реки Инза научастке обследования имеет ширину 11–13 м исильно меан-
дрирует. Пойма ипервая надпойменная терраса оказались размытыми, поэтому рус-
ло подошло очень близко кправому коренному склону долины. Врезультате чего об-
разовалось обнажение второй надпойменной террасы. Нижняя часть аллювия терра-
11
Nations and religions of Eurasia 2023 Vol. 28, № 2. P. 7–23.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
сы имеет гумидное строение, представленное восновном мелкими песками, аверхняя
часть, так называемая перигляциальная покрышка, сложена песчано-алевритовыми от-
ложениями слинзами супесей исуглинков. Верхняя часть террасы сильно перерабо-
тана эоловыми процессами. Наблюдаются остатки дюн, частично срезанные входе до-
бычи песка исупеси дляхозяйственных нужд местным населением.
Рис. 1. Мастерская Подгорный. План
Fig. 1. The Podgorniy workshop. Plan
Далее песками спрослойками илинзами песчаников иопок мощностью до0,1–0,4 м;
вверх— сменяющимися поразрезу трепелами, опоками идиатомитами. Общая мощ-
ность свиты врайоне работ непревышает 100 м.
12 Народы и религии Евразии 2023 Том 28, № 2. C. 7–23.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
Памятник открыт местным жителем Р. Г.Федотовым, обнаружившем выходы рас-
щепленного кремня восыпи берегового обнажения истенках карьера. Поего предвари-
тельным наблюдениям расщепленный кремень встенке карьера образовывал два гори-
зонта, разделенных значительной стерильной прослойкой. Коллекция находок изсбо-
ров была осмотрена А. В.Вискалиным, атрибутировавшим ее эпохой позднего палеоли-
та [Вискалин, Федотов, 2020]. В2020г. памятник обследован Е. Е.Вискалиной. Приза-
чистке берегового обнажения ею были прослежены выходы расщепленного кремня, за-
легающего втолще плотного бурого суглинка, перекрытого светлым эоловым песком,
подстилающим почвенный слой. Данное наблюдение показало, чтовыделение двух го-
ризонтов залегания находок восыпи карьера было преждевременным, аотмеченное
Р. Г.Федотовым рассеивание находок повертикали было вызвано процессом обруше-
ния песчанисто-глинистых стенок котлована.
В2021г. Е. Е.Вискалиной проведено повторное обследование памятника, вовремя
которого обнаружено, чтовходе весеннего половодья значительная часть берега была
смыта рекой. Сцелью спасения сохранившейся части памятника отокончательного
разрушения покраю берегового обрыва икотлована был заложен небольшой раскоп
(зачистка 2) площадью 4,6 кв. м. Дляопределения границ распространения культур-
ных отложений дополнительно сделана зачистка стенки песчаного котлована (зачист-
ка 3) ивыкопано три шурфа, невыявивших выходов культурных отложений. Втомже
году памятник был осмотрен З. К.Азизовым, осуществившим идентификацию террас
ислагающих ихлитологических отложений.
Результаты полевых исследований
Зачистками 1 и2 вскрыта следующая последовательность отложений (рис. 2, 3)
Рис. 2. Мастерская Подгорный. Зачистка 2
Fig. 2. The Podgorniy workshop. Stripping 2
13
Nations and religions of Eurasia 2023 Vol. 28, № 2. P. 7–23.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
Рис. 3. Мастерская Подгорный. Стратиграфия зачистки 2
Fig. 3. The Podgorniy workshop. Stratigraphy of stripping 2
Отмеченная стратиграфическая ситуация наблюдается только насамой оконечно-
сти мыса. Выше посклону происходит падение мощности ивыклинивание буровато-
серого эолового песка иподстилающего его коричневато-бурого делювиального су-
глинка. Запределами мысовой площадки коричневато-бурый делювиальный сугли-
нок, по-видимому, был смыт.
Культурные отложения залегают вверхней части коричневато-бурого делювиаль-
ного суглинка несколькими близкорасположенными скоплениями. Первое скопление
находилось покраю берегового уступа ивпоследствии обрушилось вводу. Отнего
осталось 13 кремневых находок (табл. 2), собранных уоснования береговой осыпи
научастке протяженностью около 2 м. Взачистке № 1 берегового обнажения вслое ко-
ричневато-бурого делювиального суглинка выявлено еще2 кремневых отщепа. Вто-
14 Народы и религии Евразии 2023 Том 28, № 2. C. 7–23.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
рое скопление расщепленного кремня было обнаружено надне карьера ивперекры-
вающей его западную стенку осыпи научастке 2 х 3 м. Входе сборов здесь было собра-
но 552 предмета, являющихся ядрищами наразличных стадиях изготовления ипро-
дуктами расщепления кремневых желваков. Повсей видимости, эти находки оказа-
лись надне карьера ивосыпи его стенки врезультате постепенного разрушения бере-
га икультурных отложений.
Таблица 1
Последовательность отложений позднепалеолитической мастерской Подгорный
Table 1 Sequence of Late Paleolithic deposits workshop Podgorny
Характеристика отложений Мощность, м
Техногенный слой представляет собой «пестроцвет» изперемешанного почвенного гумуса,
песка икомочков глины, образовавшийся врезультате функционирования карьера. 0–0,75
Почвенный слой темно-серого цвета, ниже постепенно переходит вслой коричневато-бу-
рой гумусированной супеси, нижний контакт постепенный. Имеет уклон всторону реки. На-
ходок данный слой несодержит.
0,30–0,5
Буровато-серый эоловый песок подстилает почвенный слой, нижний контакт слоя четкий,
волнообразный, чтоможет свидетельствовать обэрозионном размыве наданном участке
берега. Находок данный слой несодержит.
0,1–0,3
Коричневато-бурый плотный делювиальный суглинок состолбчатой структурой. Утонча-
ется взападном направлении. Втолще суглинка фиксируется прослойка иотдельные лин-
зы светло-серого «мажущегося» суглинка толщиной до10 см, имеющего уклон назапад июг,
чтоуказывает наего генезис врезультате размыва меловых отложений восновании корен-
ной террасы ипоследующего ихпереотложения. Вверхней части коричневато-бурого су-
глинка обнаружена линза расщепленного кремня.
0,1–0,4
Светло-желтый флювиогляциальный песок стонкими прослойками бурого суглинка, пере-
ходящий ниже поразрезу валлювий. материк
Рис. 4. Мастерская Подгорный. Скопление находок 3
Fig. 4. The Podgorniy workshop. Accumulation of finds 3
15
Nations and religions of Eurasia 2023 Vol. 28, № 2. P. 7–23.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
Примечательно, чтособранные вкарьере находки оказались «впаянными» вкуски
плотного ивязкого делювиального суглинка, обрушившиеся вниз посклону. Третье
скопление было выявлено взачистке № 2 инасчитывало 599 находок (рис. 4, 5). Оно рас-
полагалось между скоплениями 1 и2 и, фактически, является ихпродолжением. Крем-
нёвый инвентарь скопления 3 залегает плотной массой взападине овальной формы раз-
мерами 140 х 70 см иглубиной неболее 0,1 м. Среди находок находились каккрупные,
так имелкие предметы. Все они имели острые края иодностороннюю патину.
Рис. 5. Мастерская Подгорный. План зачистки 2 и скопления находок № 3
Fig. 5. The Podgorniy workshop. Plan of stripping 2 and accumulation of finds No. 3
16 Народы и религии Евразии 2023 Том 28, № 2. C. 7–23.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
Явных следов воздействия водных потоков иперемещения находок ввиде характер-
ной окатанности иблеска необнаружено. Часть находок изданного скопления уходит
всеверную стенку, чтоуказывает напродолжение культурного слоя вэтом направлении.
Таблица 2
Каменный инвентарь мастерской Подгорный
Table 2
Stone inventory of the Podgorny workshop
Наименование Скопление 1 Скопление 2 Скопление 3 Всего \%
Орудия - - 11 11 0,95
Нуклеусы 1 8 8 17 1,45
Пластины иихобломки - 7 37 44 3,78
Куски иобломки желваков - 124 - 124 10,63
Технические сколы иосколки - 50 - 50 4,28
Отщепы 6 163 187 356 30,53
Микроотщепы <1 см 8 200 356 564 48,38
Всего 15 552 599 1166 100
Таблица 3
Орудийный набор мастерской Подгорный
Table 3
Gun set of workshop Podgorny
Наименование Количество Процент
Скребки 4 36,3
Острия 3 27,3
Резцы 3 27,3
Отбойник 1 9,1
Всего 11 100
Каменный инвентарь памятника насчитывает 1166 предметов, изкоторых 601 про-
исходят непосредственно изкультурного слоя, аостальные— изсборов наместе об-
рушения береговых масс. Вкачестве сырья служили конкреции опало-халцедонового
мелового кремня, покрытого желвачной коркой. Очищенный откорки кремень имеет
характерный бежево-серый цвет сбагровыми прожилками. Тонкие ипрозрачные ско-
лы проявляют свойство перехода ксветло-серому цвету средким розовым оттенком.
Большую часть находок представляют собой отходы первичного расщепления.
Вихчисло входят обломки желваков икуски кремня соследами нерегулярных ско-
лов, сколы подправки ядрищ, разнообразные отщепы иосколки, втом числе мелкие
(94 %). Большинство находок данных категорий сохраняют желвачную корку ивторич-
ной обработки неимеют. Тонкие отщепы безкорки косвенно указывают наихспеци-
альный отбор.
17
Nations and religions of Eurasia 2023 Vol. 28, № 2. P. 7–23.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
Рис. 6. Ядрища: 1, 2 — подконические, 3, 4 — торцевые, 5 — плоско-фронтальный
Fig. 6. Cores: 1, 2 — conical, 3, 4 — end, 5 — flat-frontal
Вколлекции выделено 17 ядрищ. Наиболее законченными являются два кониче-
ских ядрища соследами правильных параллельных снятий (рис. 6.–1, 2). Ударная пло-
щадка первого изних гладкая, оформленная крупным поперечным сколом. Рабочий
18 Народы и религии Евразии 2023 Том 28, № 2. C. 7–23.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
фронт составляет ¾ периметра, втыльной части данного изделия боковыми сколами
оформлено ребро (рис. 6.-1). Увторого конического нуклеуса ударная площадка обра-
ботана плоскими сколами (рис. 6.-2).
Остальные ядрища относятся кчислу незавершенных/бракованных. Наихрабочих
поверхностях наблюдаются заломы итрещины, вызванные разнообразными дефекта-
ми сырья (включения, трещины идр.). Набольшинстве незавершенных ядрищ сохра-
няются обширные участки желвачной корки, втыльной части также прослеживается
клиновидное ребро. Среди данной группы нуклеусов выделяются плоско-фронталь-
ные, торцевые, призматические, кубовидные одно- идвуплощадочные (рис. 6.-3–5).
Пластины ипластинчатые сколы вколлекции довольно малочисленны несмотря
наналичие ихнегативов нарабочих поверхностях ядрищ (3,77 %). Приэтом большин-
ство пластин относится кчислу ребристых икраевых, апараллельная огранка отме-
чена лишь у13 небольших пластинок иихсечений. Складывается впечатление, что,
каквслучае стонкими отщепами, намастерской оставляли лишь отходы производ-
ства, акачественные заготовки уносили люди.
Изделия совторичной обработкой включают всебя 11 предметов, необразующих
устойчивых серий (<1 %) инеимеющих типологически четко выраженные формы.
Скребки представлены 4 экземплярами, изготовленными наотщепах. Три изних яв-
ляются концевыми. Аккомодационная часть одного изтаких скребков обломана вдрев-
ности, абоковая покрыта мелкой нерегулярной ретушью (рис. 7.-7). Увторого массив-
ного скребка рабочее лезвие оформлено надистальном конце. Боковые грани несут
следы краевых выравнивающих сколов (рис. 7.-2). Третий скребок изготовлен напро-
ксимальном конце массивного скола треугольного сечения. Тыльная сторона изделия
выравнена фасетками плоской ретушью, аодна избоковых сторон намеренно притуп-
лена длясоздания лучшей аккомодации. Рабочее лезвие спрямлено иобработано кру-
той решуью (рис. 7.-10). Посланий изскребков имеет дуговидное лезвие, полученное
регулярной краевой полукрутой ретушью напроксимальной ибоковой стороне заго-
товки, нанесенной соспинки (рис. 7.-8).
Вчисло острий входит 3 предмета. Первые 2 острия являются правильными пла-
стинами соскошенным концом. Рабочий кончик этих изделий приострен небольши-
ми сколами, нанесенным собушковой стороны изделия (рис. 7.-1, 2). Третье острие из-
готовлено намассивном сколе снуклеуса. Рабочий кончик данного изделия получен
вторичной обработкой сходящихся краев крутой регулярной двусторонней ретушью
(рис. 7.-3). Функционально данное орудие может быть кактопором, так иорудием спо-
перечным лезвием— стругом.
Резцы вколлекции насчитывают три экземпляра. Все они принадлежат кчислу крае-
вых наотщепе. Упервых двух резцовые сколы нанесены соскошенной ударной пло-
щадки, полученной поперечным сколом. Нарабочей поверхности сохраняются негати-
вы нескольких последовательных параллельных снятий (рис. 7.-5, 6). Натыльной сто-
роне второго изэтих изделий наблюдается подтеска плоской односторонней ретушью
(рис. 7.-6). Неисключено, чтооба резца являются незавершенными торцевыми ми-
кронуклеусами. Третий резец принадлежит кчислу комбинированных орудий насло-
ме небольшого отщепа. Резцовый скол нанесен споверхности облома иобразует сво-
19
Nations and religions of Eurasia 2023 Vol. 28, № 2. P. 7–23.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
ей боковой стороной резцовую кромку. Ввиде дополнительной обработки проведено
удаление ударной площадки состороны спинки регулярной решуью, чтообеспечива-
ет удобное крепление врукоятке (рис. 7.-4).
Рис. 7. Изделия со вторичной обработкой: 1–3 — острия, 4–6 — резцы, 7–10 — скребки
Fig. 7. Products with secondary processing: 1–3 — edges, 4–6 — incisors, 7–10 — scrapers
Завершает коллекцию орудий отбойник измассивного кварцитового валунчика,
навыступающих углах иребрах которого обнаружены зоны забитости ивыкрошенно-
сти. Примечательно, чтоданное орудие найдено вграницах скопления 3, где, видимо,
ииспользовалось дляобработки кремневых желваков ирасщепления ядрищ.
20 Народы и религии Евразии 2023 Том 28, № 2. C. 7–23.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
Обсуждение результатов
Каменный инвентарь памятника представляет собой единый гомогенный комплекс.
Наэто указывает близкое пространственное расположение всех трех скоплений нахо-
док, залегающих втолще делювиального суглинка, иходнотипный минерально-сырь-
евой состав итехнико-типологические характеристики. Некоторое отличие находок
изразных скоплений носит ситуационно-технологический характер инезатрагива-
ет ихкультурно-хронологической характеристики. Так, скопления 1 и2 образовались
наместе первичного раскалывания желваков ичерновой обработки ядрищ. Наэто ука-
зывает преобладание среди находок обломков желваков различных размеров, краевых
отщепов исколов сжелвачной коркой, незавершенных/бракованных ядрищ, атакже
почти полное отсутствие целых пластин итипологически выраженных изделий совто-
ричной обработкой. Скопление 3 возникает наместе последующей «чистовой» довод-
ки ядрищ иихрасщепления. Поэтой причине здесь наблюдается увеличение количе-
ства пластинок итонких отщепов. Судя поналичию вэтом скоплении некоторого чис-
ла изделий совторичной обработкой наэтом участке мастерской могло проводиться
изготовление орудий.
Учитывая отсутствие среди находок фаунистических остатков ипризнаков жилищ-
ных конструкцией, обилие обломков желваков, технических сколов изабракованных
нуклеусов, малочисленность целых пластин, тонких отщепов, изделий совторичной
обработкой иневыразительность последних, памятник является мастерской, располо-
женной вблизи выхода сырья ипредназначенной дляподготовки ирасщепления яд-
рищ. Кремневые желваки добывались первобытными людьми где-топоблизости отма-
стерской, предположительно врасположенном западнее овраге. Данный овраг вовре-
мя существования мастерской рассекал коренную террасу иустьем выходил креке.
Он был достаточно глубоким идостигал отложения верхнего мела, откуда происходи-
ло вымывание кремневых желваков. Сдеятельностью этого оврага связаны прослой-
ки мела втолще делювиального суглинка, являющиеся результатом размыва меловых
отложений ипереотложения ихвниз посклону. Внастоящее время овраг почти пол-
ностью заполнен осадками иплохо заметен врельефе.
Хронология икультурная принадлежность
Приполном отсутствии материала длярадиоуглеродного датирования важное
значение дляопределения возраста памятника имеет стратиграфическое положе-
ние культурных остатков, залегающих втолще делювиального суглинка. Послед-
ний ложится сразмывом наперигляциальный аллювий второй надпойменной тер-
расы, верх которого порезультатам термолюминесцентного анализа имеет возраст
24,0 +- 3,5 тыс. л. н. [Азизов, 2000: 69]. Всвою очередь делювиальный суглинок пере-
крыт буровато-серым эоловым песком, плавно переходящим всовременную почву.
Широкое распространение эоловых формаций характерно длязаключительной фазы
позднего ледниковья Среднего Поволжья идатируется временными рамками 12–10
тыс. л. н. [Васильев, 1980: 62]. Дляполучения более точной временной привязки на-
ходок следует учитывать, чтокоричневато-бурый делювиальный суглинок, вмеща-
ющий расщепленный кремень, залегает между двумя уровнями размыва, свидетель-
ствующими оналичии назавершающем этапе позднего оледенения двух периодов
21
Nations and religions of Eurasia 2023 Vol. 28, № 2. P. 7–23.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
потепления исопутствующих им размывов более ранних отложений. Нижний уро-
вень почвообразования/размыва датируется исследователями возрастом 15–18 тыс.
л. н., верхний— 11–12 тыс. л. н. [Васильев, 1980: 80, 81]. Исходя изчего формирова-
ние культурного горизонта мастерской Подгорный произошло навременном отрез-
ке между 15 и13 тыс. л. н.
Заключение
Данное предположение непротиворечит технико-типологической характеристи-
ке каменного инвентаря, имеющего сходство сшироким кругом памятников поздне-
го палеолита Среднего Поволжья (стоянки Лобач 2, Камское Устье 2 идр.) [Галимова,
2000] ивторого этапа Уральской палеолитической культуры, датируемой 15–12,5 тыс.
л. н. [Павлов, 2015]. Это сходство проявляется виспользовании подконических, торце-
вых, плоскофронтальных клиновидных ядрищ, разнообразных типов скребков ирез-
цов, изготовленных преимущественно наотщепах; ведущим типом сколов являются
пластины снеправильной огранкой. Более детальная атрибуция полученных поздне-
палеолитических материалов затруднена из-заихмалочисленности иотсутствия мор-
фологически выдержанных типов орудий.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
АбрамоваЗ. А.Разведки палеолита наСредней Волге в1954г.// Записки Ульянов-
ского областного краеведческого музея. 1958. Вып. 2. С. 349–357.
АзизовЗ. К.Строение долин малых рек Ульяновского Поволжья: дис. … канд. геогр.
наук. Казань, 2000. 180 с.
БадерО. Н.Обостатках ископаемого человека сострова Тунгуз наВолге: одрев-
них остатках человека сострова Хорошинский подХвалынском// Ископаемый чело-
век иего культура натерритории СССР. М., 1952. Вып. 158. С. 181–186.
БуровГ. М.Каменный век Ульяновского Поволжья. Путеводитель поархеологиче-
ским памятникам. Ульяновск : Приволжск. кн. изд-во, Ульяновское отд., 1980. 120 с.
ВасильевЮ. М.Отложения перигляциальной зоны Восточной Европы. М.: Наука,
1980. 172 с.
ВискалинА. В.Археологические исследования заповедника «РодинаВ. И.Лени-
на» в2000–2003гг.// Материалы первой научной конференции, посвященной учено-
му икраеведу С. Л.Сытину. Ульяновск : Корпорация технологий продвижения, 2004.
С. 167–179.
ВискалинА. В.Стратифицированные находки орудий плейстоценовой эпохи изУль-
яновского Поволжья// СА. 1990. № 2. С. 248–250.
ВискалинА. В., ЕфимовВ. М.Чаша изчерепа Bos primigenis изокрестностей с. Ун-
доры (Среднее Поволжье)// РА. 2011. № 4. С. 146–154.
ВискалинА. В., ФедотовР. Г.Итоги изучения памятников палеолита натерритории
Ульяновской области// Известия Самарского научного центра Российской академии
наук. Исторические науки. 2020. Т. 2. № 1. С. 71–75.
ГалимоваМ. Ш.Памятники позднего палеолита имезолита вустье реки Кама. М.,
2000. 49 с.
КузнецоваЛ. В.Палеолит Среднего Поволжья. Куйбышев : КГПИ, 1989. 40 с.
22 Народы и религии Евразии 2023 Том 28, № 2. C. 7–23.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
ПавловА. П.Ископаемый человек эпохи мамонта вВосточной России иископае-
мые люди Западной Европы// Труды Антропологического института Московского го-
сударственного университета. М., 1924. Вып. 1. С. 5–36.
ПавловП. Ю.Опервоначальном заселении севера Урала// Уральский исторический
вестник. 2015. № 2 (47). С. 55–57.
ПаничкинаМ. З.Разведки палеолита наСредней Волге// СА. 1953. № 18. С. 233–264.
REFERENCE
AbramovaZ. A.Razvedki paleolita na Srednej Volge v 1954 g. [Exploration of the Paleolithic
in the Middle Volga in 1954]. Zapiski Ul'yanovskogo oblastnogo kraevedcheskogo muzej [Notes
of the Ulyanovsk Regional Museum of Local Lore]. 1958. Vol. 2. P. 349–357 (inRussian).
AzizovZ. K.Stroenie dolin maly'x rek Ul'yanovskogo Povolzh'ya [e structure of the valleys
of small rivers of the Ulyanovsk Volga region]. Diss. Candide. geographical sciences. Kazan,
2000. 180 p. (inRussian).
BaderO. N.Ob ostatkax iskopaemogo cheloveka s ostrova Tunguz na Volge: o drevnix
ostatkax cheloveka s ostrova Xoroshinskij pod Xvaly'nskom [About the remains of archaic
human from Tunguz Island on the Volga: about the ancient remains of a man from
Khoroshinsky Island near Khvalynsk]. Iskopaemy'j chelovek i ego kul'tura na territorii SSSR.
[Archaic human and his culture on the territory of the USSR]. M., 1952. Is. 158. P. 181–186
(inRussian).
BurovG. M.Kamenny'j vek Ul'yanovskogo Povolzh'ya. Putevoditel' po arxeologicheskim
pamyatnikam. [Stone Age of the Ulyanovsk Volga region. A guide to archaeological sites].
Ulyanovsk: Privolzhsk. publishing house, Ulyanovsk Publishing House, 1980. 120 p.
(inRussian).
GalimovaM. S.Pamyatniki pozdnego paleolita i mezolita v ust'e reki Kama [Monuments of
the Late Paleolithic and Mesolithic at the mouth of the Kama River]. М.: 2000. 49 p. (inRussian).
KuznetsovaL. V.Paleolit Srednego Povolzh'ya [Paleolithic of the Middle Volga region].
Kuibyshev: Kuibyshev State Pedagogical Institute, 1989. 40 p. (inRussian).
PanichkinaM. Z.Paleolithic exploration on the Middle Volga// Soviet archaeology. 1953.
No. 18. P. 233–264 (inRussian).
PavlovA. P.Iskopaemy'j chelovek e'poxi mamonta v Vostochnoj Rossii i iskopaemy'e lyudi
Zapadnoj Evropy [Archaic human of the Mammoth epoch in Eastern Russia and archaic
people of Western Europe]. Tr. Antropologicheskogo instituta Moskovskogo gosudarstvennogo
universiteta [Tr. of the Anthropological Institute of Moscow State University]. M., 1924. Is. 1.
P. 5–36 (inRussian).
PavlovP. Yu.O pervonachal'nom zaselenii severa Urala [On the initial settlement of the
north of the Urals]. Ural'skij istoricheskij vestnik [Ural Historical Bulletin]. 2015. no. 2 (47).
P. 55–57 (inRussian).
Vasil'ev U. M.Otlozheniya periglyacial'noj zony' Vostochnoj Evropy [Deposits of the
periglacial zone of Eastern Europe]. М.: Science, 1980. 172 p. (inRussian).
ViskalinA. V.Arxeologicheskie issledovaniya zapovednika “RodinaV. I.Lenina” v 2000–
2003 gg. [Archaeological research of the complex “Motherland of V. I.Lenin” in 2000–2003].
Materialy' pervoj nauchnoj konferencii, posvyashhennoj uchenomu i kraevedu S. L.Sy'tinu
23
Nations and religions of Eurasia 2023 Vol. 28, № 2. P. 7–23.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
[Materials of the rst scientic conference dedicated to the scientist and local historian
S. L.Sytin]. Ulyanovsk: Corporation of Promotion Technologies, 2004. P. 167–179 (inRussian).
ViskalinA. V.Straticirovanny'e naxodki orudij plejstocenovoj e'poxi iz Ul'yanovskogo
Povolzh'ya [Stratied nds of tools of the Pleistocene epoch from the Ulyanovsk Volga region].
SA [SA]. 1990. no. 2. P. 248–250 (inRussian).
ViskalinA. V., EmovV. M.Chasha iz cherepa Bos primigenis iz okrestnostej s. Undory'
(Srednee Povolzh'e) [A bowl from the Bosprimigenis skull from the vicinity of the village
of Undora (the Middle Volga region)]. Rossiyskaya archeologiya [Russian Archeology]. 2011.
no. 4. P. 146–154 (inRussian).
ViskalinA. V., FedotovR. G.Itogi izucheniya pamyatnikov paleolita na territorii Ul'yanovskoj
oblasti [Results of the study of Paleolithic monuments in the Ulyanovsk region]. Izvestiya
Samarskogo nauchnogo centra Rossijskoj akademii nauk. Istoricheskie nauki [Proceedings of
the Samara Scientic Center of the Russian Academy of Sciences. Historical Sciences]. 2020.
Vol. 2. no. 1. P. 71–75 (inRussian).
Статья поступила вредакцию: 05.02.2023
Принята кпубликации: 15.04.2023
Дата публикации: 30.06.2023