НАРОДЫ И РЕЛИГИИ

ЕВРАЗИИ

Барнаул

Издательство

Алтайского государственного

университета

2023

ISSN 2542-2332 (Print)

ISSN 2686-8040 (Online)

2023 Том 28, № 2

Издание основано в2007г.

: ФГБОУ ВО

«Алтайский государственный университет»

 :

П. К.Дашковский, доктор исторических наук

(Россия, Барнаул)

 :

Ш.Мустафаев, доктор исторических наук,

академик АН Азербайджана (Азербайжан, Баку)

А. С.Жанбосинова, доктор исторических наук

(Казахстан, Астана)

С. Д.Атдаев, кандидат исторических наук

(Туркменистан, Ашхабад)

Н. И.Осмонова, доктор философских наук

(Кыргыстан, Бишкек)

Ц.Степанов, доктор исторических наук

(Болгария, София)

А. М.Досымбаева, доктор исторических наук

(Казахстан, Астана)

З. С.Самашев, доктор исторических наук

(Казахстан, Астана)

М.Гантуяа, Ph. D. (Монголия, Улан-Батор)

И.Ёсиро, доктор гуманитарных наук (Япония,

Токио)

Е.Смоларц, Ph. D. (Германия, Бонн)

Х.Омархали, доктор философских наук

(Германия, Берлин)

 :

С. А.Васютин, доктор исторических наук

(Россия, Кемерово)

Н. Л.Жуковская, доктор исторических наук

(Россия, Москва)

А. П.Забияко, доктор философских наук (Россия,

Благовещенск)

А. А.Тишкин, доктор исторических наук (Россия,

Барнаул)

Н. А.Томилов, доктор исторических наук

(Россия, Омск)

Т. Д.Скрынникова, доктор исторических наук

(Россия, Санкт-Петербург)

О. М.Хомушку, доктор философских наук

(Россия, Кызыл)

М. М.Шахнович, доктор философских наук

(Россия, Санкт-Петербург)

Е. С.Элбакян, доктор философских наук (Россия,

Москва)

Л. И.Шерстова, доктор исторических наук

(Россия, Томск)

А. Г.Ситдиков, доктор исторических наук

(Россия, Казань)

М. М.Содномпилова, доктор исторических наук

(Россия, Улан-Удэ)

К. А.Колобова, доктор исторических наук

(Россия, Новосибирск)

Е. А.Шершнева (отв. секретарь), кандидат

исторических наук (Россия, Барнаул)

 :

Л. Н.Ермоленко, доктор исторических наук

(Россия, Кемерово)

Ю. А.Лысенко, доктор исторических наук

(Россия, Барнаул)

Л. С.Марсадолов, доктор культурологии (Россия,

Санкт-Петербург)

Г. Г.Пиков, доктор исторических наук, доктор

культурологии (Россия, Новосибирск)

А. В.Горбатов, доктор исторических наук

(Россия, Кемерово)

К. А.Руденко, доктор исторических наук (Россия,

Казань)

А. К.Погасий, доктор философских наук (Россия,

Казань)

С. А.Яценко, доктор исторических наук (Россия,

Москва)

С. В.Любичанковский, доктор исторических наук

(Россия Оренбург)

А. Д.Таиров, доктор исторических наук (Россия,

Челябинск)

Д. В.Папин, кандидат исторических наук

(Россия, Новосибирск)

А. В.Бауло, доктор исторических наук (Россия,

Новосибирск)

И. И.Юрганова, доктор исторических наук

(Россия, Москва)

Журнал утвержден научно-техническим советом Алтайского государственного университета

изарегистрирован Комитетом РФ попечати. Свидетельство орегистрации ПИ №ФС 77–78911

быть перепечатаны без письменного разрешения авторов или издателя.

 : 656049, Алтайский край, Барнаул, ул. Димитрова, 66, ауд. 312,

Алтайский государственный университет, кафедра регионоведения России,

национальных игосударственно-конфессиональных отношений.

ISSN 2542-2332 (Print)

ISSN 2686-8040 (Online)

2023 Vol. 28, № 2

NATIONS AND RELIGIONS

OF EURASIA

Barnaul

Publishing house

of Altai State University

2023

e journal was Founded in 2007

e founder of the journal is Altay State University

Executive editor:

P. K.Dashkovskiy, doctor of historical sciences

(Russia, Barnaul)

International council:

Sh. Mustafayev, doctor of historical sciences,

аcademician of the Academy of Sciences of

Azerbaijan (Azerbaijan, Baku),

A. S.Zhanbosinova, doctor of historical sciences

(Kazakhstan, Astana)

S. D.Atdaev, candidate of historical sciences

(Turkmenistan, Ashgabat)

N. I.Osmonova, doctor of philosophical sciences

(Kyrgyzstan, Bishkek)

Ts. Stepanov, doctor of historical sciences (Bulgariy,

Soy)

Z. S.Samashev, doctor of historical sciences

(Kazakhstan, Astana)

A. M.Dossymbaeva, doctor of historical sciences

(Kazakhstan, Astana)

M.Gantuya, Ph. D. (Mongolia, Ulaanbaatar)

Y.Ikeda, doctor of Humanities (Tokyo, Japan)

E.Smolarts, Ph. D. (Germany, Bonn)

Kh. Omarkhali, doctor of philosophy (Germany,

Berlin)

Editorial team:

S. A.Vasyutin, doctor of historical sciences (Russia,

Kemerovo)

N. L.Zhukovskaya, doctor of historical sciences

(Russia, Moscow)

A. P.Zabiyako, doctor of philosophical sciences

(Russia, Blagoveshchensk)

A. A.Tishkin, doctor of historical sciences (Russia,

Barnaul)

N. A.Tomilov, doctor of historical sciences (Russia,

Omsk)

T. D.Skrynnikova, doctor of historical sciences

(Russia, St. Petersburg)

O. M.Khomushku, doctor of philosophical sciences

(Russia, Kyzyl)

M. M.Shakhnovich, doctor of philosophical

sciences (Russia, St. Petersburg)

E. S.Elbakyan, doctor of philosophical sciences

(Russia, Moscow)

L. I.Sherstova, doctor of historical sciences (Russia,

Tomsk)

A. G.Sitdikov, doctor of historical sciences (Russia,

Kazan)

M. M.Sodnompilova, doctor of historical sciences

(Russia, Ulan-Ude)

K. A.Kolobova, doctor of historical sciences (Russia,

Novosibirsk)

E. A.Shershneva (executive secretary), candidate

of historical sciences (Russia, Barnaul)

Editorial Council:

L. N.Ermolenko, doctor of historical sciences

(Russia, Kemerovo)

Yu. A.Lysenko, doctor of historical sciences (Russia,

Barnaul)

L. S.Marsadolov, doctor of Culturology (Russia,

St. Petersburg)

G. G.Pikov, doctor of historical sciences, doctor

of cultural studies (Russia, Novosibirsk)

A. V.Gorbatov, doctor of historical sciences (Russia,

Kemerovo)

K. A.Rudenko, doctor of historical sciences (Russia,

Kazan)

A. K.Pogasiy, doctor of philosophical sciences

(Russia, Kazan)

S. A.Yatsenko, doctor of historical sciences (Russia,

Moscow)

S. V.Lyubichankovsky, doctor of historical sciences

(Russia, Orenburg)

A. D.Tairov, doctor of historical sciences (Russia,

Chelyabinsk)

D. V.Papin, candidate of historical sciences (Russia,

Novosibirsk)

A. V.Baulo, doctor of historical sciences (Russia,

Novosibirsk)

I. I.Yurganova, doctor of Historical Sciences

(Russia, Moscow)

Approved for publication by the Joint Scientic and Technical Council of Altai State University. All rights

reserved. No publication in whole or in part may be reproduced without the written permission of the authors

or the publisher. Registered with the RF Committee on Printing. Registration certicate PI №ФС 77–78911.

Registration date 07.08.2020г.

Editorial oce address: 656049, Altai region, Barnaul, ul. Dimitrova, 66, oce 312, Altai state University,

Department of regional studies of Russia, national and state-confessional relations.

СОДЕРЖАНИЕ

НАРОДЫ И РЕЛИГИИ ЕВРАЗИИ

2023 Том 28, № 2

Раздел I

  

АзизовЗ. К., ВискалинА. В., ВискалинаЕ. Е., ФедотовР. Г.

Позднепалеолитическая мастерская поподготовке ирасщеплению ядрищ

Подгорный вСреднем Посурье ...................................................................................................7

ДробышевЮ. И.Семантика изображения птиц надревнетюркских изваяниях ..........24

ХудавердянА. Ю., АлексанянТ. А., МириджанянД. Г.Необычное средневековое

перезахоронение индивидов изпровинции Сюник (Ангехакот, Армения) ..................71

Раздел II

  

БелоусовС. С.Организация ирегулирование властями миграций калмыцкого

населения вАвтономной области калмыцкого трудового народа в1920-е гг. ..............92

ПонкратоваИ. Ю., ФедиркоО. П., БатаршевС. В., ДаниловГ. К., КазимировИ. В.,

ДорофееваН. А. Религиозная символическая атрибутика русского севера

всистеме культурных ценностей гижигинцев (XIX— начало XXв.) ...........................104

РыбловаМ. А.Российское казачество впроцессах поиска групповой

идентичности иэтнокультурного конструирования ........................................................124

Раздел III

 



АлексееваЛ. С., ГорбатовА. В.Церковные музеи иправославное культурное

наследие вЗападной Сибири вконтексте вероисповедной политики

государства ...................................................................................................................................142

НедзелюкТ. Г.Источники дляизучения государственно-конфессиональной

имеждународной политики встепном генерал-губернаторстве (поматериалам

Центрального государственного архива Республики Казахстан) ..................................154

СгибневаО. И., БеликоваЕ. О.Современные религиозные процессы врегионе:

опыт эмпирического исследования вВолгоградской области .........................................167

ДашковскийП. К., ТраудтЕ. А.Деятельность комиссий содействия

пособлюдению законодательства орелигиозных культах вБурятии вовторой

половине 1960-х— начале 1980-х гг. ......................................................................................181

 ..........................................................................................................................197

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

CONTENT

NATIONS AND RELIGIONS OF EURASIA

2023 Vol. 28, № 2

Section I

ARCHAEOLOGY AND ETNOCULTURAL HISTORY

AzizovZ. K., ViskalinA. V., ViskalinaE. E., FedotovR. G.Late Paleolithic workshop

for the preparation and splitting of the cores of the Podgorniy in the Middle Posurie

region ..................................................................................................................................................7

DrobyshevYu. I.Semantics of bird images on old turkic sculptures .........................................24

KhudaverdyanA. Yu., AleksanyanT. A., MirijanyanD. G.Unusual medieval burial

of individuals from Syunik province (Angekhakot, Armenia) .................................................71

Section II

ETHNOLOGY AND NATIONAL POLICY

BelousovS. S.Organization and regulation by the authorities of migration

of the kalmyk population in the Autonomous region of the kalmyk working people

in the 1920 s .....................................................................................................................................92

PonkratovaI. Y., FedirkoO. P., BatarshevS. V., DanilovG. K., KazimirovI. V.,

DorofeevaN. A.Religious symbolic attributes of the Russian north in the system

of cultural values of the gizhigin people (XIX— early XX centuries) ...................................104

RyblovaM. A.e Russian Cossacks in the processes of searching for group identity

and ethno-cultural construction .................................................................................................124

Section III

RELIGIOUS STUDIES AND STATECONFESSIONAL RELATIONS

AlekseevaL. S., GorbatovA. V.Church museums and cultural heritage in the context

of religious policy in Western Siberia .........................................................................................142

NedzelyukT. G.Sources for the study of state-refessional and international policy

in the steppe general-governance (by the materials of the Central state archive of the

Republic of Kazakhstan) ...............................................................................................................154

SgibnevaO. I., BelikovaE. O.Modern religious processes in the region: the experience

of studying the religious situation in the Volgograd region ....................................................167

DashkovskiyP. K., TraudtE. A.Activity of the commissions of assistance

on compliance with legislation on religious cults in Buryatia in the second half

of the 1960s— early 1980s. ......................................................................................................... 181

FOR AUTHORS ........................................................................................................................... 197

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 2. P. 71–91.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

УДК 572

DOI: 10.14258/nreur(2023)2–03

А. Ю. Худавердян, Т. А. Алексанян, Д. Г. Мириджанян

Институт археологии и этнографии НАН, Ереван (Республика Армения)

НЕОБЫЧНОЕ СРЕДНЕВЕКОВОЕ ПЕРЕЗАХОРОНЕНИЕ

ИНДИВИДОВ ИЗ ПРОВИНЦИИ СЮНИК

(АНГЕХАКОТ, АРМЕНИЯ)

Исследованы антропологические материалы 9 индивидуумов раннесредневековой

культуры изАрмении. Исследование костных останков проводилось комплексно вкон-

тексте интегративной антропологии, чтоявляется объединением двух ее разделов—

физической антропологии ипалеопатологии. Дляраспознавания иописания патоло-

гических состояний костей применялись макроскопический, рентгеновский игисто-

логический методы исследования. Индивиды, перезахароненные уцеркови Сурб Вар-

дана, являются носителями традиций преднамеренной инепреднамеренной деформа-

ции головы. Скелеты обладают характеристиками южноевропеоидного типа. Остеоло-

гический анализ позволяет констатировать уиндивидов высокий рост икрепкое те-

лосложение. Исследование костно-мышечного рельефа позволяет зафиксировать ин-

дикаторы механического стресса, связанные сверховой ездой. Травматические повре-

ждения, обнаруженные наскелетах, неповлекшие засобой смерти, могли возникнуть

какприведении военных операций, так ипри«бытовых» действиях.

 : Армения, раннее Средневековье, останки воинов, краниология,

краниоскопия, одонтология, остеология, палеопатология.

 :

ХудавердянА. Ю., АлексанянТ. А., МириджанянД. Г.Необычное средневековое пере-

захоронение индивидов изпровинции Сюник (Ангехакот, Армения)// Народы ире-

лигии Евразии. 2023. Т. 28, № 2. С. 71–91. DOI: 10.14258/nreur(2023)2–03.

72 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 2. C. 71–91.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

A. Yu. Khudaverdyan, T. A. Aleksanyan, D. G. Mirijanyan

Institute of Archaeology and Ethnography NAS, Yerevan (Republic of Armenia)

UNUSUAL MEDIEVAL BURIAL OF INDIVIDUALS FROM

SYUNIK PROVINCE (ANGEKHAKOT, ARMENIA)

Anthropological materials from 9 individuals of the early Medieval culture from Armenia

were studied. e study of bone remains was carried out comprehensively in the context of

integrative anthropology, which is the union of its two sections, physical anthropology and

paleopathology. Macroscopic, X-ray and histological research methods were used to recognize

and describe pathological conditions of the bones. e individuals reburied at the Surb Vardan

are bearers of the traditions of articial cranial deformation and unintentional deformation

of the head. e skeletons have characteristics of the South European type. Osteological

analysis allows us to state that individuals are tall and have a strong physique. e study of

musculoskeletal relief reveals indicators of mechanical stress associated with riding. Traumatic

injuries found in the skeletons that did not cause death could have occurred both during

military operations and during «domestic» activities.

Keywords: Armenia, Early Middle Ages, the remains of warriors, craniology, cranioscopy,

odontology, osteology, paleopathology

For citation:

KhudaverdyanA. Yu., AleksanyanT. A., MirijanyanD. G.Unusual medieval burial

of individuals from Syunik province (Angekhakot, Armenia). Nations and religions

of Eurasia. T. 28, № 2, P. 71–91. DOI: 10.14258/nreur(2023)2–03.

  , кандидат исторических наук, старший научный со-

трудник Института археологии иэтнографии НАН Республики Армения, Ереван

(Армения).  : akhudaverdyan@mail.ru.

  , научный сотрудник Института археологии иэтно-

графии НАН РА, Ереван (Армения).  : tigranalexanyan@yandex.ru.

  , кандидат исторических наук, научный сотрудник

Итститута археологии иэтнографии НАН РА, Ереван (Армения).  -

: dianamirijanyan@rambler.ru

Khudaverdyan Anahit Yurevna, Candidate of historical Sciences, senior researcher of

the Institute of Archaeology and Ethnography NAS of RA, Yerevan (Armenia). Contact

address: akhudaverdyan@mail.ru.

Aleksanyan Tigran Aleksanovich, researcher of the Institute of Archeology and

Ethnography NAS of RA, Yerevan (Armenia). Contact address: tigranalexanyan@yandex.ru.

Mirijanyan Diana Gracheevna, Candidate of of historical Sciences, Researcher of the

Institute of Archeology and Ethnography NAS of RA, Yerevan (Armenia). Contact address:

dianamirijanyan@rambler.ru.

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 2. P. 71–91.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv



Провинция Сюник находится наюге страны (39°15'00" с. ш. 46°15'00" в. д.), грани-

чит сАзербайджаном навостоке изападе, наюге сИраном инасевере спровинцией

Вайоцдзор Армении. Село Ангехакот расположено налевом берегу реки Воротан уво-

дохранилища, в14 км кзападу отгорода Сисиана. Натерритории Ангехакота имеются

дольмены, датируемые эпохами неолита ибронзы, могильники ахеменидского перио-

да. В0,5 км кзападу отсела Ангегакот находится церковь Сурб Варданa (также извест-

ная какСв. Вардан Зоравар, Св. Вардананц). Вырубленная вскале, наполовину разру-

шенная церковь Сурб Вардан, натерритории которой, согласно преданию, было захо-

ронено привезенное сюда Васаком Сюни (князь Сюника) тело Вардана Мамиконяна

иустановлен 8-метровый памятник великому армянскому полководцу. ОбАнгехако-

те есть сведения уСтрабона, Павстоса Бюзанда, Мовсеса Хоренаци иуболее поздних

историков (Г.Алишана, С.Орбеляна, М.Чамчянца, Е.Лалаяна идр.).

Рис. 1. Монумент у церкови Сурб Вардан, перезахоронненные останки 9 индивидов,

сохранность антропологического материала

Fig. 1. Monument at the Church of Surb Vardan, reburied remains of 9 individuals, preservation

of anthropological material

 

Раскопки вАнгехакоте уцеркови Сурб Вардан проводились в2018г. экспедицией

Института архелогии иэтнографии НАН РА подруководством археолога Т. А.Алек-

саняна. Входе археологических раскопок подкаменным монументом были обнару-

жены перезахоронения 9 человеческих останков (рис. 1). Взахоронении преобладают

мужчины, был изучен всего один скелет ребенка ввозрасте около двух лет, трое де-

74 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 2. C. 71–91.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

тей— ввозрасте от5 до9лет, атакже скелет индивида 20–24лет. Рассмотрение сум-

марных характеристик распределения мужских скелетов повозрастным когортам вы-

являет два пика смертности: первый— ввозрасте 40–45лет, второй приходится навоз-

раст старше 50лет.

Использован современный антропологический арсенал методик определения воз-

раста иполовой принадлежности [Алексеев, Дебец, 1964; AlQahtani et al., 2010: 483–488;

Brook, Suchey, 1990: 229–235; Buikstra, Ubelaker, 1994; Lovejoy et al., 1985: 17–25; Meindl,

Lovejoy, 1985: 59–64]. Черепа икости посткраниального скелета изучены постандарт-

ным измерительным иописательным программам [Алексеев, Дебец, 1964; Алексеев,

1966; Зубов, 1968a, 1968б; Мовсесян идр., 1975; Buikstra, Ubelaker, 1994; Hillson, 1996;

Goodman et al., 1984; Weiss, 2015]. Оценка величин признаков, стандартных значений

квадратического отклонения проводилась потаблицам краниологических констант

[Алексеев, Дебец, 1964: 114–127]. Рентгенологические игистопатологические исследо-

вания осуществили вмедицинском центре «Армения».

 

Краниология. Мужские черепа характеризуются какбрахикранные, смалым про-

дольным, очень большим поперечным исредним высотным диаметрами (табл. 1). Лоб

широкий, лицевая часть ортогнатная, лицо широкое прималой его высоте, резко про-

филированное. Грушевидное отверстие большой высоты, средней ширины, поуказате-

лю фиксируется мезориния. Переносье высокое, угол выступания носовых костей боль-

шой. Глазницы очень широкие инизкие. Дакриальная исимотическая высота очень

большие. Дакриальная ширина— малая, симотическая— средняя. Длина нижней че-

люсти малая, наименьшая ширина ветви средняя. Симфиз низкий, тело средневысо-

кое сбольшой толщиной. Достоверный уровень изменчивости эмпирических диспер-

сий фиксируется только 14 признаков иуказателей (8, 5, 10, 11, 12, 32 (отg), 61, 52:51а,

DS: DC, SS, SS: SC, 72, <zm, 70, 69 (2)).

Таблица 1

     

№ поМарти-

ну идр. Признак n x s Инд.

3Инд. 4 Инд. 5

1 Продольный диаметр 3 173 7,9 164 179 176

8 Поперечный диаметр 3 154,2 7,1 148 162 152,5

8:1 Черепной указатель 3 89,2 2,1 90,3 90,6 86,7

17 Высотный диаметр отba 2 134,5 - 132 137 -

17:1 Высотно-продольный указатель 2 78,6 - 80,5 76,6 -

17:8 Высотно-поперечный указатель 2 86,9 - 89,2 84,6 -

20 Высотный диаметр отpo 2 121 - 121 121 -

20:1 Высотно-продольный указатель 2 70,7 - 73,8 67,6 -

20:8 Высотно-поперечный указатель 2 78,3 - 81,8 74,7 -

5 Длина основания черепа 3 104 6,5 97 105 110

9 Наименьшая ширина лба 3 100,4 4,5 96 105 100

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 2. P. 71–91.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

№ поМарти-

ну идр. Признак n x s Инд.

3Инд. 4 Инд. 5

9:8 Лобно-поперечный указатель 3 65,1 0,4 64,9 64,9 65,6

10 Наибольшая ширина лба 3 128,4 7,7 122 137 126

11 Ширина основания черепа 3 134,5 7,9 127,2 143 133,2

12 Ширина затылка 3 118,4 8,5 112 128 115?

29 Лобная хорда 2 108 - 102,5 113,5 -

30 Теменная хорда 2 96 - 90 102 -

31 Затылочная хорда 2 106,9 - 108,8 105 -

26 Лобная дуга 2 117 - 109 125 -

27 Теменная дуга 2 96 - 96 116 -

28 Затылочная дуга 2 106,9 - 131 126 -

7 Длина затылочного отверстия 3 35,9 2,5 33 36,5 38

16 Ширина затылочного отверстия 3 33,8 1,9 31,8 33,8 35,6

32 Угол профиля лба отn 3 79 3,4 81 81 75

- Угол профиля лба отg 3 77,4 7,3 80 83 69

40 Длина основания лица 3 99,4 4,9 96 105 97

40:5 Указатель выступания лица 3 95,8 6,5 98,97 100 88,2

45 Скуловой диаметр 3 139 4,0 134,5 142,5 140

48 Верхняя высота лица 3 67,9 0,7 68 67 68,5

48:45 Верхний лицевой указатель 3 48,9 1,7 50,6 47,1 48,93

43 Верхняя ширина лица 3 108,3 4,4 104 112,8 108

60 Длина альвеолярной дуги 3 54,4 2,0 56? 55? 52

61 Ширина альвеолярной дуги 3 63,4 6,9 66? 68,7 55,5

62 Длина неба 3 47,5 0,8 46,5 48 48?

63 Ширина неба 2 34,6 - - 33,2 36

55 Высота носа 3 54,5 3,9 51,8 52,5 59

54 Ширина носа 3 26,4 1,8 25,2 28,5 25,5

54:55 Носовой указатель 3 48,8 5,5 48,7 54,3 43,3

51 Ширина орбиты отmf 3 44,9 0,6 45 44,2 45,5

51a Ширина орбиты отd 3 41,8 0,6 42,2 41 42

52 Высота орбиты 3 32,7 3,5 33 29 36

52:51 Орбитный указатель (mf) 3 72,7 6,7 73,4 65,7 79,2

52:51а Орбитный указатель (d) 3 78,3 7,4 78,2 70,8 85,8

MC Максиллофронтальная ширина 3 16,7 2,8 15 19,9 15

MS Максиллофронтальная высота 3 9,9 0,7 9 10,5 10

MS: MC Максиллофронтальныйук-тель 3 59,9 6,9 60 52,8 66,7

DC Дакриальная ширина 3 22,94 3,0 22,8 26 20?

Продолжение таблицы 1

76 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 2. C. 71–91.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

№ поМарти-

ну идр. Признак n x s Инд.

3Инд. 4 Инд. 5

DS Дакриальная высота 3 15,1 1,4 14 14,5 16,8

DS: DC Дакриальный указатель 3 67,1 14,9 61,5 55,8 84

SC Симотическая ширина 3 8,8 1,5 7 9,2 10

SS Симотическая высота 3 6,2 2,1 3,8 8 6,8

SS: SC Симотический указатель 3 69,8 16,4 54,3 86,96 68

72 Общий лицевой угол 3 89,7 5,1 84 94 91,

73 Средний лицевой угол 3 89,7 5,5 84 95 90

74 Угол альвеолярной части 2 87 - 88 86 -

75 (1) Угол выступания носа 3 31,2 2,7 28,5 31 34

77 Назомалярный угол 3 133,7 4,5 138 134 129

zm Зиго-максиллярный угол 3 121 10,5 110 131 122

68 (1) Длина н. ч. отмыщелков 3 101,2 3,6 101 107,5 95

68 Длина н. ч. отуглов 3 85,2 4,7 80,5 89,9 85

70 Высота ветви 3 61,8 1,6 59,9 63 62,5

71а Наименьшая ширина ветви 3 33,6 2,3 32,2 36,2 32,2

69 Высота симфиза 2 29,8 - 26,5 - 33

69 (1) Высота тела 3 27,5 3,9 25,5 32? 25?

69 (2) Толщина тела 3 13,9 3,5 14,5 17 10

47 Полная высота лица 3 112 4,5 107 113 116?

Краниоскопия. Перечислим аномалии (дискретно-варьирующие маркеры), которые

несвязаны (илислабо связаны) сболезнями иимеют генетическую предопределен-

ность. Анализ генетических признаков позволяет указать определённые родственные

связи между индивидами. Нашести черепах наблюдаются foramina zygomaticofacialia,

начетырех— os wormii suturae squamosum, foramina mastoidea (нашве), sutura incisive,

canalis condyloideus, foramina supraorbitalia, натроих— foramina frontalia, os Incae

completes, sutura mendoza, stenocrotaphia (X-обр.), tuberculum praecondylare, os wormii

suturae lambdoidea, os zygomaticum bipartitum tripartitum, надвоих— foramina mentalia,

foramina mandibularia, processus temporalis ossis frontalis, os postsquamosum, foramina

parietalia, foramina mastoidea (вне шва).

Мендозный шов (sutura mendoza) утроих индивидов несплошной (отast доast).

Данный маркер В. В.Бунак причислял кчертам арменоидного типа [Бунак, 1927: 50].

Кость Инков (os Incae completes) также встречается утроих индивидов. Следует заме-

тить, чтоИнковская кость практически отсутствует удревнего населения Армении

[Мовсесян идр., 1990: 280; Khudaverdyan, 2012: 137].

Одонтология. Мезио-дистальные (MDcor) ивестибуло-лингвальные (VLcor) пара-

метры первых ивторых моляров оказываться вкатегории средних ималых значений,

третьих моляров— малых (табл. 2). Высота коронки (Hcor) моляров оказались вкате-

Окончание таблицы 1

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 2. P. 71–91.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

гории малых значений. Удвоих индивидов фиксируются диастема, краудинг, коленча-

тая складка метаконида, вариант «2» второй борозды метаконида, редукция гипокону-

са вторых верхних моляров (M2 ∑ 3), четырехбугорковые формы вторых нижних моля-

ров, утроих— редукция верхнего латерального резца (RJ²) (балл 1), бугорок Карабел-

ли иформа 3 первой борозды эоконуса напервом верхнем моляре (1ео), пятибугорко-

вые формы напервом нижнем моляре. Поодному случаю встречаются лопатообраз-

ные формы лингвальной поверхности верхних резцов, внутренний средний дополни-

тельный бугорок напервом нижнем моляре (TAMI), шеститибугорковая ичетырехбу-

горковая формы напервом нижнем моляре.

Таблица 2

    

Индивид 2 Индивид 3 Индивид 4 Индивид 5 Индивид 6 2

Верхняя челюсть

Вестибуло-лингвальный диаметр VLcor

прав. лев. прав. лев. прав. лев. прав. лев. прав. лев.

I1 - 7,5 --------

I2 6,5 -6,5 -6,5 6,5 ----

С ----8,5 8,5 - - 9-

Р1 -----9,5 ----

Р2 - - - - 8,8? ---9,2 -

М1 11,5 11,2 -10,2 11? 12 ---12,2

М2 - - - - 11,8 11,8 ----

М3 - - 9,8 -8,8 -----

Мезио-дистальный диаметр MDcor

I1 - 8,5 --------

I2 6,2 -5,8 5,2? 4,3 4,5 ----

С ----6,8 6,5 - - 8,2 -

Р1 -----6----

Р2 - - - - 6---6,5 -

М1 12,5 12,5 -10,5 11 9,5 ---9

М2 - - - - 9 9 ----

М3 - - 8,5 -8-----

Высота коронки Hcor

М1 6,5 6,8? -4,9 6 5,8 ---6,2

М2 - - - - 6 6.2 ----

М3 - - 5,5 -5,5 -----

Мезио-дистальный диаметр шейки MDcol

М1 8- - 6,8 7,5 7,8 ---7,2

М2 - - - - 7 7,5 ----

М3 - - 5-6,5 -----

78 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 2. C. 71–91.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

Индивид 2 Индивид 3 Индивид 4 Индивид 5 Индивид 6 2

Площада коронки MD × VL

М1 143,8 140 -107,1 121 114 ---109,8

М2 - - - - 106,2 106,2 ----

М3 - - 83,3 -70,4 -----

Индекс коронки Icor (VL/ MD) × 100

М1 92 89,6 -97,2 100 126,4 ---135,6

М2 - - - - 131,2 131,2 ----

М3 - - 115,3 -110 -----

Модуль коронки mcorMD + VL/ 2

М1 11,9 11,9 -10,4 11 10,75 ---10,6

М2 - - - - 10,4 10,4 ----

М3 - - 9,15 -8,4 - ----

Нижняя челюсть

Вестибуло-лингвальный диаметр VLcor

I1 5,8 6,2 6? - - 7,5 ----

I2 5 6 6,1 -6,5 7 ----

С - - 7-7,5 7,8 ----

Р1 - - 7,8 -6,8 7,8 7,9 -7,8 -

Р2 - - 7,7 -8,5 -8,5? 7,5 - -

М1 10,2 10 10,5 10,6 10 10 -10,5 - -

М2 - - 9,9 -10,2 9,8 10,3 ---

М3 - - 9,2 ----9,8 7 -

Мезио-дистальный диаметр MDcor

I1 5,2 5,5 3,8? - - 4,5 ----

I2 5,5 5,5 4,9 -5,5 5 ----

С - - 6,5 -6,2 7,5 ----

Р1 - - 6,2 -7,5 7,2 7,8 -6,5 -

Р2 - - 7,2 -6,5 -7,2? 7,5 - -

М1 11,5 11,5 11,7 11,5 10,8 10,5 ----

М2 - - 11 -11,5 10,5 11 ---

М3 - - 11,5 ----9,2 6 -

Высота коронки Hcor

М1 8,5 8,5 4,7 -4- - 4- -

М2 - - 6-4,5 7 5,5 ---

М3 - - 5,2 - - 5,5 -4,7 5 -

Мезио-дистальный диаметр шейки MDcol

М1 8,5 8,5 7,8 -9-----

Продолжение таблицы 2

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 2. P. 71–91.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

Индивид 2 Индивид 3 Индивид 4 Индивид 5 Индивид 6 2

М2 - - 7-9,5 9 8,5 ---

М3 - - 7,2 - - 9,2 -7,6 3,8 -

Площадка коронки MD × VL

М1 112,8 115 122,9 121,9 108 105 ----

М2 - - 108,9 -117,3 102,9 113,3 ---

М3 - - 105,8 ----90,2 42 -

Индекс коронки Icor (VL/ MD) × 100

М1 88,7 86,96 89,8 92,2 92,6 95,24 ----

М2 - - 90 -88,7 93,34 93,7 ---

М3 - - 80 ----106,6 116,7 -

Модуль коронки mcorMD + VL/ 2

М1 10,9 10,8 11,1 11,1 10,4 10,25 ----

М2 - - 10,5 -10,5 10,15 10,7 ---

М3 - - 10,4 ----7,3 6,5 -

Остеология. Мужские скелеты характеризуются длинными плечевыми костями

(табл. 3). Эпифизы плечевых костей хорошо развиты, средняя ширина эпифиза до-

вольно велика, чтоукладывается вранг больших размеров. Индекс прочности вхо-

дит вранг больших размеров. Длина лучевых илоктевых костей укладывается вранг

больших размеров. Наименьшая окружность диафиза локтевых костей большая. Длина

бедренных костей (подвум размерам) входит вкатегорию больших размеров, окруж-

ность середины диафиза— очень больших. Проксимальная часть диафиза характе-

ризуется эуримерией (расширена). Массивность бедренных костей— очень большая.

Большеберцовые кости— длинные, наименьшая окружность— большая. Большебер-

цовые кости отличаются повышенной массивностью. Рост индивидов попадают вка-

тегорию больших размеров.

Таблица 3

    

Индивид 3 Индивид 4 Индивид 5

Показатель пр. лев. пр. лев. пр. лев.

Плечевая кость (Humerus)

1.Наибольшая длина - - 356 349 341 346

2.Общая длина - - 349 344 335 341

3.Ширина верхнего эпифиза - - 53 51 55 55

4.Ширина нижнего эпифиза - - 67,3 -65,5 69,5

5.Наибольший Ø середины диафиза - - 26 -24? 26

6.Наименьший Ø середины диафиза - - 22 - - 24

Продолжение таблицы 2

80 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 2. C. 71–91.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

7.Наименьшая окружность диафиза - - 73 -70 72

7а. Окружность середины диафиза - - 79 - - 78

7:1 Индекс массивности - - 20,6 -20,6 20,9

6:5 Указатель поперечного сечения - - 84,7 - - 92,4

Лучевая кость (Radius)

1.Наибольшая длина - - 257 -254 -

2.Физиологическая длина - - 243 -241 -

4.Поперечный Ø диафиза - - 17 -15 16

5.Сагиттальный Ø диафиза - - 13 -11,5 11?

3.Наименьшая окружность диафиза - - 50 -50 46

3:2 Указатель массивности - - 20,6 -20,8 -

5:4 Указатель поперечного сечения - - 76,5 -76,7 68,8

Локтевая кость (Ulna)

1.Наибольшая длина - - 275? 285 272,5 269

2.Физиологическая длина - - 240 248 236 234,5

11. Сагиттальный Ø диафиза - - 13 14 13,6 -

12. Поперечный Ø диафиза - - 18 20,5 21 -

13. Верхний поперечный Ø диафиза - - 25 27,8 20 24

14. Верхний сагиттальный Ø диафиза - - 22,6 22,2 26,5 29,6

3.Наименьшая окружность диафиза - - 38 43 41 -

3:2 Указатель массивности - - 15,9 17,4 17,4 -

11:12 Указатель поперечного сечения - - 72,3 68,3 64,8 -

13:14 Указатель платолении - - 110,7 125,3 75,5 81,1

Бедренная кость (Femur)

1.Наибольшая длина - - 473 470 489 486

2.Длина вестественном положении - - 460 456 474 471

21. Мыщелковая ширина 73,5 73,8 85,5 84,8? 87 -

6.Сагиттальный Ø середины диафиза -26 32,2 36 35 38

7.Поперечный Ø середины диафиза -28,8 30 30,2 29,9 29,9?

9.Верхний поперечный Ø - - 35 36 32 32

10. Верхний сагиттальный Ø - - 29 -32 30

8.Окружностьсередины диафиза -85 100 100,9 103 103

8:2 Указатель массивности - - 21,8 22,2 21,8 21,9

6:7 Указатель пилястрии - - 107,4 119,3 117,1 127,1

10:9 Указатель платимерии - - 82,9 -100 93,8

Большая берцовая кость (Tibia)

1.Полная длина -339 395 393 -405

2.Мыщелково-таранная длина -302,8 375,5 375,2 358,3 358,8

Продолжение таблицы 3

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 2. P. 71–91.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

1а. Наибольшая длина -34,4 40,2 39,9? -408

5.Наибольшая ширина верхнего эпифиза 72 68,5? -83,3 86 84?

6.Наибольшая ширина нижнего эпифиза -42 49 47 -48

8.Сагиттальный Ø середины диафиза 29 27 30? 32,5 31,5 31

8а. Сагиттальный Ø науровне пит. отв. 33,5 32,5 - 35,2 36 35,5?

9.Поперечный Ø середины диафиза 17,8 18 23,2 23 24,5 25,8

9а. Поперечный Ø науровне пит. отв. 21,8 22 -27 26 26?

10. Окружность середины диафиза 73 72 87 87 88 90

10б. Наименьшая окружность диафиза 67? 69 80 82 80,5 81

9:8 Указатель сечения 61,4 66,7 77,4 70,8 77,8 83,3

10b:1 Указатель прочности -20,4 20,3 20,9 -20

9a:8a Указатель платикнемии 65,1 67,7 -76,8 72,3 73,3

10:1 Указатель массивности -21,3 22,1 22,2 -22,3

Малая берцовая кость (Fibula)

1.Наибольшая длина ----384 -

Показатели пропорции идлины тела

R1: H1 Луче-плечевой указатель - - 72,2 - 74,5 -

Т1: F2 Берцово-бедренный указатель - - 85,9 86,2 - 85,99

H1+R1/F1+T1 Интермембральный указатель - - 70,7 - - -

H1+R1/ F2+T1 Интермембральный указатель - - 71,7 - - -

H1: F2 Плече-бедренный указатель - - 77,4 76,6 71,95 73,5

R1: T1 Луче-берцовый указатель - - 65,1 - - -

Длина тела 174,4 170,2 173,2

Значительные функциональные нагрузки выявлены наверхних инижних конечно-

стях (табл. 4). Фиксируется повышенное развитие малого бугорка, межбугорковой бо-

розды идельтовидной бугристости наплечевых костях. Достаточно хорошо развиты

лучевые шероховатости налучевых костях. Развитие дистального латерального греб-

ня, ккоторому крепится квадратный пронатор, достаточно хорошее. Латеральный

край нижнего конца лучевой кости, ккоторому прикрепляется эта мышца, также раз-

вит очень хорошо. Утроих индивидов развитие шиловидного отростока локтевой ко-

сти достаточно хорошее, аближе кголовке наличествует средней мощности бороздка.

Вероятно, мощный шиловидный отросток— результат силы связочного аппарата лу-

че-запястного сустава.

Продолжение таблицы 3

82 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 2. C. 71–91.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

Таблица 4

     

Признак Индивид 3 Индивид 4 Индивид 5 Индивид 6/1

пр. лев. сум. пр. лев. сум. пр. лев. сум. пр. лев. сум.

Плечевая кость (Humerus)

Crista tuberculiminoris,

crista tuberculimajoris ---2 2 2 3,5 3 3,3 ---

Tuberositasdeltoidea ---2,5 2 2,3 3 3 3 2,5 - -

Tuberculummajus,

tuberculumminus -2,5 -2-2 3 3 3 2? - -

Margi lateralis, medialis et

Epicondili lateralis et

medialis

-2-2 2? 2 2,5 2,5 2,5 2 - -

Средний балл ---2,2 2 2,1 3 2,9 2,94 ---

Лучевая кость (Radius)

Tuberositasradii ---2,5 2 2,3 2,5 2 2,3 ---

Margounterossea ---2,5 2,5 2,5 2 2 2 ---

Бороздки длясухожилий

разгибателей 2 2 2 2,5 2,5 2,5 3,5 -3,5 ---

Processusstyloideus 2,5 2 2,5 3 2,5 2,8 -2 2 ---

Средний балл ---2,7 2,4 2,5 2,7 2 2,5 ---

Локтевая кость (Ulna)

Margointerossea,

margoposterior 2 2 2 2,5 3 2,8 2,5 2,5 2,5 -2-

Cristamusculisupinatoris 2 - - 2 2 2 2,5 2,5 2,5 -2-

Tuberositasulnae 2,5 2 2,3 2 2 2 -3 3 -2-

Средний балл ---2,2 2,4 2,3 2,5 3 2,8 -2-

Бедренная кость (Femur)

Trochantermajor 2 2 2 2 2 2 2,5 2,5? 2,5 1,5 - -

Trochanterminor ---2-2 3 3,5 3,3 2 2 -

Tuberositasglutea 2 - - 3-3 3,5 3,5? 3,5 2 - -

Linea aspera -2-3 2 2,5 3,5 3,5 3,5 1,5 - -

Epicondili 2 2 2 2 2 2 3 3? 3 1,5? - -

Средний балл ---2,4 2 2,3 3,1 3,2 3,2 ---

Большая берцовая кость (Tibia)

Тuberositastibiae 2 2 2 2 2 2 3,5 2 2,8 ---

Margoanterior,

margointerossea 2222223332- -

Linea m. solei, m. soleus 3 3 3 2,5 2,5 2,5 3 3 3 2 - -

Бороздки длясухожилий

разгибателей 3- - 3 3 3 - 3,5 3,5 ---

Средний балл ---2,4 2,4 2,4 3,17 2,9 3,1 ---

Малая берцовая кость (Fibula)

Развитие краев 3 3 3 -3-333---

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 2. P. 71–91.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

Утроих индивидов насвязках лонного сочленения выявлены признаки функцио-

нальных нагрузок. Вобласти крепления верхней идугообразной связок лобка имеют-

ся маркеры энтесопатии. Участки лизиса костной ткани вформе округлых отверстий

(до3 мм) выявлены насуставных поверхностях лобковых костей. Очень сильно раз-

вита ягодичная шероховатость накостях бедра. Сильно также развита межвертельная

линия (удвух индивидов), которая имеет вид гребня ивыдаётся надуровнем тела ко-

сти. Это область соединения подвздошно-бедренной связки, которая сдерживает раз-

гибание тазобедренного сустава исодействует вподдержании туловища ввертикаль-

ном положении. Назадней поверхности больших берцовых костей, соответствующих

линии камбаловидной мышцы, сильно развит рельеф. Напяточном бугре (апофиз)

утроих индивидов фиксируются множественные экзостозы. Наличие экзостозов сви-

детельствует оповышенных механических нагрузках.

Ритуализированное использование частей человеческого тела. Деформация голо-

вы является одним изуникальных феноменов, существовавших удревнейших наро-

дов Кавказа иБлижнего Востока. Деформации головы— намеренные илинепредна-

меренные (случайные) видоизменения формы черепа впроцессе его роста иразвития

припомощи различного рода устройств, являются серьезным историческим источни-

ком. Уиндивидов изАнгехакота отмечено несколько типов деформации: 1) деформа-

ция колыбельного типа (затылочная деформация/cradle deformation/, рис. 2б)— мож-

но отнести кпроявлениям непреднамеренных искусственных деформирующих воздей-

ствий; 2) преднамеренная кольцевая лобно-затылочная деформация (рис. 2а).

Рис. 2. Искусственная деформация головы: а — лобно-затылочная,

б — затылочная (cradle deformation)

Fig. 2. Artificial cranial deformation: a — fronto-occipital, b — occipital (cradle deformation)

Сдеформацией черепа колыбельного типа антропологи сталкиваются достаточно

часто [Казарницкий, 2012:144–162; Khudaverdyan, 2016: 524–527]. Если положить ре-

бенка вжесткую колыбель надолгое время, тозадняя часть черепной коробки может

приобрести характерное уплощение (рис. 2б). Притакой деформации наибольшее дав-

ление достается именно наверхнюю часть затылочной чешуи. Непреднамеренная де-

формация колыбельного типа наблюдается удвух индивидов (№ 4 и№ 5: 50–59лет).

Натерритории Армении традиция преднамеренной модификации головы зафикси-

рована сэпохи энеолита [Muradyan et al., 2014]. Лобно-затылочная деформация черепа

84 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 2. C. 71–91.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

обнаружена вэпоху поздней бронзы [Худавердян идр., 2023]. Кпериоду позднего желез-

ного века причисляется кольцевая теменно-затылочная модификация [Khudaverdyan,

2016]. Эта традиция натерритории Армении затухает изарождается вначале нашей

эры [Khudaverdyan, 2011]. Описанная традиция существовала ивэпоху Средневеко-

вья [Khudaverdyan, 2012]. ВАнгехакоте начерепе мужчины 40–49лет (№ 3) наблюда-

ется преднамеренная лобно-затылочная деформация головы (рис. 2а).

Палеопатология. Диагностика травматическиx повреждений костей исуставов счи-

тается одной изсамыx важныx задач впалеопатологии [Ortner, 2003]. Данные потрав-

матизму позволяют получить информацию обусловиях жизни вдревних обществах,

овзаимодействиях человека сокружающей средой [Aufderheide, Rodriguez-Martin, 1998].

Травмы спризнаками заживления костной ткани встречаются утрех индивидов (№ 3,

4, 5). Обнаружены уиндивида № 3 (мужчина 40–45лет) следы трех травматических по-

вреждений. Первое повреждение получено отудара нижней части носовой кости сле-

ва. Наблюдаются травмы правого 8 ребра илевого 12. Неисключено, чтотравма могла

быть нанесена индивиду, лежащему наживоте лицом вниз. Уиндивида № 4 (50–55лет)

обнаружен заживший перелом носовых костей. Травма получена отудара справой сто-

роны. Тупая травма была зафиксирована направой теменной кости (14×9,8 мм). Удар

был нанесен справа иповредил правую теменную кость.

Рис. 3. Посттравматические повреждения на костях посткраниального скелета:

а, б — костно-хрящевые экзостозы большеберцовых костей; в — мощный костно-хрящевой

экзостоз подвздошной кости; г — травма остистого отростка; д — сращение первого ребра

рукоятки грудины; е — сращение первого ребра грудины

Fig. 3. Post-traumatic injuries on the bones of the postcranial skeleton: a, b — osteochondral

exostosis of the tibia; c — powerful osteochondral exostosis of the ilium, d — injury to the spinous

process; e — fusion of the first rib of the sternum

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 2. P. 71–91.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

Патологический процесс деформировал большеберцовые кости внижней трети

ипривел кобразованию обширных костно-хрящевых экзостозов (остеохондрома) (рис.

3а— индивид № 4, 3б— индивид № 5). Остеохондрома— доброкачественный порок

нарушения развития кости, обычно вобласти эпифизарной пластинки роста. Воснов-

ном локализуется первоначально вметафизах длинных костей конечностей, однако

помере роста скелета смещается всторону диафиза. Остеохондрома бывает врожден-

ной, нообычно заболевание возникает вподростковом возрасте. Причины возникно-

вения новообразований неизвестны, предполагается, чтовозникновение связано ссо-

четанием воспалительных процессов итравм.

Наягодичной поверхности подвздошной кости уиндивида № 5 фиксируется мощ-

ный костно-хрящевой экзостоз (рис. 3в). Это явление очень редкое, так каксама кость

крупная икрепкая, требуется воздействие большой силы. Уданного индивида наблю-

дается также реберный хондрит (№ 5, рис. 3д) итравма остистого отростка седьмого

шейного позвонка (рис. 3г). Реберный хондрит обнаружен вхрящевых тканях верх-

него ребра врукоятке грудины. Нарентгеновском снимке виден процесс изменения

вхрящевых тканях, целый сегмент, пораженный воспалением. Причин появления ре-

берного хондрита несколько: травмы, переломы идругие повреждения грудной клет-

ки, физические перегрузки; осложнения после перенесенных инфекционных заболева-

ний. Причины травмы остистого отростка седьмого шейного позвонка— прямой удар

тяжелым предметом пошее.

Уиндивида № 5 также имеются следы проказы (Mycobacterium lepreae, илиба-

цилла Гансена) (рис. 4). Перечислим основные патологии, регистрируемые наскеле-

те, так какболее подробно обэтом была опубликована нами вспециальной рабо-

те [Khudaverdyan et al., 2021]. Патологические изменения вкостно-суставной системе

припроказе локализуются главным образом впериферических отделах скелета верх-

них инижних конечностей (рис. 4 в, г). Наблюдались множественные изолированные

друг отдруга очаги разрушения налапатках (рис. 4е), эпифизарных иметафизарных

концов фаланг, пястных иплюсневых костях, атакже анкилоз между средней идис-

тальной левой фалангой (рис. 4 д). Деструктивные очаги фиксируются наверхней че-

люсти (вподносовой области) (рис. 4 а,б). Наблюдается расщелина вцентральной

части неба (длина 7,5 мм), возникающая вследствие незаращения двух половин неба

илидвух отростков верхней челюсти. Диагноз был поставлен нетолько наосновании

патологий костно-суставной системы, ноигистопатологического исследования пора-

женных участков скелета. Гистопатологический анализ выявил диффузное гранулема-

тозное воспаление (рис. 4 ё).

Нами были зафиксированы признаки периостита идегенеративные изменения

напозвонках учетырех взрослых индивидов изАнгехакота. Так, периостит— воз-

действие костной ткани наширокий перечень патогенных причин: анемические син-

дромы, инфекции, воспаления травматического происхождения ит. д. [Ortner, 2003].

Неочень сильная степень выраженности периостита набольших берцовых костях скло-

няет нас ктому, чтобы расценивать эти проявления какфизиологическую реакцию, на-

ходящуюся награни между нормой ипатологией. Костные разрастания покраям коль-

цевого апофиза, хрящевые узлы Шморля вместе споказателями развития мышечного

86 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 2. C. 71–91.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

рельефа накостях посткраниального скелета позволяют утверждать, чтообследуемые

индивиды регулярно подвергались сильным физическим нагрузкам.

Рис. 4. Проказа у индивида № 5, гистопатология лепроматозного поражения

(образцы взяты из пораженных участков)

Fig. 4. Leprosy in individual № 5, histopathology of a lepromatous lesion

(samples taken from lesions)

Вкачестве одного изпрямых маркеров пищевого стресса следует считать наличие

кариозных полостей назубах (индивиды № 3, 4, 5). Какизвестно, причины кариеса: ме-

дико-географическая ситуация местности, питание, питьевой режим, снабженность ор-

ганизма минеральными веществами, микроэлементами, витаминами ит. д. Наиссле-

дуемом материале кариозные поражения зубов сопровождаются осложнениями ввиде

периапикальных (верхушечных) отверстий наверхних инижних челюстях. Удвух ин-

дивидов (№ 3, 5) выявлен пародонтоз. Следующим показателем пищевого стресса яв-

ляется зубной камень. Признак наблюдается удвух индивидов (№ 3, 4). Наслоение зуб-

ного камня связано сpH слюны иумножается призначительном повышении употреб-

ления белков врезультате роста вовсех тканевых жидкостях скопления мочевины

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 2. P. 71–91.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

[Lieverse, 1999; Jin, Yip, 2002], кроме того, отабразивных особенностей пищи, которые

модифицируют вочень широком охвате всоответствии отметодов её приготовления.

Cribra orbitalia— изменения костной ткани внутренней поверхности орбит встре-

чается надвух детских черепах (№ 1–1, № 2). Развитие признака незначительное. Cribra

orbitalia чаще ассоциируется сжелезодефицитной анемией. Дефицит железа ворганиз-

ме, вероятно, результат паразитарных инвазий инеспецифических инфекций [Larsen,

1997]. Маркер эпизодического стресса— эмалевая гипоплазия— наблюдается уис-

следованных субъектов. Причиной заболевания может быть воспалительный процесс

откорня молочного зуба назачаток постоянного. Наличие признака— результат рез-

кой стрессовой реакции, которую индивид пережил, какправило, винтервале от6 мес.

до7лет [Goodman et al., 1984].



Данное наблюдение уникально длянаселения эпохи Средневековья. Понашему мне-

нию, подмонументом перезахоронили останки 4 индивидов мужского пола. Вероят-

но, они были погребены вотдельных могилах ивразных местах, однако было приня-

то решение перезахоронить останки вместе. Ксожалению, прямых письменных сви-

детельств обэтом нет. Взрослые индивиды имели исключительно тренированную му-

скулатуру, иххарактеризует «военная выправка». Сравнительно гипертрофированы

мышцы различных слоев костей предплечья, предоставляющие возможность движения

кисти ипальцев, разгибать исгибать запястья, мышцы, принимавшие участия всги-

бании предплечья влоктевом суставе. Сформирование костно-мускульного рельефа

связано сострельбой излука. Враннем Средневековье набор оружия дистанционно-

го боя включал лук сострелами идротики. Также фиксируются вверхней части кры-

ла подвздошных костей направленные вовнутрь костные разрастания округлой фор-

мы. Аналогичные разрастания выявлены вполости большого таза, наверхней грани-

це поверхности крестцово-подвздошного сочленения иврайоне верхнего края верт-

лужной впадины. Хорошо выражена ягодичная шероховатость иlinea aspera набедрен-

ных костях. Указанные признаки уиндивидов ассоциируются сверховой ездой. Следу-

ет отметить, чтоууказанных субъектов отсутствуют маркеры физиологического стрес-

са (cribra orbitalia, гипоплазия эмали), чтосвидетельствует облагоприятных условиях

жизнедеятельности и, вероятно, озанимаемом ими высоком социальном положении.

Все травматические повреждения имеют прижизненный характер иполучены отору-

дий ступой верхушкой (обух топора, дубинка, метательные камни). Известно, чтовы-

явить все повреждения накостях скелета нереально, вчастности, травмы мягких тка-

ней, которые неподдаются фиксации.

Повсей видимости, остальные скелеты неимеют отношения костанкам воинов.

Представляется, чтодетские скелеты, компактно собранные вопределенных участ-

ках погребения, обеспечили возможность перезахоронения останков четырех инди-

видов мужского пола.

 

АлексеевВ. П.Остеометрия: Методика антропологических исследований. М.: На-

ука, 1966. 251 с.

88 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 2. C. 71–91.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

АлексеевВ. П., ДебецГ. Ф.Краниометрия: Методика антропологических исследова-

ний. М. : Наука, 1964. 128 с.

БунакВ. В.Crania Armenica. Исследование поантропoлогии Передней Азии// Тру-

ды Антропологического НИИ приМГУ. М., 1927. Bып. 2. 264 с.

ЗубовА. А.Некоторые данные одонтологии кпроблеме эволюции человека иего

рас// Проблемы эволюции человека иего рас. М.: Наука, 1968. С. 5–122.

ЗубовА. А.Одонтология: Методика антропологических исследований. М.: Наука,

1968. 199 с.

КазарницкийА. А.Население азово-каспийских степей вэпоху бронзы (антрополо-

гический очерк). СПб., 2012. 264 с.

МовсесянА. А.Кпалеоантропологии бронзового века Армении// Биологический

журнал Армении. 1990. № 4 (43). C. 277–282.

МовсесянА. А., МамоноваН. Н., РычковЮ. Г.Программа иметодика исследования

аномалий черепа// Вопросы антропологии. 1975. №. 51. C. 127–150.

ХудавердянА. Ю., ЕнгибарянА. А., МатевосянР. Ш., ВарданянШ. А., ХачатрянА. А.,

ПетросянЛ. А.Население эпохи поздней бронзы ираннего железного века изобластей

Ширак иГехаркуник (Армения) поданным палеопатологии// Медицинская наука Ар-

мении/ НАН РА. 2022. Т.LXII. № 3. C. 136–149.

AlQahtani S.J., HectorM. P., LiversidgeH. M.Brief Communication: e London Atlas

of Human Tooth Development and Eruption// American journal of Physical Anthropology.

2010. Vol. 42 (3). Р. 481–490.

AufderheideA. C., Rodriguez-MartinC.The Cambridge Encyclopedia of Human

Paleopathology. Cambridge, 1998. 478 p.

BrookS., SucheyJ. M.Skeletal Age Determination Based on the Os Pubis: A Comparison

of the Acsadi-Nemeskeri and Suchey-Brooks Methods// Human Evolution. 1990. Vol. 5.

P.227–238.

BuikstraJ. E., UbelakerD. H., ed. Standards of data collection from human skeletal remains.

“Arkansas Archaeological Survey Research Series” 44, Fayetteville, 1994. 272 p.

GoodmanA. H., MartinD. L., ArmelagosG. J., QarkG.Indications of stress from bones

and teet// Paleopathology at the origins of agriculture. New York, 1984. P. 13–49.

HillsonS.Dental anthropology. Cambridge, 1996. 373 р.

Jin Ye, YipH.Supragingival Calculus: Formation and Control// Critical Review Oral

Biological Medicine, 2002. Vol. 13. № 5. P. 426–441.

KhudaverdyanA. Yu.Articial Deformation of Skulls from Bronze Age and Iron Age

Armenia// e Mankind Quarterly. 2016. Vol. 56. № 4. P. 513–534.

KhudaverdyanA. Yu.Cranial deformation and torticollis of an Early Feudal burial from

Byurakn, Armenia// Acta Biologica Szegediensis. 2012. Vol. 56 (2). Р. 133–139.

KhudaverdyanA. Yu.Nonmetric cranial variation in human skeletal remains from

Armenian Highland: microevolutionary relations and intergroup analysis// European Journal

of Anatomy. 2012. № 16 (2). P. 134–149.

KhudaverdyanA. Yu.Trepanation and articial cranial deformations in ancient Armenia//

Anthropological Review. 2011. Vol. 74. № 1. P. 39–55.

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 2. P. 71–91.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

KhudaverdyanA. Yu., YengibaryanA. A., AleksanyanT. A., MiridzhanyanD. G.,

HovhanesyanA. A., VardanyanV. R.e probable evidence of leprosy in a male individual

unearthed in medieval Armenia (Angekhakot)// Bulletin of the International Association for

Paleontology. 2021. № 15 (1). P. 24–37.

LarsenC. S.Bioarchaeology: Interpreting behavior from the human skeleton. Cambridge:

Cambridge University Press, 1997. 461 p.

LieverseA. R.Diet and the Aetiologyof Dental Calculus// International Journal of

Osteoarchaeology. 1999. Vol. 9. P. 219–232.

LovejoyC. O., MeindlR. S., PryzbeckT. R., MensforthR. P.Chronological metamorphosis

of the auricular surface of the ilium: A new method for the determination of adult skeletal age

at death// American Journal of Physical Anthropology. 1985. № 68. P. 15–28.

MeindlR.S, LovejoyC. O.Ectocranial Suture Closure: A Revised Method for the

Determination of Skeletal Age at Death Based on the Lateral-Anterior Sutures// American

Journal of Physical Anthropology. 1985. № 68․ C. 57–66.

MuradyanF., ZardaryanD., GasparyanB., AghikyanL.Discovery of the First Chalcolithic

burial mounds in the Republic of Armenia// Stone Age of Armenia: A Guide-book to the

Stone Age Archaeology in the Republic of Armenia. Kanazawa University: Center for Cultural

Resource Studies, 2014. P. 339–364.

OrtnerD. J.Identication of pathological conditions in human skeletal remains. 2nd

edition. London, 2003. 500р.

WeissE.Paleopathology in Perspective. Bone Health and Disease through Time. Lanham,

Md: Rowman & Littleeld. 2015. 251 p.

REFERENCES

AlekseevV. P.Osteometriya: Metodika antropologicheskikh issledovaniy [Osteometry:

Anthropological research methodology]. М.: Nauka, 1966, 251 p. (inRussian).

AlekseevV. P., DebetsG.Kraniometriya: Metodika antropologicheskikh issledovaniy

[Craniometry: Methods of anthropological researches]. М.: Nauka, 1964, 128 p. (inRussian).

BunakV. V.Crania Armenica. Issledovaniye po antropologii Peredney Azii [Crania

Armenica. Research on Anthropology of Western Asia]. Trudy Antropologicheskogo NII pri

MGU [Proceedings of the Anthropological Research Institute at Moscow State University]. M.,

1927. Vol. 2. 264 p. (inRussian).

KazarnitskyA. A.Naseleniye azovo-kaspiyskikh stepey v epokhu bronzy (antropologicheskiy

ocherk) [e population of the Azov-Caspian steppes in the Bronze Age (an anthropological

essay)]. SPb., 2012. 264 p. (inRussian).

KhudaverdyanA. Yu., YengibaryanA. A., MatevosyanR. Sh., VardanyanSh. А.,

KhachatryanA. A., PetrosyanL. A.Naseleniye epokhi pozdney bronzy i rannego zheleznogo

veka iz oblastey Shirak i Gekharkunik (Armeniya) po dannym paleopatologii [Population

of the Late Bronze Age and Early Iron Age from the regions of Shirak and Gegharkunik

(Armenia) according to paleopathology]. Medicinskaya nauka Armenii NAN RA [Medical

Science of Armenia NAS RA]. 2022, no 3. Vol. LXII. P. 136–149 (inRussian).

90 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 2. C. 71–91.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

MovsesyanА. А.K paleoantropologii bronzovogo veka Armenii [On the Paleoanthropology

of the Bronze Age of Armenia]. Biologicheskii zhurnal Armenii [Biological Journal of Armenia]

1990. 4 (43). P. 277–282.

MovsesyanА. А., MamonovaN. N., RichkovYu. G.Programma i metodika issledovaniya

anomal'nogo cherepa [A program and methodology of study of skull abnormalities]. Voprosy

anthropologii [Anthropological issues]. 1975, no. 51. P. 127–150 (inRussian).

ZubovA. A.Nekotoryye dannyye odontologii k probleme evolyutsii cheloveka i yego ras

[Some data of odontology to the problem of the evolution of man and his races]. In Problemy

evolyutsii cheloveka i yego ras [Problems of the evolution of man and his races]. М.: Nauka.

1968. P. 5–122 (inRussian).

ZubovA. A.Odontologiia. Metodika antropologicheskikh issledovanii [Odontology:

Methodology of anthropological research]. М.: Nauka, 1968. 199 p. (inRussian).

AlQahtani S.J., HectorM. P., LiversidgeH. M.Brief Communication: e London Atlas of

Human Tooth Development and Eruption. American journal of Physical Anthropology. 2010,

no 42 (3). P. 481–490 (in English).

AufderheideA. C., Rodriguez-MartinC.The Cambridge Encyclopedia of Human

Paleopathology. Cambridge, 1998. 478 p. (in English).

BrookS., SucheyJ. M.Skeletal Age Determination Based on the Os Pubis: A Comparison

of the Acsadi-Nemeskeri and Suchey-Brooks Methods. Human Evolution. 1990, no 5. P. 227–

238 (in English).

BuikstraJ. E., UbelakerD. H., ed. Standards of data collection from human skeletal remains.

Arkansas Archaeological Survey Research Series 44, Fayetteville, 1994. 272 p. (in English).

GoodmanA. H., MartinD. L., ArmelagosG. J., QarkG.Indications of stress from bones

and teet. Paleopathology at the origins of agriculture. New York, 1984. P. 13–49 (in English).

HillsonS.Dental anthropology. Cambridge, 1996. 373 р. (in English).

Jin Ye, YipH.Supragingival Calculus: Formation and Control. Critical Review Oral

Biological Medicine. 2002, no. 13 (5). P. 426–441 (in English).

KhudaverdyanA. Yu.Articial Deformation of Skulls from Bronze Age and Iron Age

Armenia. e Mankind Quarterly, 2016, no 56 (4). P. 513–534 (in English).

KhudaverdyanA. Yu.Cranial deformation and torticollis of an Early Feudal burial from

Byurakn, Armenia. Acta Biologica Szegediensis, 2012, no. 56 (2). P. 133–139 (in English).

KhudaverdyanA. Yu.Nonmetric cranial variation in human skeletal remains from

Armenian Highland: microevolutionary relations and intergroup analysis. European Journal

of Anatomy. 2012, no 16 (2). P. 134–149 (in English).

KhudaverdyanA. Yu.Trepanation and articial cranial deformations in ancient Armenia.

Anthropological Review, 2011, no. 74 (1). P. 39–55 (in English).

KhudaverdyanA. Yu., Yengibaryan, A.A., Aleksanyan, T.A., Miridzhanyan, D.G.,

Hovhanesyan, A.A., Vardanyan, V. R.e probable evidence of leprosy in a male individual

unearthed in medieval Armenia (Angekhakot). Bulletin of the International Association for

Paleontology. 2021, no. 15 (1). P. 24–37 (in English).

LarsenC. S.Bioarchaeology: Interpreting behavior from the human skeleton. Cambridge:

Cambridge University Press, 1997. 461 p. (in English).

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 2. P. 71–91.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

LieverseA. R.Diet and the Aetiologyof Dental Calculus. International Journal of

Osteoarchaeology. 1999, vol. 9. P. 219–232 (in English).

LovejoyC. O., MeindlR. S., PryzbeckT. R., MensforthR. P.Chronological metamorphosis

of the auricular surface of the ilium: A new method for the determination of adult skeletal

age at death. American Journal of Physical Anthropology. 1985, vol. 68. P. 15–28 (in English).

MeindlR.S, LovejoyC. O.Ectocranial Suture Closure: A Revised Method for the

Determination of Skeletal Age at Death Based on the Lateral-Anterior Sutures. American

Journal of Physical Anthropology. 1985, vol. 68. P. 57–66 (in English).

MuradyanF., ZardaryanD., GasparyanB., AghikyanL.Discovery of the First Chalcolithic

burial mounds in the Republic of Armenia. Stone Age of Armenia: A Guide-book to the Stone Age

Archaeology in the Republic of Armenia. Kanazawa University: Center for Cultural Resource

Studies, 2014. P. 339–364 (in English).

OrtnerD. J.Identication of pathological conditions in human skeletal remains. 2nd edition.

London, 2003. 500 p. (in English).

WeissE.Paleopathology in Perspective. Bone Health and Disease through Time. Lanham,

Md: Rowman & Littleeld, 2015. 251 p. (in English).

Статья поступила вредакцию: 04.02.2023

Принята кпубликации: 25.05.2023

Дата публикации: 30.06.2023