НАРОДЫ И РЕЛИГИИ

ЕВРАЗИИ

Барнаул

Издательство

Алтайского государственного

университета

2023

ISSN 2542-2332 (Print)

ISSN 2686-8040 (Online)

2023 Том 28, № 2

Издание основано в2007г.

Учредитель: ФГБОУ ВО

«Алтайский государственный университет»

Главный редактор:

П. К.Дашковский, доктор исторических наук

(Россия, Барнаул)

Международный совет:

Ш.Мустафаев, доктор исторических наук,

академик АН Азербайджана (Азербайжан, Баку)

А. С.Жанбосинова, доктор исторических наук

(Казахстан, Астана)

С. Д.Атдаев, кандидат исторических наук

(Туркменистан, Ашхабад)

Н. И.Осмонова, доктор философских наук

(Кыргыстан, Бишкек)

Ц.Степанов, доктор исторических наук

(Болгария, София)

А. М.Досымбаева, доктор исторических наук

(Казахстан, Астана)

З. С.Самашев, доктор исторических наук

(Казахстан, Астана)

М.Гантуяа, Ph. D. (Монголия, Улан-Батор)

И.Ёсиро, доктор гуманитарных наук (Япония,

Токио)

Е.Смоларц, Ph. D. (Германия, Бонн)

Х.Омархали, доктор философских наук

(Германия, Берлин)

Редакционная коллегия:

С. А.Васютин, доктор исторических наук

(Россия, Кемерово)

Н. Л.Жуковская, доктор исторических наук

(Россия, Москва)

А. П.Забияко, доктор философских наук (Россия,

Благовещенск)

А. А.Тишкин, доктор исторических наук (Россия,

Барнаул)

Н. А.Томилов, доктор исторических наук

(Россия, Омск)

Т. Д.Скрынникова, доктор исторических наук

(Россия, Санкт-Петербург)

О. М.Хомушку, доктор философских наук

(Россия, Кызыл)

М. М.Шахнович, доктор философских наук

(Россия, Санкт-Петербург)

Е. С.Элбакян, доктор философских наук (Россия,

Москва)

Л. И.Шерстова, доктор исторических наук

(Россия, Томск)

А. Г.Ситдиков, доктор исторических наук

(Россия, Казань)

М. М.Содномпилова, доктор исторических наук

(Россия, Улан-Удэ)

К. А.Колобова, доктор исторических наук

(Россия, Новосибирск)

Е. А.Шершнева (отв. секретарь), кандидат

исторических наук (Россия, Барнаул)

Редакционный совет:

Л. Н.Ермоленко, доктор исторических наук

(Россия, Кемерово)

Ю. А.Лысенко, доктор исторических наук

(Россия, Барнаул)

Л. С.Марсадолов, доктор культурологии (Россия,

Санкт-Петербург)

Г. Г.Пиков, доктор исторических наук, доктор

культурологии (Россия, Новосибирск)

А. В.Горбатов, доктор исторических наук

(Россия, Кемерово)

К. А.Руденко, доктор исторических наук (Россия,

Казань)

А. К.Погасий, доктор философских наук (Россия,

Казань)

С. А.Яценко, доктор исторических наук (Россия,

Москва)

С. В.Любичанковский, доктор исторических наук

(Россия Оренбург)

А. Д.Таиров, доктор исторических наук (Россия,

Челябинск)

Д. В.Папин, кандидат исторических наук

(Россия, Новосибирск)

А. В.Бауло, доктор исторических наук (Россия,

Новосибирск)

И. И.Юрганова, доктор исторических наук

(Россия, Москва)

Журнал утвержден научно-техническим советом Алтайского государственного университета

изарегистрирован Комитетом РФ попечати. Свидетельство орегистрации ПИ №ФС 77–78911

быть перепечатаны без письменного разрешения авторов или издателя.

Адрес редакции: 656049, Алтайский край, Барнаул, ул. Димитрова, 66, ауд. 312,

Алтайский государственный университет, кафедра регионоведения России,

национальных игосударственно-конфессиональных отношений.

ISSN 2542-2332 (Print)

ISSN 2686-8040 (Online)

2023 Vol. 28, № 2

NATIONS AND RELIGIONS

OF EURASIA

Barnaul

Publishing house

of Altai State University

2023

e journal was Founded in 2007

e founder of the journal is Altay State University

Executive editor:

P. K.Dashkovskiy, doctor of historical sciences

(Russia, Barnaul)

International council:

Sh. Mustafayev, doctor of historical sciences,

аcademician of the Academy of Sciences of

Azerbaijan (Azerbaijan, Baku),

A. S.Zhanbosinova, doctor of historical sciences

(Kazakhstan, Astana)

S. D.Atdaev, candidate of historical sciences

(Turkmenistan, Ashgabat)

N. I.Osmonova, doctor of philosophical sciences

(Kyrgyzstan, Bishkek)

Ts. Stepanov, doctor of historical sciences (Bulgariy,

Soy)

Z. S.Samashev, doctor of historical sciences

(Kazakhstan, Astana)

A. M.Dossymbaeva, doctor of historical sciences

(Kazakhstan, Astana)

M.Gantuya, Ph. D. (Mongolia, Ulaanbaatar)

Y.Ikeda, doctor of Humanities (Tokyo, Japan)

E.Smolarts, Ph. D. (Germany, Bonn)

Kh. Omarkhali, doctor of philosophy (Germany,

Berlin)

Editorial team:

S. A.Vasyutin, doctor of historical sciences (Russia,

Kemerovo)

N. L.Zhukovskaya, doctor of historical sciences

(Russia, Moscow)

A. P.Zabiyako, doctor of philosophical sciences

(Russia, Blagoveshchensk)

A. A.Tishkin, doctor of historical sciences (Russia,

Barnaul)

N. A.Tomilov, doctor of historical sciences (Russia,

Omsk)

T. D.Skrynnikova, doctor of historical sciences

(Russia, St. Petersburg)

O. M.Khomushku, doctor of philosophical sciences

(Russia, Kyzyl)

M. M.Shakhnovich, doctor of philosophical

sciences (Russia, St. Petersburg)

E. S.Elbakyan, doctor of philosophical sciences

(Russia, Moscow)

L. I.Sherstova, doctor of historical sciences (Russia,

Tomsk)

A. G.Sitdikov, doctor of historical sciences (Russia,

Kazan)

M. M.Sodnompilova, doctor of historical sciences

(Russia, Ulan-Ude)

K. A.Kolobova, doctor of historical sciences (Russia,

Novosibirsk)

E. A.Shershneva (executive secretary), candidate

of historical sciences (Russia, Barnaul)

Editorial Council:

L. N.Ermolenko, doctor of historical sciences

(Russia, Kemerovo)

Yu. A.Lysenko, doctor of historical sciences (Russia,

Barnaul)

L. S.Marsadolov, doctor of Culturology (Russia,

St. Petersburg)

G. G.Pikov, doctor of historical sciences, doctor

of cultural studies (Russia, Novosibirsk)

A. V.Gorbatov, doctor of historical sciences (Russia,

Kemerovo)

K. A.Rudenko, doctor of historical sciences (Russia,

Kazan)

A. K.Pogasiy, doctor of philosophical sciences

(Russia, Kazan)

S. A.Yatsenko, doctor of historical sciences (Russia,

Moscow)

S. V.Lyubichankovsky, doctor of historical sciences

(Russia, Orenburg)

A. D.Tairov, doctor of historical sciences (Russia,

Chelyabinsk)

D. V.Papin, candidate of historical sciences (Russia,

Novosibirsk)

A. V.Baulo, doctor of historical sciences (Russia,

Novosibirsk)

I. I.Yurganova, doctor of Historical Sciences

(Russia, Moscow)

Approved for publication by the Joint Scientic and Technical Council of Altai State University. All rights

reserved. No publication in whole or in part may be reproduced without the written permission of the authors

or the publisher. Registered with the RF Committee on Printing. Registration certicate PI №ФС 77–78911.

Registration date 07.08.2020г.

Editorial oce address: 656049, Altai region, Barnaul, ul. Dimitrova, 66, oce 312, Altai state University,

Department of regional studies of Russia, national and state-confessional relations.

СОДЕРЖАНИЕ

НАРОДЫ И РЕЛИГИИ ЕВРАЗИИ

2023 Том 28, № 2

Раздел I

АРХЕОЛОГИЯ ИЭТНОКУЛЬТУРНАЯ ИСТОРИЯ

АзизовЗ. К., ВискалинА. В., ВискалинаЕ. Е., ФедотовР. Г.

Позднепалеолитическая мастерская поподготовке ирасщеплению ядрищ

Подгорный вСреднем Посурье ...................................................................................................7

ДробышевЮ. И.Семантика изображения птиц надревнетюркских изваяниях ..........24

ХудавердянА. Ю., АлексанянТ. А., МириджанянД. Г.Необычное средневековое

перезахоронение индивидов изпровинции Сюник (Ангехакот, Армения) ..................71

Раздел II

ЭТНОЛОГИЯ ИНАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА

БелоусовС. С.Организация ирегулирование властями миграций калмыцкого

населения вАвтономной области калмыцкого трудового народа в1920-е гг. ..............92

ПонкратоваИ. Ю., ФедиркоО. П., БатаршевС. В., ДаниловГ. К., КазимировИ. В.,

ДорофееваН. А. Религиозная символическая атрибутика русского севера

всистеме культурных ценностей гижигинцев (XIX— начало XXв.) ...........................104

РыбловаМ. А.Российское казачество впроцессах поиска групповой

идентичности иэтнокультурного конструирования ........................................................124

Раздел III

РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ ИГОСУДАРСТВЕННО-КОНФЕССИОНАЛЬНАЯ

ПОЛИТИКА

АлексееваЛ. С., ГорбатовА. В.Церковные музеи иправославное культурное

наследие вЗападной Сибири вконтексте вероисповедной политики

государства ...................................................................................................................................142

НедзелюкТ. Г.Источники дляизучения государственно-конфессиональной

имеждународной политики встепном генерал-губернаторстве (поматериалам

Центрального государственного архива Республики Казахстан) ..................................154

СгибневаО. И., БеликоваЕ. О.Современные религиозные процессы врегионе:

опыт эмпирического исследования вВолгоградской области .........................................167

ДашковскийП. К., ТраудтЕ. А.Деятельность комиссий содействия

пособлюдению законодательства орелигиозных культах вБурятии вовторой

половине 1960-х— начале 1980-х гг. ......................................................................................181

ДЛЯАВТОРОВ ..........................................................................................................................197

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

CONTENT

NATIONS AND RELIGIONS OF EURASIA

2023 Vol. 28, № 2

Section I

ARCHAEOLOGY AND ETNO-CULTURAL HISTORY

AzizovZ. K., ViskalinA. V., ViskalinaE. E., FedotovR. G.Late Paleolithic workshop

for the preparation and splitting of the cores of the Podgorniy in the Middle Posurie

region ..................................................................................................................................................7

DrobyshevYu. I.Semantics of bird images on old turkic sculptures .........................................24

KhudaverdyanA. Yu., AleksanyanT. A., MirijanyanD. G.Unusual medieval burial

of individuals from Syunik province (Angekhakot, Armenia) .................................................71

Section II

ETHNOLOGY AND NATIONAL POLICY

BelousovS. S.Organization and regulation by the authorities of migration

of the kalmyk population in the Autonomous region of the kalmyk working people

in the 1920 s .....................................................................................................................................92

PonkratovaI. Y., FedirkoO. P., BatarshevS. V., DanilovG. K., KazimirovI. V.,

DorofeevaN. A.Religious symbolic attributes of the Russian north in the system

of cultural values of the gizhigin people (XIX— early XX centuries) ...................................104

RyblovaM. A.e Russian Cossacks in the processes of searching for group identity

and ethno-cultural construction .................................................................................................124

Section III

RELIGIOUS STUDIES AND STATE-CONFESSIONAL RELATIONS

AlekseevaL. S., GorbatovA. V.Church museums and cultural heritage in the context

of religious policy in Western Siberia .........................................................................................142

NedzelyukT. G.Sources for the study of state-refessional and international policy

in the steppe general-governance (by the materials of the Central state archive of the

Republic of Kazakhstan) ...............................................................................................................154

SgibnevaO. I., BelikovaE. O.Modern religious processes in the region: the experience

of studying the religious situation in the Volgograd region ....................................................167

DashkovskiyP. K., TraudtE. A.Activity of the commissions of assistance

on compliance with legislation on religious cults in Buryatia in the second half

of the 1960s— early 1980s. ......................................................................................................... 181

FOR AUTHORS ........................................................................................................................... 197

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

Раздел II

ЭТНОЛОГИЯ И НАЦИОНАЛЬНАЯ

ПОЛИТИКА

УДК 94 (47) 07

DOI: 10.14258/nreur(2023)2–04

С. С. Белоусов

Калмыцкий научный центр РАН, Элиста (Россия)

ОРГАНИЗАЦИЯ И РЕГУЛИРОВАНИЕ ВЛАСТЯМИ МИГРАЦИЙ

КАЛМЫЦКОГО НАСЕЛЕНИЯ В АВТОМНОМНОЙ ОБЛАСТИ

КАЛМЫЦКОГО ТРУДОВОГО НАРОДА В 1920‑е гг.

Статья посвящена исследованию государственной миграционной политики вАв-

тономной области калмыцкого трудового народа вотношении калмыцкого населе-

ния в1920-е гг. Выбор временных рамок обусловлен значительными отличиями вго-

сударственной миграционной политики предшествующего ипоследующего периодов.

В1920-е гг. спомощью организации миграций были восновном решены задачи вну-

тренней советской политики вКалмыкии— объединение калмыцкого народа врам-

ках единого национального административно-территориального образования ипере-

вод калмыков наоседлый образ жизни. Статья написана преимущественно наоснове

документов органов государственной ипартийной власти, выявленных вНациональ-

ном архиве Республики Калмыкии.

Впроцессе работы использованы историко-генетический исравнительно-истори-

ческий методы исследования. Автор рассмотрел влияние голода намиграции населе-

ния, использование миграций длярешения государственных инациональных проблем

калмыцкого населения, географию миграционных потоков извне ивнутри области, ре-

зультаты миграционной политики.

ВКалмыкии она восновном была направлена наорганизацию переселений калмы-

ков вобласть издругих губерний иобластей, поселение калмыков-кочевников вновые

стационарные населенные пункты сцелью решения вопроса седентаризации.

Советские власти восуществлении политики седентаризации вКалмыкии руко-

водствовались прежде всего идеями социалистической инкорпорации имодерниза-

ции региона.

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 2. P. 92–103.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

Государство реализовало цели изадачи миграционной политики вкороткие времен-

ные сроки, чтостало возможно врезультате большой финансовой поддержки иэнер-

гичным действиям центральных иместных властей.

Ключевые слова: советская миграционная политика, Калмыцкая автономная об-

ласть, калмыки, переселения, седентеризация.

Цитирование статьи:

БелоусовС. С.Организация ирегулирование властями миграций калмыцкого населе-

ния вАвтономной области калмыцуого трудового народа в1920-е гг.// Народы ире-

лигии Евразии. 2023. Т. 28, № 2. С. 92–103. DOI: 10.14258/nreur(2023)2–04.

S. S. Belousov

Kalmyk scientic center of the Russian academy of sciences, Elista (Russia)

ORGANIZATION AND REGULATION BY THE AUTHORITIES

OF MIGRATION OF THE KALMYK POPULATION

IN THE AUTONOMOUS REGION OF THE KALMYK WORKING

PEOPLE IN THE 1920 s.

e article is devoted to the study of the state migration policy in the autonomous region

of the Kalmyk working people in relation to the Kalmyk population in the 1920s. e choice

of time frame is due to signicant dierences in the state migration of the previous and

subsequent periods. In the 1920s, with the help of the organization of migrations, the tasks of

internal Soviet policy in Kalmykia were mainly solved, the unication of the Kalmyk people

within the framework of a single national administrative-territorial entity and the transfer of

the Kalmyks to a sedentary lifestyle.

e article is based mainly on the documents of state and party authorities identied in

the National Archive of the Republic of Kalmykia. In the course of the work, historical-genetic

and comparative-historical research methods were used. e author examined the impact of

hunger on population migration, the use of migration to solve the problems of the state and

national Kalmyk population, and the geography of migration ows outside and inside the area

that results from the migration policy in Kalmykia.

It was primarily aimed at organizing the resettlement of Kalmyks in the region from other

provinces and regions and the settlement of Kalmyks nomads in new stationary settlements

in order to solve the issue of sedentarization. The soviet authorities, in implementing

the sedentarization policy in Kalmykia, were guided primarily by the ideas of socialist

incorporation and modernization of the region.

94 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 2. C. 92–103.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

e state has implemented the goals and objectives of the migration policy in a short time,

which became possible due to the great nancial support from central and local authorities.

Keywords: Soviet migration policy, Kalmyk autonomous oblast, Kalmyks, resettlement,

sedenterization

For citation:

BelousovS. S.Organization and regulation by the authorities of migration of the kalmyk

population in the Autonomous region of the kalmyk working people in the 1920 s. Nations

and religions of Eurasia. 2022. T. 28, № 2. P. 92–103. DOI: 10.14258/nreur(2023)2–04.

Белоусов Сергей Степанович, доктор исторических наук, старший научный со-

трудник отдела истории Калмыцкого научного центра РАН, Элиста (Россия). Адрес

дляконтактов: sbelousovelista@mail.ru.

Belousov Sergey Stepanovich, doctor of historical sciences, senior researcher, department

of history, Kalmyk scientic center of the Russian academy of sciences, Elista (Russia).

Contact address: sbelousovelista@mail.ru.

Введение

Миграции калмыцкого населения вАвтономную область калмыцкого трудового на-

рода втретьем десятилетии XX столетия имели важное значение длясудьбы калмыц-

кого народа инационального административно-территориального образования. Они

позволили восполнить большие потери, понесенные калмыцким народом вгоды Гра-

жданской войны иголода 1921–1922гг., увеличить население области ипродемонстри-

ровали сущность национальной политики советской власти врассматриваемый пери-

од водном изнациональных административно-территориальных образований. Из-

учение опыта организации ирегулирования властями миграций калмыцкого народа

советским государством дает новые материалы исследователям внутренней советской

политики ввосстановительный период, может быть полезно длясовременных органов

государственной власти, сталкивающихся спроблемами миграций.

Между темназванная тема висторической науке специально почти неисследовалась.

Отдельные сведения омиграциях калмыцкого населения встречаются втрудах, посвя-

щенных 10-летию Автономной области калмыцкого трудового народа [Калмыцкая об-

ласть…, 1927], ипервого секретаря компартии области И. Г.Глухова [1926], встатьях

послевоенных историков Т. И.Беликова [1968], К. Ц.Саврушевой [1971], вмонографии

И. В.Борисенко иС. И.Убушиевой [2000] идр. Целью данной статьи является исследо-

вание целей изадач миграционной политики вотношении калмыцкого населения об-

ласти, её содержания ипоследствий, показать влияние основных факторов напересе-

ленческую политику.

Влияние голода намиграции калмыцкого населения

5 июля 1920г. наПервом общекалмыцком съезде Советов было провозглашено об-

разование всоставе РСФСР нового административно-территориального субъекта—

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 2. P. 92–103.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

Автономной области калмыцкого трудового народа. Этот акт непротиворечил совет-

ской национальной политике, одним изважнейших постулатов которой было нацио-

нальное самоопределении народов.

Руководство области заявило оначале проведения политики объединения калмыц-

кого народа врамках единой автономии, апоскольку значительная его часть прожива-

ла вдругих регионах, топредстояло организовать переселение калмыков, пожелавших

вернуться насвою историческую Родину.

Провозглашение политики объединения калмыцкого населения совпало повреме-

ни сразразившимся наюге России голодом. ВКалмыцкой автономной области он об-

острил ибезтого тяжелую обстановку. В1921г. вней голодало большинство населе-

ния, многие изжителей умерли иливынуждены были покинуть свой дом иперебрать-

ся нажительство вдругие места. Изцентральных улусов (Икицохуровского, Хараху-

совского, Эркетеневского) калмыцкое население мигрировало назападные ивосточ-

ные окраины области: впервом случае мигранты намеревались заняться земледели-

ем, вовтором— рыболовством наКаспии иВолге. В1921–1922гг. вних прибыло око-

ло пяти тысяч человек [НАРК. Ф.Р-102. Оп. 1. Д. 169. Л. 299].

Голод имел трагические последствия дляХарахусовского улуса, который прекратил

свое существование. 2500 его жителей перебрались вКалмыцкий Базар, изних 1300 чел.

погибли. ВБагацохуровский улус переселились 1500 харахусовцев, 700 изних погибли.

Чтобы сохранить жизни калмыков, Калмыцкий областной исполнительный комитет

Совета (облисполком), помимо различного рода помощи, вынужден был пойти наор-

ганизацию переселений наиболее нуждающихся калмыков внутри области изголод-

ных вменее охваченные голодом улусы, например, вБольшедербетовский. Наэти ра-

боты власти выделили более 250 млн руб.

Большинство калмыков, спасаясь отголодной смерти, стремились покинуть террито-

рию области. В1921 и1922гг. беженцы-калмыки направлялся восновном наСеверный

Кавказ, где ихнасчитывалось 9–10 тысяч человек [НАРК. Ф.Р-102. Оп. 1. Д.169. Л. 299].

Поориентировочным данным областного комитета помощи голодающим, в1921г.

насчитывалось 12 тысяч беженцев, в1920–1921гг., около 1500 чел. перебрались изЭр-

кетеневского улуса вСтавропольскую иТерскую губернии [НАРК. Ф.Р-22. Оп. 1.

Д.255. Л. 13].

В1921–1922гг. имели место случаи обратных переселений. Так, возвратились вЭр-

кетеневский улус до70 семей (до285 душ) изТерской губернии. Вофициальных до-

кументах приводится приблизительная цифра беженцев, так какточную численность

власти установить несмогли.

Положение беженцев было очень тяжелым: 75 % изних проживали вямах, еле при-

крытых степными травами, приблизительно 25 % ютились впредоставленных им

вовременное пользование недостроенных помещениях.

Областная комиссия по«обоседлению» калмыков неоднократно возбуждала вопрос

перед центральными властями обоказании срочной помощи. Врезультате в1922г. была

ассигнована помощь голодающим беженцам-калмыкам вначале 10 млн руб. государ-

ственными знаками, потом ещё1100 млн руб. Выделенные деньги пришли сзадерж-

кой [НАРК. Ф.Р-102. Оп. 1. Д. 169. Л. 299 об.].

96 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 2. C. 92–103.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

Вголодные годы имели место стихийные миграции калмыков вКалмыцкую авто-

номную область измест ихкомпактного проживания вдругих регионах. Одни стре-

мились обосноваться внациональной административно-территориальной автономии,

многих толкала напереселение угроза лишиться жизни отголода. Калмыки прибыва-

ли вобласть, недожидаясь начала планового переселения.

5 апреля 1921г. Калмыцкий областной земельный отдел (облземотдел) писал вЦен-

тральный исполнительный комитет, чтопереселения извне иместное передвиже-

ние населения являются вынужденными явлениями, связанными, главным образом,

спродовольственными затруднениями, аКалмыцкая степь заселяется «исключитель-

но местным элементом…», стремящимся подыскать длястационарного проживания

удобные дляобработки свободные земли. Данный процесс, помнению облземотде-

ла, соответствовал интересам самих переселенцев и«являлся вполне целесообразным,

каквотношении удовлетворительного решения продовольственного вопроса пересе-

ляющихся, так иотношении культуры хозяйств коренного земледельческого населе-

ния степи, итакже производится встрого определенных участках калмыцкой терри-

тории, непредставляя никакого риска дляпереселенцев, везущих своими средствами

всё своё имущество, инетребует значительной государственной поддержки» [НАРК.

Ф.Р-102. Оп. 1. Д. 167. Л. 215].

Руководство облземотдела отмечало, чтопереселение приняло массовый истихий-

ный характер играничило состихийным явлением, поэтому прекратить данное явле-

ние илиуменьшить доопределенных размеров врассматриваемое время непредстав-

лялось возможным ибыло ктомуже нецелесообразно. Калмыцкий земотдел нераспо-

лагал средствами дляорганизации переселения иобустройства прибывших калмыков

ивынужден был заниматься ихрегистрацией иучётом мест, пригодных кпоселению.

Он просил ЦИК Автономной области калмыцкого народа возбудить перед народным

комиссариатом поземледелию РСФСР ходатайство оразрешении переселений мест-

ного (калмыцкого) населения ивыделении хотябы вограниченных размерах средств

наэтот процесс изгосударственного бюджета [НАРК. Ф.Р-102. Оп. 1. Д. 167. Л. 215 об.].

Массовые перемещения калмыцкого населения иего стремление перейти косед-

лому образу жизни требовали приятия срочных мер. 10 декабря 1921г. облземотдел

признал необходимым начать землеустроительно-колонизационные работы взапад-

ных улусах: Малодербетовском¸ Большедербетовском иМанычском сцелью устроить

вынужденных калмыков-переселенцев изцентральных ивосточных районов области

[ГА РФ. Ф.Р-5677. Оп. 4. Д. 326. Л. 368].

В1922г., несмотря напринятые меры, голод встране непрекратился. ВАвтоном-

ной области калмыцкого народа продолжала сохраняться тяжелая обстановка. Попри-

близительным данным областного статистического бюро, вКалмыкии насчитывалось

12500 беженцев, 50 тысяч бездомных, 30 тысяч беспризорных детей [НАРК. Ф.Р-3.

Оп.2. Д. 254. Л. 483].

Виюле 1923г. население восточных улусов сильно пострадало отобрушившего-

ся наних ураганного ветра. Стихийное бедствие особенно тяжелые последствия вы-

звало укалмыков-беженцев. ВЯндыко-Мочажном улусе скопилось много спасавших-

ся отголода беженцев изИкицохуровского иХарахусовского улусов, которые суще-

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 2. P. 92–103.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

ствовали засчет пайков ипособий, предоставляемых им Комиссией попреодолению

последствий голода. Все они проживали кибитках, пока ураган ихнеразрушил. Улус-

ный иаймачный комитеты взаимопомощи неимели достаточных средств, чтобы по-

мочь беженцам, поэтому улусный исполнительный комитет ВКП(б) попросил Комис-

сию попреодолению последствий голода оказать им срочную помощь, так как ввиду на-

двигающейся осени людям грозила гибель отхолода [НАРК. Ф.Р-3. Оп. 2. Д. 168. Л. 73].

Вавгусте тогоже года беженцы Эркетеневского улуса, прибывшие изТерской гу-

бернии ипроживавшие подоткрытым небом, просили областную Комиссию попре-

одолению последствий голода выделить им средства напостройку саманных земля-

нок, так каквпротивном случае они оставались безжилья вхолодный сезон [НАРК.

Ф.Р-3. Оп. 2. Д. 168. Л. 76–76 об.].

Вовремя голода, помимо помощи населению, рассматривались также другие вариан-

ты решения проблемы. Вчастности, вянваре 1923г. монгольское правительство пред-

ложило уполномоченному обкомпомгола Автономной области калмыцкого трудово-

го народа Д.Бадущеву переселить всех голодающих калмыков вМонголию, предоста-

вить им монгольское гражданство иопределенное количество скота всобственность,

наделить землей ваймаках. ОдновременноХ. Б.Кануков подготовил проект переселе-

ния тудаже группы донских калмыков воглаве сД. Б.Хахлыновым. Руководство Мон-

голии передало вМинистерство иностранных дел РСФСР официальное письмо поэто-

му вопросу, нополучило отрицательный ответ [Бадмаева, 2006: 107].

Переселения калмыков вобласть

В1920-е гг. вмиграционной политике советского руководства встране обозначи-

лись новые подходы кпереселенческой политике. Государство признало ихнеизбеж-

ность инеобходимость иототрицания впринципе переселений впериод Граждан-

ской войны оно перешло кихорганизации. НаII Всероссийском землеустроительном

съезде (январь 1921г.) характер переселения присоциализме был определен какпро-

тивоположный таковому прикапитализме. Это означало, чтонасмену «полной свобо-

де хозяйственных передвижек», свойственных капиталистическому строю, всоциали-

стическом государстве должно было прийти переселение, подчиненное единому пла-

ну. Неорганизованные переселения (так называемые самотечные) были признаны «не-

приемлемыми, какисходящие изантигосударственной трактовки вопроса» [Моисеен-

ко, 2015: 96]. Переселение, отвечающее конечной цели аграрного строительства присо-

циализме, должно было соответствовать двум условиям: 1) наличию излишков рабочей

силы водной местности; 2) наличию подготовленных длязаселения свободных земель

вдругой. Доконкретного определения таких условий массовые перемещения насво-

бодные земли прежнего, т. е. довоенного, заселения признавались, какправило, недо-

пустимыми [Ямзин, Вощинин, 1926: 76].

В1924г. Народный комиссариат земледелия РСФСР длявыявления колонизаци-

онной емкости земельного фонда снарядил вСамарскую, Саратовскую, Царицын-

скую, Астраханскую губернии ивКалмыцкую автономную область специальную ко-

лонизационно-мелиоративную экспедицию. Тяжелые природные условия дляпрожи-

вания человека, наличие большой массы кочевников икочевой образ ихжизни побу-

дили Поволжскую колонизационно-мелиоративную экспедицию отказаться отпланов

98 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 2. C. 92–103.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

включить Калмыцкую автономную область вчисло территорий дляорганизации пе-

реселений издругих губерний страны. Втоже время этот запрет нераспространялся

налиц калмыцкой национальности, пожелавших переехать нажительство вКалмыц-

кую область.

Всоответствии спроводимой политикой объединения народа областные власти

принимали меры корганизованному переселению своих единоплеменников вКалмыц-

кую автономную область. Вавгусте 1921г. II общекалмыцкий съезд Советов обсудил

вопрос опереселении оренбургских, терских идонских калмыков, пожелавших устро-

иться нажительство вКалмыкии.

В1921–1922гг. основной поток калмыков-переселенцев вобласть шёл изДонской

иТерской областей, изЧелябинской губернии. Врассматриваемые годы изДонской

области переселилось до3500 душ, изЧелябинской губернии— до600 оренбургских

калмыков, изТерской области— 1500 душ кумских калмыков [НАРК. Ф.Р-102. Оп. 1.

Д. 169. Л. 299].

Запределами области самыми многочисленными являлись калмыки-казаки изДон-

ской области. Народный комиссариат понациональным делам (Наркомнац) РСФСР

принял специальное постановление оприсоединении донских калмыков кавтоном-

ной области путём планомерного переселения [Бадмаева 2006: 83], авмае 1922г. была

учреждена комиссия поприсоединению донских калмыков кКалмыцкой автономии.

13июня 1922г. вышло постановление Наркомнаца поорганизации переселений кал-

мыков Сальского округа Донской области вБольшедербетовский улус Калмыцкой ав-

тономной области. Улус находился вболее благоприятных, посравнению сдругими

улусами области, природных условиях, потому являлся наиболее пригодным длясо-

здания стационарных поселений. Прибывавшие калмыки вели оседлый образ жиз-

ни, аихразмещение вулусе было вполне естественно сточки зрения властей. Косе-

ни 1924г. вБольшедербетовском улусе было обустроено 1960 кумских итерских кал-

мыков, 160 оренбургских и130 уральских калмыков, 200 астраханских иболее 8 тысяч

донских калмыков [История Калмыкии… Т. 2. 2009: 327].

Помимо создаваемых населенных пунктов, вБольшедербетовском улусе существо-

вали поселения русских, немецких иэстонских крестьян, ощущался приток поселен-

цев изграничащих сним населенных пунктов Ставропольской губернии иДонской об-

ласти. Это обстоятельство усложняло процесс землеустройства ипереселений. Вслед-

ствие этого имел место отток калмыков-переселенцев вместа своего прежнего прожи-

вания. Так, если в1924г. «донские» переселенцы вБольшедербетовском улусе состав-

ляли 6414 чел., тов1925г.— 4979 чел. Сокращение наблюдалось ивпоследующие годы

[Борисенко, Убушиева, 2000: 41]. Вцеломже к1926г. процесс переселения вобласть са-

мой многочисленной группы переселенцев— донских калмыков— почти завершился.

Вуказанный улус переселялись также терские, кубанские, уральские калмыки, бе-

женцы извосточных улусов области. Так, после образования в1920г. Калмыцкой ав-

тономной области вБольшедербетовский улус мигрировала часть кумских калмыков

изТерской области, образовав Кумских аймак. В1921г. вэтотже улус получили раз-

решение напереезд 150 семей оренбургских калмыков, всвязи счемКалмыцкий обл-

исполком просил Народный комиссариат земледелия иНародный комиссариат путей

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 2. P. 92–103.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

сообщения выделить дляихпроезда 25 вагонов. Переселение калмыков вАвтономную

область калмыцкого народа проходило втяжелейших условиях послевоенной разру-

хи, голода, переселенцы зачастую неимели средств дляпереезда иустройства нано-

вом месте, неполучали достаточной медицинской, продовольственной ииной помо-

щи. Понятно, чтовтакой ситуации наплечи областных ицентральных властей легла

тяжелая нагрузка [Бадмаева, 2006: 83].

Вовторой половине 1920-х гг. имели место переселения, вызванные установлением

административных границ между Калмыцкой автономной областью исоседними субъ-

ектами. Так, вовремя определения административной границы между Калмыцкой ав-

тономной областью иАстраханской губернией всостав последней отошел остров Та-

бун-Арал, располагавшейся ксеверу отстаницы Сероглазинской, между руслом Вол-

ги иеё протокой Енотаевкой. Угодьями острова пользовались три полуоседлых кал-

мыцких хотона, нокогда правительство приняло решение построить тамконный завод,

токалмыцкая сторона уступила остров Астраханской губернии, аего калмыцкое насе-

ление вколичестве 777 хозяйств весной 1928г. переселили вХошеутовский улус Кал-

мыцкой автономной области наземли острова Шамбай [Борисенко, Убушиева, 2000: 49].

Миграции иседентаризация калмыцкого народа

Спереселениями был непосредственно связан переход калмыков наоседлый образ

жизни. Начало процесса массового оседания калмыков в1920-е гг. было связано спо-

следствиями Гражданской войны иголода 1921г., вызвавших деградацию калмыцко-

го скотоводства иобнищание населения, втовремя какреализация имперской прави-

тельственной программы всередине XIXв. позаселению дорог иперевода калмыков

наоседлость осуществлялась вусловиях стабильного развития калмыцкого общества.

Многие разорившиеся кочевники-скотоводы, чтобы выжить, вынуждены были пе-

реселяться вприморскую иприволжскую части Калмыкии, наЕргенинскую возвышен-

ность именять специализацию своих хозяйств, осваивая занятия, связанные сведени-

ем оседлого образа жизни, прежде всего рыболовство иземледелие. Это процесс носил

массовый истихийный характер ивызвал тревогу уместных властей. Кочевники осно-

вывали поселения впонравившихся им местах, зачастую неимея полного представле-

ния обихприродных свойствах, иногда такие самовольные водворения приводили кзе-

мельным конфликтам ссоседним населением. Усилению тенденции косёдлости способ-

ствовало также установление нового порядка землепользования в1924г., закрепившее

закаждым хозяином определенную территорию [НАРК. Ф.Р-112. Оп. 1. Д. 53. Л. 11].

В1923г. ЦИК Калмобласти обратил внимание правительства наначавшийся про-

цесс стихийного перехода калмыков косёдлому образу жизни ипредложил это дви-

жение взять подгосударственный контроль. Руководство области запросило дляэтого

кредиты, однако вГосплане посчитали целесообразным вначале провести специальное

обследование территории области «сцелью установить, какразмер оседания калмыков,

так ицелесообразность перехода кземледелию приналичии хозяйственных иэконо-

мических условиий» [НАРК. Ф.Р-112. Оп. 1. Д. 53. Л. 33].

Поволжская колонизационно-мелиоративная экспедиция собрала ценные материа-

лы оприродных ресурсах исоциально-экономической обстановке вКалмыкии, лег-

шие воснову планирования её развития. Экспедиция подтвердила выводы руковод-

100 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 2. C. 92–103.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

ства области омассовом характере процесса перехода коседлости калмыков иоего не-

управляемости состороны государства. Проблему оседания калмыцкого народа ипе-

рестройки всвязи сэтим его хозяйственного ибытового уклада жизни она напрямую

увязывала сего дальнейшим существованием [НАРК. Ф.Р-112. Оп. 1. Д. 53, Л. 33 об.-34].

Вподдержку процесса седентаризации областные власти приводили цифры, сви-

детельствующие обуспехах вэтой области. Так, если в1909г. вКалмыкии кочевыми

иполукочевыми были вобласти 19811 хозяйств (88,3 % отихчисленности), тов1924г.

таких было уже 15410 хозяйств (66,4 % отихобщей численности) [НАРК. Ф.Р-3. Оп.2.

Д. 1923. Л. 4].

Областное руководство просило центральные власти оказать материальную под-

держку исамо предпринимало действия пооказанию посильной помощи переселен-

цам. Кпримеру, областные власти осенью 1923г. выделили им 200 тысяч пудов ржи,

весной 1924г.— 18 тысяч пудов ржи, атакже денежных средств вразмере 37 500 руб.,

всреднем насемью— от10 до40 руб. Одной тысяче бедствующих каждой семье было

выделено по60 руб. Президиум Госплана 1 ноября 1924г. предоставил Калмыкии кре-

дит вразмере 375 тысяч руб., изкоторых 350 тысяч руб. направлялись наподдержание

переселенческих хозяйств. Втомже году помощь фуражом была оказана 800 хозяй-

ствам из1800 нуждавшихся, приэтом нормы выдачи кормов были уменьшены на25–

30 % [История Калмыкии…, 2009: 327].

Основываясь наматериалах экспедиции, руководство области полагало немедлен-

но приступить корганизации поселения калмыков вновых стационарных населенных

пунктах, вчисле первоочередных мер было намечено провести сплошное землеустрой-

ство территории иоказать хозяйственную помощь калмыкам, переходящим косёдло-

му образу жизни.

Длярешения задачи был разработан Генеральный план обоседления кочевого на-

селения Калмыцкой автономной области вцелях перехода кскотоводческо-земледель-

ческому хозяйству. Понему предстояло «обоседлить» 16390 кочевых хозяйств (82493

чел.), которым необходимо было оказать помощь ссудой настроительство простейшей

конструкции землянок исеменников иснабдить ихсельскохозяйственным инвента-

рем [НАРК. Ф.Р-3. Оп. 2. Д. 387. Л. 16].

Всего планировалось создать 74 поселка смаксимальным количеством вкаждом

по220 дворов [НАРК. Ф.Р-3. Оп. 2. Д. 387. Л. 17 об.]. Процесс выбора мест подпосе-

ления возлагался наулусную комиссию всоставе членов улусных исполнительных ко-

митетов, улусного земельного устроителя имелиоратора. Всвоей работе она обязана

была учитывать плотность населения смежных районов, ихземельную обеспеченность

ивзаимоотношения, природные условия, необходимые длясуществования поселений.

Вновых поселениях государством создавалась вся необходимая социально-произ-

водственная инфраструктура: 9 больниц вулусных центрах, 9 школ, 28 врачебных амбу-

латорий, 74 школы, 74 административных здания длясельсоветов [НАРК. Ф.Р-3. Оп.2.

Д. 387. Л. 18]. Намечалось также устройство искусственных водохранилищ: вкаждом

поселке— по3–4 колодца, по1–2 колодца иодному пруду впределах земельного надела

каждого населенного пункта [НАРК. Ф.Р-3. Оп. 2. Д. 387. Л. 19]. Дляреализации проек-

та перевода калмыков наоседлость всмету была заложена сумма в11232790 руб. 73 коп.

101

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 2. P. 92–103.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

Срок выполнения проекта определялся впять лет, впервую очередь планировалось

перевести наоседлый образ жизни втечение трех лет 9390 калмыцких хозяйств вБоль-

шедербетовском, Малодербетовском, Маныческом иБагацохуровском улусах, затем

втечение двух лет— 7000 хозяйств вЯндыко-Мочажном, Хошеутовском, Калмбаза-

ринском, Эркетеневском иИкицохуровском улусах [НАРК. Ф.Р-3. Оп. 2. Д. 387. Л. 21].

Миграция калмыков должна была носить планомерный характер. Работа попере-

воду наоседлость была начата сБольшербетовского улуса. Осёдло-переселенческой

комиссии данного улуса пришлось работать вавральном режиме: принимать ходоков

иуполномоченных отэтнических групп калмыков, вести учет переселенцев, брони-

ровать земельные участки дляних вразмере 12 дес. наедока ит. д. После этого работа

пообустройству калмыков-переселенцев была продолжена вМалодербетовском, Ма-

нычском, Приволжском, Приморском улусах изападной части Икицохуровского улу-

са, т. е. втой части Калмыцкой области, где они непосредственно могли заняться зем-

леделием [История Калмыкии…, 2009: 327].

В1925г. вобласти был образован 21 населенный пункт, вних поселилось 736 хо-

зяйств, изкоторых половина сумели построить себе дома втомже году [НАРК. Ф.Р-3.

Оп. 2. Д. 667. Л. 258]. Всего кконцу 1925г. коседлому образу жизни перешло 17365 хо-

зяйств, чтосоставило 55,8 % всех хозяйств. После 1925г. новых поселений несоздава-

лось, аоседание калмыцкого населения шло восновном встарых населенных пунктах.

Заключение

Изучение источников помиграционной политике властей вотношении калмыцкого

населения Автономной области калмыцкого народа показывает, чтов1920-е гг. вКал-

мыкии она восновном была направлена наорганизацию переселений калмыков воб-

ласть издругих губерний иобластей ипоселение калмыков-кочевников вновые ста-

ционарные населенные пункты сцелью решения вопроса седентаризации.

ВКалмыцкой области миграционная активность государства была тесно связана

снациональной политикой, направленной навозрождение врамках социалистической

системы нерусских народов иподтягивания ихдосоциально-политического иэконо-

мического уровня русского народа.

Миграции калмыков вАвтономной области калмыцкого народа организовывались

сцелью объединения калмыков врамках единой административно-территориальной

автономии, помнению властей, обеспечившее наиболее оптимальные условия дляраз-

вития народа, ивзначительной мере были обусловлены политикой советской власти

попереводу калмыков наоседлый образ жизни.

Советские власти восуществлении политики седентаризации вКалмыкии руко-

водствовались прежде всего идеями социалистической инкорпорации имодерниза-

ции региона. Советское руководство, какиимперское, считало кочевой образ жизни

тормозом социально-экономического икультурного прогресса, новотличие отнего,

провело процедуру перевода калмыков наоседлость более решительно, всжатые сро-

ки ивполном объёме. Перевод калмыков наоседлый образ жизни позамыслу прави-

тельства должен был создать благоприятные условия дляизменения ихсоциально-эко-

номической структуры иуправления, темсамым способствуя постепенному введению

кочевого народа вформирующееся советское социально-культурное пространство.

102 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 2. C. 92–103.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

Специфические природно-климатические условия Калмыцкой автономной обла-

сти предопределили принцип расселения прибывших мигрантов-калмыков— наибо-

лее заселенными оказались те районы, где было развито земледелие. Благодаря мигран-

там увеличилось число калмыцкого населения, улучшились демографические показа-

тели народа. Миграционные процессы способствовали переходу калмыков наосед-

лый образ жизни.

Быстрый успех перевода калмыков наоседлость вомногом объясняется большой

финансовой иматериальной помощью состороны государства, чего небыло вимпер-

ский период.

Успех политики привлечения калмыков издругих регионов иседентаризации со-

ветского руководства вКалмыкии привел ккардинальным переменам всоциальной

структуре калмыцкого общества, укладе жизни народа, повлиял наего культуру идру-

гие сферы жизнедеятельности, что, безусловно, способствовало интеграции калмыц-

кого этноса вроссийское исоветское социокультурное пространство.

Благодарности

Исследование проведено врамках государственной субсидии— проект «Юго-во-

сточный пояс России: исследование политической икультурной истории социальных

общностей игрупп» (номер госрегистрации: 122022700134–6).

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

БадмаеваЕ. Н.Калмыкия вначале 1920-х годов: голод ипреодоление его послед-

ствий. Элиста : Джангар, 2006. 182 с.

БеликовТ. И.Калмыцкая область ввосстановительный период (1921–1925гг.)// Уче-

ные записки. Вып. 6. Элиста, 1968. С. 94–130.

БорисенкоИ. В., УбушиеваС. И.Очерки исторической географии Калмыкии. 1917—

начало 90-х гг. XXв. Элиста : Джангар, 2000. 168 с.

ГлуховИ. К.Отпатриархальщины ксоциализму. Астрахань : Тип. Калмиздата, 1926.

276 с.

Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 5677. Оп. 2. Д. 326

Калмыцкая область заXлет революции. Астрахань : Тип. Калмиздата, 1927. 125 с.

История Калмыкии сдревнейших времен донаших дней. Элиста : Герел, 2009. Т.II.

848 с.

МоисеенкоВ. М.Крестьянские переселения в1920-е годы (изистории миграций

вРоссии)// Демографическое обозрение. 2015. Т. 2. С. 87–141.

Национальный архив Республики Калмыкия (НАРК). Ф.Р-3. Оп. 2. Д. 168.

НАРК. Ф.Р-3. Оп. 2. Д. 169.

НАРК. Ф.Р-3. Оп. 2. Д. 254.

НАРК. Ф.Р-3. Оп. 2. Д. 387.

НАРК. Ф.Р-3. Оп. 2. Д. 1923.

НАРК. Ф.Р-22. Оп. 1. Д. 255.

НАРК. Ф.Р-102. Оп. 1. Д. 167.

НАРК. Ф.Р-102. Оп. 1. Д. 169

НАРК. Ф.Р-112. Оп. 1. Д. 53.

103

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 2. P. 92–103.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

СаврушеваК. Ц.Развитие Калмыкии в1921–1930гг. Элиста : Калмиздат, 1971. 86 с.

ЯмзинИ. Л., ВощининВ. П.Учение околонизации ипереселениях. М.; Л.: Гос.

изд-во, 1926. 328 с.

REFERENSES

BadmaevaE. N.Kalmykiya v nachale 1920-x godov: golod i preodolenie ego posledstvij

[Kalmykia in the early 1920s: famine and overcoming its consequence].

Elista: AOr “NPP “Dzhangar”, 2006. 182 p. (inRussian).

BelikovT. I.Kalmyczkaya oblast' v vosstanovitel'nyj period (1921–1925 gg.) [Kalmyk region

in the recovery period (1921–1925)]. Uchenye zapiski [Scientic Notes]. Elista, 1968. Vyp. 6.

P. 94–130 (inRussian).

BorisenkoI. V., UbushievaS. I.Ocherki istoricheskoj geograi Kalmykii. 1917— nachalo

90-x gg. XX v. [Essays on the historical geography of Kalmykia. 1917— the beginning of the

90s of the XX century]. Elista: APP “Dzhangar”, 2000. 168 p. (inRussian).

GluxovI. K.Ot patriarxal'shhiny k socializmu [From patriarchalismism to socialism].

Astraxan: Tip. Kalmizdata, 1926. 276 p. (inRussian).

Gosudarstvennyj arxiv Rossijskoj Federacii (GARF) [State Archive of the Russian Federation].

F. 5677. Op. 2. D. 326 (inRussian).

Istoriya Kalmykii s drevnejshix vremen do nashix dnej [e history of Kalmykia from ancient

times to the present day]. Elista: Gerel, 2009. Vol. 2. 848 p. (inRussian).

Kalmyczkaya oblast' za X let revolyucii [Kalmyk region for X years of revolution] Astraxan:

Tip. Kalmizdata, 1927. 125 p. (inRussian).

MoiseenkoV. M.Krest'yanskie pereseleniya v 1920-e gody (iz istorii migracij v Rossii)

[Peasant migrations in the 1920s (from the history of migrations in Russia)]. Demogracheskoe

obozrenie [Demographic overview]. 2015. Vol. 2. P. 87–141 (inRussian).

Nacional'nyj arxiv Respubliki Kalmy'kiya (NA RK) [National Archives Republic of Kalmykia].

F.R-3. Op. 2. D. 168. (inRussian).

NA RK. F.R-3. Op. 2. D. 169. (inRussian).

NA RK. F.R-3. Op. 2. D. 254. (inRussian).

NA RK. F.R-3. Op. 2. D. 387. (inRussian).

NA RK. F.R-3. Op. 2. D. 1923. (inRussian).

NA RK. F.R-22. Op. 1. D. 255. (inRussian).

NA RK. F.R-102. Op. 1. D. 167. (inRussian).

NA RK. F.R-112. Op. 1. D. 53. (inRussian).

SavrushevaK. Cz.Razvitie Kalmy'kii v 1921–1930 gg. [Development of Kalmykia in 1921–

1930]. Elista: Kalmizdat, 1971. 86 p. (inRussian).

YamzinI. L., VoshhininV. P.Uchenie o kolonizacii i pereseleniyax [The doctrine of

colonization and resettlement] M., L.: Gos. izd-vo., 1926. 328 p. (inRussian).

Статья поступила вредакцию: 20.02.2023

Принята кпубликации: 30.05.2023

Дата публикации: 30.06.2023