НАРОДЫ И РЕЛИГИИ

ЕВРАЗИИ

Барнаул

Издательство

Алтайского государственного

университета

2023

ISSN 2542-2332 (Print)

ISSN 2686-8040 (Online)

2023 Том 28, № 2

Издание основано в2007г.

Учредитель: ФГБОУ ВО

«Алтайский государственный университет»

Главный редактор:

П. К.Дашковский, доктор исторических наук

(Россия, Барнаул)

Международный совет:

Ш.Мустафаев, доктор исторических наук,

академик АН Азербайджана (Азербайжан, Баку)

А. С.Жанбосинова, доктор исторических наук

(Казахстан, Астана)

С. Д.Атдаев, кандидат исторических наук

(Туркменистан, Ашхабад)

Н. И.Осмонова, доктор философских наук

(Кыргыстан, Бишкек)

Ц.Степанов, доктор исторических наук

(Болгария, София)

А. М.Досымбаева, доктор исторических наук

(Казахстан, Астана)

З. С.Самашев, доктор исторических наук

(Казахстан, Астана)

М.Гантуяа, Ph. D. (Монголия, Улан-Батор)

И.Ёсиро, доктор гуманитарных наук (Япония,

Токио)

Е.Смоларц, Ph. D. (Германия, Бонн)

Х.Омархали, доктор философских наук

(Германия, Берлин)

Редакционная коллегия:

С. А.Васютин, доктор исторических наук

(Россия, Кемерово)

Н. Л.Жуковская, доктор исторических наук

(Россия, Москва)

А. П.Забияко, доктор философских наук (Россия,

Благовещенск)

А. А.Тишкин, доктор исторических наук (Россия,

Барнаул)

Н. А.Томилов, доктор исторических наук

(Россия, Омск)

Т. Д.Скрынникова, доктор исторических наук

(Россия, Санкт-Петербург)

О. М.Хомушку, доктор философских наук

(Россия, Кызыл)

М. М.Шахнович, доктор философских наук

(Россия, Санкт-Петербург)

Е. С.Элбакян, доктор философских наук (Россия,

Москва)

Л. И.Шерстова, доктор исторических наук

(Россия, Томск)

А. Г.Ситдиков, доктор исторических наук

(Россия, Казань)

М. М.Содномпилова, доктор исторических наук

(Россия, Улан-Удэ)

К. А.Колобова, доктор исторических наук

(Россия, Новосибирск)

Е. А.Шершнева (отв. секретарь), кандидат

исторических наук (Россия, Барнаул)

Редакционный совет:

Л. Н.Ермоленко, доктор исторических наук

(Россия, Кемерово)

Ю. А.Лысенко, доктор исторических наук

(Россия, Барнаул)

Л. С.Марсадолов, доктор культурологии (Россия,

Санкт-Петербург)

Г. Г.Пиков, доктор исторических наук, доктор

культурологии (Россия, Новосибирск)

А. В.Горбатов, доктор исторических наук

(Россия, Кемерово)

К. А.Руденко, доктор исторических наук (Россия,

Казань)

А. К.Погасий, доктор философских наук (Россия,

Казань)

С. А.Яценко, доктор исторических наук (Россия,

Москва)

С. В.Любичанковский, доктор исторических наук

(Россия Оренбург)

А. Д.Таиров, доктор исторических наук (Россия,

Челябинск)

Д. В.Папин, кандидат исторических наук

(Россия, Новосибирск)

А. В.Бауло, доктор исторических наук (Россия,

Новосибирск)

И. И.Юрганова, доктор исторических наук

(Россия, Москва)

Журнал утвержден научно-техническим советом Алтайского государственного университета

изарегистрирован Комитетом РФ попечати. Свидетельство орегистрации ПИ №ФС 77–78911

быть перепечатаны без письменного разрешения авторов или издателя.

Адрес редакции: 656049, Алтайский край, Барнаул, ул. Димитрова, 66, ауд. 312,

Алтайский государственный университет, кафедра регионоведения России,

национальных игосударственно-конфессиональных отношений.

ISSN 2542-2332 (Print)

ISSN 2686-8040 (Online)

2023 Vol. 28, № 2

NATIONS AND RELIGIONS

OF EURASIA

Barnaul

Publishing house

of Altai State University

2023

e journal was Founded in 2007

e founder of the journal is Altay State University

Executive editor:

P. K.Dashkovskiy, doctor of historical sciences

(Russia, Barnaul)

International council:

Sh. Mustafayev, doctor of historical sciences,

аcademician of the Academy of Sciences of

Azerbaijan (Azerbaijan, Baku),

A. S.Zhanbosinova, doctor of historical sciences

(Kazakhstan, Astana)

S. D.Atdaev, candidate of historical sciences

(Turkmenistan, Ashgabat)

N. I.Osmonova, doctor of philosophical sciences

(Kyrgyzstan, Bishkek)

Ts. Stepanov, doctor of historical sciences (Bulgariy,

Soy)

Z. S.Samashev, doctor of historical sciences

(Kazakhstan, Astana)

A. M.Dossymbaeva, doctor of historical sciences

(Kazakhstan, Astana)

M.Gantuya, Ph. D. (Mongolia, Ulaanbaatar)

Y.Ikeda, doctor of Humanities (Tokyo, Japan)

E.Smolarts, Ph. D. (Germany, Bonn)

Kh. Omarkhali, doctor of philosophy (Germany,

Berlin)

Editorial team:

S. A.Vasyutin, doctor of historical sciences (Russia,

Kemerovo)

N. L.Zhukovskaya, doctor of historical sciences

(Russia, Moscow)

A. P.Zabiyako, doctor of philosophical sciences

(Russia, Blagoveshchensk)

A. A.Tishkin, doctor of historical sciences (Russia,

Barnaul)

N. A.Tomilov, doctor of historical sciences (Russia,

Omsk)

T. D.Skrynnikova, doctor of historical sciences

(Russia, St. Petersburg)

O. M.Khomushku, doctor of philosophical sciences

(Russia, Kyzyl)

M. M.Shakhnovich, doctor of philosophical

sciences (Russia, St. Petersburg)

E. S.Elbakyan, doctor of philosophical sciences

(Russia, Moscow)

L. I.Sherstova, doctor of historical sciences (Russia,

Tomsk)

A. G.Sitdikov, doctor of historical sciences (Russia,

Kazan)

M. M.Sodnompilova, doctor of historical sciences

(Russia, Ulan-Ude)

K. A.Kolobova, doctor of historical sciences (Russia,

Novosibirsk)

E. A.Shershneva (executive secretary), candidate

of historical sciences (Russia, Barnaul)

Editorial Council:

L. N.Ermolenko, doctor of historical sciences

(Russia, Kemerovo)

Yu. A.Lysenko, doctor of historical sciences (Russia,

Barnaul)

L. S.Marsadolov, doctor of Culturology (Russia,

St. Petersburg)

G. G.Pikov, doctor of historical sciences, doctor

of cultural studies (Russia, Novosibirsk)

A. V.Gorbatov, doctor of historical sciences (Russia,

Kemerovo)

K. A.Rudenko, doctor of historical sciences (Russia,

Kazan)

A. K.Pogasiy, doctor of philosophical sciences

(Russia, Kazan)

S. A.Yatsenko, doctor of historical sciences (Russia,

Moscow)

S. V.Lyubichankovsky, doctor of historical sciences

(Russia, Orenburg)

A. D.Tairov, doctor of historical sciences (Russia,

Chelyabinsk)

D. V.Papin, candidate of historical sciences (Russia,

Novosibirsk)

A. V.Baulo, doctor of historical sciences (Russia,

Novosibirsk)

I. I.Yurganova, doctor of Historical Sciences

(Russia, Moscow)

Approved for publication by the Joint Scientic and Technical Council of Altai State University. All rights

reserved. No publication in whole or in part may be reproduced without the written permission of the authors

or the publisher. Registered with the RF Committee on Printing. Registration certicate PI №ФС 77–78911.

Registration date 07.08.2020г.

Editorial oce address: 656049, Altai region, Barnaul, ul. Dimitrova, 66, oce 312, Altai state University,

Department of regional studies of Russia, national and state-confessional relations.

СОДЕРЖАНИЕ

НАРОДЫ И РЕЛИГИИ ЕВРАЗИИ

2023 Том 28, № 2

Раздел I

АРХЕОЛОГИЯ ИЭТНОКУЛЬТУРНАЯ ИСТОРИЯ

АзизовЗ. К., ВискалинА. В., ВискалинаЕ. Е., ФедотовР. Г.

Позднепалеолитическая мастерская поподготовке ирасщеплению ядрищ

Подгорный вСреднем Посурье ...................................................................................................7

ДробышевЮ. И.Семантика изображения птиц надревнетюркских изваяниях ..........24

ХудавердянА. Ю., АлексанянТ. А., МириджанянД. Г.Необычное средневековое

перезахоронение индивидов изпровинции Сюник (Ангехакот, Армения) ..................71

Раздел II

ЭТНОЛОГИЯ ИНАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА

БелоусовС. С.Организация ирегулирование властями миграций калмыцкого

населения вАвтономной области калмыцкого трудового народа в1920-е гг. ..............92

ПонкратоваИ. Ю., ФедиркоО. П., БатаршевС. В., ДаниловГ. К., КазимировИ. В.,

ДорофееваН. А. Религиозная символическая атрибутика русского севера

всистеме культурных ценностей гижигинцев (XIX— начало XXв.) ...........................104

РыбловаМ. А.Российское казачество впроцессах поиска групповой

идентичности иэтнокультурного конструирования ........................................................124

Раздел III

РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ ИГОСУДАРСТВЕННО-КОНФЕССИОНАЛЬНАЯ

ПОЛИТИКА

АлексееваЛ. С., ГорбатовА. В.Церковные музеи иправославное культурное

наследие вЗападной Сибири вконтексте вероисповедной политики

государства ...................................................................................................................................142

НедзелюкТ. Г.Источники дляизучения государственно-конфессиональной

имеждународной политики встепном генерал-губернаторстве (поматериалам

Центрального государственного архива Республики Казахстан) ..................................154

СгибневаО. И., БеликоваЕ. О.Современные религиозные процессы врегионе:

опыт эмпирического исследования вВолгоградской области .........................................167

ДашковскийП. К., ТраудтЕ. А.Деятельность комиссий содействия

пособлюдению законодательства орелигиозных культах вБурятии вовторой

половине 1960-х— начале 1980-х гг. ......................................................................................181

ДЛЯАВТОРОВ ..........................................................................................................................197

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

CONTENT

NATIONS AND RELIGIONS OF EURASIA

2023 Vol. 28, № 2

Section I

ARCHAEOLOGY AND ETNO-CULTURAL HISTORY

AzizovZ. K., ViskalinA. V., ViskalinaE. E., FedotovR. G.Late Paleolithic workshop

for the preparation and splitting of the cores of the Podgorniy in the Middle Posurie

region ..................................................................................................................................................7

DrobyshevYu. I.Semantics of bird images on old turkic sculptures .........................................24

KhudaverdyanA. Yu., AleksanyanT. A., MirijanyanD. G.Unusual medieval burial

of individuals from Syunik province (Angekhakot, Armenia) .................................................71

Section II

ETHNOLOGY AND NATIONAL POLICY

BelousovS. S.Organization and regulation by the authorities of migration

of the kalmyk population in the Autonomous region of the kalmyk working people

in the 1920 s .....................................................................................................................................92

PonkratovaI. Y., FedirkoO. P., BatarshevS. V., DanilovG. K., KazimirovI. V.,

DorofeevaN. A.Religious symbolic attributes of the Russian north in the system

of cultural values of the gizhigin people (XIX— early XX centuries) ...................................104

RyblovaM. A.e Russian Cossacks in the processes of searching for group identity

and ethno-cultural construction .................................................................................................124

Section III

RELIGIOUS STUDIES AND STATE-CONFESSIONAL RELATIONS

AlekseevaL. S., GorbatovA. V.Church museums and cultural heritage in the context

of religious policy in Western Siberia .........................................................................................142

NedzelyukT. G.Sources for the study of state-refessional and international policy

in the steppe general-governance (by the materials of the Central state archive of the

Republic of Kazakhstan) ...............................................................................................................154

SgibnevaO. I., BelikovaE. O.Modern religious processes in the region: the experience

of studying the religious situation in the Volgograd region ....................................................167

DashkovskiyP. K., TraudtE. A.Activity of the commissions of assistance

on compliance with legislation on religious cults in Buryatia in the second half

of the 1960s— early 1980s. ......................................................................................................... 181

FOR AUTHORS ........................................................................................................................... 197

154 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 2. C. 154–166.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

УДК 34.06

DOI: 10.14258/nreur(2023)2–08

Т. Г. Недзелюк

Алтайский государственный университет, Барнаул (Россия)

Сибирский институт управления — филиал РАНХиГС, Новосибирск (Россия)

Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения Российской

академии наук (Россия)

ИСТОЧНИКИ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННО

КОНФЕССИОНАЛЬНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ

ПОЛИТИКИ В СТЕПНОМ ГЕНЕРАЛ‑ГУБЕРНАТОРСТВЕ

(ПО МАТЕРИАЛАМ ЦЕНТРАЛЬНОГО

ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА РЕСПУБЛИКИ

КАЗАХСТАН)

Исследование посвящено анализу источников дляизучения государственно-кон-

фессиональной политики насибирском фронтире Российской империи рубежа XIX–

XXвв. Хронологические рамки работы включают период существования Степного ге-

нерал-губернаторства (1882–1917гг.) какадминистративной структуры.

Источниковую базу исследования составили материалы архивного хранения изфон-

да канцелярии Степного генерал-губернатора Центрального государственного архива

Республики Казахстан. Методика исследования включает историко-генетический под-

ход всовокупности сметодами контент-анализа, синтеза, обобщения.

Целью статьи является выявление какмагистральных тенденций вдеятельности

Степного генерал-губернаторства какпроводника российской государственной поли-

тики, так и«сопутствующих», обусловленных этноконфессиональными проблемами

иаспектами исторической географии.

Установлены значимые длясовременного межгосударственного, международного

имежконфессионального диалога исторические интенции полуторавековой давности.

Сделан вывод означимости функции посредника-медиатора, вроли которого высту-

пали руководители Степного генерал-губернаторства.

Ключевые слова: Степное генерал-губернаторство, Степной генерал-губернатор,

Центральный государственный архив Республики Казахстан, государственно-конфес-

сиональные отношения, материалы архивного хранения.

155

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 2. P. 154–166.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

Цитирование статьи:

НедзелюкТ. Г.Источники дляизучения государственно-конфессиональной имежду-

народной политики вСтепном генерал-губернаторстве (поматериалам Централь-

ного государственного архива Республики казахстан)// Народы ирелигии Евразии.

2023. Т. 28, № 2. С. 154–166. DOI: 10–14258/nreur(2023)2–08.

T. G. Nedzelyuk

Altai State University, Barnaul (Russia)

Siberian Institute of Management — Branch of RANEPA, Novosibirsk (Russia)

Tobolsk Complex Scientic Station of the Ural Branch of the Russian Academy

of Sciences, Tobolsk (Russia)

SOURCES FOR THE STUDY OF STATE‑REFESSIONAL

AND INTERNATIONAL POLICY IN THE STEPPE GENERAL‑

GOVERNANCE (BY THE MATERIALS OF THE CENTRAL STATE

ARCHIVE OF THE REPUBLIC OF KAZAKHSTAN)

e research is devoted to the analysis of sources for the study of state and confessional

policy on the Siberian frontier of the Russian Empire at the turn of the XIX–XX centuries.

e chronological framework of the work includes the period of existence of the Steppe

Governor-General (1882–1917) as an administrative structure.

e source base of the research was made up of archival storage materials from the fund

of the Oce of the Steppe Governor-General of the Central State Archive of the Republic of

Kazakhstan.

e research methodology includes a historical and genetic approach in combination with

methods of content analysis, synthesis, generalization.

e purpose of the article is to identify both the main trends in the activities of the Steppe

Governor-General as a conductor of Russian state policy, and the “accompanying” ones caused

by ethno-confessional problems and aspects of historical geography.

e historical intentions of a century and a half ago, signicant for the modern interstate,

international and interfaith dialogue, have been established. e conclusion is made about the

importance of the mediator-mediator function, in the role of which the leaders of the Steppe

Governor-General acted.

Keywords: Steppe Governor-General, Steppe Governor-General, Central State Archive of

the Republic of Kazakhstan, state-confessional relations, archival materials.

156 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 2. C. 154–166.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

For citation:

NedzelyukT. G.Sources for the study of state-refessional and international policy

in the Steppe general-governance (by the materials of the Central state archive of the

Republic of Kazakhstan). Nations and religions of Eurasia. 2023. T. 28, № 2. P. 154–166.

DOI: 10.14258/nreur(2023)2–08.

Недзелюк Татьяна Геннадьевна, доктор исторических наук, ведущий научный со-

трудник кафедры регионоведения России, национальных игосударственно-конфес-

сиональных отношений Алтайского государственного университета, Барнаул (Рос-

сия); профессор кафедры теории иистории государства иправа Сибирского инсти-

тута управления— филиала Российской академии народного хозяйства игосудар-

ственной службы приПрезиденте Российской Федерации, Новосибирск (Россия); ве-

дущий научный сотрудник Тобольской комплексной научной станции Российской

академии наук, Тобольск (Россия). Адрес дляконтактов: tatned@mail.ru.

Nedzelyuk Tatyana Gennadyevna, Doctor of History, Leading Researcher, Department

of Regional Studies of Russia, National and State-Religious Relations, Altai State

University, Barnaul (Russia); Professor, Department of eory and History of State and

Law, Siberian Institute of Management— Branch of RANEPA, Novosibirsk (Russia);

Leading Researcher, Tobolsk Complex Scientic Station of the Ural Branch of the Russian

Academy of Sciences, Tobolsk (Russia). Contact address: tatned@mail.ru https://orcid.

org/0000–0001–8374–9348.

Введение

Проблемы урегулирования сложных межнациональных игосударственно-конфес-

сиональных проблем впостсоветском дискурсе какРоссии, так иКазахстана относятся

ккатегории остроактуальных. Канцелярия Степного генерал-губернатора стала учре-

ждением, взявшим насебя роль арбитра всоциально-экономических, межконфессио-

нальных, анередко имеждународных отношениях Степи, Европы иРуси [Ремнев, 1997].

Тему нельзя назвать неизученной: казахстанскими историками освещены вопросы

нациестроительства, установлены проблемы формирования исвоеобразие деятель-

ности казахского чиновничества всистеме органов колониального управления цариз-

ма вовторой половине XIXв., охарактеризована система административного управ-

ления казахских жузов всоставе Российской империи [Акимбеков, 2018; Макажано-

ва, 2010; Тынышпаев, 1998].

Российские исследователи [Васильев, 2014; Лысенко, 2020; Матханова, 2009; Татар-

никова, Чуркин, 2020] изучили логику взаимоотношений органов государственной вла-

сти имусульманского населения Степного генерал-губернаторства, уделив внимание

опыту взаимодействия врешении социально-экономических проблем.

Втоже время государственно-конфессиональная политика, осуществляемая по-

средством административного аппарата Степного генерал-губернаторства, донастоя-

щего времени неявлялась предметом самостоятельного изучения. Между темсовре-

157

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 2. P. 154–166.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

менные политические процессы каквРоссии, так ивКазахстане требуют глубокого

ибеспристрастного анализа, чтобы избежать искажений испекуляций. Исследование

носит источниковедческий характер ипризвано выявить, детерминировать иповоз-

можности реконструировать опыт государственно-конфессиональных взаимодействий.

Тематические особенности корпуса источников

Фронтирный характер территории Степного края, отсутствие четкой определенно-

сти его границ детерминировали особенности взаимоотношений ссоседями. Назва-

ния дел архивного хранения вфонде канцелярии Степного генерал-губернатора го-

ворят сами засебя: «Дело обустановлении границы сЗападным Китаем. 13.08.1881–

18.10.1913)» [ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 42], «Оводворении казачьих поселений

вместностях Семипалатинской области, пограничных скитайскими владениями.

21.08.1982–18.08.1884» [ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 3. Д. 3969], «Дело пообразованию но-

вых казачьих поселений вместностях Семипалатинской области, пограничных ски-

тайскими владениями. 1880–1884)» [ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 32]. Казачьи поселе-

ния, позамыслу центральных учреждений светской власти Российской империи, дол-

жны были принять насебя роль фортификационных сооружений ислужить бампером

вслучае вооруженных столкновений.

Великая Степь вXVII–XIX столетиях являла собой симбиоз многонациональных

проблем. Обращение национальных элит Младшего Жуза кПетру I, авпоследствии

Старшего жуза— кЕкатерине II впоисках защиты ипокровительства вдальнейшей

перспективе переросло впротекционистские меры нетолько дляместного кочевого на-

селения, ноидляказачьих сообществ. Нежелательные, помнению современного казах-

ского истеблишмента, нонеобходимые дляподдержания стабильности наюжных гра-

ницах расширившегося государственного образования процессы нашли свое отраже-

ние вматериалах «Озаселении Киргизской Степи русскими переселенцами. 18.08.1882–

03.02.1889» [ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 3. Д. 3968], «Оботкрытии новой епархии вАкмо-

линской иСемипалатинской областях. 1884–1897)» [ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 195].

Опасения небыли беспочвенными. «Рапорт военного губернатора Семиреченской

области онарушении китайскими пограничными властями ижителями прав иинтере-

сов русских подданных, основанных надоговорах сКитаем, ипереписка поэтим вопро-

сам (имеются документы накитайском языке). 02.11.1881–18.06.1882)» [ЦГА РК. Ф.64.

Оп. 1. Кн. 1. Д. 195],— лишь один измногочисленных примеров несоблюдения китай-

ской стороной достигнутых договоренностей. Всложившейся ситуации Степной ге-

нерал-губернатор был вынужден принять насебя роль арбитра игаранта законности.

Местные племенные элиты выражали недоверие к«перебежчикам» накитайскую сто-

рону и, чтобы избежать погромов, руководитель Степной администрации должен быть

принимать меры, адекватные ситуации; «Рапорт Семиреченского губернатора обучре-

ждении опеки надимуществом скрывшегося вкитайские пределы уйгура муллы Му-

хамед Наби Хусанбаева (03.06.1885–18.07.1885)» [ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 1538]—

один изтаких примеров.

Проблемы социально-экономического плана также находились внепосредственной

юрисдикции Степного генерал-губернатора [Лысенко, 2022: 245–259]. Вфонде Канце-

лярии отложился блок инициативных обращений духовных лиц иных (неправослав-

158

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

ных) исповеданий круководителю светской администрации края. «Прошения султа-

нов Каркаралинского уезда Кентской волости Ораджана Смаилкинова иАткеня Абель-

дина опоземельном ихспоре смуллой Сейдалиным ипереписка своенным губернато-

ром Семипалатинской области поэтому вопросу. 09.07.1882–24.09.1884» [ЦГА РК. Ф. 64.

Оп. 1. Кн. 3. Д. 3985]— пример поиска третейского судьи влице авторитетного госу-

дарственного служащего, неимеющего прямой заинтересованности всилу иной кон-

фессиональной принадлежности. Интересно, чтоустановление размера оплаты запро-

езд вмечеть спомощью речной переправы также стало предметом спора между клана-

ми ибыло передано нарассмотрение светским властям: «Копия журнала присутствия

Акмолинского областного правления обутверждении таксы сбора напереправах че-

рез реку Ишим припункте «Мечеть»— «Оспана» вселе Никольском Петропавловско-

го уезда. 27.11.1903–28.11.1903)» [ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 2. Д. 3516].

Если экономические проблемы светская власть могла решить, тонеординарные

запросы социокультурного порядка нередко приводили администрацию внедоуме-

ние. «Непрофильные» проблемы населения неправославных исповеданий включа-

ли, кпримеру, «жалобы киргиз Чирубай-Нуринской волости нанеправильный выбор

мулл. 28.01.1908–15.10.1908)» [ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 1193], «прошение киргиза

Копальского уезда Алтын Емельской вол. Туке Байтубетова оботмене третейского ре-

шения биев (03.07.1887–05.10.1888)» [ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 1685], «заявление

Бекчентаева обеспорядках вчастном молитвенном доме вовремя молений иодраке

между Байжановым иБали-Улой Андаровым (04.02.1891–22.02.1893)» [ЦГА РК. Ф. 64.

Оп.1. Кн. 1. Д. 1861]. Поопределению, светская власть немогла вмешиваться вдуховные

дела мусульман, асодержащиеся взаявлениях граждан императивы этого требовали.

Коллизии религиозного права, правовые обычаи инормы шариата, обращенные

ксемейным правоотношениям, помимо воли аппарата канцелярии Степного генерал-

губернатора, становились предметом его пристального внимания. Вматериалах фон-

да отложились «Переписка сСемиреченским военным губернатором онеуплате калы-

ма киргизом Малаем Иманкуловым завысватанную дочь казашки Тургенской волости

Пржевальского уезда Сылон Кыдыковой Айтымбетовой (09.10.1897–03.03.1898)» [ЦГА

РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 2. Д. 2080] инеменее эмоциональное ипафосное «Прошение каза-

ха Алакульской вол. Джумагула Джангужина овозврате ему жены икалыма на350 руб.

(24.03.1893–11.12.1895)» [ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 1938].

КСтепному генерал-губернатору каккпоследней инстанции местные степные жи-

тели прибегали втом случае, когда решение народных ирелигиозных судебных инстан-

ций ихнеустраивало. Сохранилось «Прошение киргиза Чинжилинской вол. Тюлего-

ня Бурунгутева оразборе порусским законам дела обубийстве девочки иугоне ско-

та (06.09.1887–15.11.1887)» [ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 1681] иряд других, содержа-

тельно близких, ходатайств.

Вотдельный массив необходимо выделить многочисленные ежегодные, до1917года

включительно, «Прошения разных лиц овыдаче заграничных паспортов дляпоездки

вМекку иМедину» [ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Д. 983–986, 1020–1023, 2336–2340, 2454–2456,

2492–2495, 2654–2655]. Паспортных столов внынешнем ихпонимании несущество-

вало, все бремя поприему документов отзаявителей, изготовлению ивыдаче вожде-

159

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

ленных «загранников» ложилось насотрудников администрации Степного генерал-

губернаторства. Кстати, необходимо отметить, чтониодной жалобы наотказ ввыда-

че документа либо нарушении сроков делопроизводства нам неудалось обнаружить.

Введении главы краевой Степной администрации находились также учебные за-

ведения, причем нетолько светские, ноиконфессиональные. В1906–1908 гг. велась

активная переписка, следы которой отложились вархиве, «Оботкрытии вгор. Омске

мусульманской школы имечети. 03.08.1906–21.06.1908)» [ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 2.

Д.3687]. Более того, инициативные обращения граждан оботкрытии нового религи-

озного учреждения также аккумулировались вканцелярии Степной администрации

(например, «Прошения доверенных откиргиз разных уездов иобластей оразрешении

напостройку мечетей имолитвенных домов вСтепном крае. 28.02.1909–17.08.1915)»

[ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 3794], чтодает современным исследователям возмож-

ность проследить время иобстоятельства учреждения конкретных учебных заведений,

выявить особенности учебных программ вшколах разных исповеданий.

«Мягкая сила» конфессиональных отношений вмеждународной политике

Степной генерал-губернатор, должность которого исполняли: Колпаковский Ге-

расим Алексеевич (1882–1889), Таубе Максим Алексеевич (1889–1900), Сухотин Ни-

колай Николаевич (1901–1906), Надаров Иван Павлович (1906–1908), Шмит Евгений

Оттович (1908–1915), Сухомлинов Николай Александрович (1915–1917), всилу своих

должностных полномочий выступал также вкачестве актора международной полити-

ки. Термина «мягкая сила» тогда ещенесуществовало, ноде-факто мы видим примеры

её использования. Навечное архивное хранение были переданы материалы переписки

своенным губернатором Семиреченской области овыдаче пособия Каракунизскому

дунганскому училищу «…дляиздания сборника разных русских фраз, пословиц, сти-

хов спереводом ихнадунганский язык. 03.12.1897–09.12.1897)» [ЦГА РК. Ф. 64. Оп.1.

Кн.1. Д.3270], авмусульманских школах примечетях предполагалось изучение рус-

ского языка. 27.12.1884–22.11.1889)» [ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 2865].

Ксфере действия «мягкой силы» можно также отнести ипопечение обустроении

быта длядетей крещенных номадов вСаркандском приходском училище (так назы-

ваемый Проект положения ученических квартир … ипереписка поэтому вопросу.

24.02.1883–07.09.1883) [ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 2. Д. 2786]. Инициатива оказалась вос-

требованной инеоднократно затем дублировалась, очемсвидетельствуют материалы

«Доклада управляющего Канцелярией Степного генерал-губернатора обучреждении

вгор. Омске ученической квартиры дляобучения вгимназии киргизских мальчиков

иотчеты поуправлению ученической квартирой с1 августа 1885 по1 августа 1891гг.

17.04.1885–11.09.1891)» [ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 2. Д. 2874].

Тематика «мягкой силы» получила свое продолжение также вРапорте военного гу-

бернатора Семиреченской обл. онеобходимости переводчиков манчжурского ики-

тайского языков. 22.11.1882–29.04.1883) [ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 66]. Название

дела явственно свидетельствует обосознании необходимости избегать конфронтации

вовнешнеполитической среде спредставителями сопредельных государств. Состоро-

ны руководства Степного края предпринимались действенные меры нетолько куста-

новлению практических связей сазиатскими народностями, ноипредлагались меры

160

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

кприобщению местного населения кобщеевропейским ценностям, очемсвидетель-

ствуют материалы «Переписки сминистром народного просвещения овведении вЗай-

санском высшем начальном училище французского илатинского языков. 05.11.1916–

24.11.1916» [ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 2. Д. 3931]. Подготовка профессиональных пре-

подавательских кадров вЗайсанском высшем начальном училище предполагала зна-

ние инациональных традиций номадов, ирусского права, иклассических языков того

времени.

Синодальный период вистории Русской православной церкви немог неналожить

отпечаток нахарактер государственно-конфессиональной политики. Поразительно,

новтовремя, когда старообрядческие религиозные организации вимперии находи-

лись «вне закона», напограничье казахстанских икитайских земельных владений по-

ощрялось внедрение «русского элемента» ценой приглашения раскольников, очемсви-

детельствуют «Циркуляры Департамента общих дел обобразцах печатей исообщений

реестров, установленных дляобразования старообрядческих исектантских общин.

29.10.1906–16.01.1907)» [ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 1133]. Многие изэтих старооб-

рядческих поселений существуют идонастоящего времени.

Безусловно, приглашение «сектантов, раскольников истарообрядцев» вгеополи-

тически сложных инеоднозначных условиях было продиктовано стремлением проти-

водействовать активному исламскому влиянию врегионе. Материалы фонда канцеля-

рии Степного генерал-губернатора хранят «Отношение военного губернатора Семире-

ченской обл. овоспрещении русско-подданным мусульманам ношения красной фески

счерной кистью. 19.08.1895–08.02.1897)» [ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 704]. Право но-

шения красной фески счерной кистью предоставлялось варабских государствах XIXв.

чиновникам высокого ранга изаконоучителям-муллам. Последователи традиционно-

го суннитского вероучения невстречали препятствий висповедании веры ипользова-

лись защитой светской администрации, муллы преклонного возраста иихвдовы имели

право наказенную пенсию. Дляпротивостояния шиитам сунниты Степного края при-

бегали клоббированию своих интересов спомощью православных клириков, чтодо-

статочно удивительно; сохранились материалы переписки «Пописьму епископа Том-

ского иСемипалатинского овоспрещении разъездов покиргизской степи татарам, бу-

харцам итуркам ввидах устранения пропаганды Ислама. 19.01.1893–01.02.1894)» [ЦГА

РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 2. Д. 3155].

Политика поотношению кпредставителям «западных» исповеданий

Степной край небыл «закрытой» территорией. Обширные земельные угодья привле-

кали жителей европейских губерний империи. Вкачестве ходока мог приехать икресть-

янин, ноболее весомым считалось, например, «Прошение учителя Борисовского участ-

ка, Ольгинского поселка, Богдановской волости Павлодарского уезда Корнелиуса Ди-

триха Фота оботводе вСемипалатинской области земли длязаселения меннонитами

изТаврической, Екатеринославской, Херсонской иСамарской губерний. 01.06.1913)»

[ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 2. Д. 3885].

Физическое перемещение больших этноконфессиональных групп изЕвропы вАзию,

безусловно, сопровождалось возникновением нового ментального пространства, не-

традиционного дляАзии религиозного социума, очемсвидетельствует «Прошение

161

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

проживающих вг. Верном католиков окомандировании изОмска вг. Верный капелла-

на дляисполнения духовных треб (19.09.1896–08.03.1897)» [ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн.1.

Д. 781] исозданием инфраструктуры дляудовлетворения ихрелигиозных потребно-

стей. Достаточно обширная «Переписка своенным губернатором Акмолинской обла-

сти, Департаментом духовных дел иностранных исповеданий попрошению уполномо-

ченных отжителей католиков гор. Петропавловска Вонсовича, Добровольского иКло-

потовского оразрешении им устройства вг. Петропавловске молитвенного дома-ка-

пеллы (13.01.1900–09.08.1902)» [ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 943] витоге увенчалась

успехом. Вгоды Первой мировой войны Степной край стал реципиентом многочис-

ленных беженцев, встал вопрос «Обудовлетворении духовных нужд переселенцев-ка-

толиков (11.01.1917–30.12.1917)» [ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 1311].

Существенный исследовательский интерес представляет корпус материалов, оза-

главленный «Циркуляры ДДД ИИ МВД ораспространении насекту адвентистов пра-

вил, установленных длябаптистов (28.11.1906–04.01.1907)» [ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн.1.

Д. 1135]. Возникает закономерный вопрос: каковыже эти правила? Признакомстве

ссодержанием циркуляров приходит понимание: никаких ограничений длябаптистов,

а, следовательно, идляадвентистов, Департамент духовных дел инославных испове-

даний МВД непредусматривал. Втом числе было удовлетворено, очемимеется резо-

люция Степного генерал-губернатора вматериалах дела, «Прошение представителя

Великобританского иностранного библейского общества Вельтера Девидсон овыдаче

свидетельства агенту Николаю Жербину набеспрепятственное распространение книг

Святого писания вСтепном крае (30.07.1890–03.12.1890)» [ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1.

Д. 505].

Какитог, следует отметить восемнадцатилетнюю переписку, с1889 по1907г., пред-

ставителей лютеранского религиозного сообщества сМинистерством внутренних дел,

сговорящим названием «Циркуляры ДДД ИИ МВД оботмене ограничения врелиги-

озном быту лютеран ипереписка поэтому вопросу (30.07.1889–24.03.1907)» [ЦГА РК.

Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 433].

Вдеятельности канцелярии Степного генерал-губернатора присутствовали также

элементы международной политики. Учреждение дипломатических представительств

Дании (переписка 1902–1916гг.), Швеции (1909–1911гг.) иВеликобритании (1916г.)

сместопребыванием вгороде Омске [ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 1038, 1221, 1301],

издание «Сборника дипломатических документов поМонгольскому вопросу (08.1912–

11.1913)» [ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 2. Д. 3885], регламентирование количества трудовых

мигрантов («Одопущении впределы Степного края рабочих китайцев занедостатком

вгородах края рабочих рук. 11.02.1916–30.12.1916)» [ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 2. Д. 2704])

идаже сбор пожертвований «впользу бедствующих македонских христиан (12.11.1903–

12.05.1904)» [ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 1064] входили всферу компетенции иопре-

деляли направления деятельности канцелярии Степного генерал-губернаторства.

Заключение

Государственно-конфессиональная имеждународная политика всилу ряда есте-

ственных причин оказались неразрывно связанными. Содной стороны— близость

Китая ипограничные проблемы Старшего, Среднего иМладшего казахстанских жу-

162

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

зов, повлекшие обращение кРоссии вкачестве третейского посредника игаранта по-

литической стабильности врегионе. Сдругой— органическая взаимосвязь нацио-

нальных, этнических иконфессиональных детерминант, место встречи ислама, буд-

дизма иправославия.

Администрация Степного генерал-губернатора была призвана разрешать погранич-

ные проблемы, связанные снарушениями состороны китайских пограничных властей

ижителями прав иинтересов русских подданных, основанных надоговорах сКитаем.

Выступать вкачестве третейского судьи впоземельных спорах кыргызских племен. Уре-

гулировать семейные проблемы местных жителей, нерешенные кадием пошариатско-

му праву. Реагировать нажалобы «нанеправильный выбор мулл» инарушения правил

поведения вовремя намаза. Введении главы краевой Степной администрации нахо-

дились также учебные заведения, причем нетолько светские, ноиконфессиональные.

Бытовые проблемы мигрантов изЕвропы легли наплечи Степного генерал-губер-

натора, вчисле важнейшей изних— «устройство конфессионального быта беженцев»

западных христианских исповеданий. Государственно-конфессиональные отношения

выполняли роль инструмента «мягкой силы», втом числе вмеждународной политике.

Благодарности

Публикация подготовлена прифинансовой поддержке РНФ потеме: «Религия

ивласть: исторический опыт государственного регулирования деятельности религи-

озных общин вЗападной Сибири исопредельных районах Казахстана вXIX–XXвв.»

(проект № 19–18–00023).

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

АкимбековС.Казахстан вРоссийской империи. Алматы : Институт Азиатских ис-

следований, 2018. 562 с.

ВасильевД. В.Россия иказахская степь: административная политика истатус окраи-

ны: XVIII— первая половина XIXвека. М.: РОССПЭН, 2014. 414 с.

Евразийский мир: ценности, константы, самоорганизация. Новосибирск : Нонпа-

рель, 2010. 449 с.

ЛысенкоЮ. А.Органы государственной власти имусульманское население Степ-

ного генерал-губернаторства: опыт взаимодействия врешении социально-экономиче-

ских проблем (начало ХХ в.)// Вопросы истории. 2020. № 10. С. 245–259.

МатхановаН. П.Главное управление Западной Сибири// Историческая энциклопе-

дия Сибири. Новосибирск : Изд-воСОРАН, 2009. С. 391.

МакажановаЗ. Ш.Проблема формирования исвоеобразие деятельности казахско-

го чиновничества всистеме органов колониального управления царизма (вторая по-

ловина XIXв.) : автореф. дис. … канд. ист. наук. Алматы, 2010. 24 с.

РемневА. В.Самодержавие иСибирь. Административная политика второй полови-

ны XIX— начала ХХ вв. Омск : Изд-воОмского государственного университета, 1997.

252 с.

ТатарниковаА. И., ЧуркинМ. К.Аграрная колонизация Западной Сибири иСтепно-

го края вобщественно-политическом дискурсе второй половины XIX— начала ХХвв.//

Genesis: исторические исследования. 2020. № 1. С. 1–9.

163

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

ТынышпаевМ.История казахского народа. Алматы : Санат, 1998. 242 с.

Центральный государственный архив Республики Казахстан (ЦГА РК). Ф. 64. Оп.1.

Кн. 1. Д. 32.

Центральный государственный архив Республики Казахстан (ЦГА РК). Ф. 64. Оп.1.

Кн. 1. Д. 42.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 66.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 195.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 433.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 505.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 704.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 781.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 943.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 1038.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 1064.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 1133.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 1135.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 1193.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 1221.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 1301.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 1311.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 1538.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 1681.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 1685.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 1861.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 1938.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 2865.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 3270.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 1. Д. 3794.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 2. Д. 2080.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 2. Д. 2197.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 2. Д. 2704.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 2. Д. 2786.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 2. Д. 2874.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 2. Д. 3155.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 2. Д. 3516.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 2. Д. 3687.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 2. Д. 3885.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 2. Д. 3931.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 3. Д. 3968.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 3. Д. 3969.

ЦГА РК. Ф. 64. Оп. 1. Кн. 3. Д. 3985.

164 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 2. C. 154–166.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

REFERENCES

AkimbekovS.Kazahstan v Rossijskoj imperii [Kazakhstan in the Russian Empire]. Almaty:

Institut Aziatskih issledovanij, 2018. 562 p. (inRussian).