НАРОДЫ И РЕЛИГИИ

ЕВРАЗИИ

Барнаул

Издательство

Алтайского государственного

университета

2023

ISSN 2542-2332 (Print)

ISSN 2686-8040 (Online)

2023 Том 28, № 2

Издание основано в2007г.

Учредитель: ФГБОУ ВО

«Алтайский государственный университет»

Главный редактор:

П. К.Дашковский, доктор исторических наук

(Россия, Барнаул)

Международный совет:

Ш.Мустафаев, доктор исторических наук,

академик АН Азербайджана (Азербайжан, Баку)

А. С.Жанбосинова, доктор исторических наук

(Казахстан, Астана)

С. Д.Атдаев, кандидат исторических наук

(Туркменистан, Ашхабад)

Н. И.Осмонова, доктор философских наук

(Кыргыстан, Бишкек)

Ц.Степанов, доктор исторических наук

(Болгария, София)

А. М.Досымбаева, доктор исторических наук

(Казахстан, Астана)

З. С.Самашев, доктор исторических наук

(Казахстан, Астана)

М.Гантуяа, Ph. D. (Монголия, Улан-Батор)

И.Ёсиро, доктор гуманитарных наук (Япония,

Токио)

Е.Смоларц, Ph. D. (Германия, Бонн)

Х.Омархали, доктор философских наук

(Германия, Берлин)

Редакционная коллегия:

С. А.Васютин, доктор исторических наук

(Россия, Кемерово)

Н. Л.Жуковская, доктор исторических наук

(Россия, Москва)

А. П.Забияко, доктор философских наук (Россия,

Благовещенск)

А. А.Тишкин, доктор исторических наук (Россия,

Барнаул)

Н. А.Томилов, доктор исторических наук

(Россия, Омск)

Т. Д.Скрынникова, доктор исторических наук

(Россия, Санкт-Петербург)

О. М.Хомушку, доктор философских наук

(Россия, Кызыл)

М. М.Шахнович, доктор философских наук

(Россия, Санкт-Петербург)

Е. С.Элбакян, доктор философских наук (Россия,

Москва)

Л. И.Шерстова, доктор исторических наук

(Россия, Томск)

А. Г.Ситдиков, доктор исторических наук

(Россия, Казань)

М. М.Содномпилова, доктор исторических наук

(Россия, Улан-Удэ)

К. А.Колобова, доктор исторических наук

(Россия, Новосибирск)

Е. А.Шершнева (отв. секретарь), кандидат

исторических наук (Россия, Барнаул)

Редакционный совет:

Л. Н.Ермоленко, доктор исторических наук

(Россия, Кемерово)

Ю. А.Лысенко, доктор исторических наук

(Россия, Барнаул)

Л. С.Марсадолов, доктор культурологии (Россия,

Санкт-Петербург)

Г. Г.Пиков, доктор исторических наук, доктор

культурологии (Россия, Новосибирск)

А. В.Горбатов, доктор исторических наук

(Россия, Кемерово)

К. А.Руденко, доктор исторических наук (Россия,

Казань)

А. К.Погасий, доктор философских наук (Россия,

Казань)

С. А.Яценко, доктор исторических наук (Россия,

Москва)

С. В.Любичанковский, доктор исторических наук

(Россия Оренбург)

А. Д.Таиров, доктор исторических наук (Россия,

Челябинск)

Д. В.Папин, кандидат исторических наук

(Россия, Новосибирск)

А. В.Бауло, доктор исторических наук (Россия,

Новосибирск)

И. И.Юрганова, доктор исторических наук

(Россия, Москва)

Журнал утвержден научно-техническим советом Алтайского государственного университета

изарегистрирован Комитетом РФ попечати. Свидетельство орегистрации ПИ №ФС 77–78911

быть перепечатаны без письменного разрешения авторов или издателя.

Адрес редакции: 656049, Алтайский край, Барнаул, ул. Димитрова, 66, ауд. 312,

Алтайский государственный университет, кафедра регионоведения России,

национальных игосударственно-конфессиональных отношений.

ISSN 2542-2332 (Print)

ISSN 2686-8040 (Online)

2023 Vol. 28, № 2

NATIONS AND RELIGIONS

OF EURASIA

Barnaul

Publishing house

of Altai State University

2023

e journal was Founded in 2007

e founder of the journal is Altay State University

Executive editor:

P. K.Dashkovskiy, doctor of historical sciences

(Russia, Barnaul)

International council:

Sh. Mustafayev, doctor of historical sciences,

аcademician of the Academy of Sciences of

Azerbaijan (Azerbaijan, Baku),

A. S.Zhanbosinova, doctor of historical sciences

(Kazakhstan, Astana)

S. D.Atdaev, candidate of historical sciences

(Turkmenistan, Ashgabat)

N. I.Osmonova, doctor of philosophical sciences

(Kyrgyzstan, Bishkek)

Ts. Stepanov, doctor of historical sciences (Bulgariy,

Soy)

Z. S.Samashev, doctor of historical sciences

(Kazakhstan, Astana)

A. M.Dossymbaeva, doctor of historical sciences

(Kazakhstan, Astana)

M.Gantuya, Ph. D. (Mongolia, Ulaanbaatar)

Y.Ikeda, doctor of Humanities (Tokyo, Japan)

E.Smolarts, Ph. D. (Germany, Bonn)

Kh. Omarkhali, doctor of philosophy (Germany,

Berlin)

Editorial team:

S. A.Vasyutin, doctor of historical sciences (Russia,

Kemerovo)

N. L.Zhukovskaya, doctor of historical sciences

(Russia, Moscow)

A. P.Zabiyako, doctor of philosophical sciences

(Russia, Blagoveshchensk)

A. A.Tishkin, doctor of historical sciences (Russia,

Barnaul)

N. A.Tomilov, doctor of historical sciences (Russia,

Omsk)

T. D.Skrynnikova, doctor of historical sciences

(Russia, St. Petersburg)

O. M.Khomushku, doctor of philosophical sciences

(Russia, Kyzyl)

M. M.Shakhnovich, doctor of philosophical

sciences (Russia, St. Petersburg)

E. S.Elbakyan, doctor of philosophical sciences

(Russia, Moscow)

L. I.Sherstova, doctor of historical sciences (Russia,

Tomsk)

A. G.Sitdikov, doctor of historical sciences (Russia,

Kazan)

M. M.Sodnompilova, doctor of historical sciences

(Russia, Ulan-Ude)

K. A.Kolobova, doctor of historical sciences (Russia,

Novosibirsk)

E. A.Shershneva (executive secretary), candidate

of historical sciences (Russia, Barnaul)

Editorial Council:

L. N.Ermolenko, doctor of historical sciences

(Russia, Kemerovo)

Yu. A.Lysenko, doctor of historical sciences (Russia,

Barnaul)

L. S.Marsadolov, doctor of Culturology (Russia,

St. Petersburg)

G. G.Pikov, doctor of historical sciences, doctor

of cultural studies (Russia, Novosibirsk)

A. V.Gorbatov, doctor of historical sciences (Russia,

Kemerovo)

K. A.Rudenko, doctor of historical sciences (Russia,

Kazan)

A. K.Pogasiy, doctor of philosophical sciences

(Russia, Kazan)

S. A.Yatsenko, doctor of historical sciences (Russia,

Moscow)

S. V.Lyubichankovsky, doctor of historical sciences

(Russia, Orenburg)

A. D.Tairov, doctor of historical sciences (Russia,

Chelyabinsk)

D. V.Papin, candidate of historical sciences (Russia,

Novosibirsk)

A. V.Baulo, doctor of historical sciences (Russia,

Novosibirsk)

I. I.Yurganova, doctor of Historical Sciences

(Russia, Moscow)

Approved for publication by the Joint Scientic and Technical Council of Altai State University. All rights

reserved. No publication in whole or in part may be reproduced without the written permission of the authors

or the publisher. Registered with the RF Committee on Printing. Registration certicate PI №ФС 77–78911.

Registration date 07.08.2020г.

Editorial oce address: 656049, Altai region, Barnaul, ul. Dimitrova, 66, oce 312, Altai state University,

Department of regional studies of Russia, national and state-confessional relations.

СОДЕРЖАНИЕ

НАРОДЫ И РЕЛИГИИ ЕВРАЗИИ

2023 Том 28, № 2

Раздел I

АРХЕОЛОГИЯ ИЭТНОКУЛЬТУРНАЯ ИСТОРИЯ

АзизовЗ. К., ВискалинА. В., ВискалинаЕ. Е., ФедотовР. Г.

Позднепалеолитическая мастерская поподготовке ирасщеплению ядрищ

Подгорный вСреднем Посурье ...................................................................................................7

ДробышевЮ. И.Семантика изображения птиц надревнетюркских изваяниях ..........24

ХудавердянА. Ю., АлексанянТ. А., МириджанянД. Г.Необычное средневековое

перезахоронение индивидов изпровинции Сюник (Ангехакот, Армения) ..................71

Раздел II

ЭТНОЛОГИЯ ИНАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА

БелоусовС. С.Организация ирегулирование властями миграций калмыцкого

населения вАвтономной области калмыцкого трудового народа в1920-е гг. ..............92

ПонкратоваИ. Ю., ФедиркоО. П., БатаршевС. В., ДаниловГ. К., КазимировИ. В.,

ДорофееваН. А. Религиозная символическая атрибутика русского севера

всистеме культурных ценностей гижигинцев (XIX— начало XXв.) ...........................104

РыбловаМ. А.Российское казачество впроцессах поиска групповой

идентичности иэтнокультурного конструирования ........................................................124

Раздел III

РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ ИГОСУДАРСТВЕННО-КОНФЕССИОНАЛЬНАЯ

ПОЛИТИКА

АлексееваЛ. С., ГорбатовА. В.Церковные музеи иправославное культурное

наследие вЗападной Сибири вконтексте вероисповедной политики

государства ...................................................................................................................................142

НедзелюкТ. Г.Источники дляизучения государственно-конфессиональной

имеждународной политики встепном генерал-губернаторстве (поматериалам

Центрального государственного архива Республики Казахстан) ..................................154

СгибневаО. И., БеликоваЕ. О.Современные религиозные процессы врегионе:

опыт эмпирического исследования вВолгоградской области .........................................167

ДашковскийП. К., ТраудтЕ. А.Деятельность комиссий содействия

пособлюдению законодательства орелигиозных культах вБурятии вовторой

половине 1960-х— начале 1980-х гг. ......................................................................................181

ДЛЯАВТОРОВ ..........................................................................................................................197

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

CONTENT

NATIONS AND RELIGIONS OF EURASIA

2023 Vol. 28, № 2

Section I

ARCHAEOLOGY AND ETNO-CULTURAL HISTORY

AzizovZ. K., ViskalinA. V., ViskalinaE. E., FedotovR. G.Late Paleolithic workshop

for the preparation and splitting of the cores of the Podgorniy in the Middle Posurie

region ..................................................................................................................................................7

DrobyshevYu. I.Semantics of bird images on old turkic sculptures .........................................24

KhudaverdyanA. Yu., AleksanyanT. A., MirijanyanD. G.Unusual medieval burial

of individuals from Syunik province (Angekhakot, Armenia) .................................................71

Section II

ETHNOLOGY AND NATIONAL POLICY

BelousovS. S.Organization and regulation by the authorities of migration

of the kalmyk population in the Autonomous region of the kalmyk working people

in the 1920 s .....................................................................................................................................92

PonkratovaI. Y., FedirkoO. P., BatarshevS. V., DanilovG. K., KazimirovI. V.,

DorofeevaN. A.Religious symbolic attributes of the Russian north in the system

of cultural values of the gizhigin people (XIX— early XX centuries) ...................................104

RyblovaM. A.e Russian Cossacks in the processes of searching for group identity

and ethno-cultural construction .................................................................................................124

Section III

RELIGIOUS STUDIES AND STATE-CONFESSIONAL RELATIONS

AlekseevaL. S., GorbatovA. V.Church museums and cultural heritage in the context

of religious policy in Western Siberia .........................................................................................142

NedzelyukT. G.Sources for the study of state-refessional and international policy

in the steppe general-governance (by the materials of the Central state archive of the

Republic of Kazakhstan) ...............................................................................................................154

SgibnevaO. I., BelikovaE. O.Modern religious processes in the region: the experience

of studying the religious situation in the Volgograd region ....................................................167

DashkovskiyP. K., TraudtE. A.Activity of the commissions of assistance

on compliance with legislation on religious cults in Buryatia in the second half

of the 1960s— early 1980s. ......................................................................................................... 181

FOR AUTHORS ........................................................................................................................... 197

167

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 2. P. 167–180.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

УДК 316.35

DOI: 10.14258/nreur(2023)2–09

О. И. Сгибнева, Е. О. Беликова

Волгоградский государственный университет, Волгоград (Россия)

СОВРЕМЕННЫЕ РЕЛИГИОЗНЫЕ ПРОЦЕССЫ

В РЕГИОНЕ: ОПЫТ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

В ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Встатье представлены результаты социологических исследований религиозной

ситуации вВолгоградской области, проведенных в2018–2021гг. Анализ результатов

опросов позволил выявить особенности функционирования религиозных организаций

вусловиях поликонфессионального социума, общественное иэкспертное мнение оре-

лигиозной обстановке, чтопозволяет анализировать икорректировать политику ор-

ганов власти иуправления вобласти государственно-конфессиональных отношений.

Втеоретической части раскрыт смысл понятия «религиозная ситуация», предложена

типология показателей, ее характеризующих. Определены проблемные поля функцио-

нирования конфессий, отмечены факторы, влияющие наотношение населения кпред-

ставителям как«иной» религиозной традиции, так ирелигиозным организациям вце-

лом. Спомощью экспертного опроса выявлены общие тенденции инаправления раз-

вития религиозных процессов вВолгоградской области, установлены источники воз-

можных конфликтогенных ситуаций ипротиворечий вмежконфессиональных отно-

шениях. Исследование позволило установить основные векторы взаимодействия ре-

лигиозных организаций сорганами власти иуправления, раскрыть основы устойчиво-

сти религиозной ситуации, которая внастоящий момент неимеет тенденций кухуд-

шению, однако существующие локальные проблемы требуют дальнейшей проработки

иразрешения врамках правовых норм.

Ключевые слова: религиозная ситуация, религиозность, религиозная толерантность,

свобода совести, свобода вероисповеданий, диалог, методы эмпирического исследова-

ния, религиозное многообразие, вероисповедные традиции.

Цитирование статьи:

Сгибнева О. И., Беликова Е. О. Современные религиозные процессы врегионе: опыт

эмпирического исследования вВолгоградской области// Народы ирелигии Евразии.

2023. Т. 28, № 2. С. 167–180. DOI: 10.14258/nreur(2023)2–09.

168 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 2. C. 167–180.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

O. I. Sgibneva, E. O. Belikova

Volgograd State University, Volgograd (Russia)

MODERN RELIGIOUS PROCESSES IN THE REGION:

THE EXPERIENCE OF STUDYING THE RELIGIOUS SITUATION

IN THE VOLGOGRAD REGION

e paper studies basic components of the religious situation in Volgograd region, including

tolerance of the local population towards religious organizations, factors inuencing the

functioning of the existing religious organizations in the Volgograd region, level and degree

of religiosity and degree of trust in religious institutions of the population of the region.

e paper includes the collected data of public and expert opinion on the religious situation

and the eectiveness of the policy of the authorities and government in the eld of interaction

with religious organizations, the degree of respondents' satisfaction with interreligious

relations, and the existence of tensions in the region. According to expert survey data, the

current state of religious processes has been estimated, and the forecast of the dynamics of

the religious situation in the region under study has been given. e study showed that the

religious situation in the Volgograd region is relatively stable and has no tendency to worsen,

but the existing local problems require further study and resolution within the framework of

legal norms.

Keywords: religious situation, religiosity, religious tolerance, freedom of thought, freedom

of religion, dialogue, methods of empirical research, religious diversity, religious traditions.

For citation:

Sgibneva O. I., Belikova E. O. Modern religious processes in the region: the experience

of studying the religious situation in the Volgograd region. Nations and religions of Eurasia.

2023. T. 28, № 2. P. 168–180. DOI: 10.14258/nreur(2023)2–09.

Сгибнева Ольга Ивановна, доктор философских наук, профессор, профессор кафе-

дры социологии иполитологии Волгоградского государственного университета, Вол-

гоград (Россия). Адрес дляконтактов: olga.sgibneva@volsu.ru

Беликова Екатерина Олеговна, кандидат социологических наук, доцент, доцент ка-

федры социологии иполитологии Волгоградского государственного университета,

Волгоград (Россия). Адрес дляконтактов: eo_belikova@volsu.ru.

Sgibneva Olga Ivanovna, Doctor of Philosophy, Professor, Professor of Department

of Sociology and Political Science, Volgograd State University, Volgograd (Russia). Contact

address: olga.sgibneva@volsu.ru.

Belikova Ekaterina Olegovna, Candidate of Sciences (Sociology.), Associate Professor

of Department of Sociology and Political Science, Volgograd State University, Volgograd

(Russia). Contact address: eo_belikova@volsu.ru.

169

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 2. P. 167–180.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

Введение

Нарубеже XX–XXXIвв. вРоссии коренным образом изменилась политика госу-

дарства поотношению крелигии ирелигиозным организациям. Снятие необоснован-

ных ограничений надеятельность конфессий, создание правовой базы дляосущест-

вления ихдеятельности наряду спроцессами осознания гражданами этнокультурной

идентичности иростом религиозного самосознания изменили религиозную ситуацию

вобществе, предопределив активное участие религиозных объединений всоциокуль-

турной жизни страны. Вэтот период Волгоградская область вновь оказалась погранич-

ным регионом России, сохранив, какидругие подобные регионы, устойчивые религи-

озные традиции. Напротяжении многих веков здесь, вмеждуречье Волги иДона, по-

лучили распространение православие, католицизм, буддизм, протестантизм, иудаизм,

которые активно влияли нажизнь региона. Новым религиозным движениям (НРД)1,

несмотря наактивные миссионерские практики, неудалось закрепиться всоциокуль-

турном пространстве региона; сегодня ихчисло невелико, организации малочислен-

ны инеоказывают существенного влияния нарелигиозную ситуацию [Беликова, 2018].

Внастоящее время, благодаря своему религиозному иэтническому многообразию, сло-

жившемуся исторически, регион вполне может служить адаптированной многомер-

ной моделью дляизучения религиозной ситуации вполиконфессиональном регионе.

Сучетом традиционного религиозного многообразия особую значимость приобре-

тают факторы построения межрелигиозного диалога вкачестве наиболее адекватной

формы отношений между конфессиями дляобеспечения взаимопонимания ивзаимо-

действия. Следует учитывать различные уровни иаспекты отношений врелигиозной

сфере, где диалог приобретает специфический характер: между институализированны-

ми религиозными сообществами; между представителями разных религиозных орга-

низаций; между культурно-конфессиональными общностями, сложившимися набазе

различных религиозных традиций [Мчедлов, 2005]. Это учитывалось приразработке

программы исследования религиозной ситуации.

Религиозную ситуацию авторы определяют каксовокупность социально, истори-

чески икультурно обусловленных динамичных факторов, влияющих нафункциони-

рование иособенности воздействия насоциум религиозных объединений. Основой

такого подхода является позиция Р. А.Лопаткина, определяющего религиозную ситуа-

цию как«такое положение дел вобществе, регионе, наисследуемом объекте, которое

характеризуется наличием, типом (характером иинтенсивностью) религиозных про-

явлений, динамикой инаправленностью ихизменений, характером истепенью воздей-

ствия наобщество илиисследуемый объект» [Лопаткин, 2005].

Количественную характеристику религиозной ситуации составляют статистические

данные орегистрации религиозных организаций наопределенной территории, атак-

1 Признавая многомерность и недостаточную научную точность термина «новые религиозные движе-

ния» (НРД), авторы принимают его как устоявшееся в последние годы в научных исследованиях по-

нятие («new religious movements»), которым определяется сегмент религиозных образований, воз-

никших во второй половине ХХ в. преимущественно в западных странах, а в конце ХХ в. и в России,

которые существуют на протяжении одного-двух поколений верующих, проповедующие вероуче-

ния, существенно расходящиеся с «историческими религиями» и не укоренные в регионе нахожде-

ния [Энциклопедический словарь социологии религии, 2017: 211–212].

170 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 2. C. 167–180.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

же результаты эмпирических исследований, позволяющие установить основные пара-

метры религиозного состава населения.

Качественная характеристика религиозной ситуации базируется навыявлении ииз-

учении особенностей сознания иповедения людей, определяющих ихотношение кре-

лигии, ихрелигиозность илинерелигиозность, уровень истепень проявления соот-

ветствующего качества. Нерелигиозность рассматривается какнейтральное илиотри-

цательное отношение крелигии. Религиозность определяет приверженность человека

конкретной вероисповедной традиции ипроявляется каккачество сознания иповеде-

ния, какчувственный иэмоциональный компонент.

Одним изпервых теоретическое осмысление понятия «религиозность» предпринял

Ч.Глок [Glock, 1962]. Уточняя характер проявления религиозности, Г.Оллпорт в60-е гг.

ХХ в. ввел внаучной оборот понятие «внутренней» (intrinsic) и«внешней» (extrinsic) ре-

лигиозной ориентации [Allport, 1967]. ВXXIв. расширение спектра религиозных объ-

единений, изменение роли религии вжизни человека иобщества потребовали уточне-

ния понятия «религиозность», выявления сущности таких явлений, как«внеконфес-

сиональная религиозность», «диффузная», «символическая», «маргинальная религиоз-

ность» идругие виды религиозности/нерелигиозности.

Характеристику религиозной ситуации вусловиях конфессионального многообра-

зия дополняют исследования религиозной толерантности, состояния веротерпимости

врегионе. Религиозная толерантность допускает существование множественности ре-

лигиозных традиций, предопределяет уважительное отношение кпоследователям дру-

гой религии, характеризует какинституциональные, так ииндивидуальные действия.

Обращаясь кисследованию современной религиозной ситуации вконкретном рос-

сийском регионе, авторы ставили задачу выявления общего иособенного врелигиоз-

ных процессах, определения степени ихвлияния насознание населения иобществен-

ные практики, изучения результативности политики местных органов власти поот-

ношению крелигиозным организациям, возможности корректировки форм името-

дов взаимодействия сконфессиями вцелях создания врегионе устойчивой ситуации

вобщественных отношениях.

Каждый регион России имеет свои особенности формирования ифункционирова-

ния, изучение имониторинг религиозной ситуации можно рассматривать какважное

условие обеспечения устойчивости истабильности системы регионального управле-

ния [Мирошникова, Сгибнева, 2017].

Входе исследования использовался массовый опрос населения методом формали-

зованного интервью, экспертный опрос специалистов вобласти государственно-кон-

фессиональных отношений, атакже анализ статистических данных, связанных сре-

гистрацией ифункционированием религиозных организаций Волгоградской области.

Напериод проведения эмпирического исследования Управлением Министерства

юстиции России поВолгоградской области зарегистрированы 429 религиозных орга-

низаций 21 вероисповедания, большую часть которых составляют организации Рус-

ской православной церкви (275) (табл. 1).

171

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 2. P. 167–180.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

Таблица 1

СВЕДЕНИЯ

Управления Минюста РФ поВолгоградской области огосударственной

регистрации религиозных организаций посостоянию на20.06.2018

(письмо от21.06.2018; 34/03–5334)

Table 1

INTELLIGENCE Oce of the Ministry of Justice of the Russian Federation for the

Volgograd Region on state registration of religious organizations as of 06/20/2018

(letter dated 06/21/2018; 34/03–5334)

№

п/п Наименование конфессии Всего зареги-

стрировано

Процент отобщего

количества

1 Адвентисты седьмого дня 15 3,50

2 Армия спасения 1 0,23

3 Армянская апостольская церковь 1 0,23

4 Буддизм 2 0,47

5 Древлеправославная церковь 4 0,93

6 Евангельские христиане-баптисты 19 4,43

7 Евангельские христиане 16 3,73

8 Ислам 45 10,49

9 Иудаизм 4 0,93

10 Лютеране (Евангелическо-лютеранская церковь) 4 0,93

11 Методистская церковь 1 0,23

12 Новоапостольская церковь 1 0,23

13 Пресвитерианская церковь 2 0,47

14 Римско-Католическая церковь 5 1,17

15 Российская православная автономная церковь 1 0,23

16 Русская православная старообрядческая церковь 7 1,63

17 Русская православная церковь (Московский

патриархат) 275 64,10

18 Сознание Кришны (вайшнавы) 2 0,47

19 Христиане веры евангельской 21 4,90

20 Церковь Божией Матери Державная 1 0,23

21 Церковь Иисуса Христа святых последних дней 2 0,47

Зарегистрировано ВСЕГО 429 100,00

Последующий анализ статистических данных орегистрации религиозных органи-

заций врегионе подтверждает относительно устойчивый характер количественных ха-

рактеристик религиозной ситуации: 2020г.— 433 организации, 2021г.— 439г. (увели-

чение— засчет организаций РПЦ иислама). Эти данные подтверждают, чтоВолгоград-

ская область сохраняет свои культурные ивероисповедные традиции [Сгибнева, 2017].

172 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 2. C. 167–180.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

Входе первого этапа исследования проводилось анкетирование жителей. Тип выбо-

рочной совокупности: квотная сраспределением пополу ивозрасту. Объем выборки—

1800 респондентов ввозрасте от18лет. Длярепрезентативного отражения мнения насе-

ления Волгоградской области орелигиозной ситуации врегионе массовый опрос про-

веден сиспользованием направленной (целевой) выборки, пропорционально отража-

ющей половозрастные характеристики респондентов вразрезе муниципальных обра-

зований итипов поселений (городского исельского). Ошибка выборки непревышает

2,58 %. Доверительный интервал— 0,97. Основу выборки составляет городское исель-

ское население девяти муниципальных образований Волгоградской области ввозрасте

от18лет истарше, проживающее иимеющее постоянную регистрацию внаселенных

пунктах Волгоградской области, вкоторых проводилось исследование.

Экспертный опрос, проведенный наследующем этапе работы, предусматривал экс-

пертную оценку религиозной ситуации врегионе, определение специалистами состоя-

ния межконфессиональных игосударственно-конфессиональных отношений, наличия

проблемных зон вэтой сфере, возможностей разрешения трудных вопросов коммуни-

каций. Предлагалось также спрогнозировать динамику религиозной ситуации вобла-

сти/городе/районе/сельском населенном пункте.

Вкачестве экспертов висследовании приняли участие ученые ипреподаватели ре-

лигиоведческих, философских, социологических дисциплин, руководители учебных

заведений, государственные имуниципальные служащие, осуществляющие врамках

своих профессиональных обязанностей взаимодействие срелигиозными объедине-

ниями, юристы, журналисты, атакже лидеры религиозных организаций разных веро-

исповеданий— всего 120 чел. Основное внимание вданной статье уделено результа-

там экспертного опроса.

Результат

Ответы большинства участников массового опроса свидетельствуют обудовле-

творенности волгоградцев состоянием межконфессиональных отношений; поихмне-

нию, деятельность религиозных организаций недает оснований дляпрогнозирова-

ния конфликтов ипротиворечий (71,6 %). Часть опрошенных жителей (13,3 %) указа-

ли, чтомежконфессиональные отношения ихнеустраивают; только 7,1 % респонден-

тов эти вопросы неинтересуют, 8 % навопрос неответили. Анализ ответов показыва-

ет, чтодеятельность религиозных организаций составляет сегодня часть общественной

жизни, большинство населения имеет возможность наблюдать заэтой работой, оцени-

вать, составлять собственное мнение, выносить свои суждения.

Открытый вопрос орелигиях региона позволил установить, насколько адекватно

религиозное многообразие Волгоградской области воспринимается массовым созна-

нием (табл. 2).

Судя поответам, значительная часть опрошенных осведомлена лишь окрупных ре-

лигиозных организациях; поликонфессиональность, слабо артикулируемая всоциаль-

ном пространстве, неявляется предметом осмысления массовым сознанием.

Большинство респондентов считает, чтовероятность конфликтов намежрелигиоз-

ной почве вближайшие один-два года низкая (68 %). Возможность подобных конфлик-

тов вероятна длякаждого четвертого опрошенного.

173

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 2. P. 167–180.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

Таблица 2

Осведомленность населения орелигиях Волгоградской области

Table 2

Public awareness of religions Volgograd region

Какие религии есть натерритории Волгоградской области Доля респондентов, %

Православие 34,4

Ислам 33,3

Буддизм 7,0

Католицизм 5,0

Иудаизм 4,8

Старообрядчество 2,2

Свидетели Иеговы 2,1

Протестантизм 0,5

Баптизм 0,4

Атеизм 0,1

Индуизм 0,1

Секты 0,1

Евангелисты 0,1

Общество сознания Кришны 0,1

Исследование показало, чтонаиболее конфликтогенными врегионе могут стать

Быковский иПалласовский районы Волгоградской области: соответственно 57 и61 %

опрошенных вэтих районах высказали предположения овозможности конфликтов

нарелигиозной почве. Пограничное положение этих районов навостоке области, мно-

гонациональный иполиконфессионалный состав ихнаселения требуют повышенного

внимания ксостоянию общественных отношений, уровню решения социальных, куль-

турных иэкономических вопросов.

Основными причинами, способными влиять наобострение отношений между людь-

ми разных вероисповеданий, респонденты назвали падение уровня жизни населения

(24 %) иоскорбление религиозных чувств (23 %), атакже предвзятое отношение насе-

ления кверующим вообще илипредставителям какой-либо конкретной религии (18 %).

Догматические различия, помнению опрошенных, внаименьшей степени способны

влиять наобострение социальных отношений нарелигиозной почве.

Подавляющее большинство респондентов (81 %) утверждают, чторелигий, предста-

вители которых уних вызывают чувство неприязни илираздражения, нет. Втоже вре-

мя 11 % респондентов отметили, чтораздражение инеприязнь уних вызывают пред-

ставители ислама, 8 %— Свидетели Иеговы2.

2 Деятельность религиозной организации «Управленческий центр свидетелей Иеговы в России» и всех

ее региональных отделений решением Верховного суда Российской Федерации от 20.04.2017 при-

знана экстремистской и запрещена на территории России.

174 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 2. C. 167–180.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

Экспертный опрос позволил выявить оценку специалистами общей характеристи-

ки современной религиозной ситуации врегионе. Более половины ихних (52 %) счи-

тают ее более благоприятной, чемвдругих регионах России; каждый третий эксперт

отметил схожий характер религиозных процессов врегионах Юга России; 6 % счита-

ют, чтовВолгоградской области более напряженная религиозная ситуация, чемвдру-

гих субъектах Федерации.

Следует обратить внимание нато, чтовоценках религиозной ситуации вРоссии

вцелом ивВолгоградской области эксперты более единодушны, чемвоценке ситуа-

ции вмуниципальных образованиях. Нанаш взгляд, это связано снеоднородностью

религиозной обстановки врайонах, которая зависит какотнационального состава на-

селения того илииного муниципального образования, так иотсоциально-экономиче-

ских икультурных условий, динамики миграционных процессов, отуровня информа-

ционной обеспеченности.

Большинство экспертов (64 %) отметили, чтовзаимодействие органов власти

иуправления наразных уровнях осуществляется всоответствии стребованиями за-

конодательства РФ наоснове принципа свободы совести исвободы вероисповеданий.

Втоже время каждый третий эксперт отмечает особое положение организаций Рус-

ской православной церкви, представители которых успешнее, чемдругие конфессии,

решают вопросы сразличными управленческими структурами региона.

Степень активности взаимодействия конфессий сорганами власти иуправле-

ния оценивалась по5-балльной шкале отодного балла (взаимодействие отсутствует)

допяти баллов (активное взаимодействие). Наиболее низкий уровень активности ком-

муникаций, помнению экспертов, наблюдается всфере здравоохранения: степень ак-

тивности оценивается науровне 2,5 баллов. Более активным респонденты посчитали

взаимодействие вобласти образования исоциальной сферы: по3 балла. Наиболее ак-

тивное взаимодействие осуществляется всфере культуры.

Помнению экспертов, религиозные организации различных вероисповеданий име-

ют восновном равные возможности вбольшинстве сфер деятельности, заисключени-

ем строительства храмов идругих конфессиональных объектов, атакже ворганиза-

ции религиозного обучения.

Оценивая уровень реализации принципа свободы совести исвободы вероиспове-

дания врегионе, большинство экспертов (55 %) оценили его каквысокий, 31 % счита-

ют, чтоон восновном соблюдается, более 11 % сомневаются всоблюдении этого прин-

ципа вВолгоградской области. Последним был задан открытый вопрос: «Вчем, пова-

шему мнению, проявляется вВолгограде иобласти несоблюдение принципа свободы

совести ивероисповедания?». Результат обработки ихответов представлен втаблице 3.

Воценке динамики религиозной ситуации вобласти мнения экспертов разделились:

38 % опрошенных считают, чторелигиозная ситуация врегионе стабильна инепретер-

пела существенных изменений втечение последнего года; помнению каждого треть-

его ситуация улучшилась. Причинами позитивных сдвигов они называют строитель-

ство новых храмов, увеличение приходов иприхожан, активное осуществление мест-

ными религиозными организациями социальных проектов. Однако 10 % экспертов от-

метили, чторелигиозная ситуация усложнилась.

175

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 2. P. 167–180.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

Таблица 3

Проявление нарушений принципа свободы совести ивероисповедания

вВолгоградской области

Table 3

Manifestation of violations of the principle of freedom of conscience and religion

in the Volgograd region

Какие факты свидетельствуют онарушении принципа свободы совести

исвободы вероисповедания?

Количество

Респондентов, чел.

Некомпетентность чиновников, журналистов, политиков вобласти законодательства 6

Расходятся слова идела (обещают, нонеделают) 3

Принцип свободы совести несоблюдается поотношению крелигиозным меньшинствам

Необъективность СМИ 2

Проявления религиозной нетерпимости 2

«Особое» положение РПЦ 2

Негативное отношение некоторых чиновников кнеправославным конфессиям 2

Отсутствие свободного доступа кТВ ирадио всех зарегистрированных религиозных

организаций 1

Провокационные статьи вСМИ 1

Причиной этого они считают увеличение мусульманских организаций, невходящих

вюрисдикцию Духовного управления мусульман Волгоградской области, атакже име-

ющиеся случаи некорректного освещения религиозных процессов врегионе средства-

ми массовой информации, фактические ошибки, допускаемые журналистами. Ряд экс-

пертов выражают мнение, чтогосударственные имуниципальные служащие допускают

всвоей деятельности отклонения отФедерального закона «Освободе совести иорели-

гиозных объединениях», незнакомы споследними поправками, внесенными взакон.

Прогнозы экспертов относительно дальнейшего развития религиозной ситуации

врегионе позволяют определить какпозитивные факторы межконфессионального

взаимодействия иобщественных интеракций, так ипроблемные зоны, которые созда-

ют опасность противоречий иконфликтов нарелигиозной почве. Кпозитивным фак-

торам эксперты отнесли:

• эффективное решение социальных проблем врегионе;

• осуществление программ нравственного, гражданского, патриотического вос-

питания детей имолодежи сучастием учебных заведений, учреждений культу-

ры, общественных ирелигиозных объединений;

• дальнейшее повышение эффективности подготовки педагогических работни-

ков, государственных имуниципальных служащих, журналистов, политологов

идругих лиц порелигиоведческим проблемам, изучению законодательной базы

всфере деятельности религиозных организаций, изучению правоприменитель-

ных практик вэтой области;

• развитие диалога вмежконфессиональных игосударственно-конфессиональ-

ных отношениях, взаимодействие религиозных объединений сгражданским

обществом;

176 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 2. C. 167–180.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

• открытость деятельности религиозных организаций разных вероисповеданий;

• совершенствование правовой базы деятельности конфессий вВолгоградской

области;

• воспитание веротерпимости всистеме образования ивоспитания;

• повышение уровня знаний населения обистории религий, роли религиозных

объединений вистории икультуре России.

Вкачестве факторов, которые могут способствовать ухудшению религиозной си-

туации, эксперты назвали:

1) конкуренция между конфессиями (борьба запаству, внимание власти иСМИ

идр.);

2) недооценка роли религиозных меньшинств вобщественной жизни региона;

3) кономическое неравенство религиозных объединений;

4) использование положений религиозных доктрин, религиозной символики экс-

тремистскими организациями;

5) изменение конфессиональной картины региона засчет появления сектантских

образований, новых религиозных движений.

Экспертное мнение дает возможность, придальнейшем мониторинге религиозной

ситуации конкретизировать поля исследования, атакже корректировать программы

взаимодействия органов власти иуправления срелигиозными структурами.

Эксперты обращают внимание нато, чтоправовая обоснованность этих программ

вомногом определяет стабильность общественных отношений врегионе, предотвра-

щает опасность возникновения конфликтов нарелигиозной почве.

Исследование позволило выявить те факторы, которые более всего воздействуют

нахарактер религиозной ситуации врегионе иее динамику. Во-первых, это состояние

государственно-конфессиональных имежконфессиональных отношений, опирающих-

ся наконституционные принципы свободы совести исвободы вероисповеданий. Вделе

стабилизации общественных отношений напервый план выходит ихправовая основа.

Смещения видеологическую сферу способны привести кразногласиям иконфликтам.

Важно учитывать иисторико-культурную матрицу социума.

Во-вторых, особую значимость приобретает открытость деятельности религиозных

объединений, эксплицитность ихобщественных интеракций, ихвключенность наос-

нове норм права врешение острых иактуальных проблем региона.

В-третьих, исключительно важно сегодня преодолевать отделенность религиозной

сферы отобщества, длячего важна религиозная грамотность населения навсех уров-

нях, понимание роли религий вобществе, всложной системе социальных взаимосвя-

зей. Ивэтой связи возрастает роль системы образования, сферы культуры исредств

массовой информации.

Заключение

Таким образом, социологическое исследование религиозной ситуации вВолгоград-

ской области позволяет сделать следующие выводы:

1.Религиозная ситуация врегионе большинством участников исследования оцени-

вается какотносительно устойчивая, благоприятная длядеятельности религиозных

объединений иихвзаимодействия сгосударством иобществом.

177

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 2. P. 167–180.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

2.Помнению экспертов, врегионе необнаруживаются тенденции кухудшению ре-

лигиозной ситуации, квозникновению конфликтов нарелигиозной почве. Власти ре-

гиона заботятся овыстраивании диалога сконфессиями. Участники диалога стремятся

соблюдать принцип свободы совести исвободы вероисповеданий, однако имеющиеся

отклонения требуют детального изучения исвоевременной корректировки.

3.Конфессиональный портрет Волгоградской области сложен имноголик, врегио-

не традиционно представлены икрупные религиозные организации, ирелигиозные

меньшинства. Дляустойчивости религиозной ситуации важно сохранять паритетность

вгосударственно-конфессиональных отношениях.

4.Эксперты одобряют деятельность Межрелигиозного круглого стола приАдмини-

страции Волгоградской области, где обсуждаются вопросы взаимодействия религиоз-

ных организаций разных вероисповеданий, ихучастия врешении актуальных проблем

социальной жизни региона (преодоление девиантного поведения детей иподростков,

борьба сбродяжничеством, социальная реабилитация вылечившихся наркозависи-

мых, поддержка одиноких престарелых людей, работа вхосписах идр.). Отмечая зна-

чимость принятых вобласти законов от27.11.2001 № 634-ОД «Озащите прав граждан

насвободу совести исвободу вероисповедания натерритории Волгоградской области»

иот27.05 2003 № 826-ОД «Овзаимодействии органов государственной власти Волго-

градской области органов местного самоуправления снегосударственными некоммер-

ческими организациями», ряд экспертов отметили необходимость внесения измене-

ний идополнений вобластные законодательные акты сучетом изменений вструкту-

ре органов власти иуправления ивведением новых законов РФ, касающихся полити-

ки вобласти государственно-конфессиональных отношений.

4.Религиозная ситуация неможет представлять собой застывшую форму, это ди-

намичный процесс, который тесно связан спроцессами вобласти экономики региона,

социально-политической икультурной сферах. Поэтому она требует постоянного мо-

ниторинга, своевременного обнаружения критических зон, преодоления регрессивных

тенденций инарушений устойчивости социума.

Исследование показало, чтоневсе эксперты вданной области обладают достаточ-

ным уровнем знаний поистории религии, правовым основам деятельности религиоз-

ных организаций. Аэто серьезная проблема, решение которой невозможно безоргани-

зации качественной религиоведческой подготовки всистеме высшего идополнитель-

ного профессионального образования. Поэтому нам представляется важной иактуаль-

ной предложенная Президентом России идея включения вобразовательные программы

высшего образования учебного курса «История религий России». Важно только, чтобы

этот курс непревратился внекую «мировоззренческую дисциплину», небыл ниполи-

тически, никонфессионально ангажированным [Мельников, 2023], астал по-настоя-

щему научным курсом, раскрывающим исторический исоциокультурный процесс ста-

новления ифункционирования религий, истоки иособенности многоконфессиональ-

ной структуры российского общества, позволяющим поднять уровень религиоведче-

ской грамотности специалистов свысшим образованием.

Реальная обстановка вмногоконфессиональных регионах России свидетельствует

онеобходимости четко выраженной государственной политики всфере взаимоотноше-

178 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 2. C. 167–180.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

ний государства иобщества срелигиозными объединениями. Темболее, чтоуже приня-

ты Основы государственной политики вобласти национальных отношений, Основы го-

сударственной культурной политики. Впоследнем документе особо говорится оприо-

ритетном развитии гуманитарных наук какнаук очеловеке, его духовной, нравственной,

культурной иобщественной деятельности, проведение фундаментальных иприкладных

исследований всфере гуманитарных наук, вкоторую входит икомплекс наук орелигии.

Сегодня религиоведческие знания необходимы широкому кругу специалистов (журна-

листов, политологов, социологов, юристов, учителей, врачей, социальных работников,

специалистов вобласти работы смолодёжью, всфере государственного имуниципаль-

ного управления идр.), включенных всистему взаимодействия социальных институтов,

всложный процесс интеграции светского ирелигиозного всовременном мире, вкото-

ром наблюдается растущее многообразие религиозных процессов иявлений.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

БеликоваE. О.Поиски стратегии социологического изучения религиозной иден-

тичности// Мониторинг общественного мнения: Экономические исоциальные пере-

мены. 2018. № 2. С. 116–127.

ВолковЮ. Г., ДенисоваГ. С., ЗолотухинВ. Е., ПечкуровИ. В.Характер межэтниче-

ских отношений воценках населения регионов Юга России// Социально-гуманитар-

ные знания. 2017. № 11. С. 11–19.

КублицкаяЕ. А.Особенности изучения религиозности населения всовременной

России (методология иметоды исследования)// Социологические исследования. 2009.

№ 4. С. 96–107.

ЛопаткинР. А.Социологическая интерпретация понятия Религиозная ситуация//

Религиозная ситуация наСеверо-Западе России ивстранах Балтии. СПб., 2005. Вып.2.

С. 130–138.

МельниковА.Российские конфессии станут зачетными. Овозможных проблемах

напути нового предмета встуденческие аудитории// НГ-религии. 20.12.2022. URL:

https://www.ng.ru/facts/2022–12–20/9_542_problems.html (дата обращения: 28.01.2023).

МирошниковаЕ. М., СгибневаО. И.Религиозная политика светского государства

вусловиях религиозного многообразия// Logos et Praxis. 2017. Т. 16. № 3. С. 62–74.

МчедловМ. П.Религиоведческие очерки. Религия вдуховной иобщественно-поли-

тической жизни современной России. М., 2005. 446 c.

МчедловаМ. М.Религия между традицией исовременностью: российский кон-

текст// Роль религии всовременном мире : материалы научно-практ. конф. М.: РАРС,

2016. С. 133–146.

ПруцковаЕ. В.Операционализация понятия «религиозность» вэмпирических иссле-

дованиях// Государство, религия, церковь вРоссии изарубежом. 2012. № 2. С. 268–292.

СарычевВ. В., СимоновИ. В.Осовременной религиозной обстановке вНижегород-

ской области// Государство, религия, церковь вРоссии изарубежом. 1997. № 2. С. 46–58.

СгибневаО. И.Отношения государства ирелигиозных организаций вусловиях сво-

боды совести// Вестник ВолГУ. Философия. Социология исоциальные технологии. Вол-

гоград, 2012. Вып. 7, № 1 (16). С. 99–104.

179

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 2. P. 167–180.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

СмирновМ. Ю.Религиозная ситуация// Энциклопедический словарь социологии

религии. СПб.: Платоновское философское общество, 2017. С. 254–255.

ТощенкоЖ. Т.Теократия: фантом илиреальность?: монографическое исследова-

ние. М., 2007. 664 с.

Энциклопедический словарь социологии религии. СПб.: Платоновское философ-

ское общество, 2017. 508 с.

AllportG. W., RossJ. M.Personal Religious Orientation and Prejudice// Journal of

Personality and Social Psychology. 1967. Vol. 5, no. 4, P. 432–443.

FaulknerJ. E., de JongG. F.Religiosity in 5-D: An Empirical Analysis// Social Forces. 1966.

Vol. 45, no. 2. P. 252–253.

GlockCh. Y.On the Study of Religious Commitment// Religious Education, Research

Supplement. 1962. Vol. 42. P. 99–100.

StarkR., IannacconeL. A.Supply-side Reinterpretation of the “Secularization” of Europe.

Journal for the Scientic Study of Religion. 1994. Vol. 33, no. 3, P. 230–252.

REFERENCES

BelikovaE. O.Poiski strategii sociologicheskogo izucheniya religioznoj identichnosti

[Searching for a sociological strategy to study religious identity]. Monitoring obshhestvennogo

mneniya: E'konomicheskie i social'ny'e peremeny' [Monitoring of Public Opinion: Economic

and Social Changes]. 2018, no 2, P. 116–127 (inRussian).

E'nciklopedicheskij slovar' sociologii religii [Encyclopedic Dictionary of Sociology of

Religion]. SPb., Platonovskoe losofskoe obshhestvo. 2017. 598 p. (inRussian).

KublitskayaE. A.Peculiarities of studying the religiosity of the population in modern Russia

(methodology and methods of research) [Osobennosti izucheniya religioznosti naseleniya v

sovremennoj Rossii (metodologiya i metody' issledovaniya)]. Sociologicheskie issledovaniya

[Sociological studies]. 2009, no 4, P. 96–107 (inRussian).

LopatkinR. A.Sociologicheskaya interpretaciya ponyatiya Religioznaya situaciya

[Sociological Interpretation of the Concept of Religious Situation]. Religioznaya situaciya na

Severo-Zapade Rossii i v stranah Baltii [e religious situation in the North-West of Russia

and in the Baltic States]. SPb., 2005, Vyp. 2, P. 130–138 (inRussian).

MchedlovM. P.Religiovedcheskie ocherki. Religiya v duxovnoj i obshhestvenno-politicheskoj

zhizni sovremennoj Rossii [Religion in the spiritual and socio-political life of modern Russia].

M., 2005. 446 p. (inRussian).

MchedlovaM. M.Religiya mezhdu tradiciej i sovremennost'yu: rossijskij kontekst [Religion

between tradition and modernity: the Russian context]. Rol' religii v sovremennom mire:

materialy' nauchn.-prakt. konf [e role of religion in the modern world: materials of the

scientic and practical conference]. M., 2016, P. 133–146 (inRussian)

MelnikovA.Russian confessions will become credits. About possible problems on the

way of a new subject to student audiences. NG-religii [Ng-religion], URL: https://www.ng.ru/

facts/2022–12–20/9_542_problems.html (accessed 28.01.2023).

MiroshnikovaE. M., SgibnevaO. I.Religioznaya politika svetskogo gosudarstva v usloviyax

religioznogo mnogoobraziya [Religious policy of the secular state in the conditions of religious

diversity. Logos et Praxis [Logos et Praxis]. 2017, vol. 16, no 3, P. 62–74 (inRussian).

180 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 2. C. 167–180.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

PrutskovaE. V.Operacionalizaciya ponyatiya “religioznost'” v e'mpiricheskix issledovaniyax

[e operationalization of the concept of “religiousness” in empirical studies]. Gosudarstvo,

religija, cerkov' v Rossii i za rubezhom [State, religion, Church in Russia and abroad]. 2012,

no.2, P. 268–292 (inRussian).

SarychevV. V., SimonovI. V.O sovremennoj religioznoj obstanovke v Nizhegorodskoj

oblasti [On the contemporary religious situation in the Nizhny Novgorod region]. Gosudarstvo,

religija, cerkov' v Rossii i za rubezhom [State, religion, Church in Russia and abroad]. 1997,

no.2, P. 44–58 (inRussian).

SgibnevaO. I.Otnosheniya gosudarstva i religiozny'x organizacij v usloviyax svobody'

sovesti [Relations between the state and religious organizations in conditions of freedom of

conscience]. Vestnik VolGU [Bulletin of Volgograd State University] Volgograd, 2012, no 1

(16), P. 99–104 (inRussian).

SmirnovM. Yu.Religioznaya situaciya [e religious situation]. Encyclopaedic dictionary

of the sociology of religion [E'nciklopedicheskij slovar sociologii religii]. SPb., 2017, P. 254–

255 (inRussian).

ToshchenkoZh. T.Teokratiya: fantom ili real'nost'? Monograficheskoe issledovanie

[eocracy: phantom or reality? Monographic research]. M., 2017. 664 p. (inRussian).

VolkovYu. G., DenisovaG. S., ZolotuhinV. E., PechkurovI. V.Kharakter mezhe'tnicheskix

otnoshenij v ocenkakh naseleniya regionov Yuga Rossii e nature of interethnic relations in

the population estimates in the South of Russia. Sotsial'no-gumanitarnyye znaniya [Social and

humanitarian knowledge]. 2017, no. 11, P. 11–19. (inRussian).

Allport, GW, & Ross, JM. Personal Religious Orientation and Prejudice. Journal of

Personality and Social Psychology. 1967, no 5 (4), P. 432–443 (in English).

GlockCh. Y. (1962) On the Study of Religious Commitment. Religious Education, Research

Supplement. Vol. 42, P. 99–100 (in English).

FaulknerJ. E., de JongG. F.Religiosity in 5-D: An Empirical Analysis. Social Forces. 1966.

Vol. 45, no. 2, P. 252–253 (in English).

StarkR., IannacconeL. (1994) A Supply-side Reinterpretation of the “Secularization” of

Europe. Journal for the Scientic Study of Religion. Vol. 33, no. 3, P. 230–252 (in English).

Статья поступила вредакцию: 06.02.2023

Принята кпубликации: 28.05.2023

Дата публикации: 30.06.2023