НАРОДЫ И РЕЛИГИИ

ЕВРАЗИИ

Барнаул

Издательство

Алтайского государственного

университета

2023

ISSN 2542-2332 (Print)

ISSN 2686-8040 (Online)

2023 Том 28, № 3

Издание основано в2007г.

Учредитель: ФГБОУ ВО

«Алтайский государственный университет»

Главный редактор:

П. К.Дашковский, доктор исторических наук

(Россия, Барнаул)

Международный совет:

Ш.Мустафаев, доктор исторических наук,

академик АН Азербайджана (Азербайжан, Баку)

А. С.Жанбосинова, доктор исторических наук

(Казахстан, Астана)

С. Д.Атдаев, кандидат исторических наук

(Туркменистан, Ашхабад)

Н. И.Осмонова, доктор философских наук

(Кыргыстан, Бишкек)

Ц.Степанов, доктор исторических наук

(Болгария, София)

А. М.Досымбаева, доктор исторических наук

(Казахстан, Астана)

З. С.Самашев, доктор исторических наук

(Казахстан, Астана)

М.Гантуяа, Ph. D. (Монголия, Улан-Батор)

И.Ёсиро, доктор гуманитарных наук

(Япония, Токио)

Е.Смоларц, Ph. D. (Германия, Бонн)

Х.Омархали, доктор философских наук

(Германия, Берлин)

Редакционная коллегия:

С. А.Васютин, доктор исторических наук

(Россия, Кемерово)

Н. Л.Жуковская, доктор исторических наук

(Россия, Москва)

А. П.Забияко, доктор философских наук

(Россия, Благовещенск)

А. В.Поляков, доктор исторических наук

(Россия, Санкт-Петербург)

А. А.Тишкин, доктор исторических наук

(Россия, Барнаул)

Н. А.Томилов, доктор исторических наук

(Россия, Омск)

Т. Д.Скрынникова, доктор исторических наук

(Россия, Санкт-Петербург)

О. М.Хомушку, доктор философских наук

(Россия, Кызыл)

М. М.Шахнович, доктор философских наук

(Россия, Санкт-Петербург)

Е. С.Элбакян, доктор философских наук

(Россия, Москва)

Л. И.Шерстова, доктор исторических наук

(Россия, Томск)

А. Г.Ситдиков, доктор исторических наук

(Россия, Казань)

М. М.Содномпилова, доктор исторических наук

(Россия, Улан-Удэ)

К. А.Колобова, доктор исторических наук

(Россия, Новосибирск)

Е. А.Шершнева (отв. секретарь), кандидат

исторических наук (Россия, Барнаул)

Редакционный совет:

Л. Н.Ермоленко, доктор исторических наук

(Россия, Кемерово)

Ю. А.Лысенко, доктор исторических наук

(Россия, Барнаул)

Л. С.Марсадолов, доктор культурологии

(Россия, Санкт-Петербург)

Г. Г.Пиков, доктор исторических наук, доктор

культурологии (Россия, Новосибирск)

А. В.Горбатов, доктор исторических наук

(Россия, Кемерово)

К. А.Руденко, доктор исторических наук

(Россия, Казань)

А. К.Погасий, доктор философских наук

(Россия, Казань)

С. А.Яценко, доктор исторических наук

(Россия, Москва)

С. В.Любичанковский, доктор исторических наук

(Россия, Оренбург)

А. Д.Таиров, доктор исторических наук

(Россия, Челябинск)

Д. В.Папин, кандидат исторических наук

(Россия, Новосибирск)

А. В.Бауло, доктор исторических наук

(Россия, Новосибирск)

И. И.Юрганова, доктор исторических наук

(Россия, Москва)

Журнал утвержден научно-техническим советом Алтайского государственного университета

изарегестрирован Федеральной службой понадзору в сфере связи, информационных технологий

имассовых коммуникаций (Роскомнадзор). Регистрационный номер ПИ № ФС 77–78911

быть перепечатаны безписьменного разрешения авторов илииздателя.

Адрес редакции: 656049, Алтайский край, Барнаул, ул. Димитрова, 66, ауд. 312,

Алтайский государственный университет, кафедра регионоведения России,

национальных игосударственно-конфессиональных отношений.

ISSN 2542-2332 (Print)

ISSN 2686-8040 (Online)

2023 Vol. 28, № 3

NATIONS AND RELIGIONS

OF EURASIA

Barnaul

Publishing house

of Altai State University

2023

e journal was Founded in 2007

e founder of the journal is Altay State University

Executive editor:

P. K.Dashkovskiy, doctor of historical sciences

(Russia, Barnaul)

International council:

Sh. Mustafayev, doctor of historical sciences,

аcademician of the Academy of Sciences of

Azerbaijan (Azerbaijan, Baku),

A. S.Zhanbosinova, doctor of historical sciences

(Kazakhstan, Astana)

S. D.Atdaev, candidate of historical sciences

(Turkmenistan, Ashgabat)

N. I.Osmonova, doctor of philosophical sciences

(Kyrgyzstan, Bishkek)

Ts. Stepanov, doctor of historical sciences

(Bulgariy, Soy)

Z. S.Samashev, doctor of historical sciences

(Kazakhstan, Astana)

A. M.Dossymbaeva, doctor of historical sciences

(Kazakhstan, Astana)

M.Gantuya, Ph. D. (Mongolia, Ulaanbaatar)

Y.Ikeda, doctor of Humanities (Tokyo, Japan)

E.Smolarts, Ph. D. (Germany, Bonn)

Kh. Omarkhali, doctor of philosophy

(Germany, Berlin)

Editorial team:

S. A.Vasyutin, doctor of historical sciences

(Russia, Kemerovo)

N. L.Zhukovskaya, doctor of historical sciences

(Russia, Moscow)

A. P.Zabiyako, doctor of philosophical sciences

(Russia, Blagoveshchensk)

A. V.Polyakov, Doctor of Historical Sciences

(Russia, Saint-Petersburg)

A. A.Tishkin, doctor of historical sciences

(Russia, Barnaul)

N. A.Tomilov, doctor of historical sciences

(Russia, Omsk)

T. D.Skrynnikova, doctor of historical sciences

(Russia, St. Petersburg)

O. M.Khomushku, doctor of philosophical sciences

(Russia, Kyzyl)

M. M.Shakhnovich, doctor of philosophical

sciences (Russia, St. Petersburg)

E. S.Elbakyan, doctor of philosophical sciences

(Russia, Moscow)

L. I.Sherstova, doctor of historical sciences

(Russia, Tomsk)

A. G.Sitdikov, doctor of historical sciences

(Russia, Kazan)

M. M.Sodnompilova, doctor of historical sciences

(Russia, Ulan-Ude)

K. A.Kolobova, doctor of historical sciences

(Russia, Novosibirsk)

E. A.Shershneva (executive secretary), candidate

of historical sciences (Russia, Barnaul)

Editorial Council:

L. N.Ermolenko, doctor of historical sciences

(Russia, Kemerovo)

Yu. A.Lysenko, doctor of historical sciences

(Russia, Barnaul)

L. S.Marsadolov, doctor of Culturology

(Russia, St. Petersburg)

G. G.Pikov, doctor of historical sciences, doctor

of cultural studies (Russia, Novosibirsk)

A. V.Gorbatov, doctor of historical sciences

(Russia, Kemerovo)

K. A.Rudenko, doctor of historical sciences

(Russia, Kazan)

A. K.Pogasiy, doctor of philosophical sciences

(Russia, Kazan)

S. A.Yatsenko, doctor of historical sciences

(Russia, Moscow)

S. V.Lyubichankovsky, doctor of historical sciences

(Russia, Orenburg)

A. D.Tairov, doctor of historical sciences

(Russia, Chelyabinsk)

D. V.Papin, candidate of historical sciences

(Russia, Novosibirsk)

A. V.Baulo, doctor of historical sciences

(Russia, Novosibirsk)

I. I.Yurganova, doctor of historical sciences

(Russia, Moscow)

e journal was approved by the Scientic and Technical Council of Altai State University and registered

by the Federal Service for Supervision of Communications, Information Technologies and Mass

Communications (Roskomnadkhor). Registration number PI No. FS 77–78911 dated 07.08.2020.

of the authors or the publisher. Registered with the RF Committee on Printing. Registration certicate

PI № ФС 77–78911. Registration date 07.08.2020г.

Editorial oce address: 656049, Altai region, Barnaul, ul. Dimitrova, 66, oce 312, Altai state University,

Department of regional studies of Russia, national and state-confessional relations.

СОДЕРЖАНИЕ

НАРОДЫ И РЕЛИГИИ ЕВРАЗИИ

2023 Том 28, № 3

Раздел I

АРХЕОЛОГИЯ ИЭТНОКУЛЬТУРНАЯ ИСТОРИЯ

ДашковскийП. К.Археолог, педагог, наставник: к60-летнему юбилею

Алексея Алексеевича Тишкина ....................................................................................................7

КиреевС. М., РадовскийС. С.Cосуды с«трубчатым носиком-сливом»

вматериалах Быстрянской исинхронных культур раннего железного века

Алтая.................................................................................................................................................42

МандрыкаП. В., ЮрьеваВ. В.Образ хищной птицы вметаллопластике культур

раннего железного века лесостепных июжно-таежных районов

Средней Сибири ............................................................................................................................62

СоветоваО. С., СирюкинИ. В.Новое скальное захоронение наТепсее ..........................82

ШульгаП. И.Поясные бляшки Староалейской культуры: происхождение

ииспользование ............................................................................................................................99

СолодовниковК. К., ДашковскийП. К., ЭрдэнэМ., НечвалодаА. И., ТурС. С.,

КравченкоГ. Г. Краниологические материалы энеолита— ранней бронзы

северо-западной июго-восточной периферии ареала афанасьевской общности:

квопросам отерриториально отдаленных родственных связях иовыделении

куротинского типа памятников ............................................................................................. 120

Раздел II

ЭТНОЛОГИЯ ИНАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА

ОжередовЮ. И., ЯрзуткинаА. А. «Деревянный» огонь учукчей .................................... 151

СкрынниковаТ. Д.Титул «хаган»— маркер верховной власти вмонгольской

летописной традиции ................................................................................................................184

Раздел III

РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ ИГОСУДАРСТВЕННО-КОНФЕССИОНАЛЬНАЯ

ПОЛИТИКА

МарсадоловЛ. С.Сакральные образы древа, животных, богини иблизнецов

удревних кочевников Евразии ................................................................................................194

ДашковскийП. К., ОжигановА. Н.Советская государственно-

конфессиональная политика вотношении религиозных общин Хакасской

автономной области вовторой половине 1970-х— первой половине 1980-х гг. ....... 218

ДЛЯАВТОРОВ ..........................................................................................................................237

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

CONTENT

NATIONS AND RELIGIONS OF EURASIA

2023 Vol. 28, № 3

Section I

ARCHAEOLOGY AND ETNO-CULTURAL HISTORY

DashkovskiyP.K, Archaeologist, teacher, mentor: on the 60th anniversary of Alexey

Alekseevich Tishkin ..........................................................................................................................7

KireevS. M., RadovskiyS. S.Vessels with a “tubular spout-drain” in the materials

of the Bystryanskaya and Synchronous cultures early iron age Altai .......................................42

MandrykaP. V., YurievaV. V.e image of a bird of prey in the metal— plastic

cultures of the early iron age of the forest-steppe and south taiga regions

of Central Siberia .............................................................................................................................62

SovetovaO. S., SiryukinI. V.A new rock burial on Tepsey ........................................................82

ShulgaP. I.Belt plaques of Staroaley culture: оrigin and usage .................................................99

SolodovnikovK. K., DashkovskiyP. K., ErdeneM., NechvalodaA. I., TurS. S.,

KravchenkoG. G.Craniological materials of the eneolithic-early bronze age

of the north-western and south-eastern periphery of the afanasiev community area:

on the questions of territorially distant family relations and the identication

of the kurotin type of sites ........................................................................................................... 120

Section II

ETHNOLOGY AND NATIONAL POLICY

OzheredovY. I., YarzutkinaA. A. “Wooden” re at the people of the chukchi ......................151

SkrynnikovaT. D.e «khagan» title as a marker of supreme power in the Mongolian

chronicle tradition .........................................................................................................................184

Section III

RELIGIOUS STUDIES AND STATE-CONFESSIONAL RELATIONS

MarsadolovL. S. 05Sacred images of the Tree, Animals, Goddesses and Gemini

at the ancient nomads of Eurasia ................................................................................................194

DashkovskiyP. K., OzhiganovA. N.Soviet state-confessional policy in relation

to the religious communities of the Khakass autonomous region in the second half

of the 1970s— the rst half of the 1980s .................................................................................. 218

FOR AUTHORS ........................................................................................................................... 237

62 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 3. C. 62–81.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

УДК 902. 01

DOI: 10.14258/nreur(2023)3–03

П. В. Мандрыка

Сибирский федеральный университет, Красноярск (Россия)

В. В. Юрьева

Усть-Кутский исторический музей, Усть-Кут (Россия)

ОБРАЗ ХИЩНОЙ ПТИЦЫ В МЕТАЛЛОПЛАСТИКЕ КУЛЬТУР

РАННЕГО ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА ЛЕСОСТЕПНЫХ

И ЮЖНО‑ТАЕЖНЫХ РАЙОНОВ СРЕДНЕЙ СИБИРИ

Встатье проводится изучение происхождения итрансформации образа хищной

птицы вметаллопластике лесостепных июжно-таежных районов Средней Сибири

напротяжении скифского периода раннего железного века. Было выяснено, чтоизо-

бражения хищной птицы проникли висследуемый регион сюго-запада июга, изсре-

ды большереченской итагарской общностей, атуда— изАлтая, Тувы, Китая, Ка-

захстана. Впервые ажурные изображения хищной птицы проникли натерриторию

Красноярской лесостепи вVIв. дон. э. иполучили распространение исключительно

навосток поостровным лесостепям. Вместе сними влесостепях появляются объем-

ные реалистичные изображения, которые вV–IIIвв. дон. э. проникают сюга насе-

вер поЧуно-Ангарскому водоразделу вангарскую тайгу, где получили массовое при-

менение вукрашении ременной гарнитуры. СVIв. дон. э. повсему региону распро-

страняется плоский стилизованный стиль изображения хищной птицы, использован-

ный сначала прилитье бронзовых предметов, апозднее, сIII–IIвв. дон. э.— вовре-

мя ковки железных. Все три стиля неисчезали споявлением нового, апродолжали

использоваться дорубежа эр.

Ключевые слова: Красноярская иКанская лесостепи, южная тайга Среднего Ени-

сея иНижнего Приангарья, скифский мир, образ хищной птицы, металлопластика.

Цитирование статьи:

МандрыкаП. В., ЮрьеваВ. В.Образ хищной птицы вметаллопластике культур ранне-

го железного века лесостепных июжно-таежных районов Средней Сибири// Народы

ирелигии Евразии. 2023. Т. 28, № 3. С.62–81. DOI: 10.14258/nreur(2023)3–03.

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 3. P. 62–81.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

P. V. Mandryka

Siberian Federal University, Krasnoyarsk (Russia)

V. V. Yurieva

Ust-Kut Historical Museum, Ust-Kut (Russia)

THE IMAGE OF A BIRD OF PREY IN THE METAL‑PLASTIC

CULTURES OF THE EARLY IRON AGE OF THE FOREST‑STEPPE

AND SOUTH TAIGA REGIONS OF CENTRAL SIBERIA

e article studies the origin and transformation of the image of a bird of prey in the

metalloplasty of the forest-steppe and south-taiga regions of Central Siberia during the

Scythian period of the early IronAge. It was found that images of a bird of prey penetrated the

region under study from the southwest and south, from the environment of the Bolsherechensk

and Tagar communities, and there from Altai, Tuva, China, Kazakhstan. For the rst time,

openwork images of a bird of prey penetrated the territory of the Krasnoyarsk forest-steppe

in the VI century. BC e. and spread exclusively to the east along island forest-steppes. Together

with them, volumetric realistic images appear in the forest-steppes, which in the V–III

centuries. BC e. Penetrate from south to north along the Chuno-Angarsk watershed into the

Angarsk taiga, where they received massive use in decorating the belt headset. From the VI

century BC, a at stylized style of depicting a bird of prey spreads throughout the region, rst

used in the casting of bronze objects, and later, from the III–II centuries. BC e.— during the

forging of iron. All three styles did not disappear with the advent of the new, but continued

to be used until the era.

Key words: Krasnoyarsk and Kan forest-steppes, southern taiga of Middle Yenisei and

Lower Priangarye, Scythian world, image of bird of prey, metal plastic.

For citation:

MandrykaP. V., YurievaV. V.e image of a bird of prey in the metal— plastic cultures

of the early iron age of the forest-steppe and south taiga regions of Central Siberia. Nations

and religions of Eurasia. 2023. T. 28, № 3. P. 62–81. DOI: 10.14258/nreur(2023)3–03.

Мандрыка Павел Владимирович, доктор исторических наук, профессор, заве-

дующий лабораторией археологии Енисейской Сибири Сибирского федерально-

го университета, Красноярск (Россия). Адрес дляконтактов: pmandryka@yandex.ru;

ORCSID 0000–0002–8647–3823.

Юрьева Валентина Валерьевна, научный сотрудник Усть-Кутского исторического

музея, Усть-Кут (Россия). Адрес дляконтактов: 6reiza627@gmail.com.

Mandryka Pavel Vladimirovich, Doctor of Historical Sciences, Professor, Head of the

Laboratory of Archeology of Yenisei Siberia, Siberian Federal University, Krasnoyarsk

(Russia). Contact аddress: pmandryka@yandex.ru.

64 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 3. C. 62–81.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

Yurieva Valentina Valerievna, researcher at the Ust-Kut Historical Museum, Ust-Kut

(Russia). Contact аddress: 6reiza627@gmail.com.

Введение

Культ хищной птицы всегда занимал вверованиях народов Сибири особое место,

поэтому данный образ вдревности часто использовался людьми дляукрашения пред-

метов. Орел, атакже более поздняя его вариация— грифон, являлся длялюдей суще-

ством сбожественными способностями, который имел связь спотусторонним миром,

олицетворял огонь, гром исолнце, был помощником шаманов икузнецов. Периодом

раннего железного века датируются многие металлические предметы сизображения-

ми хищных птиц, найденные натерритории Евразии. Нестала исключением итерри-

тория насеверной периферии пояса степей— лесостепь июжная тайга Средней Си-

бири. Научных работ, посвященных стилистическим особенностям образов хищных

птиц вуказанном регионе скифского мира, совсем немного. Цель настоящего исследо-

вания— изучение происхождения итрансформации образа хищной птицы вметал-

лопластике лесостепных июжно-таежных районов Средней Сибири напротяжении

скифского периода раннего железного века.

История вопроса

Наархеологических материалах Евразии вопрос огрифонах (грифах) затрагивался

всотнях публикаций (см. библиографический список вработе, например, П. И.Шуль-

ги [2008]). Наиболее существенный вклад вразработку темы внесли исследования

П. И.Шульги [Шульга, 2003а; 2003б; 2008; Шульга, Кальбунур, 2011], который рассма-

тривал образы хищных птиц игрифонов натерриториях Алтая, Южной Сибири, Синь-

цзяна иСеверного Китая. Наоснове изображений хищных птиц игрифонов, найден-

ных ввышеперечисленных районах, им создана типологическая классификация свы-

делением 11 групп изображений.

Ещеодна типология изображений хищных птиц скифского мира предложена

С. Л.Воробьевой [2010]. Изучая поясные накладки (бляшки) сизображениями го-

лов хищных птиц игрифонов, найденных вОрдосе, Китае, Забайкалье, Саяно-Алтае,

вМинусинской котловине, Верхнем Приобье, вЗападной Сибири, атакже вЗауралье

иПриуралье, автор делит ихпотехнике изготовления истилистике надва типа. Лить-

ем изготавливались накладки с«реалистичным» изображением грифонов, алитьем

иштамповкой— схематические изображения («бабочковидные» накладки) [Воробь-

ева, 2010, с. 59–61].

Впервые находки сизображениями хищной птицы, найденные натерриториях

Красноярского района иНижней Ангары, упомянуты вработе В. В.Радлова «Сибир-

ские древности» [1891]. Вальбоме изображения хищных птиц представлены накин-

жалах, навершия рукоятей которых оформлялись ввиде смотрящих друг надруга двух

птичьих голов. Внекоторых случаях В. В.Радлов называет данные головы бараньими,

головами пеликанов илифламинго. Термин «грифон» автор неиспользует совсем, по-

скольку ктому времени он ещеневозник.

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 3. P. 62–81.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

Значительное число предметов сизображением хищных птиц собрано иопублико-

вано М. П.Завитухиной [1983]. Вданном исследовании автор описывает уже разные

поназначению предметы сизображением орла. Она также рассматривает икинжалы,

описанные ранее В. В.Радловым, однако использует более современные понятия— изо-

бражения хищной птицы илигрифона.

Наматериалах Нижнего Приангарья тему трансформации образа грифона подни-

мал красноярский исследователь Ю. А.Гревцов водной изсвоих ранних работ [Грев-

цов, 1996]. Основываясь наанализе бронзовых ижелезных бляшках сизображения-

ми мифического грифона, найденных наУсть-Тасеевском культовом комплексе, он

приходит квыводу, чтореалистичные изображения хищной птицы современем пол-

ностью утрачиваются. Впозднее скифское время напервый план выходят схематич-

ные изображения скаплевидными прорезями. Обосновывая свою точку зрения, ав-

тор проводит аналогии скитайскими представлениями онебесных светилах ипла-

нетах вокруг них.

Попытка сбора предметов сизображением грифона ихищной птицы стерритории

Красноярской лесостепи иНижней Ангары была предпринята встуденческой работе

П. В.Ишутиной [2006]. Собрав небольшое количество встретившихся предметов (пре-

имущественно бляшек) сизображением хищной птицы, она предложила разделить

ихначетыре группы, опираясь натипологию, разработанную П. И.Шульгой. Поста-

вив вопрос овремени ипутях появления врассматриваемом районе предметов сизо-

бражениями хищных птиц, автор непредприняла попыток найти нанего ответ. Был

отмечен очевидный культурный обмен предметами ссоседними регионами: южными

изападными лесостепными истепными районами.

Поматериалам раннего железного века таежного Северного Приангарья выделе-

на цэпаньская археологическая культура [Привалихин, 2011], вкоторой В. И.Прива-

лихин отмечает использование бляшек сизображениями орлов игрифонов. Упоми-

ная такие изображения ипоказывая ихврисунках напредметах, найденных настоян-

ке Сергушкин-3 инаУсть-Тасеевском культовом комплексе, автор неделает никако-

го описания. Вместе стемон обращает внимание нато, чтопосвоим стилистическим

особенностям изображения грифонов напредметах очень близки алтайскому звери-

ному стилю иимеют широкие аналогии вматериалах памятников раннего железного

века всоседних регионах.

После завершения раскопок вскальных нишах-гротах инаплощадках Усть-Тасеев-

ского культурного комплекса наНижней Ангаре выходит обобщающая статья сэтими

материалами [Дроздов, Гревцов, Заика, 2011]. Вработе опубликовано множество бля-

шек сизображением хищных птиц илигрифонов, найденных накомплексе. Исследо-

ватели отмечают, чтообразцы скифо-сибирского звериного стиля встречаются навсей

территории нижнего течения Ангары вовторой половине I тыс. дон. э. Именно Север-

ное Приангарье является самым северным районом, где подобные предметы широко

распространены. Авторы, говоря опричинах популярности стиля унаселения ангар-

ской тайги, объясняют ее новым мировоззренческим содержанием известных образов.

Приэтом южное происхождение этого вида предметов пластики уавторов невызыва-

ет никаких сомнений [Дроздов, Гревцов, Заика, 2011: 82].

66 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 3. C. 62–81.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

Впоследнее время стали публиковаться комплексы сединичными предметами,

оформленными изображениями хищных птиц (орла) [Макаров, Пискорский,1988; Ви-

ноградов, 2017; Макаров, 2023].

Материалы

Длянастоящего исследования взяты архивные данные иархеологические материа-

лы, хранящиеся музеях страны, втом числе ивМузее археологии иэтнографии Ени-

сейской Сибири Гуманитарного института Сибирского федерального университета.

Длясопоставления ирасширения источниковой базы использованы ранее опубли-

кованные металлические предметы, накоторых присутствуют изображения хищных

птиц.

Физико-географические характеристики территория исследования позволяют выде-

лить четыре района, отличающиеся ландшафтом, растительностью и, несомненно, раз-

ными хозяйственно-экономическими особенностями заселявшего ихдревнего населе-

ния: Красноярский лесостепной район, Канско-Рыбинский лесостепной район, район

подтайги Среднего Енисея инизовьев Ангары, район южной тайги Нижней Ангары.

Вкаждом изних сделаны находки предметов, накоторых имеются изображения хищ-

ных птиц. Приэтом длякаждого района характерны свои образы истиль изображе-

ний, отличные отсопредельных территорий.

ИзКрасноярского района известны изображения хищных птиц, нанесенных

напредметы, найденные вследующих пунктах.

Базаиха подКрасноярском. Случайная находка бронзового кельта сушками, оформ-

ленными ввиде стилизованных изображений клювов хищной птицы [Максименков,

1961: 307, рис. 2, 13].

Город Красноярск. Случайная находка бронзового топорика-тесла сушками ввиде

шеи птицы сажурной головой, глаза непробиты насквозь, клюв загнут (колл. Лопа-

тина № 49) [Радлов, 1902: 37–38, табл. VI-11; Завитухина, 1983: 82, рис. 237] (рис. 1.-10).

Случайная находка бронзового выпуклообушкового ножа сажурной, расширяю-

щейся кверху рукояткой, конец которой украшен схематической объемной головой

птицы сдлинным, тонким, изогнутым клювом иокруглым глазом ввиде отверстия

[Завитухина, 1983: 83, рис. 242] (рис. 1.-5).

Красноярский округ. Случайная находка бронзового удлиненного кельта, ушки ко-

торого оформлены объемными стилизованными головами птиц сдлинным изогнутым

клювом, обращенным вверх. Глаз выступающий, округлый, зрачок показан отверсти-

ем [Завитухина, 1983: 82, рис. 233].

Случайная находка бронзового удлиненного кельта, ушки которого оформлены объ-

емными стилизованными головами птиц сдлинным изогнутым клювом, обращенным

вверх. Округлый глаз оконтурен валиком, зрачок показан ввиде углубления [Завиту-

хина, 1983: 82, рис. 235] (рис. 1.-6).

Деревня Таскина Емельяновского района. Случайная находка кинжала, навершие

которого оформлено двумя головами хищных птиц, смотрящих друг надруга [Рад-

лов,1891: 68, табл. XII— 1; Завитухина, 1983: 78, рис. 215] (рис. 2.-7).

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 3. P. 62–81.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

Рис. 1. Предметы с ажурными стилизованными изображениями хищных птиц:

1 — Усть-Шилка II, жил. 2; 2 — Погорелка; 3 — Старцево; 4 — Старая Деревня;

5 — Красноярск; 6 — Красноярский район; 7 — Таскина; 8 — Коркино; 9 — Серебряково;

10 — окрестности Красноярска; 11 — Канский район

Fig. 1. Objects with openwork stylized images of birds of prey: 1 — Ust-Shilka II, lived. 2;

2 — Pogorelka; 3 — Startsevo; 4 — Old Village; 5 — Krasnoyarsk; 6 — Krasnoyarsk district;

7 — Taskina; 8 — Korkino; 9 — Serebryakovo; 10 — the vicinity of Krasnoyarsk; 11 — Kansky district

Возле тойже деревни Таскина. Случайная находка кельта сушками ввиде птичьих

голов склювом [Радлов, 1902: 36, табл. VI— 7] (рис. 1.-7). Такогоже типа орудия от-

мечены вколлекции Лопатина, найденные напашне близ с. Шункова нар. Березовке

68 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 3. C. 62–81.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

Красноярского округа (№ 22), вКрасноярском округе (№ 42), близ с. Базаихи Красно-

ярского округа (№ 26) [Радлов, 1902: 36].

Деревня Погорелка Емельяновского района. Случайная находка бронзового кинжа-

ла. Стилизованные изображения хищных птиц (клюва иглаза птицы) нанесены вме-

сте перехода клинка врукоять инанавершии рукояти. Поморфологическим особен-

ностям кинжал датируется Vв. дон. э. [Виноградов, 2017: 74, рис. 1] (рис. 1.-2).

Озеро Ишимское нар. Бузим. Случайная находка кинжала, навершие которого

оформлено двумя головами хищных птиц, смотрящих друг надруга [Радлов,1891, табл.

XII, 6] (рис. 2.-2).

Село Седельниково нар. Бузим. Случайная находка кинжала, навершие которого

оформлено двумя головами хищных птиц, смотрящих друг надруга [Радлов, 1891: 69,

табл. XII— 3; Завитухина, 1983: 75, рис. 200].

Деревня Старцево Красноярского округа. Случайная находка бронзового ножа,

ажурное навершие которого оформлено ажурными головками хищных птиц, смотря-

щих вразные стороны [Радлов, 1888: 18, табл. III— 7; Завитухина, 1983: 86, рис. 259]

(рис. 1.-3).

Поселок Коркино подКрасноярском. Случайная находка бронзового кельта, ушки

которого выполнены ввиде двух объемных стилизованных головок птиц сдлинным

изогнутым клювом, обращенным вверх, иуглубленным глазом, оконтуренным вали-

ком [Завитухина, 1983: 82, рис. 232] (рис. 1.-8).

Деревня Серебряково Красноярского округа. Случайная находка бронзового кельта,

ушки которого выполнены ввиде двух объемных стилизованных головок птиц сдлин-

ным изогнутым клювом, обращенным вверх. Выступающий глаз округлый, зрачок пе-

редан отверстием [Завитухина, 1983: 82, рис. 234] (рис. 1.-9).

Село Батой, ныне село Вознесенское Березовского района. Случайная находка же-

лезного кинжала, навершие которого оформлено двумя головами хищных птиц, смо-

трящих друг надруга [Радлов,1891: 78–79, табл. XIV— 8; Завитухина, 1983: 78, рис. 214]

(рис. 2.-1).

Село Кордачина, ныне с. Творогово Емельяновского района в14 верстах отКрасно-

ярска. Случайная находка железного кинжала, навершие иперекрестье которого укра-

шены двумя головами грифонов. Нанавершии объемные головы грифонов соприкаса-

ются клювами. Наперекрестье птицы повернуты клезвиям клинка исоприкасаются

затылками [Радлов, 1891, с. 69, табл. XIV— 9; Завитухина, 1983: 78, рис. 214] (рис. 2.-8).

Старая Деревня вАчинском округе. Случайная находка ножа снавершием изажур-

ных головок хищных птиц, смотрящих вразные стороны [Радлов, 1888: 18, табл. III—

7] (рис. 1.-4).

ИзКанско-Рыбинского района известно несколько находок.

Новопятницкий клад, вего составе три дугообразных вкладышевых ножа, нако-

торых науступе между лезвием иручкой изображены головы грифона. Предложенная

впубликации датировка клада— VIIв. дон. э. [Макаров, 2023] несколько занижена.

Вкладышевые ножи сопоставляются саналогичными ножами изкурганов сарагашен-

ского этапа тагарской культуры Минусинской котловины (IV–IIIвв. дон. э.) (рис. 2.-9).

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 3. P. 62–81.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

Рис. 2. Предметы с объемными реалистичными изображениями хищных птиц:

1 — Батой; 2 — Ишимское; 3, 5, 6, 10, 11, 13–16 — Усть-Тасеево; 4 — Перекопина;

7 — Таскина; 8 — Кордачина; 9 — Новопятницкий клад; 10 — Берямба; 12 — Столбы

Fig. 2. Objects with three — dimensional realistic images of birds of prey: 1 — Batoy, 2 — Ishim;

3, 5, 6, 10, 11, 13–16 — Ust-Taseevo; 4 — Perekopina; 7 — Taskina; 8 — Kordachina;

9 — Novopyatnitsky treasure; 10 — Beryamba; 12 — Pillars

70 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 3. C. 62–81.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

ИзКанского округа. Случайная находка бронзового кельта сушками ввиде птичь-

их головок сзакругленным клювом, доходившим почти докрая втулки. Внутренность

глаза шлифована [Радлов, 1902: 36, табл. VI— 8] (рис. 1.-11).

Изподтайги Среднего Енисея предметы получены входе раскопок.

Могильник Усть-Шилка II. Впогребении № 2 нижнепорожинской культуры пло-

ская ажурная подвеска вформе клюва птицы. Сопоставляется сподобными украше-

ниями V–IIIвв. дон. э. израйонов Алтая иМинусинской котловины [Мандрыка, 2008].

Впогребении № 6 тогоже могильника плоская бабочковидная бляшка свтульча-

той перегородкой между лопастями. Крылья бляшки ввиде стилизованных изобра-

жений голов птиц (грифонов) (рис. 3.-11). Изделие сопоставляется снаходками боль-

шереченской культуры изТомского, Новосибирского иБарнаульского Приобья, ком-

плексов скифского времени Тувы, Минусинской котловины иЗабайкалья. Датирует-

ся VI–Vвв. дон. э.

Втомже могильнике Усть-Шилка II, впогребении № 5 шилкинской культуры най-

дены две бабочковидные бляшки спетлей наобратной стороне. Крылья бляшек имеют

разные фигурные очертания стилизованных изображений голов грифонов (рис. 3.– 1,

7). Датируются II–Iвв. дон. э.

Вкультурном слое поселения Нижнепорожинское I известны две бляшки. Одна пло-

ская, бабочковидная срельефной перегородкой между лопастями, дополненной пет-

лей, крылья ввиде стилизованных изображений голов грифона. Вторая бляшка-нашив-

ка сажурными изображениями четырех голов хищных птиц. Изделия сопоставляются

сшироко известными поясными накладками скифского времени.

Вжилище № 2 городища Усть-Шилка II бронзовый выпуклообушковый нож сажур-

ной трапециевидной рукоятью, навершие которого оформлено двумя ажурными изо-

бражениями двух голов хищной птицы. Городище датируется IIв. дон. э.— Iв. н. э.

(рис. 1.-1).

Вжилище № 2 селища Шилка XIII аналогичный выпуклообушковый бронзовый нож

сажурной рукоятью иизображением двух голов хищной птицы (раскопки К. В.Бирю-

левой 2017г.) [Дмитриев, 2023].

Израйона южной тайги низовьев Ангары (отустья Ангары доп. Мотыгино)

ир.Тасеевой.

Культовое место Столбы. Изразрушенной площадки навершине скалы происхо-

дят бляшка сдвумя парами голов реалистичных грифонов (рис. 2.-12) итройник рас-

пределитель, вкольце которого стилизованные изображения голов грифонов икаба-

на-грифона [Мандрыка, 2009].

Культовый комплекс Мыс Арбан. Здесь наразных ярусовидных скальных уступах

найдены бронзовые ижелезные бабочковидные бляшки [Тарасов, 1997] (рис. 3.-3).

Усть-Тасеевский культовый комплекс. Предметы сизображениями хищных птиц

включают разнообразные бронзовые ижелезные бабочковидные ременные бляшки

инашивки собразами реалистичных истилизованных голов грифонов. Отмечены 57

бляшек, которые размещались среди других изделий вжертвенниках— двух скальных

нишах-гротах. Комплекс датируется IV–Iвв. дон. э. [Гревцов, 2013; Дроздов, Гревцов,

Заика, 2011] (рис. 2.–3, 5, 6, 10, 11, 13–16; 3–2, 5, 6, 8–10, 12–19, 21–24).

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 3. P. 62–81.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

Рис. 3. Предметы с плоскими стилизованными изображениями хищных птиц:

1, 7 — Усть-Шилка II, погр. 5; Усть-Тасеево — 2, 5, 6, 8–10, 12–19, 21–24; 3 — Мыс Арбан;

4 — Берямба; 11 — Усть-Шилка II, погр. 6; 20 — Каменка

Fig. 3. Objects with flat stylized images of birds of prey: 1, 7 — Ust-Shilka II, border 5;

Ust-Taseevo — 2, 5, 6, 8–10, 12–19, 21–24; 3 — Cape Arban; 4 — Beryamba;

11 — Ust-Shilka II, border 6; 20 — Kamenka

Культовый комплекс вустье р. Каменка (местонахождение Каменка-1). Здесь най-

дены две бронзовые идве железные бабочковидные бляшки состилизованными изо-

бражениями грифонов [Заика, Оводов, Орлова, 2013: 124, рис. 10–1, с. 125, рис. 11–8, 9,

10] (рис. 3.-20).

72 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 3. C. 62–81.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

Израйона южной тайги Нижней Ангары (участок отп. Мотыгино доустья р. Илим)

иверховьев Подкаменной Тунгуски

Стоянка Кода-3. Впогребении № 1 пообряду ингумации найдена бронзовая бабоч-

ковидная бляшка состилизованными изображениями хищных птиц [Богучанская…,

2014: 43, рис. 4].

Рис. 4. Распространение изображений хищных птиц на карте лесостепных и южно-таежных

районов Средней Сибири. Цифрами обозначены памятники: 1 — Базаиха; 2 — Погорелка;

3 — Новопятницкий клад; 4 — Усть-Шилка II; 5 — Шилка XIII; 6 — поселение Нижепорожеское

I; 7 — Столбы; 8 — Усть-Тасеево; 9 — мыс Арбан; 10 — Каменка; 11 — Кода-3;

12 — Проспихинская Шивера IV; 13 — Берямба; 14 — стоянка Сергушин-3;

15 — Усть-Зелинда-2; 10 — Перекопина

Fig. 4. Distribution of images of birds of prey on the map of forest — steppe and south taiga regions

of Central Siberia. The figures indicate the monuments: 1 — Bazaiha; 2 — Pogorelka;

3 — Novopyatnitsky treasure; 4 — Ust-Shilka II; 5 — Shilka XIII; 6 — Nizheporozheskoe settlement I;

7 — Pillars; 8 — Ust-Taseevo; 9 — Cape Arban; 10 — Kamenka; 11 — Koda-3; 12 — Prospikhinskaya

Shivera IV; 13 — Beryamba; 14 — Sergushin parking lot-3; 15 — Ust — Zelinda-2; 10 — Perekopina

Комплекс Проспихинская Шивера IV. Вовтором компрессионном культурном слое

памятника найдены две бляшки сдвумя парами реалистичных изображений голов гри-

фонов (раскопки П. В.Мандрыки 2012г.) [Богучанская…, 2014: 9, рис. 5].

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 3. P. 62–81.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

Поселение Берямба. Вкомпрессионном слое вместе сжелезоплавильными горна-

ми найдены две бронзовые идве железные бабочковидные бляшки среалистичными

истилизованными изображениями грифонов [Гревцов, Лысенко, 2013: 193–194, рис. 7,

рис. 8, 9] (рис. 2.-10; 3, 4).

Стоянка-могильник Сегушкин-3. Впогребении № 4, выполненном пообряду тру-

посожжения, найдена небольшая бабочковидная бляшка, крылья которой оформлены

стилизованными изображениями грифонов. Вкультурном слое памятника отмечены

ещедве подобные бляшки, атакже бляшка спарой реалистичного изображения голо-

вы хищной птицы ибляшка сизображением птицы сповернутой назад головой [При-

валихин, 1993]. Впогребении № 13, выполненном вобряде ингумации, найдена бляш-

ка спарным изображением голов грифонов [Богучанская…, 2014: 48, рис. 4в].

Могильник Усть-Зелинда-2. Впогребении № 16, выполненному пообряду кремации

настороне, найдены бронзовые бабочковидные бляшки состилизованным изображе-

нием голов грифонов [Богучанская…, 2014: 57, рис. 11в; 2015: 459, рис. 471, 5].

Погребение Перекопина. Вверховьях реки Подкаменная Тунгуска (Катанга) впо-

гребении, выполненном пообряду трупосожжения настороне, найдена бляшка спар-

ным изображением голов грифонов (раскопки П. В.Мандрыки 2004г.) [Ишутина, 2006,

рис.1, 13] (рис. 2.-4).

Обсуждение

Собранные иучтенные изображения напредметах металопластики непозволя-

ют идентифицировать видовое изображение птиц. Постилю изображений все пти-

цы условно относятся кхищным, так какуних показан один извнешних такосонов—

изогнутый, сильный иострый клюв, иногда свосковицей. Бытовавшее вконце XIXв.

мнение осхожести таких изображений сголовой фламинго [Радлов, 1891: 79] ушло

висториографию.

Длякаждого изпредставленных сопредельных друг кдругу районов образ хищной

птицы наносился наразные предметы. Длялесостепных районов Красноярска иКанска

характерно изображение голов хищных птиц, которыми украшали перекрестья ина-

вершия кинжалов иножей; ушки кельтов ивтулки чеканов. Используются они наброн-

зовых изделиях VI–IIIвв. дон. э. ижелезных кинжалах более позднего времени. Ана-

логии подобным предметам известны среди сборов изХакасско-Минусинских степей.

Длятаежных районов Чуно-Ангарья также характерно изображение голов хищных

птиц, ноими оформлялись уже непредметы вооружения, адетали ременной гарниту-

ры. Головами птиц оформлялись поясные накладки изастежки цэпаньской культуры

сVIв. дон. э. Аналогии таким изделиям отмечаются каквпамятниках Хакасско-Ми-

нусинской котловины, так илесостепных районов Томского, Новосибирского, Барна-

ульского Приобья.

Впромежуточном районе между лесостепями итайгой вподтайге Среднего Ени-

сея изображения голов хищной птицы отмечаются наножах иременных бляшках.

Приэтом ранние ременные бляхи относятся книжнепорожинской культуре скифского

времени исопоставляются сматериалами культур большереченской общности, апозд-

ние бляхи иножи связаны скомплексами шилкинской культуры тесинского времени.

74 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 3. C. 62–81.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

Постилю изображения хищных птиц вметалопластике излесостепных июжно-та-

ежных районов Средней Сибири можно разделить натри группы:

Первая группа. Ажурные стилизованные изображения (см. рис. 1). Данный стиль

представлен напредметах ввиде голов хищных птиц, где вкачестве головы иглаза вы-

ступает круглое сквозное отверстие. Вариации клюва различны: длинный илиприплюс-

нутый крючок, круглое сквозное отверстие (кольцо).

Такие изображения характеризуют предметы тагарского времени вКрасноярской

иКанско-Рыбинской островных лесостепях. Дляуказанных районов истоки стиля пра-

вомерно связывать стагарскими древностями Хакасско-Минусинских котловин, отку-

да они, очевидно, ипоступили вместе смиграцией части населения насевер ивосток.

Вторая группа. Объемные реалистичные изображения (см. рис. 2). Представлены

ввиде головы иливсего тела (один предмет) хищной птицы илимифического орла (гри-

фона) сразличными реалистичными чертами: роговое отверстие наклюве, глаза свы-

деленными зрачками, уши, гребни, хохолки идр. Некоторые изуказанных черт могут

отсутствовать наразных изображениях. Обращает внимание преобладание изобра-

жений парных голов птицы какнанавершиях кинжалов (бронзовых ижелезных), так

инаременных бронзовых бляшках. Бляшки надевались наремень через небольшую

петлю наобратной стороне. Центром симметрии бляшек выступает выпуклая полусфе-

ра, остававшаяся всегда гладкой. Вгруппу входят и«мифические» грифоны сажурным

«гребнем» изряда колец (рис. 2.-12–15).

Представленные объемные реалистичные изображения распространены напред-

метах вооружения влесостепных районах идеталях ременной гарнитуры изтаежных

районов. Истоки стиля необходимо связывать сАлтаем, где он широко известен сVI–

IVвв. дон. э.

Третья группа. Плоские стилизованные изображения (см. рис. 3) представлены

ввиде головы хищной птицы, где длявыделения клюва используется, какправило,

сквозной завиток. Нанекоторых изображениях также встречается прямой иливол-

нистый гребень. Другие детали отсутствуют. Втаком стиле оформлялись преимуще-

ственно ременные бляшки, редко застежки. Обращает насебя внимание парное, отно-

сительно симметричное размещение голов птиц, отчего такие бляшки получили на-

звание «бабочковидные».

Пооформлению крепежа и«крыльев» выделяются несколько типов ивариантов

бляшек.

Тип 1— втульчатые. Между симметричными «крыльями» размещается продолго-

ватая уплощенная илицилиндрическая втулка (рис. 3.-11). Такие изделия могли ис-

пользоваться какзастежки, чтодоказывается ихнахождением поодной впогребениях

№ 6 могильника Усть-Шилка II, № 4 могильника Сергушкин-3 идр. Аналогии известны

враннескифских комплексах наАлтае.

Тип 2— петельчатые бляшки сложной втулкой. «Крылья» разделены между со-

бой свнешней стороны валиком (ложной втулкой), наобороте которой приливалась

илиприпаивалась петля. Пооформлению «крыльев» отмечается вариабельность: пар-

ное изображение спрямым гребнем исимметричными контурами «крыльев» (рис. 3.-

1–6); парное изображение сволнистым гребнем иасимметричными илисимметрич-

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 3. P. 62–81.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

ными контурами «крыльев» (рис. 3.-7–10); сдвоенное парное изображение спрямым

гребнем исимметричными контурами «крыльев» (рис. 3.-13–16).

Тип 3— петельчатые бляшки сполусферой вцентре. «Крылья» разделены между

собой свнешней стороны выпуклой полусферой, наобороте которой приливалась

(длябронзы) илиприваривалась (дляжелеза) петля. Пооформлению «крыльев» отме-

чается вариабельность: спрямыми, волнистыми гребнями, парными идвойными изо-

бражениями (рис. 3.-17–22).

Тип 4— петельчатые застежки сполусферой вцентре. Стилизованные изображения

наносились налепестки семи- иличетырехчастных розеток (рис. 3.–23, 24).

Представленные стилизованные плоские изображения широко распространены

надеталях ременной гарнитуры извсех таежных районов Ангаро-Енисейского между-

речья. Из-запростоты изготовления иупрощенной стилизации истоки подобных укра-

шений можно связывать сразличными районами Евразии: Западной Сибирью, Алта-

ем, Тувой идр., где они использовались навсем протяжении скифского ипостскиф-

ского периодов.

Заключение

Нахождение взакрытых комплексах лесостепных июжно-таежных районов Сред-

ней Сибири предметов, воформлении которых использовался образ хищной птицы,

исравнение ихсаналогичными вещами изсопредельных территорий позволило дати-

ровать исследуемые изображения иврассматриваемом регионе. Наоснове этого со-

ставлена трансформация образа хищной птицы длякаждого извыделенных районов,

адалее идлявсей исследуемой территории вцелом. Исходя изполученной информа-

ции, была составлена карта сместами находок металлических предметов, украшенных

изображениями хищных птиц (см. рис. 4), чтопозволило установить предполагаемые

пути ихпроникновения врегион впериод раннего железного века.

Врезультате установлено, что, какиуказывали ранее авторы работ [Членова, 1961;

Гревцов, 2013], образ хищной птицы проник влесостепные июжно-таежные районы

Средней Сибири изюго-западных районов, т. е. лесостепных ипредгорных районов

Алтая, Барнаульского, Новосибирского иТомского Приобья, т. е. территорий, занятых

вначале скифского времени большереченской общностью. Немного позднее вуказан-

ный регион проникают образы «алтайского» и«минусинского» стилей.

Втагарской среде Хакасско-Минусинских котловин изображения хищных птиц так-

же появились, скорее всего, изАлтая, атам, возможно, изКитая иКазахстана [Шуль-

га, 2003]. Это объясняется переселением части полукочевого населения сзапада наво-

сток поводораздельным пространствам, атакже культурными связями ссоседними

регионами. Цельюже переселенцев могли быть нетолько новые пастбища влесосте-

пях, ноиметаллургическое сырье, которого вхребтах Енисейского кряжа было до-

статочно [Мандрыка, 2008]. Вместе стемвюжно-таежных районах отмечаются сле-

ды массовой переплавки бронзового лома, изкоторого отливались новые изделия (ре-

менная гарнитура, наконечники стрел, кельты, ножи). Мнение обимпорте врегион

ряда изделий скифского мира сизображением хищных птиц [Ишутина, 2006] остает-

ся недоказанным.

76 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 3. C. 62–81.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

Опираясь науверенно датированные погребальные комплексы, мы выявили,

чтоажурные изображения хищной птицы проникли натерриторию Красноярской ле-

состепи вVIв. дон. э. иполучили распространение исключительно навосток поост-

ровным лесостепям. Вместе сними влесостепях появляются объемные реалистичные

изображения, которые вV–IIIвв. дон. э. проникают сюга насевер поЧуно-Ангарско-

му водоразделу вангарскую тайгу, где получили массовое применение вукрашении ре-

менной гарнитуры. СVIв. дон. э. повсему региону распространяется плоский стилизо-

ванный стиль изображения хищной птицы, наносившийся сначала прилитье иштам-

повке бронзовых предметов, апозднее, сIII–IIвв. дон. э., вовремя ковки железных

изделий.

Таким образом, образ хищной птицы натерритории лесостепных июжно-таежных

районов Средней Сибири впериод раннего железного века прошел три стадии транс-

формации: ажурные стилизованные изображения— объемные реалистичные— пло-

ские стилизованные. Однако все три стиля неисчезали споявлением нового, апродол-

жали использоваться. Данный факт характерен идлявсей Центральной Азии, где ран-

ние формы синкретичных образов продолжали сохраняться ковремени появления бо-

лее поздних, нередко заимствованных [Переводчикова, 1994: 132].

Полученные вданной работе результаты предварительны иставят проблемы виз-

учении изобразительных традиций разных районов островных лесостепей июжной

тайги Средней Сибири.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Богучанская археологическая экспедиция. Новосибирск : Изд-воИн-та археологии

иэтнографии СОРАН, 2014. 105 с.

Богучанская археологическая экспедиция: очерк полевых исследований (2007–

2012годы)// Труды Богучанской археологической экспедиции. Новосибирск: Изд-во

ИАЭТ СОРАН, 2015. Т. 1. 564 с.

ВиноградовД. А.Бронзовый кинжал безперекрытия израйона Красноярска// Ме-

ждународная археологическая школа вБолгаре. Красноярск : Изд. дом «Казанская не-

движимость», 2017. С.69–73.

ВоробьеваЛ. С.Поясные накладки сизображением грифона: квопросу опроисхо-

ждения ивремени появления влесостепи Приуралья// Проблемы истории, филоло-

гии, культуры. 2010. № 2. С.56–63.

ГревцовЮ. А.Кпроблеме интерпретации образа грифона иего подражаний// Древ-

ности Приенисейской Сибири. Красноярск : Изд-воКГУ, 1996. Вып. 1. С.116–120.

ГревцовЮ. А.Воинские пояса скифской эпохи Северного Приангарья поматериа-

лам Усть-Тасеевского культового комплекса// Археологические исследования древно-

стей Нижней Ангары исопредельных территории. Красноярск : Красноярский крае-

вой краеведческий музей, 2013. С.92–106.

ГревцовЮ. А., ЛысенкоД. Н.Новые материалы одревнем металлургическом про-

изводстве вСеверном Приангарье// Археологические исследования древностей Ниж-

ней Ангары исопредельных территории. Красноярск : Красноярский краевой краевед-

ческий музей, 2013. С.187–196.

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 3. P. 62–81.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

ГревцовЮ. А., СергейкинА. А.Усть-Тасеевский комплекс (новые находки)// Мо-

лодая археология иэтнология Сибири. XXXIX Региональная археолого-этнологиче-

ская студенческая конференция. Чита : Изд-воЗабайкальского пед. ун-та, 1999. Т.I.

С.121–122.

ДмитриевД. Д.Сравнительная характеристика бронзовых ножей сажурными ру-

коятями изтайги Среднего Енисея (Казачинский археологический микрорайон)// Ма-

териалы LXIII Российской (смеждународным участием) археолого-этнографической

конференции студентов имолодых ученых «300-летие Российской академии наук—

археология иэтнография Сибири: традиции, школы иоткрытия» 26–29 апреля 2023г.

Новосибирск : Изд-воИАЭТ СОРАН, 2023. С.72–73.

ДроздовН. И., ГревцовЮ. А., ЗаикаА. Л.Усть-Тасеевский культовый комплекс

наНижней Ангаре// Древнее искусство взеркале археологии. Кемерово : Кузбассвуз-

издат, 2011. Вып. VII. С.77–85.

ЗавитухинаМ. П.Древнее искусство наЕнисее. Л. : Искусство, 1983. 193 с.

ЗаикаА. Л., ОводовН. Д., ОрловаЛ. А.Следы медвежьего культа нанижней Анга-

ре вэпоху раннего железа— средневековья (фрагментарный обзор проблемы)// Ар-

хеологические исследования древностей Нижней Ангары исопредельных территории.

Красноярск : Красноярский краевой краеведческий музей, 2013. С.107–129.

ИшутинаП. В.Образ грифона ихищной птицы вметаллопластике народов При-

енисейской Сибири// Археология, этнология, палеоэкология Северной Евразии исо-

предельных территорий: материалы XLVI Региональной (II Всероссийской) археолого-

этнографической конференции студентов имолодых ученых, посвященной 160-летию

содня рождения И. Т.Савенкова и110-летию содня рождения В. И.Громова. Красно-

ярск : КГПУ им. В. П.Астафьева, 2006. С.114–116.

МакаровН. П.Новопятницкий клад// Ученые записки музея-заповедника «Том-

ская Писаница». Вып. 17. Кемерово, 2023. С.94–110.

МакаровН. П., ПискорскийМ. В.Новопятницкий клад// Проблемы археологии

Северной Азии. Чита: Читинский государственный педагогический институт, 1988.

С.87–88.

МаксименковГ. А.Новые данные поархеологии района Красноярска// Вопросы ис-

тории Сибири иДальнего Востока. Новосибирск, 1961. С.301–315.

МандрыкаП. В.Новое свидетельство скифо-сибирского звериного стиля наАнга-

ре// «Homo Eurasicus» уврат искусства. СПб. : Астерион, 2009. С.336–341.

МандрыкаП. В.Могильник Усть-Шилка-2 какиндикатор культурно-исторической

ситуации раннего железного века Енисейского Приангарья// Вестник НГУ. 2008. № 3.

С.117–131.

ПереводчиковаЕ. В.Язык звериных образов. Очерки искусства евразийских степей

скифской эпохи. М.: Вост. лит., 1994. 206 с.

ПривалихинВ. И.Комплекс материалов скифского времени стоянки Сергушкин—

3// Проблемы археологических культур степей Евразии. Кемерово, 1987. С.90–95.

ПривалихинВ. И.Цэпаньская культура раннего железного века Северного Приан-

гарья// Красноярский краевой краеведческий музей. Красноярск : Красноярский крае-

вой краеведческий музей, 2011. С.163–185.

78 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 3. C. 62–81.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

РадловВ. В.Сибирские древности// Материалы поархеологии России. СПб., 1888.

Т. 1, вып. 1. 73 с.

РадловВ. В.Сибирские древности. СПб. : Типография императорской Академии

Наук, 1891. 83 с.

РадловВ. В.Сибирские древности// Материалы поархеологии России. СПб., 1902.

Т. 2, вып. 1. 48 с.

ТарасовА. Ю.Культовый комплекс археологического местонахождения «Мыс Ар-

бан» нар. Тасеевой// Дуловские чтения 1997года : материалы докладов исообщений,

окт. 1997г. Иркутск : Иркутский пед. ин-т, 1997. С.78–83.

ЧленоваН. Л.Место культуры Тувы скифского времени вряду других «скифских»

культур Евразии// УЗ ТНИИЯЛИ. Кызыл, 1961. Вып. IX. С.133–155.

ШульгаП. И.Квопросу остилизованных изображениях грифона (поматериалам

Алтая иприлегающих территорий Китая)// Теория ипрактика археологических иссле-

дований. Барнаул: Изд-воАлт. ун-та, 2008. № 4. С.137–145.

ШульгаП. И.Могильник скифского времени Локоть-4а. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та,

2003а. 204 с.

ШульгаП. И.Орлы игрифоны скифского времени вЮжной Сибири (разграниче-

ние идатировка образов)// Исторический опыт хозяйственного икультурного освое-

ния Западной Сибири (древность исредневековье). Барнаул: КГБУ, 2003б. С.256.

ШульгаП. И., Кальбунур Мухаммед. Опыт использования артефактов, оформлен-

ных ввиде образов хищных птиц, дляопределения времени создания археологиче-

ских памятников раннего железного века Синьцзяна (напримере могильника Дунхэй-

гоу)// Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2011. Т. 10. Вып. 3: Археология иэт-

нография. С.132–136.

REFERENCES

Boguchanskaia arkheologicheskaia ekspeditsiia [Boguchanskaya archaeological expedition].

Novosibirsk: Izd-vo In-ta arkheologii i etnograi SO RAN, 2014, 105 p. (in Russian).

Boguchanskaia arkheologicheskaia ekspeditsiia: ocherk polevykh issledovanii

(2007–2012 gody). Tr. Boguchanskoi arkheologicheskoi ekspeditsii [Proceedings of the

Boguchanskaya archaeological expedition]. Novosibirsk: Izd-vo IAET SO RAN, 2015, vol.1,

564 p. (in Russian).

ChlenovaN. L.Mesto kul'tury Tuvy skifskogo vremeni v riadu drugikh “skifskikh” kul'tur

Evrazii [e place of the culture of Tuva of the Scythian time among other “Scythian” cultures

of Eurasia]. UZ TNIIIaLI [UZ TNIIYALI]. Kyzyl, 1961, is. IX. P. 133–155 (in Russian).

DmitrievD. D.Sravnitel'naia kharakteristika bronzovykh nozhe s azhurnymi rukoiatiami

iz taigi Srednego Eniseia (Kazachinskii arkheologicheskii mikroraion) [Comparative

characteristics of bronze knives with openwork handles from the taiga of the Middle Yenisei

(Kazachinsky archaeological microdistrict)] Materialy LXIII Rossiiskoi (s mezhdunarodnym

uchastiem) arkheologo-etnogracheskoi konferentsii studentov i molodykh uchenykh “300-letie

Rossiiskoi akademii nauk— arkheologiia i etnografiia Sibiri: traditsii, shkoly i otkrytiia”

26–29aprelia 2023 g. [Materials of the LXIII Russian (with international participation)

archaeological and ethnographic conference of students and young scientists “300th

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 3. P. 62–81.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

anniversary of the Russian Academy of Sciences— archeology and ethnography of Siberia:

traditions, schools and discoveries” April 26–29 2023] Novosibirsk: Izd-vo IAET SO RAN,

2023. P. 72–73 (in Russian).

DrozdovN. I.GrevtsovIu. A., ZaikaA. L.Ust'— Taseevskii kul'tovyi kompleks na Nizhnei

Angare [Ust-Taseevsky cult complex on the Lower Angara]. Drevnee iskusstvo v zerkale

arkheologii [Ancient art in the mirror of archeology]. Kemerovo: Kuzbassvuzizdat, 2011, is.

VII. P. 77–85 (in Russian).

GrevtsovIu. A.K probleme interpretatsii obraza grifona i ego podrazhanii [On the

problem of interpretation of the image of the grin and its imitations] Drevnosti Prieniseiskoi

Sibiri [Antiquities of Yenisei Siberia]. Krasnoiarsk: Izd-vo KGU, 1996, is. 1. P. 116–120

(inRussian).

GrevtsovIu. A.Voinskie poiasa skifskoi epokhi Severnogo Priangar'ia po materialam Ust'—

Taseevskogo kul'tovogo kompleksa [Military belts of the Scythian epoch of the Northern

Angara region based on the materials of the Ust-Taseyevsky cult complex]. Arkheologicheskie

issledovaniia drevnostei Nizhnei Angary i sopredel'nykh territorii [Archaeological research of the

antiquities of the Lower Angara and adjacent territories]. Krasnoiarsk: Krasnoiarskii kraevoi

kraevedcheskii muzei, 2013. P. 92–106 (in Russian).

GrevtsovIu. A., LysenkoD. N.Novye materialy o drevnem metallurgicheskom proizvodstve

v Severnom Priangar'e [New materials on ancient metallurgical production in the Northern

Angara region]. Arkheologicheskie issledovaniia drevnostei Nizhnei Angary i sopredel'nykh

territorii [Archaeological research of antiquities of the Lower Angara and adjacent territories].

Krasnoiarsk: Krasnoiarskii kraevoi kraevedcheskii muzei, 2013. P. 187–196 (in Russian).

GrevtsovIu. A., SergeikinA. A.Ust'— Taseevskii kompleks (novye nakhodki) [Ust-

Taseevsky complex (new nds)] Molodaia arkheologiia i etnologiia Sibiri. XXXIX Regional'naia

arkheologo-etnologicheskaia studencheskaia konferentsiia [Young archeology and ethnology

ofSiberia. XXXIX Regional Archaeological and Ethnological Student Conference]. Chita:

Izd-vo Zabaikal'skogo gospedun-ta, 1999, vol. I.P. 121–122 (in Russian).

Ishutina, P. V.Obraz grifona i khishchnoi ptitsy v metalloplastike narodov Prieniseiskoi

Sibiri [e image of a grin and a bird of prey in the metal plastics of the peoples of Yenisei

Siberia]. Arkheologiia, etnologiia, paleoekologiia Severnoi Evrazii i sopredel'nykh territorii:

materialy XLVI Regional'noi (II Vserossiiskoi) arkheologo-etnogracheskoi konferentsii studentov

i molodykh uchenykh, posviashchennoi 160-letiiu so dnia rozhdeniia I. T.Savenkova i 110-letiiu

so dnia rozhdeniia V. I.Gromova [Archeology, ethnology, paleoecology of Northern Eurasia

and adjacent territories: materials of the XLVI Regional (II All-Russian) Archaeological and

Ethnographic Conference of students and young scientists dedicated to the 160th anniversary

of the birth of I. T.Savenkov and the 110th anniversary of the birthday of V. I.Gromov].

Krasnoiarsk: KGPU im. V. P.Astaf'eva, 2006. P. 114–116 (in Russian).

MakarovN. P.Novopiatnitskii klad [Novopyatnitsky treasure]. Uchenye zapiski muzeia-

zapovednika “Tomskaia Pisanitsa” [Scientic notes of the museum-reserve “Tomsk Pisanitsa”].

Kemerovo, 2023, is. 17. P. 94–110 (in Russian).

MakarovN. P., PiskorskiiM. V.Novopiatnitskii klad [Novopyatnitsky treasure]. Problemy

arkheologii Severnoi Azii [Problems of archeology of Northern Asia]. Chita: Chitinskii

gosudarstvennyi pedagogicheskii institut, 1988. P. 87–88.

80 Народы и религии Евразии • 2023 Том 28, № 3. C. 62–81.

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

MaksimenkovG. A.Novye dannye po arkheologii raiona Krasnoiarska [New data on the

archeology of the Krasnoyarsk region]. Voprosy istorii Sibiri i Dal'nego Vostoka [Questions

ofthe history of Siberia and the Far East]. Novosibirsk, 1961. P. 301–315 (in Russian).

MandrykaP. V.Novoe svidetel'stvo skifo-sibirskogo zverinogo stilia na Angare [New

evidence of the Scythian-Siberian animal style on the Hangar]. “Homo Eurasicus” u vrat

iskusstva [“Homo Eurasicus” at the gates of art]. SPb.: Asterion, 2009. P. 336–341 (in Russian).

MandrykaP. V.Mogil'nik Ust'— Shilka-2 kak indikator kul'turno-istoricheskoi situatsii

rannego zheleznogo veka Eniseiskogo Priangar'ia [Ust-Shilka-2 burial ground as an indicator

of the cultural and historical situation of the early Iron Age of the Yenisei Angara region].

Vestnik NGU [Bulletin of NSU]. 2008, no. 3. P. 117–131 (in Russian).

PerevodchikovaE. V.Iazyk zverinykh obrazov. Ocherki iskusstva evraziiskikh stepei skifskoi

epokhi [e language of animal images. Essays on the art of the Eurasian steppes of the

Scythian epoch]. M.: Vost. lit., 1994. 206 p. (in Russian).

PrivalikhinV. I.Kompleks materialov skifskogo vremeni stoianki Sergushkin—

3[e complex of materials of the Scythian time of the Sergushkin— 3 site]. Problemy

arkheologicheskikh kul'tur stepei Evrazii [Problems of archaeological cultures of the steppes

of Eurasia]. Kemerovo, 1987. P. 90–95 (in Russian).

PrivalikhinV. I.Tsepan'skaia kul'tura rannego zheleznogo veka Severnogo Priangar'ia

[Tsepanskaya culture of the early Iron Age of the Northern Angara region]. Krasnoiarskii

kraevoi kraevedcheskii muzei [Krasnoyarsk Regional Museum of Local Lore]. Krasnoiarsk:

Krasnoiarskii kraevoi kraevedcheskii muzei, 2011. P. 163–185 (in Russian).

RadlovV. V.Sibirskie drevnosti [Siberian Antiquities]. SPb.: Tipograia imperatorskoi

Akademii Nauk, 1891. 83 p. (in Russian).

RadlovV. V.Sibirskie drevnosti [Siberian Antiquities]. Materialy po arkheologii Rossii

[Materials on the archeology of Russia]. SPb., 1888, vol. 1, is. 1, 73 p. (in Russian).

RadlovV. V.Sibirskie drevnosti [Siberian Antiquities]. Materialy po arkheologii Rossii

[Materials on the archeology of Russia]. SPb., 1902, vol. 2, is. 1. 48 p. (in Russian).

TarasovA. Iu.Kul'tovyi kompleks arkheologicheskogo mestonakhozhdeniia “Mys Arban”

na r. Taseevoi [e cult complex of the archaeological site “Cape Arban” on the Taseeva river].

Dulovskie chteniia 1997 goda: Materialy dokladov i soobshchenii, okt. 1997 g. [Dulov readings

of 1997: Materials of reports and messages, October 1997] Irkutsk: Irkutskii ped. institut, 1997.

P. 78–83 (in Russian).

Shul'ga P. I.K voprosu o stilizovannykh izobrazheniiakh grifona (po materialam Altaia

i prilegaiushchikh territorii Kitaia) [On the issue of stylized images of the grin (based on

materials from Altai and adjacent territories of China)]. Teoriia i praktika arkheologicheskikh

issledovanii [eory and practice of archaeological research]. Barnaul: AltGU, 2008, no. 4.

P.137–145 (in Russian).

Shul'ga P. I.Mogil'nik skifskogo vremeni Lokot'— 4a [Burial ground of the Scythian time

Elbow-4a]. Barnaul: Izd-vo Alt. un-ta, 2003a. 204 p. (in Russian).

Shul'ga P. I.Orly i grifony skifskogo vremeni v Iuzhnoi Sibiri (razgranichenie i datirovka

obrazov) [Eagles and grins of Scythian time in Southern Siberia (dierentiation and dating

of images)]. Istoricheskii opyt khoziaistvennogo i kul'turnogo osvoeniia Zapadnoi Sibiri (drevnost'

Nations and religions of Eurasia • 2023 Vol. 28, № 3. P. 62–81.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

isrednevekov'e) [Historical experience of economic and cultural development of Western

Siberia (antiquity and the Middle Ages)]. Barnaul: KGBU, 2003b. P. 256. (in Russian).

Shul'ga P.I., Kal'bunur Mukhammed. Opyt ispol'zovaniia artefaktov, oformlennykh

vvide obrazov khishchnykh ptits, dlia opredeleniia vremeni sozdaniia arkheologicheskikh

pamiatnikov rannego zheleznogo veka Sin'tsziana (na primere mogil'nika Dunkheigou) [e

experience of using artifacts designed in the form of images of birds of prey to determine the

time of creation of archaeological sites of the Early Iron Age of Xinjiang (on the example ofthe

Dunheigou burial ground)]. Vestnik NGU. Seriia: Istoriia, lologiia [Bulletin of the NSU. Series:

History, Philology]. 2011, vol. 10, is. 3. P. 132–136 (in Russian).

VinogradovD. A.Bronzovyi kinzhal bez perekrytiia iz raiona Krasnoiarska [Bronze dagger

without overlap from the Krasnoyarsk region]. Mezhdunarodnaia arkheologicheskaia shkola

v Bolgare [International Archaeological School in Bolgar]. Krasnoiarsk: Izdatel'skii dom

“Kazanskaia nedvizhimost”’, 2017. P. 69–73 (in Russian).

Vorob'eva L. S.Poiasnye nakladki s izobrazheniem grifona: k voprosu o proiskhozhdeniia

ivremeni poiavleniia v lesostepi Priural'ia [Belt pads with the image of a grin: on the question

of the origin and time of appearance in the forest-steppe of the Urals] Problemy istorii, lologii,

kul'tury [Problems of history, philology, culture]. 2010, no 2. P. 56–63 (in Russian).

ZavitukhinaM. P.Drevnee iskusstvo na Enisee [Ancient art on the Yenisei]. L.: Iskusstvo,

1983, 193 p. (in Russian).

ZaikaA. L., OvodovN. D., OrlovaL. A.Sledy medvezh'ego kul'ta na nizhnei Angare

vepokhu rannego zheleza— srednevekov'ia (fragmentarnyi obzor problemy) [Traces

of the bear cult on the lower Angara in the Early Iron Age— the Middle Ages (fragmentary

review of the problem)]. Arkheologicheskie issledovaniia drevnostei Nizhnei Angary

i sopredel'nykh territorii [Archaeological research of the antiquities of the Lower Angara and

adjacent territories]. Krasnoiarsk: Krasnoiarskii kraevoi kraevedcheskii muzei, 2013. P. 107–

129 (inRussian).

Статья поступила вредакцию: 13.06.2023

Принята кпубликации: 20.08.2023

Дата публикации: 27.09.2023