Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

Раздел I

АРХЕОЛОГИЯ И ЭТНОКУЛЬТУРНАЯ

ИСТОРИЯ

УДК 902 (470.5) +902 (571.1/.5)

DOI: 10.14258/nreur (2019) 1–01

Ю. Б. Сериков

Российский государственный профессионально-педагогический университет

(филиал в Нижнем Тагиле), Нижний Тагил (Россия)

ПРЕДМЕТЫ НЕУТИЛИТАРНОГО НАЗНАЧЕНИЯ В КЛАДАХ

КАМЕННЫХ ИЗДЕЛИЙ УРАЛА И СИБИРИ

Рассматриваются находки предметов неутилитарного характера всоставе кладов

каменных изделий натерритории Урала иСибири. Ктаким предметам относят наход-

ки, неимеющие отношения кхозяйственной деятельности древнего человека: произ-

ведения искусства, украшения, окаменелости, кристаллы, камни сантропоморфными

илизооморфными очертаниями, атакже изделия изредких иэффектных видов ми-

нерального сырья. Наобширной территории Урала иСибири они обнаружены только

впяти кладах изтридцати пяти известных. Два изних происходят сУрала, поодному

изСредней Азии, Восточной Сибири иДальнего Востока. Также невелико иихколи-

чество: поодному предмету вчетырех кладах итри вкладе изКазахстана. Все изделия,

кроме двух стандартизированных дисков-наверший, строго индивидуальны потипу

иисполнению: утюжок, фигурный кремень, лунница, скульптурное изображение рыб-

ки, украшение. Сравнение урало-сибирских кладов со130 кладами Восточной Евро-

пы показало, чтозаисключением 40 «ритуальных» кладов волосовской культуры изде-

лие неутилитарного характера (утюжок свырезанной нанижней части литейной фор-

мой) обнаружено только водном кладе. Практически все уральские исибирские кла-

ды найдены напериферии археологических памятников, чтопозволяет обоснованно

считать ихкультовыми маркерами иохранителями награнице освоенного инеосво-

енного пространства. Редкость предметов неутилитарного характера вкладах камен-

ного века показывает, чтоихсемантика обладала более глубоким ииндивидуальным

содержанием, смысл которого остается нам непонятным. «Ритуальные» клады воло-

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv

ISSN 2542-2332 • Народы и религии Евразии • 2019 № 1(18). C. 7–17

совской культуры вотличие отвсех других кладов, кроме каменных икостяных изде-

лий, часто содержат изделия неутилитарного назначения: разнообразные украшения

искульптурные поделки. Данные клады всегда связаны спогребениями. Они найде-

ны натойже площади, где располагались ипогребения. Какипогребения, они засы-

паны красной охрой. Считается, чтоони являются свидетельством своеобразного по-

гребального ритуала, поэтому ихсчитают ритуальными захоронениями. Этим они от-

личаются отостальных известных кладов скаменными изделиями. Присутствие вних

предметов неутилитарного назначения требует специального анализа.

Ключевые слова: Урал, Сибирь, клад, каменные изделия, каменный век, предметы

неутилитарного назначения.

U. B. Serikov

Russia state professionally pedagogical university (Nizhniy Tagil branch), Nizhniy Tagil

(Russia)

ARTEFACTS OF NON-UTILITARIAN PURPOSE IN BURIED

TREASURE OF STONE ARTEFACTS OF URAL AND SIBERIA

In the article author analyses stone artefacts of non-utilitarian purpose in buried treasures

on the territory of Ural and Siberia. ese are artefacts which were not connected with

economic activities of ancient man, such as works of art, decorations, fossils, crystals, stones

with anthropomorphous and zoomorphic shapes, and also artefacts made from rare and

spectacular minerals. On the whole territory of Ural and Siberia such artefacts were found

only in 5 buried treasures from 35 known ones. Two from them were found in Ural, one—

in Middle Asia, one— in Western Siberia, and one— in Far East. eir number also is

low: one artefact in each of four buried treasures and three— in buried treasures from

Kazakhstan. All artefacts, except two standard disc-pinnacles, are strictly individual in type

and production technique: “iron”, gure int, sculpture in Moon shape, sculpture of sh,

decoration. Comparison of Ural-Siberian buried treasures with 130 ones from Eastern Europe

showed that artefact of non-utilitarian purpose (“iron” with casting form on its lower part)

was discovered only in one buried treasure. e exceptions are 40 “ritual” buried treasures

of Volosovskaya culture. Almost all buried treasures of Ural and Siberia were found on

periphery of archeological sites. It gives us an opportunity to dene them like cultic markers

and guardians on the border of developed and undeveloped space. Rarity of artefacts of non-

utilitarian purposes in buried treasures of Stone Age shows that their semantic had deeper and

more individual sense than we can understand in current time. “Ritual” buried treasures of

Volosovskaya culture, unlike all other buried treasures, oen had artefacts of non-utilitarian

purpose except stone and bone artefacts, such as dierent decorations and sculptures. ese

buried treasures are always connected with burials. ey were found at the same area where

burials were situated. Like burials they were covered with red ocher. ere is an opinion that

Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

ISSN 2542-2332 • Nations and religions of Eurasia • 2019 № 1(18). P. 7–17

they are the evidence of special funerary ritual. at is why scientists call them ritual burials.

is is the distinction of these buried treasures from other known buried treasures with stone

artefacts. at is why they claim special analysis.

Key words: Ural, Siberia, buried treasure, Stone Age, artefacts of non-utilitarian purpose.

Сериков Юрий Борисович, доктор исторических наук, профессор, ведущий науч-

ный сотрудник археологической лаборатории Нижнетагильского государственно-

го социально-педагогического института (филиала Российского государственно-

го профессионально-педагогического университета), Нижний Тагил (Россия). Адрес

дляконтактов: u.b.serikov@mail.ru.

предметам неутилитарного назначения относят находки, неимеющие отноше-

ния кхозяйственной деятельности древнего человека. Чаще всего это так назы-

ваемые природные формы (окаменелости, кристаллы, камни сантропоморфны-

ми илизооморфными очертаниями, разнообразные красители). Книмже относят про-

изведения искусства (скульптуры, гравировки, рисунки), украшения, атакже изделия

изредких иэффектных видов минерального сырья (горного хрусталя, агата, сердоли-

ка, малахита идр.) [Монсель, Кьотти, Гайяр, Оноратини, Плердо, 2012].

НаУрале найдено иопубликовано 10 кладов каменных изделий, которые относятся

кмезолиту (3), неолиту (1) иэнеолиту (6), атакже два клада скаменными изделиями

бронзового века [Сериков, 2016: 23]. Натерритории Сибири иДальнего Востока обна-

ружено неменее 17 кладов каменных изделий разных эпох— отпалеолита доэнеоли-

та [Сериков, 2017]. Чаще всего клады содержат рубящие орудия (топоры итесла), на-

конечники стрел, дротиков, копий изаготовки изделий.

Предметы неутилитарного характера вкладах каменного века встречены единич-

но. Вуральских кладах такие находки зафиксированы наШайтанском озере (Сверд-

ловская область). Одна изних происходит изклада вкультовом озерном центре Шай-

танское озеро I, обнаруженном в2003г. награнице сболотом. Всостав клада входи-

ли нуклеус, шлифованный топорик, нешлифованное тесло изаготовка утюжка [Се-

риков, 2013: 23].

Утюжок изготовлен изкуска талька техникой пикетажа. Длина утюжка 12,5 см, вы-

сота 5,2 см, ширина восновании 4,7 см. Поперечный желобок, типичный длязакончен-

ных изделий, внем отсутствует. Утюжок повсем сторонам имеет округлые очертания

(рис. 1.— 1). Вэтом отношении он близок глиняным утюжкам эпохи неолита сКокша-

ровского холма [Шорин, 2010: 37, рис. 5, 1–4]. Форма итехника изготовления утюжка,

атакже сырье нуклеуса позволяют отнести клад кэпохе неолита.

Ещеодно изделие неутилитарного назначения обнаружено вкладе накультовой

площадке бронзового века памятника Шайтанское озеро II. Наэтой площадке выяв-

лено 12 ритуальных кладов сзахоронениями бронзовых изделий. Среди них находил-

ся иклад 6— единственный клад, вкотором, кроме бронзовых изделий, обнаружены

икаменные. Всего клад содержал четыре изделия: кельт сотломанным лезвием, пла-

стинчатый нож, скребок иотщеп [Сериков, 2013: 87–90].

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv

Рис. 1. Предметы неутилитарного назначения из камня: 1 — утюжок; 2, 3 — диски-навершия;

4 — фигурный кремень; 5 — украшение; 6 — лунница (1– Шайтанское озеро I; 2, 3, 6 — Аксу;

4 — Шайтанское озеро II; 5 — Артемовский — Птицефабрика)

ISSN 2542-2332 • Народы и религии Евразии • 2019 № 1(18). C. 7–17

Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

Рис. 2. Предметы неутилитарного назначения из камня: 1 — «янусовидная» рыбка;

2 — утюжок с литейной формой; 3 — гипсовая отливка тесла (1 — остров Сергушкин;

2, 3 — Мартышкина Балка)

Скребок длиной 5 ишириной 3,4 см изготовлен изотщепа пятнистого (желто-крас-

но-черного) полупрозрачного кремня. Изделия изтакого минерала натерритории Та-

гильского Зауралья невстречаются. Это явно неместное минеральное сырье. Един-

ственным исключением является скребок, найденный насоседнем памятнике Шай-

танское озеро I.Изготовлен он изабсолютно идентичного материала, возможно, даже

изодного куска минерала. Нельзя исключать, чтоизделие изнеместного иэффектно-

го минерального сырья имело определенное символическое значение иявлялось ин-

ISSN 2542-2332 • Nations and religions of Eurasia • 2019 № 1(18). P. 7–17

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv

дикатором так называемых престижных технологий. Наэтом основании скребок мож-

но былобы отнести кпредметам неутилитарного назначения.

Отщеп выполнен изоднотонного темно-коричневого халцедона. Наспинке отщепа

местами сохранилась желвачная корка бежевого цвета. Отщеп имеет коленчатую фор-

му безо всяких следов дополнительной обработки. Его длина 5,2 см, ширина всредней

части 2,4 см, толщина— до0,8 см (см. рис. 1.— 4).

Совместное залегание вкладах бронзовых икаменных изделий является редким со-

четанием. Также редко вклады помещались ипростые отщепы. Восновном они при-

сутствуют только вкладах палеолитического времени.

Ещевпроцессе расчистки клада было замечено, чтоотщеп своими очертаниями на-

поминает голову животного. Зауженный конец отщепа, обращенный вправо, вызывает

ассоциации сголовой медведя (см. рис. 1.— 4б). Если отщеп повернуть на90° почасо-

вой стрелке, товзакругленном конце отщепа можно увидеть голову лося (см. рис. 1.—

4а). Еслиже отщеп развернуть ещена180° почасовой стрелке, тоон ассоциируется

сптицей свытянутой кверху шеей (см. рис. 1.— 4). Таким образом, можно предполо-

жить, чтоперед нами полиэйконическая скульптура, вкоторой «зашифрован» образ

мирового дерева. Скаждым измиров мирового дерева соотносится определенное жи-

вотное: символом верхнего мира является птица, среднего— лось, анижнего— мед-

ведь. Предполагаемое символическое значение отщепа какполиэйконической скульп-

туры может объяснить его нахождение вкладе.

Крупный клад каменных изделий найден награнице сЧелябинской иКурганской

областями уже натерритории Казахстана. Обнаружен он встепном Притоболье неда-

леко отсела Садчиковка, расположенного вокрестностях Костаная. Клад Аксу содер-

жал 202 изделия— рубящие орудия, наконечники стрел, ножи, скребки, проколки, ре-

тушер идва отшлифованных массивных диска. Относят клад ктерсекской энеолити-

ческой культуре [Калиева, 1988: 240–243].

Шлифованные диски стандартны какпоразмерам, так ипотехнике изготовления.

Ихдиаметр составляет 10 и10,8 см, толщина (высчитанная порисунку)— соответ-

ственно 4,5 и7,2 см. Поверхности дисков тщательно отшлифованы. Вцентре дисков

присутствуют биконические отверстия диаметром 2,5 и2,8 см (см. рис. 1.— 2–3). Ксо-

жалению, автор неуказывает минеральное сырье, изкоторого они изготовлены. Функ-

ционально данные диски можно отнести кнавершиям жезлов илипосохов.

Следует отметить, чтонатерритории Урала изделия сотверстиями большого диаме-

тра (1,5 см ибольше) являются достаточно редкими находками. Автору известно всего

около 40 предметов, основная часть которых представлена фигурными молотами, бу-

лавами идисками. Редкость изделий такого рода испецифичность данных предметов

показывает, чтовсе они обладали статусной функцией.

Вкладе Аксу имеется ещеодно изделие, которое автор публикации описала каксер-

повидный нож [Калиева, 1988: 241]. Навзгляд автора, данное изделие следует отнести

кфигурным кремням. Аналогичные фигуры С. Н.Замятнин относил ксимволическим

изображениям— лунницам [Замятнин, 1948: 109–110]. Изделие имеет слегка асимме-

тричную форму, тщательно обработано двусторонней ретушью. Длина лунницы 9,6 см,

ширина всредней части 3,0 см (см. рис. 1.— 6). НаУрале известно шесть подобных изо-

ISSN 2542-2332 • Народы и религии Евразии • 2019 № 1(18). C. 7–17

Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

бражений, причем они выявлены какнаСеверном, так инаСреднем иЮжном Урале.

Похарактеру изгиба лунница изклада Аксу полностью аналогична луннице спервой

Береговой стоянки Горбуновского торфяника. Важно добавить, чтолунница споселе-

ния Вис I (оз. Синдор, Республика Коми) была окрашена охрой. Алунница споселе-

ния Полуденка II (Среднее Зауралье) изготовлена избелого кварца, чтоподчеркивает

ее символическое назначение [Сериков, 2014: 25].

Интересное изделие неутилитарного назначения найдено вкладе наострове Сер-

гушкин реки Ангары (Красноярский край). Обнаружен клад наплощади неолитиче-

ской стоянки имогильника Сергушкин-1, чтодало автору находки основание отнести

его кэпохе неолита. Всостав клада входили два абразивных бруска, три тесла и«яну-

совидная» рыбка [Привалихин, 2011: 150–152].

Изготовленная изалевролита рыбка имеет длину 28 см. Ширина всредней части со-

ставляет 7,2 см, толщина— 2,5 см (см. рис. 2.— 1). Тело рыбки отсередины кконцам за-

метно сужается ипереходит вголовы, накоторых узкой, ноглубокой канавкой показа-

ны линии рта. Изображения глаз ижаберных щелей нафигурке отсутствуют. Помне-

нию автора находки, это свидетельствует онезавершенности изделия. Наспинке рыб-

ки всамой широкой ее части присутствует биконическое отверстие. Ещедва отверстия

проделаны набрюшке рыбки. Расположены они симметрично поотношению кверх-

нему отверстию.

А. П.Окладников считал каменные скульптуры серовских рыбок приманками,

хотя допускал имагическое ихиспользование. «Янусовидные» рыбки, помнению

А. П.Окладникова, были слишком велики дляприманок имогли быть связаны спред-

ставлениями онижнем мире [Окладников, 1955: 332].

Необычное изделие неутилитарного характера происходит стерритории Приморья.

Обнаружено оно восыпи карьера наокраине города Артем (Приморский край). Клад

включал плотное скопление из14 каменных наконечников стрел, два крупных шлифо-

ванных тесла ивосьмеркообразное украшение, вырезанное изсветло-серого пятнисто-

го жадеита [Бродянский, Попов, 2011].

Украшение размером 5,8 × 2,9 × 0,2 см тщательно отполировано. Верхняя, заужен-

ная, часть изделия отделяется отнижней, полуовальной, треугольными выемками глу-

биной 0,3 см. Вверхней инижней частях украшения проделаны отверстия диаметром

0,7–0,9 см, чтоипридает изделию восьмеркообразную форму (см. рис. 1.— 5). Помне-

нию авторов, «прирасположении вертикально … украшение имеет отчетливо антро-

поморфные очертания». Ониже считают, чторазмеры отверстий исамого изделия не-

сут какое-тосмысловое содержание [Бродянский, Попов, 2011: 169]. Влюбом случае

украшение относится кпредметам неутилитарного назначения.

Таким образом, наобширной территории азиатской части России иКазахстана среди

35 кладов каменных изделий предметы неутилитарного характера присутствуют толь-

ко впяти кладах. Два изних происходят сУрала, поодному— изСредней Азии, Во-

сточной Сибири иДальнего Востока. Также невелико иихколичество— семь находок:

поодному изделию вчетырех кладах итри вкладе изКазахстана. Все находки, кроме

двух стандартизированных наверший, строго индивидуальны потипу иисполнению:

утюжок, фигурный кремень, лунница, скульптурное изображение рыбки, украшение.

ISSN 2542-2332 • Nations and religions of Eurasia • 2019 № 1(18). P. 7–17

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv

Практически все уральские исибирские клады обнаружены напериферии археоло-

гических памятников, чтовполне обоснованно позволяет считать ихкультовыми мар-

керами иохранителями награнице освоенного инеосвоенного пространств [Сери-

ков, 2016: 26–27]. Наличие вкладах предметов неутилитарного назначения усиливало

ихсакральную (охранительную) функцию. Редкость таких изделий вкладах каменно-

го века показывает, чтоихсемантика обладала более глубоким ииндивидуальным со-

держанием, смысл которого остается нам пока непонятным.

Если сравнить урало-сибирские клады складами Украины иЕвропейской России,

токартина здесь выглядит следующим образом. Натерритории Украины иЕвропей-

ской России автором учтено соответственно около 30 и100 кладов каменных изделий,

которые датируются вшироком хронологическом диапазоне— отверхнего палеолита

доначала бронзового века. Если исключить изподсчетов около 40 ритуальных кладов

волосовской культуры, тотолько водном кладе (Мартышкина Балка) встречено изде-

лие неутилитарного назначения.

Клад найден водной изподкурганных ям напамятнике Мартышкина Балка набе-

регу протоки Койсуг упос. Овощной Азовского района Ростовской области. Яма име-

ла оригинальную стремевидную форму. Наее дне найдено скопление каменных изде-

лий, состоящее из29 предметов— 26 двусторонне обработанных наконечников стрел

идротиков, плоская продолговатая галька, кусочек талькового сланца соследами при-

шлифовки иутюжок свырезанной нанижней части литейной формой.

Массивный утюжок свысокой спинкой имеет длину 20,2 см, ширину 7,8 см ивысо-

ту 8,3 см (высчитано порисунку). Вверхней его части поперек продольной оси прото-

чено два желобка. Авнижней части вырезана литейная форма дляотливки плоского

тесла длиной 9,8 см иглубиной 1,1 см (см. рис. 2.— 2). Изготовлено это необычное из-

делие также изталькового сланца. Клад авторы датируют эпохой раннего металла [Гу-

дименко, Кияшко, 1997].

Сразу следует отметить, чтоутюжки сами посебе являются редкими находками.

Нагромадной территории отСеверной Африки доАлтая выявлено около 450 утюж-

ков [Усачева, 2013: 9]. Изделияже слитейными формами единичны, всего известно

три утюжка, нанижней поверхности которых вырезаны литейные формы. Кроме опи-

санного выше, утюжок сформой дляотливки плоского тесла найден наместонахожде-

нии Улы-Жиланшик (Казахстан). Уэтого утюжка наторцевом выступе дополнитель-

но вырезано человеческое лицо [Усачева, 2013: рис. 27]. Третий богато орнаментиро-

ваный утюжок обнаружен вразмытом энеолитическом погребении вкультовом цен-

тре наШайтанском озере (Свердловская обл.). Вверхней его части проточено два же-

лобка, авнижней присутствует овальная выемка длиной 7,5 см соплавленной поверх-

ностью [Сериков, 2013: 29].

Вотличие отописанных выше кладов, ритуальные клады волосовской культуры

кроме каменных икостяных изделий часто содержат изделия неутилитарного назна-

чения. Это прежде всего украшения изянтаря, сланца, кости, зубов животных, ока-

менелостей, атакже скульптурные поделки [Цветкова, 1957; 1975; Костылева, Уткин,

2011]. Данные клады всегда связаны спогребениями. Они найдены натойже площа-

ди, где располагались ипогребения. Предполагается, чтоони «являются свидетель-

ISSN 2542-2332 • Народы и религии Евразии • 2019 № 1(18). C. 7–17

Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

ством какого-тосвоеобразного погребального ритуала». Какипогребения, клады за-

сыпаны красной охрой. Поэтому ихсчитают ритуальными захоронениями [Цветкова,

1975: 110–111]. Этим они отличаются отбольшинства известных кладов скаменными

изделиями. Поэтому присутствие вних предметов неутилитарного назначения требу-

ет специального анализа.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

БродянскийД. Л., ПоповА. Н.Клад раннезайсановских артефактов напамятни-

ке Артемовский— Птицефабрика вПриморье // Вестник Новосибирского гос. ун-та.

Серия: История, философия. 2011. Т. 10, вып. 5: Археология иэтнография. С. 168–174.

ГудименкоИ. В., КияшкоВ. Я.Оригинальная литейная форма палеометаллической

эпохи // Историко-археологические исследования вАзове инаНижнем Дону в1994г.

Вып. 14. Азов, 1997. С. 102–112.

ЗамятнинС. Н.Миниатюрные кремневые скульптуры внеолите Северо-Восточной

Европы // Советская археология (СА). Т.X. 1948. С. 85–123.

КалиеваС. С.Клад Аксу встепном Притоболье // СА. 1988. № 3. С. 240–243.

КостылеваЕ. Л., УткинА. В.Волосовские ритуальные клады всоставе погребальных

комплексов (хронология итипология) // Тверской археологический сборник. Вып. 8.

Т.I: Материалы IV Тверской археологической конференции и12-го заседания научно-

методического семинара «Тверская земля исопредельные территории вдревности».

Тверь, 2011. С. 340–360.

МонсельМ.-Э., КьоттиЛ., ГайярК., ОноратиниЖ., ПлердоД.Каменные предметы

неутилитарного назначения, найденные наевропейских памятниках эпохи палеолита //

Археология, этнография иантропология Евразии. 2012. № 1 (49). С. 24–40.

ОкладниковА. П.Неолит ибронзовый век Прибайкалья: Глазковское время. Ч.III //

Материалы иисследования поархеологии СССР (МИА). № 43. М. ; Л., 1955. 374 с.

ПривалихинВ. И.Клад каменных артефактов эпохи неолита стоянки имогильника

Сергушкин-1, пункта «А» // Второй век подвижничества. Красноярск, 2011. С. 150–160.

СериковЮ. Б.Шайтанское озеро— священное озеро древности. Нижний Тагил,

2013. 408 с.

СериковЮ. Б.Очерки попервобытному искусству Урала. Нижний Тагил, 2014. 268 с.

СериковЮ. Б.Сакральный аспект кладов каменных изделий натерритории Урала //

Мировоззрение населения Южной Сибири иЦентральной Азии висторической ретро-

спективе. Вып. IX. Барнаул, 2016. С. 7–29.

СериковЮ. Б.Шлифованные изделия изкладов каменного века наУрале инеко-

торые аспекты ихизучения // Преистория. Древность. Средневековье. Исследования

поистории, археологии, культуре. Зимовники, 2017. Кн. I.С. 22–29.

УсачеваИ. В. «Утюжки» Евразии. Новосибирск, 2013. 352 с.

ЦветковаИ. К.Волосовский клад // Труды ГИМ. Вып. ХХIII. М., 1957. 41 с.

ЦветковаИ. К.Ритуальные «клады» стоянки Володары // Памятники древнейшей

истории Евразии. М., 1975. С. 102–111.

ШоринА. Ф.Святилище Кокшаровский холм вСреднем Зауралье: маркеры сакраль-

ного пространства // Уральский исторический вестник. 2010. № 1 (26). С. 32–42.

ISSN 2542-2332 • Nations and religions of Eurasia • 2019 № 1(18). P. 7–17

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv

REFERENCES

BrodianskiiD. L., PopovA. N.Klad rannezaisanovskikh artefaktov na pamiatnike

Artemovskii-Ptitsefabrika v Primor’e. [Hoard of artifacts of early Saisan culture at the

Artemovskii-Ptitsefabrika site in Primorye]. Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo

universiteta. Seriia: Istoriia, losoia. T. 10. Vyp. 5: Arkheologiia i etnograia. [Vestnik NSU.

Series: History, philosophy. 2011. Т. 10, vol. 5: Archaeology and Ethnography]. 2011. S. 168–

174 (in Russian).

GudimenkoI. V., KiiashkoV. Ia.Original’naia liteinaia forma paleometallicheskoi epokhi

[e original mold of Paleometal epoch]. Istoriko-arkheologicheskie issledovaniia v Azove i na

Nizhnem Donu v 1994 g. [Historical and archaeological research in Azov and the Lower don

in 1994]. Vyp. 14. Azov, 1997. S. 102–112 (in Russian).

ZamiatninS. N.Miniatiurnye kremnevye skul’ptury v neolite Severo-Vostochnoi Evropy.

[Miniature ints sculptures in Neolithic of the North-Eastern Europe]. Sovetskaia arkheologiia

[Soviet archaeology]. T.X. 1948. S. 85–123 (in Russian).

KalievaS. S.Klad Aksu v stepnom Pritobol’e. [Hoard Aksu in the steppe Tobol]. Sovetskaia

arkheologii [Soviet archaeology]. 1988. № 3. S. 240–243 (in Russian).

KostylevaE. L., UtkinA. V.Volosovskie ritual’nye klady v sostave pogrebal’nykh kompleksov

(khronologiia i tipologiia). Tverskoi arkheologicheskii sbornik. Vyp. 8. T. I.Materialy IV Tverskoi

arkheologicheskoi konferentsii i 12-go zasedaniia nauchno-metodicheskogo seminara “Tverskaia

zemlia i sopredel’nye territorii v drevnosti”. [Ritual hoards from Volosovo as a part of burial

complexes (chronology and typology). Materials IV Tver archaeological conference and the

12th meeting of the scientic and methodological seminar “Tver land and adjacent territories

in ancient times”] . Tver’, 2011. S. 340–360 (in Russian).

Monsel’ M.-E., K’otti L., GaiiarK., OnoratiniZh., PlerdoD.Kamennye predmety

neutilitarnogo naznacheniia, naidennye na evropeiskikh pamiatnikakh epokhi paleolita.

[Mineral objects of nonutilitarian purpose from European sites of Paleolithic epoch].

Arkheologiia, etnograia i antropologiia Evrazii [Archeology, ethnography and anthropology

of Eurasia.]. 2012. № 1 (49). S. 24–40 (in Russian).

OkladnikovA. P.Neolit i bronzovyi vek Pribaikal’ia: Glazkovskoe vremia. Ch. III. [Neolithic

and Bronse age of Baikal region: Glaskov period] Materialy i issledovaniia po arkheologii SSSR.

no 43. Moskva; Leningrad, 1955. 374 s. (in Russian).

PrivalikhinV. I.Klad kamennykh artefaktov epokhi neolita stoianki i mogil’nika Sergushkin-1,

punkta “A”. [Hoards of the stone artifacts of Neolithic epoch from the site and the burial

site Sergushkin-1, point “A”]. Vtoroi vek podvizhnichestva [e second age of asceticism].

Krasnoiarsk, 2011. S. 150–160 (in Russian).

SerikovIu. B.Shaitanskoe ozero— sviashchennoe ozero drevnosti. [Shaitanskoje lake—

sacral lake of the Ancient time]. Nizhnii Tagil, 2013. 408 s. (in Russian).

SerikovIu. B.Ocherki po pervobytnomu iskusstvu Urala. [Issues on primitive art of the

Urals]. Nizhnii Tagil, 2014. 268 s. (in Russian).

SerikovIu. B.Sakral’nyi aspekt kladov kamennykh izdelii na territorii Urala. [Sacral aspect

of hoards of stone products on the territory of Ural]. Mirovozzrenie naseleniia Iuzhnoi Sibiri i

Tsentral’noi Azii v istoricheskoi retrospektive. [e worldview of the population of South Siberia

and Central Asia in historical retrospect]. Barnaul, 2016. Vyp. IX. S. 7–29 (in Russian).

ISSN 2542-2332 • Народы и религии Евразии • 2019 № 1(18). C. 7–17

Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

SerikovIu. B.Shlifovannye izdeliia iz kladov kamennogo veka na Urale i nekotorye aspekty

ikh izucheniia. [Polished products from the Stone Age hoards on Ural and some aspects of

these study]. Preistoriia. Drevnost’. Srednevekov’e. Issledovaniia po istorii, arkheologii, kul’ture.

KnigaI.Zimovniki: Zimovnikovskii kraevedcheskii muze i [Prehistory. Antiquity. Ages. Research

on history, archeology, culture]. 2017. S. 22–29 (in Russian).

UsachevaI. V. “Utiuzhki” Evrazii. [“Utiuzhki” of Eurasia]. Novosibirsk, 2013. 352 s. (in

Russian).

TsvetkovaI. K.Volosovskii klad. [The hoard ov Volosovo]. Trudy Gosudarstvennogo

Istoricheskogo muzeia. [Works of e state historical Museum]. Vyp. XXIII. M., 1957. 41 s.

(in Russian).

TsvetkovaI. K.Ritual’nye “klady” stoianki Volodary. [Ritual hoards of the site Volodary].

Pamiatniki drevneishei istorii Evrazii. [Monuments of ancient history of Eurasia]. Moskva,

1975. S. 102–111 (in Russian).

ShorinA. F.Sviatilishche Koksharovskii kholm v Srednem Zaural’e: markery sakral’nogo

prostranstva. [Sanctury Koksharovskiy Hill in the Middle Transural: markers of the sacral area].

Ural’skii istoricheskii vestnik [Ural historical Bulletin]. 2010. № 1 (26). S. 32–42 (in Russian).

Цитирование статьи:

СериковЮ. Б.Предметы неутилитарного назначения вкладах каменных изделий

Урала иСибири // Народы ирелигии Евразии. 2019. № 1 (18). С. 7–17.

Citation:

SerikovU. B.Artefacts of non-utilitarian purpose in buried treasure of stone artefacts of

Ural and Siberia. Nations and religions of Eurasia. 2019. № 1 (18). P. 7–17.

ISSN 2542-2332 • Nations and religions of Eurasia • 2019 № 1(18). P. 7–17