Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv

ISSN 2542-2332 • Народы и религии Евразии • 2019 № 1(18). C. 26–36

УДК 902+39 (574):912

DOI: 10.14258/nreur (2019) 1–03

Г. Н. Ксенжик

Казахский национальный аграрный университет КазНАУ, Алматы (Казахстан)

АРХЕОЛОГИЯ И ЭТНОКУЛЬТУРНАЯ ИСТОРИЯ КАЗАХОВ

ПО РУССКИМ КАРТОГРАФИЧЕСКИМ МАТЕРИАЛАМ

ХVIII — НАЧАЛА ХХ В.:

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

Рассмотрены некоторые теоретико-методологические проблемы вспомогательной

дисциплины «Историческая картография» вконтексте особенностей изучения кар-

тографических материалов поистории Казахстана ХVIII— начала ХХ в. Отмечено,

чтометодологической основой эффективного использования картографического ма-

териала Нового времени выступает комплексный междисциплинарный подход широ-

кого взаимодействия гуманитарных наук иестествознания. Выявлено, чтодлянаибо-

лее плодотворного изучения ииспользования старых карт необходимо повозможно-

сти полное выявление всех имеющихся картографических материалов поконкретной

проблематике. Установлено, чтокартографические материалы поистории Казахстана

ХVIII— начала ХХ в. следует изучать неизолированно, акакчасти картографии опре-

деленной эпохи вовсех ее взаимосвязях ивзаимообусловленностях сразвитием смеж-

ных областей знаний (этнологии, археологии, истории, географии, астрономии, нави-

гации, геодезии, полиграфии ит. д.), набазе глубокого знания социально-экономиче-

ских иполитических условий, безучета которых невозможна квалифицированная ин-

терпретация источников такого типа.

Ключевые слова: историческая картография, историография, старые карты, Новое

время, классификация картографического материала.

Исследование выполнено в рамках проекта с государственным финансированием Министерства об-

разования и науки Республики Казахстан (МОН РК) № АР05131222 «Картографические материа-

лы по истории Казахстана ХVIII — начала ХХ вв.»

Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

ISSN 2542-2332 • Nations and religions of Eurasia • 2019 № 1(18). P. 26–36

G. N. Ksenzhik

Kazakh National Agrarian University, Almaty (Kazakhstan)

ARCHEOLOGY AND ETHNOCULTURAL HISTORY

OF THE KAZAKHS ON RUSSIAN CARTOGRAPHIC

MATERIALS XVIII — THE BEGINNING OF THE XX CENTURY:

THEORETICAL AND METHODOLOGICAL PROBLEMS

In this article, some theoretical and methodological problems of the auxiliary discipline

“Historical cartography” are examined in the context of the study of cartographic materials

on the history of Kazakhstan in the ХVIII and early ХХcenturies.It is noted that a complex

interdisciplinary approach to the wide interaction of the humanities and natural sciences is

the methodological basis for the eective use of the old cartographic material. It has been

revealed that for the most productive study and use of old maps, it is necessary, if possible,

to fully identify all available cartographic materials for specic problems. It is established

that cartographic materials on the history of Kazakhstan XVIII— early XX centuries should

be studied not as an isolated part, but as part of the cartography of a certain era in all its

interrelations and interdependencies with the development of related elds of knowledge

(ethnology, archeology, history, geography, astronomy, navigation, geodesy, polygraphy,

etc.) economic and political conditions, without which it is impossible to make a qualied

interpretation of sources of this type.

Key words: historical cartography, historiography, old maps, modern times, classication

of cartographic material.

Ксенжик Галина Николаевна, доктор исторических наук, профессор кафедры исто-

рии Казахстана икультуры народов Казахстана Казахского национального универси-

тета, Алматы (Казахстан). Адрес дляконтактов: migkz@ya.ru.

условиях интеграции наук иразвития междисциплинарных исследований поши-

рокому спектру вопросов вобласти этнологии, археологии, истории, атакже

вконтексте научного интереса кисторической картографии— направлению,

слабо разработанному вКазахстане, предъявляются особо высокие требования. Ис-

торическая картография занимается теоретико-методологическими проблемами из-

учения ииспользования старых картографических материалов, воснове которых на-

ходится анализ пространственных данных. Насовременном этапе развития истори-

ческой картографии центральное место вметодологии занимают идеи междисципли-

нарности, наблюдается планомерная интеграция исторической картографии вединое

исследовательское пространство сгуманитарными иестественными дисциплинами.

Втоже время историческая картография все более приобретает самостоятельное ис-

торическое значение вследствие того, чтонапрямую обращаются канализу картогра-

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv

фических материалов, иным историческим источникам (документы, материалы, ста-

тистические данные, переписи), атакже ктаким понятиям, каквремя (хронология)

ипространство (регионоведение, историческая география).

Следует заметить, чтоподавляющее большинство исследователей донастояще-

го времени привлекают вкачестве историко-картографических источников довольно

ограниченный круг картографических материалов. Причем одним изэффективных ме-

тодов изучения содержания старых карт ивыявления ихнадежности какисторических

источников является метод сравнения картографических произведений. Важнейшие

теоретико-методологические проблемы изучения картографических материалов иссле-

довались советским ученым Л. А.Гольденбергом (1958), вкоторых представлена теоре-

тическая значимость картографических источников, классификационная модель этих

источников иметоды ихизучения. Автор отмечал особую ценность применения кар-

тографического метода висторических исследованиях, поскольку «размещение явле-

ний припомощи карт ипланов можно показать стакой точностью, скакой ихнельзя

передать нивкаком описании». Л. А.Гольденберг критиковал точку зрения некоторых

авторов того периода, рассматривающих картографический материал какиллюстра-

ции кизданиям, анекакисточник, имеющий самостоятельное историческое значение.

Интересны его замечания поповоду того, что«прииспользовании картографическо-

го метода историки могут преодолеть опасность игнорирования роли изначения гео-

графической среды приизучении исторических процессов» [Гольденберг, 1958: 3–10].

Историк картографии В. И.Греков всвоих очерках поистории картографических

исследований писал обуровне развития картографической мысли изучаемых произ-

ведений: «ДоXIXв. сведения оестественных ресурсах были очень ограничены. Боль-

шую часть картографических материалов все ещесоставляли чертежи, выполненные

безиспользования астрономических определений положения мест ибезприменения

математически обоснованных проекций» [Греков, 1960: 4].

Советским картографом К. А.Салищевым изучалась теоретико-методологическая

проблема всестороннего исследования ивыявления качественных картографических

материалов: «Картографические источники— карты идругие пространственные мо-

дели— могут идолжны рассматриваться более широко, какособая форма информа-

ции иприобретения знаний опространственном размещении явлений природы иоб-

щества, ихсостоянии, свойствах иизменениях вовремени. Эта форма широко исполь-

зуется вобыденной жизни общества исовершенно необходима длямногих отраслей

науки ипрактики… Но, чтобы умело пользоваться картографическими источниками,

надо иметь представление осуществующих вмире картах иатласах. Знать, каквыяв-

лять ипривлекать необходимые картографические источники, азатем выбирать среди

них наилучшие длярешения конкретных задач» [Салищев, 1990: 195].

Наосновании многолетнего опыта работы надкартографическими источниками рос-

сийским картографом, профессором МГУ А. М.Берлянтом отмечалось, что«картография

нестоит наместе. Вней быстро развиваются новые методы. Карта теперь рассматрива-

ется какмодель действительности иодновременно какисточник информации». Автор

пишет отом, что«картографическая информация неможет быть сведена ксумме услов-

ных знаков, она содержит ещёнечто сверх этой суммы. Пытаясь понять сущность карто-

ISSN 2542-2332 • Народы и религии Евразии • 2019 № 1(18). C. 26–36

Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

графической информации, никак нельзя забывать, чтокарта непросто знаковая, нооб-

разно-знаковая модель действительности. Свойство образности имеет принципиальное

значение дляпонимания картографической информации, поскольку именно это вкорне

отличает карты отдругих источников информации» [Берлянт, 1985: 4–51].

Исследование теоретико-методологических проблем исторической картографии

проводили, помимо уже выше указанных ученых, следующие исследователи: О. М.Ме-

душевская [1977: 1–86] иС. И.Сотникова [1990: 1–43].

Специалист поисторической картографии С. И.Сотникова изучает «простран-

ственные аспекты исторического процессов», которые тесно связаны сизучением ин-

формации, фиксируемой вкартографических источниках. Автор отмечала, чтонеоб-

ходимо приохвате крупных корпусов картографических материалов проводить клас-

сификацию ирассматривать карту «какпродукт своего времени» [Сотникова, 1990: 6].

Методологическую проблему качества картографических материалов изучает рос-

сийский специалист поисторической картографии А.ВПостников, который отмеча-

ет, чтокачество картографо-геодезических работ ранних межеваний Российской им-

перии, втом числе инатерритории Казахстана, было весьма невысоким. Это выяви-

лось уже вконце XVIII— начале XIXв., когда Межевой департамент проводил специ-

альные обследования этих материалов длявыявления возможности ихиспользования

впроцессе генерального межевания [Постников, 1989: 54–76].

Современный российский исследователь исторической картографии Н. В.Пиотух

исследует возможности применения информационных систем висследовании карто-

графических материалов. Автор утверждает, чтокогда «вруках историка появился ком-

пьютер, картографический метод претерпел большие изменения. Овладение ГИС-тех-

нологиями широкими слоями исследователей, несомненно, сделает работы историков

содержательней иинтереснее» [Пиотух, 1998: 72–89].

Важную проблему теоретико-методологического характера, касающуюся класси-

фикации картографического материала, поднимает всвоих исследованиях современ-

ный ведущий специалист Государственной архивной службы Республики Ингуше-

тияМ. М.Картоев [Картоев, 2008: 171–191].

Зарубежные исследователи также занимаются теоретико-методологическими про-

блемами исторической картографии. Например, наиболее широко использует висто-

рических исследованиях методы исторической географии икартографии американский

профессор, доктор Марк Басин, специалист поисторической географии игеополити-

ке. МонографияМ.Басина «Имперские грёзы» (1999) выпущена впрестижной науч-

ной серии Кембриджского университета «Кембриджские исследования поисториче-

ской географии». Публикации данной серии содействуют развитию исследований, по-

священных методологическим иметодическим вопросам исторической картографии.

ИсследованиеМ.Басина предполагает новый взгляд насложные проблемы, он рассма-

тривает понятие «предопределённое судьбой», зависимость населения отгеографиче-

ского пространства [Bassin, 1999: 280].

Согласно последним американским исследованиям, изложенным Л. А.Брауном вмо-

нографии «История географических карт», известно, что«наибольший вклад внауку

картографии внесли те страны, которые были больше других заинтересованы вразви-

ISSN 2542-2332 • Nations and religions of Eurasia • 2019 № 1(18). P. 26–36

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv

тии своих колоний имировой торговли. Изначально карты ассоциировались нетоль-

ко сприключениями иинтригами, ноисвоенной разведкой. Карты— хоть импе-

рии, хоть отдельного города— являлись потенциальными источниками информации

длянеприятеля, апотому тщательно охранялись. Карты— синоним стратегии, астра-

тегия выигрывает войны. Стратегия выигрывает также имир, если непроцветание»

[Браун, 2006: 18–25].

Всовременный период новые тенденции иотдельные вопросы кисследуемой про-

блеме нашли объективное освещение вказахстанских исследованиях. И. В.Ерофеевой

висследовании «Географические карты XVIIIвека: какисточник поистории, этноло-

гии иисторической топонимике Казахстана» освещается проблема слабой изученно-

сти картографических источников поистории Казахстана. Исследователь отмечает:

«Какнипарадоксально, ногеографическая картография XVIII— начала XXв. досих

пор фактически неиспользуется дляизучения истории, этнографии иисторической

географии Казахстана того периода. Приэтом сами карты посуществу вообще неана-

лизируются висторической иисторико-географической литературе. Внемногочис-

ленных научных трудах, посвященных истории становления иразвития картографии

Казахстана вНовое время, авторы, какправило, ограничиваются только констатаци-

ей степени достоверности графического изображения… Непытаясь установить исто-

рические взаимосвязи … сконкретными событиями военно-политической … жизни…

чтосвидетельствует окрайней ограниченности исследовательских подходов крассма-

триваемой группе источников» [Ерофеева, 2011: 330–358].

Современную историографическую базу отдельных аспектов проблематики исто-

рической картографии составили диссертационные исследования следующих казах-

станских авторов: Р. А.Идрисова [1998: 1–168], Г. Н.Ксенжик [2003: 1–406], Г. А.Жа-

нысбековой [2010], И. Р.Прохорова [2010: 1–155], посвященные проблемам историче-

ской географии Нового времени. Вданных исследованиях привлечены значительные

картографические иисторико-географические источники. Показана напрактике ме-

тодология использования достижений отечественной исторической географии икар-

тографии принаучном анализе истории Казахстана Нового времени.

Таким образом, изучая историографию теоретическо-методологических проблем

исторической картографии советских, российских, зарубежных иотечественных уче-

ных, мы установили, чтоданные проблемы представляют собой междисциплинарное

поле дляэффективного изучения иосмысления картографических материалов Нового

времени. Вместе стемисториографический анализ подтверждает необходимость тео-

ретического осмысления накопленных знаний поисторической картографии вцелях

воссоздания неискаженной картины исторической действительности истории Казах-

стана вего историческом развитии.

Нами установлено, чтоприкартографировании вXIXв. малоисследованных терри-

торий, ккоторым относилась территория Казахстана, использовался основной прин-

цип, чтопосле нанесения всех данных «оставались ещеболее илименее обширные пу-

стые пространства». Помнению профессора военной академии генерал-лейтенанта

В. В.Витковского (1856–1924), это было вызвано необходимостью, «если карта состав-

ляется вкрупном масштабе идолжна иметь научное значение, тоэти пространства

ISSN 2542-2332 • Народы и религии Евразии • 2019 № 1(18). C. 26–36

Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

оставляются незаполненными илисоответствующие контуры соединяются посообра-

жению пунктиром; так соединяют, например, водно целое течение реки, пересеченное

несколькими неочень удаленными маршрутами, если нет сомнения, чтоэто действи-

тельно одна итаже река». Намелкомасштабных генеральных картах пунктиры вта-

ких случаях невычерчивались.

Касаясь вопроса методологии изучения «старых карт», следует учитывать, чтодата

составления карты никогда несовпадает сдатой, накоторую дано ее основное содер-

жание. Чемдревнее картографическое произведение, тембольший временной диа-

пазон может разделять различные элементы его содержания. Всреднемже накартах

XIXв. «возраст» данных достигает 50лет. Втесной связи сэтим стоит ивопрос овре-

мени, которое тратилось составителями наработу надкартой, адляпечатной карты—

времени, необходимом дляподготовки кее публикации. Здесь исследование невоз-

можно безпривлечения всей массы материалов, сопровождавших съемку икартосо-

ставление, адляпечатных карт— безвыявления возраста печатных форм: некоторые

гравированные медные формы существовали до200лет, вних вносились изменения,

ноэто неисключало возможности появления наотпечатанных картах данных двух-

сотлетней давности.

Масштаб определяет ту детальность, скоторой может быть отображено основное

содержание карты, ипоэтому он играет значительную роль вопределении ценности

картографического произведения какисторического источника. Чемкрупнее масштаб

карты, тем, какправило, больший объем исторической информации изнеё можно по-

лучить. Первичные, базовые картографические материалы обычно крупномасштабны

иимеют наибольшую ценность какисторические источники. Накартах XIX— начала

XXв. масштаб практически всегда указывается, однако внекоторых случаях его тре-

буется проверять путем сравнения ссовременными картами. Подобный метод приме-

няется дляопределения масштабов вслучае, если они неуказаны, атакже длявыяв-

ления весьма часто встречающего разномасштабного изображения отдельных участ-

ков старых карт.

Составление мелкомасштабных карт проводилось путем последовательного умень-

шения игенерализации крупномасштабных карт вXIX— начале XXв. Это считалось

наиболее научно обоснованным методом создания карт. Данный метод господство-

вал вкартографии донедавнего времени, илишь вэпоху космических исследований

картографы получили возможность иметь точные мелкомасштабные картографиче-

ские изображения крупных участков земной поверхности наоснове фото- ителеви-

зионных снимков, выполненных скосмических аппаратов, находящихся наоколозем-

ных орбитах.

Однако ивнастоящее время широко используется составление мелкомасштабных

карт наоснове крупномасштабных, вчастности, впрактике топографического карто-

графирования. Суменьшением масштаба проводилась генерализация изображения со-

циально-экономических элементов иприродного ландшафта, приэтом нередко отбор

иобобщение осуществлялись недостаточно объективно.

Знание всех условных обозначений, бытовавших накартах вразные периоды, со-

вершенно необходимо дляустановления даты создания соответствующих картографи-

ISSN 2542-2332 • Nations and religions of Eurasia • 2019 № 1(18). P. 26–36

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv

ческих произведений. Вконце XVIII— начале XIXв. врусской картографии условные

знаки вмежевом ивоенном ведомствах стандартизируются, аихприменение утвержда-

ется законом. Помере поступательного развития науки, общества ихозяйства вXIXв.

появляются новые исторические реалии, требующие отображения накартах. Возника-

ет необходимость впересмотре идобавлении таблиц условных знаков, чтоприводит

кпериодическому ихпереизданию. Известны унифицированные обозначения разных

лет длягидрографических, лесных, межевых, военно-топографических имногих дру-

гих видов карт [Постников, 1989: 130–179].

Прииспользовании картографического материала вкачестве топонимического ис-

точника следует иметь ввиду, чтоприпередаче названий населенных пунктов накар-

тах второй половине XIX— начала XIXв. составители руководствовались транскрип-

цией географических названий, представленных всписках населенных мест Россий-

ской империи Министерства внутренних дел [РГВИА. Ф. 401. Оп. 12/959. Д. 10: 191–196].

Большинство выявленных нами картографических материалов поистории Казахста-

на ХVIII— начала ХХ в. втерминологии исследуемого периода озаглавлены как«кар-

та» или«план». Они представлены двумя основными видами карт: общегеографиче-

скими испециальными.

Общегеографические карты втерминологии Нового времени определялись какво-

енно-топографические, например:

— Общегеографическая карта генеральная Оренбургской губернии исмежных сней

мест, изкоторых простирающееся вполуденную Азию пообстоятельствам окоммер-

ции оной губернии. Сочинена приоренбургских географических делах средних опи-

саний Оренбурга. 179…… [РГБ К. 150/VI-52: 1].

— Киргизская степь общегеографическая.— Военная. Карта части Киргизской сте-

пи[,] подведомственной сибирскому начальству. Б.М., 1839 [РГБ К. 14/III-15: 1].

Довольно значительное количество карт вполне можно классифицировать какполи-

тико-административные, чтоотражает ихосновное содержание иназначение. Большой

массив картографического материала относится кгруппе специальных карт, например:

— Карта— историческая. Карта путей всех отрядов[,] направленных в1873г. кХиве

изокругов Кавказского, Оренбургского, Туркестанского. СПб., 1873. М.— 50 верст

вдюйме [РГБ К. 8/ IV— 40: 1].

Кспециальным (тематическим) картам относятся дорожные карты Казахстана. До-

рожные карты представлены какгенеральными, так икартами отдельных районов Ка-

захстана. Сюда входят дорожные, почтовые имаршрутные карты Казахстана.

Помасштабу иохватываемой территории карты Казахстана можно разделить надве

основные разновидности. Генеральные (обзорные, мелкомасштабные карты) всей тер-

ритории Казахстана либо отдельных регионов (здесь имеются линии границ):

— Генеральная карта Оренбургского края иСреднеазиатских владений. Название

«Новая генеральная ландкарта Башкирской орды, части Сибири ипродолженной Орен-

бургской линии, также Средне-Азиатских владений. 1737г. Копировал Кондуитов. Ру-

кописная [РГВИА. Ф. 846. Оп.16. Д. 20618: 1].

— Карта генеральная России. Карты озера Иссык-Куль исопредельных сним стран.

Составлена Действительным членом императорского русского Географического обще-

ISSN 2542-2332 • Народы и религии Евразии • 2019 № 1(18). C. 26–36

Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

ства Яковом Ханыковым, 1853г. Составлена вВоенно-топографическом Депо. Масштаб

ванглийском дюйме 50 верст. Влитографии Шгарварта [РГАДА Ф. 192/1. Оп. 1. Д. 88: 1].

Вотдельную классификацию картографического материала выделяются карты

ипланы отдельных территорий (земель) Казахстана. Они имеют крупный масштаб и,

какправило, составлялись своенными илипереселенческими целями. Картографиче-

ские материалы широко представлены также планами (схемами) населенных пунктов,

городов, крепостей, селений. Например:

— Межевой план Тургайской области Иргизского уезда игорода Иргиза иего вы-

гонных земель. Выполненный специалистом Коньковым от21 июня 1891 за№ 3799

[РГАДА. Ф. 1354. Оп. 1. Д. 1: 1].

Несомненный интерес представляют планы исхемы военных операций русских

войск. Вотдельную группу выделяются рукописные ипечатные карты, втом числе гра-

вированные илитографированные.

Таким образом, рассмотрение русских картографических материалов Нового време-

ни висторико-этнологическом иархеологическом источниковедении спривлечением

статистических, археологических, этнологических идругих материалов позволяет выяс-

нить особенности расселения народов, интенсивность этнических процессов, места за-

хоронения, развалины древних памятников, городов ит. д. Нодлянаиболее плодотвор-

ного использования иизучения старых карт необходимо повозможности полное вы-

явление всех имеющихся картографических материалов поконкретной проблематике.

Исследование картографических материалов Нового времени включает выяснение об-

стоятельств возникновения, истории создания, определение его автора, времени созда-

ния, исследование подлинности, достоверности, изучение круга источников, использо-

ванных длясоставления анализируемых картографических материалов, восстановление

вомногих случаях утраченных источниковедческих взаимосвязей карты, ее описания

исопутствующей делопроизводственной документации ивыяснение источниковедческо-

го значения. Решение этих вопросов предполагает привлечение широкого спектра вспо-

могательных исторических дисциплин, атакже естественных итехнических наук, втом

числе компьютерных технологий. Значительные успехи визучении старых карт могут

быть достигнуты благодаря применению дляиханализа современных достижений есте-

ственных наук спривлечением методов математического (главным образом статистиче-

ского) анализа точности содержания старых карт наоснове применения ГИС-технологий.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

БерлянтА. М.Карта— второй язык географии. М., 1985. 192 с.

БраунЛ. А.История географических карт. М., 2006. 479 с.

ГольденбергА. Г.Русские картографические материалы какисторический источник

иихклассификация : автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1958. 17 с.

ГрековВ. И.Очерки изистории русских географических исследований в1725–1765гг.

М., 1960. 461 с.

ЕрофееваИ. В.Географические карты XVIIIвека: какисточник поистории, этноло-

гии иисторической топонимике Казахстана // История Казахстана вдокументах има-

териалах. Алматы, 2011. С. 330–358.

ISSN 2542-2332 • Nations and religions of Eurasia • 2019 № 1(18). P. 26–36

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv

ЖанысбековаГ. А.Историческая география Южного Казахстана вовторой полови-

не XIX— начале XX вв. : дис. … канд. ист. наук. Алматы, 2010. 178 с.

ИдрисовР. А.Историческая география Северо-Западного Казахстана впервой по-

ловине XIX века : дис. … канд. ист. наук. Алматы, 1998. 168 с.

КартоевМ. М.Картографические источники поистории северокавказского регио-

на вВоенно-ученом архиве РГВИА (вторая половина XVIII— 60-е гг. XIXвека) // Вест-

ник РГГУ. Серия: Историческая. 2008. № 4/08. С. 171–191.

КсенжикГ.Н Историческая география Степных областей Казахстана вXIX— нача-

ле XXвв. Алматы, 2015. 406 с.

МедушевскаяО. М.Теоретические проблемы источниковедения. М., 1977. 86 с.

ПиотухН. В.Картографический метод висторических исследованиях: прошлое ина-

стоящее // История. Карта. Компьютер. Барнаул, 1998. С. 72–89.

ПостниковА. В.Развитие крупномасштабной картографии вРоссии. М., 1989. 229 с.

ПрохоровИ. Р.Проблемы исторической географии Северо-Восточного Казах-

стана вовторой половине XVIII— начале XIX вв. : дис.. … канд. ист. наук. Алматы,

2010. 155 с.

РГАДА. Ф. 1354. Оп. 1. Д.1.

РГБ. К. 14/III-15.

РГБ. К. 8/ IV— 40.

РГВИА. Ф. 846. Оп.16. Д. 20618.

Российская государственная библиотека (РГБ). К. 150/VI-52.

Российский государственный архив древних актов (РГАДА) Ф. 192/1. Оп. 1. Д. 88.

Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 401. Оп.

12/959. Д. 10.

СалищевК. А.Картоведение. М., 1990. 400 с.

СотниковаС. И.Источниковедение русских карт XVII— начала XX вв. : дис. … д-ра

ист. наук. М., 1990. 43 с.

BassinM.Impeuial Visions: Imagination and Geographical Expansion in the Russian Far

East, 1840–1865. New York, 1999. 280 p. (наанг. яз.).

REFERENCES

BassinM.Impeuial Visions: Imagination and Geographical Expansion in the Russian Far

East, 1840–1865. New York, 1999. 280 p. (in English).

BerliantA. M.Karta— vtoroi iazyk geograi [Map-second language of geography]. M.,

1985. 192 s. (in Russian).

BraunL. A.Istoriia geogracheskikh kart [History of geographical maps]. M., 2006. 479 s.

(in Russian).

ErofeevaI. V.Geograficheskie karty XVIII veka: kak istochnik po istorii, etnologii i

istoricheskoi toponimike Kazakhstana” [Geographical maps of the XVIII century: as a source

on the history, Ethnology and historical toponymy of Kazakhstan]. Istoriia Kazakhstana v

dokumentakh i materialakh. [History of Kazakhstan in documents and materials]. Almaty,

2011. S. 330–358 (in Russian).

ISSN 2542-2332 • Народы и религии Евразии • 2019 № 1(18). C. 26–36

Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

Gol’denberg A. G.Russkie kartograficheskie materialy kak istoricheskii istochnik i ikh

klassikatsiia: Diss. kand. istoricheskikh nauk. [Russian cartographic materials as a historical

source and their classication. Ph. D.esis in History]. M., 1958. 17 s. (in Russian).

GrekovV. I.Ocherki iz istorii russkikh geogracheskikh issledovanii v 1725–1765 gg. [Essays

on the history of Russian geographical research in 1725–1765]. M., 1960. 461 s. (in Russian).

IdrisovR. A.Istoricheskaia geograia Severo-Zapadnogo Kazakhstana v pervoi polovine

XIX veka. Diss. kand. istoricheskikh nauk. [Historical geography of North-West Kazakhstan

in the rst half of the XIX century. Ph. D.esis in History]. Almaty, 1998. 168 s. (in Russian).

KartoevM. M.Kartogracheskie istochniki po istorii severokavkazskogo regiona v Voenno-

uchenom arkhive RGVIA (vtoraia polovina XVIII— 60-e gg. XIX veka) [Cartographic sources

on the history of the North Caucasus region In the military-academic archive of rgvia (second

half of XVIII— 60s of XIX century)]. Vestnik RGGU [Bulletin of RSUH]. Seriia Istoricheskaia.

2008. № 4 / 08. S. 171–191 (in Russian).

KsenzhikG.N Istoricheskaia geograia Stepnykh oblastei Kazakhstana v XIX— nachale XX

vv. [Historical geography of Steppe regions of Kazakhstan in XIX-early XX centuries]. Almaty,

2015. 406 s. (in Russian).

KsenzhikG. N.Archeology and ethnocultural history of the kazakhs on russian cartographic

materials XVIII— the beginning of the XX century: theoretical and methodological problems.

Nations and religions of Eurasia. 2019. № 1 (18).

MedushevskaiaO. M.Teoreticheskie problemy istochnikovedeniia [eoretical problems of

source studies]. M., 1977. 86 s. (in Russian).

PiotukhN. V.Kartograficheskii metod v istoricheskikh issledovaniiakh: proshloe i

nastoiashchee [Cartographic method in historical research: past and present]. Istoriia. Karta.

Komp’iuter. [History. Map. Computer.]. Barnaul, 1998. S. 72–89 (in Russian).

PostnikovA. V.Razvitie krupnomasshtabnoi kartograi v Rossii. [Development of large-

scale cartography in Russia]. M., 1989. 229 s. (in Russian).

ProkhorovI. R.Problemy istoricheskoi geograi Severo-Vostochnogo Kazakhstana vo

vtoroi polovine XVIII— nachale. XIX vv.: Dis. Kand. istoricheskikh nauk [Problems of

historical geography of North-East Kazakhstan in the second half of XVIII-early XIX centuries.

Ph. D.esis in History]. Almaty, 2010. 155 s. (in Russian).

RGADA [Russian state archive of ancient acts]. Fund 192 / 1. Inventory 1. File 88 (in

Russian).

RGADA [Russian state archive of ancient acts]. Fund. 1354. Inventory 1. File 1 (in Russian).

RGB [Russian state library]. K. 8 / IV— 40 (in Russian).

RGB. [Russian state library]. K. 14 / III-15 (in Russian).

Rossiiskaia gosudarstvennaia biblioteka (RGB) [Russian state library]. K. 150 / VI-52 (in

Russian).

Rossiiskii gosudarstvennyi voenno-istoricheskii arkhiv (RGVIA) [Russian state military-

historical archive]. Fund 401. Inventory 12 / 959. File 10 (in Russian).

Rossiiskii gosudarstvennyi voenno-istoricheskii arkhiv (RGVIA) [Russian state military-

historical archive]. Fund 846. Inventory16. File 20618 (in Russian).

SalishchevK. A.Kartovedenie [Cartography]. M., 1990. 400 s. (in Russian).

ISSN 2542-2332 • Nations and religions of Eurasia • 2019 № 1(18). P. 26–36

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv

SotnikovaS. I.Istochnikovedenie russkikh kart XVII— nachala XX vv: Dis… d-ra ist. nauk

[Chronology of Russian cards of XVII— beginning of XX centuries. Ph. D.esis in History].

M., 1990. 43 s. (in Russian).

ZhanysbekovaG. A.Istoricheskaia geograia Iuzhnogo Kazakhstana vo vtoroi polovine

XIX— nachale XX vv: Dis. Kand. istoricheskikh nauk. [Historical geography of southern

Kazakhstan in the second half of XIX— early XX centuries. Ph. D.esis in History]. Almaty,

2010. 178 s. (in Russian).

Цитирование статьи:

КсенжикГ. Н.Археология иэтнокультурная история казахов порусским картографи-

ческим материалам ХVIII— начала ХХ в.: теоретико-методологические проблемы //

Народы ирелигии Евразии. 2019. № 1 (18). С. 26–36.

Citation:

KsenzhikG. N.Archeology and ethnocultural history of the kazakhs on russian

cartographic materials XVIII— the beginning of the XX century: theoretical and

methodological problems. Nations and religions of Eurasia. 2019. № 1 (18). Р. 26–36.

ISSN 2542-2332 • Народы и религии Евразии • 2019 № 1(18). C. 26–36