46
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv
дов вовторой половине I тыс. н. э. [Матренин, Сарафанов, 2006: 209; Серегин, Шеле-
пова, 2015: 68]. Отметим расположение оградок квостоку откурганов раннего желез-
ного века— вариант планиграфии, наиболее характерный для«классических» погре-
бальных комплексов тюрков Алтая.
Время сооружения оградок памятника Большой Курманак-I может быть установ-
лено наоснове анализа наконечников стрел, обнаруженных входе раскопок объекта
А-2. Первая такая находка представляет собой железный черешковый трехлопастной
наконечник стрелы спером треугольной формы икольцевым упором (см. рис. 8.— 1).
Подобные изделия зафиксированы вряде памятников тюрков, большая часть которых
датируется врамках второй половины V— первой половины VIIIв. [Гаврилова, 1965,
табл. XI.— 12; Могильников, Елин, 1983, рис. 13.— 4; Кирюшин идр., 1998, рис. 8.—
31; Тишкин, Горбунов, 2003, рис. 2.— 2].
Вторая рассматриваемая находка— железный черешковый четырехгранный нако-
нечник стрелы спером ромбической формы ицилиндрическим упором (см. рис. 8.—
2). Судя порезультатам систематизации предметов вооружения изпамятников тюрков
подобные изделия нехарактерны дляпредметного комплекса тюрков [Худяков, 1986:
136; Горбунов, 2006: 34]. Похожие наконечники стрел обнаружены впамятниках срост-
кинской икыргызской культур конца I тыс. н. э. [Худяков, 1990, рис. 2.— 6; Могильни-
ков, 2002, рис. 7.— 10, 120.— 9].
Оградки состелой вцентре, исследованные напамятнике Большой Курманак-II,
очевидно, могут быть соотнесены собъектами, вовнутреннем пространстве которых
установлен деревянный столб. Какпоказывают материалы раскопок таких комплек-
сов, втом числе имеющиеся немногочисленные находки ирезультаты радиоуглеродно-
го датирования, подобные сооружения возводились напротяжении длительного хро-
нологического периода— сV–VIвв. ивплоть доXв. н.э. [Кубарев, 1978: 93–94; Мо-
гильников, Елин, 1983: 131–132, рис. 13; Могильников, 1992: 188; Кубарев, 2011, рис. 3].
Помнению С. С.Матренина иД. Е.Сарафанова [2006: 210, 212], которые предприня-
ли опыт статистической обработки материалов раскопок «поминальных» комплексов
Алтая, оградки состелой вцентре непредставляют собой отдельный устойчивый тип
сооружений, аскорее демонстрируют существование утюрков определенной формы
обряда, несвязанной скаким-токонкретным видом памятников.
Отличительной особенностью оградок комплекса Большой Курманак-II является не-
типичная ориентировка балбалов, которые установлены кюгу илиюго-востоку отос-
новных сооружений. Насколько нам известно, аналогичная ситуация отмечена только
накомплексе Кок-Паш входе раскопок смежных оградок А-1–3 [Васютин, 1984: 193].
Вцеломже «нетрадиционная» ориентировка внеоградных объектов, отличная от«клас-
сического» длятюрков восточного направления, характерна длякомплексов, сооружен-
ных наранних этапах существования культуры тюрок Алтая исопредельных террито-
рий [Серегин, Шелепова, 2015: 74].
Следовательно, оградки комплексов Большой Курманак-I иII посовокупности ха-
рактеристик, несомненно, относятся ккультуре раннесредневековых тюрков, отражая
общие иособенные характеристики обрядовой практики номадов данной общности.
Анализ зафиксированных конструкций иединичных обнаруженных предметов позво-
ISSN 2542-2332 • Народы и религии Евразии • 2019 № 1(18). C. 37–49