НАРОДЫ И РЕЛИГИИ

ЕВРАЗИИ

Барнаул

Издательство

Алтайского государственного

университета

2019

ISSN 2542-2332

2019 № 3 (20)

Издание основано в2007г.

Главный редактор:

П. К.Дашковский, доктор исторических наук (Россия, Барнаул)

Редакционная коллегия:

С. А.Васютин, доктор исторических наук (Россия, Кемерово)

Н. Л.Жуковская, доктор исторических наук (Россия, Москва)

А. П.Забияко, доктор философских наук (Россия, Благовещенск)

А. А.Тишкин, доктор исторических наук (Россия, Барнаул)

Н. А.Томилов, доктор исторических наук (Россия, Омск)

Т. Д.Скрынникова, доктор исторических наук (Россия, Санкт-Петербург)

О. М.Хомушку, доктор философских наук (Россия, Кызыл)

Л. И.Шерстова, доктор исторических наук (Россия, Томск)

Е. А.Шершнева (отв. секретарь), кандидат исторических наук (Россия, Барнаул)

Редакционный совет журнала:

Л. Н.Ермоленко, доктор исторических наук (Россия, Кемерово)

Ю. А.Лысенко, доктор исторических наук (Россия, Барнаул)

Л. С.Марсадолов, доктор культурологии (Россия, Санкт-Петербург)

Г. Г.Пиков, доктор исторических наук, доктор культурологии (Россия, Новосибирск)

А. К.Погасий, доктор философских наук (Россия, Казань)

К. А.Руденко, доктор исторических наук (Россия, Казань)

С. А.Яценко, доктор исторических наук (Россия, Москва)

А. С.Жанбасинова, доктор исторических наук (Казахстан, Усть-Каменогорск)

Н. И.Осмонова, доктор философских наук (Кыргыстан, Бишкек)

Н.Цэдэв, кандидат педагогических наук (Монголия, Улан-Батор)

Ц.Степанов, доктор исторических наук (Болгария, София)

З. С.Самашев, доктор исторических наук (Казахстан, Астаны).

Журнал утвержден научно-техническим советом

Алтайского государственного университета изарегистрирован Комитетом РФ

попечати. Свидетельство орегистрации ПИ № ФС 77–69787 от18.05.2017г.

перепечатаны безписьменного разрешения авторов илииздателя.

Журнал подготовлен приподдержке РНФ «Религия ивласть: исторический опыт

государственного регулирования деятельности религиозных общин вЗападной

Сибири исопредельных районах Казахстана вXIX–XXвв.» (проект № 19-18-00023).

Алтайского госуниверситета, 2019

ISSN 2542-2332

2019 № 3 (20)

NATIONS AND RELIGIONS

OF THE EURASIA

Barnaul

Publishing house

of Altai State University

2019

e journal was founded in 2007

Executive editor:

P.K. Dashkovskiy (doctor of historical sciences)

e editorial Board:

S.A. Vasutin, doctor of historical sciences (Russia, Kemerovo)

N. L.Zhukovskay, doctor of historical sciences (Russia, Moskow)

A. P.Zabiyako, doctor of philosophical sciences (Russia, Blagoveshchensk)

A. A.Tishkin, doctor of historical sciences (Russia, Barnaul)

N. А.Tomilov, doctor of historical sciences (Russia, Omsk)

T. D.Skrynnikova, doctor of historical sciences (Russia, Saint-Petersburg)

O. M.Homushku, doctor of philosophy (Russia, Kyzyl)

L. I.Sherstova, doctor of historical sciences (Russia, Tomsk)

E. A.Shershneva (resp. secretary), candidate of historical sciences (Russia, Barnaul)

e journal editorial Board:

L. N.Yarmolenko, doctor of historical sciences (Russia, Kemerovo)

U. A.Lusenko, doctor of historical sciences Russia, Barnaul)

L. S.Marsadolov, doctor of Culturology (Russia, St. Petersburg)

G. G.Pikov, doctor of historical sciences, doctor of cultural studies (Russia, Novosibirsk)

A. K.Pogassiy, doctor of philosophical sciences (Russia, Kazan)

K. A.Rudenko, doctor of historical sciences (Russia, Kazan)

S. A.Yatsenko, doctor of historical sciences (Russia, Moscow)

A. S.Zhanbosynov, doctor of historical sciences (Kazakhstan, Ust-Kamenogorsk)

N. I.Osmonovа, candidate of philosophical sciences (Kyrgyzstan, Bishkek)

N.Cedev, candidate of pedagogical sciences (Mongolia, Ulaanbaatar)

Ts. Stepanov, doctor of historical sciences (Bolgariy, Soy)

Z. S.Samashev, doctor of historical sciences (Kazakhstan, Astana)

Approved for publication by the Joint Scientic and Technical Council of Altai State University.

permission of the authors or the publisher. Registered with the RF Committee on Printing.

Registration certicate PI № ФС 77–69787. Registration date 18.05.2017.

e journal was prepared with the support of the RSF project “Religion and power: historical

experience of state regulation of religious communities in Western Siberia and neighboring

regions of Kazakhstan in the XIX–XX centuries” (project № 19-18-00023).

СОДЕРЖАНИЕ

Раздел I

АРХЕОЛОГИЯ ИЭТНОКУЛЬТУРНАЯ ИСТОРИЯ

ПиковГ. Г.Найманский этап истории государства Си Ляо (Западное Ляо) ....................7

ДашковскийП. К.Курган эпохи палеометалла измогильника Ханкаринский

дол (Горный Алтай) ......................................................................................................................19

ПлетневаЛ. М.Лазурит всоставе украшений изпамятников

басандайской культуры ...............................................................................................................34

АртемьеваН. Г.Склеп вселе Фадеевка Приморского края ...............................................59

МурзинВ. Ю. «Города» кочевых скифов...................................................................................72

Раздел II

ЭТНОЛОГИЯ ИНАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА

БурнаковВ. А.Вода втрадиционном мировоззрении хакасов: образ исимвол

(конец XIX— середина XXв.) ....................................................................................................86

ЛебедевР. В.Кпроблеме локализации «Малых Эргенеконов» Саяно-Алтая ...............101

Раздел III

РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ ИГОСУДАРСТВЕННО-КОНФЕССИОНАЛЬНАЯ

ПОЛИТИКА

СлепцоваВ. В.Отношение иудаизма кдругим религиям ..................................................122

ЛысенкоЮ. А.Позиция чиновников Оренбургского ведомства повопросу

правового регулирования духовной жизни казахов Уральской

иТургайской областей (40–80-е гг. XIXв.) .......................................................................... 128

ТерноваяГ. А.Магические атрибуты вискусстве ипредставлениях народов

Центральной Азии иСибири ...................................................................................................139

Раздел IV

ПЕРСОНАЛИИ

МукановаГ. К.Археология какискусство: Виктор Федорович Зайберт

(к50-летию научно-педагогической деятельности) .......................................................... 160

ДЛЯАВТОРОВ ........................................................................................................................... 167

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv

CONTENT

Section I

ARCHAEOLOGY AND ETNO-CULTURAL HISTORY

PikovG. G.Naiman phase of the history of the state Hsi Liao (Western Liao) ......................... 7

Dashkovskiy



P. K.e mound of the paleometal period of burial Khankarinsky doll

(Gorny Altai) ....................................................................................................................................19

PletnevaL. M.Lazurite in jewelry from monuments of the Basandaika culture ....................34

ArtemievaN. G.e burial vault in the village of Fadeyevka in Primorye ..............................59

MurzinV. Y.e “cities” of nomadic Scythians ...........................................................................72

Section II

ETHNOLOGY AND NATIONAL POLICY

BurnakovV. A.Water in the traditional worldview of the khakases: image and symbol

(late XIX— mid XX century) ........................................................................................................86

LebedevR. V.To the problem of localization of “Small Ergenecons” of Altai-Sayan ...........101

Section III

RELIGIOUS STUDIES AND STATE-CONFESSIONAL RELATIONS

SleptsovaV. V.Some Judaic attitudes to other religions ...........................................................122

LysenkoYu. A.e position of ocials of the Orenburg Department on the legal

regulation of the spiritual life of the Kazakhs of the Ural and Turgay regions

(40–80-ies of XIX century) .......................................................................................................... 128

TernovayaG. A.Magic attributes in the art and perceptions of the peoples

of Central Asia and Siberia ..........................................................................................................139

Section IV

PERSONALITIES

MukanovaG. K.Archeology as art: Viktor Fedorovich Zaybert (on the 50th

anniversary of scientic and pedagogical activity) .................................................................. 160

INFORMATION FOR THE AUTHORS ................................................................................167

Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

ISSN 2542-2332 • Nations and religions of Eurasia • 2019 № 3(20). P. 19–33

УДК 902.2

DOI: 10.14258/nreur(2019)3–02

П. К. Дашковский

Алтайский государственный университет, Барнаул (Россия)

КУРГАН ЭПОХИ ПАЛЕОМЕТАЛЛА ИЗ МОГИЛЬНИКА

ХАНКАРИНСКИЙ ДОЛ (ГОРНЫЙ АЛТАЙ)

Статья посвящена предварительным результатам исследования кургана 28 намо-

гильнике Ханкаринский дол, расположенном вКраснощековском районе Алтайско-

го края (Северо-Западный Алтай). Указанный памятник входит всостав Чинетинско-

го археологического микрорайона. Исследованный объект позволяют дополнить све-

дения поэпохе энеолита Южной Сибири. Анализ планиграфии, погребального обря-

да позволил провести сравнительный анализ между курганом 29 могильника Ханка-

ринский дол иранее раскопанными курганами 4–9 намогильнике Инской дол, кото-

рые были разделены надве группы. Первая группа курганов (4–5, 9) имела типичные

дляафанасьевской культуры признаки идатирована XXIX–XXVIIвв. дон. э. Вторая

микрогруппа курганов (6–7) отнесена ктак называемому куротинскому типу погребе-

ний идатирована предварительно серединой III тыс. дон. э. Врезультате исследова-

ния было отмечено, чтокурган 28 могильника Ханкаринский дол имеет больше общих

черт собъектами 6–7 некрополя Инской дол иможет быть предварительно датирован

серединой III тыс. дон. э. Дальнейшее изучение памятника Ханкаринский дол, атакже

проведение радиоуглеродного анализа позволит получить новые данные дляхроноло-

гической атрибутации объектов эпохи палеометалла.

Ключевые слова: эпоха энеолита, ранний бронзовый век, афанасьевская культура,

погребальный обряд, Алтай

P. K. Dashkovskiy

Altay State University, Barnaul (Russia)

THE MOUND OF THE PALEOMETAL PERIOD OF BURIAL

KHANKARINSKY DOLL (GORNY ALTAI)

e article is devoted to preliminary results of a study of KurganNo. 28 on the burial

Khankarinsky dol, situated in Krasnoshchekovskiy district of Altai Krai (North-Western

Работа подготовлена при поддержке РФФИ, проект № 19–49–220002, «Памятники Чинетинского

археологического микрорайона на Алтае: культурно-историческая интерпретация артефактов и воз-

можности использования полученных результатов в туристическом кластере региона».

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv

ISSN 2542-2332 • Народы и религии Евразии • 2019 № 3(20). C. 19–33

Altai). e mentioned monument is part Chinetinskogo archaeological district. e studied

object allow us to supplement the information on the late stone age of Southern Siberia.

Analysis of planigraphy, funeral rites allowed for a comparative analysis between Kurgan 29

burial Khankarinsky doll and previously excavated burial mounds 4–9 in the burial ground

of Inskoy doll, which were divided into two groups. e rst group of barrows 4–5, 9 had

typical symptoms for afanasyevskaya culture and dated XXIX–XXVII centuries BC. Second

microgroup mounds 6–7 related to the so-called korotinskay the type of burials and dated

pre-middle of the III Millennium BC. As a result of research it was noted that the barrow 28

burial Khankarinsky doll has more in common with the objects 6–7 necropolis Inskoy doll and

can be tentatively dated to the middle of III Millennium BC. Further study of the monument

Khankarinsky doll, and conducting radiocarbon analysis, will allow to obtain new data for

chronological atributele objects of the paleometal period.

Key words: Eneolithic age, early bronze age, Afanasiev culture, funeral rite, Altai

Дашковский Петр Константинович, доктор исторических наук, профессор, заве-

дующий кафедрой регионоведения России, национальных игосударственно-конфес-

сиональных отношений, заведующий лабораторией этнокультурных ирелигиовед-

ческих исследований Алтайского государственного университета, Барнаул (Россия).

Адрес дляконтактов: dashkovskiy@fpn.asu.ru.

рамках работы Краснощековской археологической экспедиции Алтайского госу-

дарственного университета вКраснощековском районе Алтайского края с2001г.

проводятся исследования памятников Чинетинского археологического микро-

района, впределах которого выявлены объекты отэпохи верхнего палеолита доСред-

невековья [Дашковский, 2017].

Рис. 1. Расположение могильника Ханкаринский дол

Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

ISSN 2542-2332 • Nations and religions of Eurasia • 2019 № 3(20). P. 19–33

Врамках экспедиционных работ особое внимание уделено могильнику Ханкарин-

ский дол, который зафиксирован навторой надпойменной террасе левого берега Ини

(левый приток Чарыша) в1,2 км кюго-юго-востоку отс. Чинета (рис. 1–3).

Внастоящее время напамятники выявлено около 40 объектов, относящихся пре-

имущественно кскифской эпохе [Дашковский, 2016а; 2018; Дашковский, Демин, 2018].

Один израскопанных ранее нанекрополе курганов (14) относится ксросткинской куль-

туре [Дашковский, Тишкин, Тур, 2007]. Впроцессе исследования всеверной части па-

мятника был раскопан курган 28.

Рис. 2. Расположение могильников Ханкаринский дол, Инской дол и Чинета II на левом

берегу Ини в пределах Чинетинского археологического микрорайона

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv

ISSN 2542-2332 • Народы и религии Евразии • 2019 № 3(20). C. 19–33

Рис. 3. План могильников Ханкаринский дол и Чинета II

Из-засильной задернованности почвы курган 28, какибольшинство других объ-

ектов, почти никак невыделялся насовременной поверхности. Диаметр каменной на-

сыпи, сложенной в2–3 слоя измелких исредних поразмеру камней, достигал ссеве-

ра наюг 7,25, асзапада навосток— 7 м. Высота сооружения изкамня достигала 0,4 м,

авместе сослоем грунта— 0,6 м. Вцентральной части насыпи прослежена западина

диаметром до2,25 м (рис. 4–5).

Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

ISSN 2542-2332 • Nations and religions of Eurasia • 2019 № 3(20). P. 19–33

Рис. 4. Насыпь кургана 28 могильника Ханкаринский дол после зачистки

Рис. 5. План насыпи кургана 28 могильника Ханкаринский дол

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv

ISSN 2542-2332 • Народы и религии Евразии • 2019 № 3(20). C. 19–33

Поднасыпью кургана выявлена могильная яма, которая имела следующие размеры

поуровню древнего горизонта: 2,7×1,67×1,35 м. Глубина могилы дана отнулевого репе-

ра, размещенного набровке. Вмогиле обнаружено погребение человека, который был

уложен наспину сподогнутыми вколенях ногами иориентирован головой навосток.

Всредней части могилы между ее северной июжной стенками икостями рук умерше-

го обнаружено два скопления красной охры (рис. 6–7).

Рис. 6. Погребение в кургане 28 могильника Ханкаринский дол

Рис. 7. План погребения в кургане 28 могильника Ханкаринский дол

Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

ISSN 2542-2332 • Nations and religions of Eurasia • 2019 № 3(20). P. 19–33

Предметов сопроводительного инвентаря вмогиле невыявлено. Следует также об-

ратить внимание инато, чтов10 м кСВ откургана 28 находится ещеодин объект (см.

рис. 3), который, возможно, также относится кIII тыс. дон. э. Такое предположение

основано напланиграфческих наблюдениях, поскольку в8 м ксеверо-востоку отэтой

группы издвух курганов исследована цепочка объектов скифского времени.

Особого внимания заслуживает вопрос окультурно-хронологической атрибута-

ции раскопанного кургана 28 нанекрополе Ханкаринский дол. Решение этого вопро-

са связано сизучением памятников афанасьевской культуры Горного Алтая, которая

активно разрабатывалась в80-е гг. XXв. [Хлобыстина, 1975; Цыб, 1984]. Впоследнее

время эту проблематику вновь стали активно рассматривать ученые, чтонашло от-

ражение вразличных тематических изданиях [Савинов, 1994; Ларин, 2005; Молодин,

2002; Погожева, 2006; Афанасьевский сборник, 2010; 2012; Кирюшин, Грушин, Семи-

братов, Тюрина, 2010; Вадецкая, Поляков, Степанова, 2014]. Вуказанных работах до-

вольно подробно представлен историографический анализ изучения формирова-

ния иразвития афанасьевской культуры Южной Сибири, атакже современные тен-

денции ее изучения. Неостанавливаясь подробно науказанных аспектах темы, по-

скольку это невходит взадачи данной работы, отметим только то, чтоученые ука-

зывают нанеоднородность памятников афанасьевской культуры Алтая. Вэтой свя-

зи исследователи стали поднимать вопрос овозможности более детального изуче-

ния материалов, соотносимых сафанасьевской культурой рассматриваемого регио-

на. Врезультате некоторые археологи предложили выделить несколько типов погре-

бений, которые имеют разную степень соотношения сафанасьевской культурой: ку-

ротинский, улитинский, арагольский ипокровский [Степанова, 2010; 2012; Шульга,

2006; Вадецкая, Поляков, Степанова, 2014].

Важно отметить, чторанее объекты эпохи энеолита уже были выявлены впреде-

лах Чинетинского археологического микрорайона, вчастности намогильнике Инской

дол (см. рис. 2). Науказанном памятнике были исследованы объекты, которые отно-

сятся каккклассическим памятникам афанасьевской культуры, так иктак казываемо-

му куротинскому типу погребений [Дашковский, 2016б; Дашковский, Степанова, 2018],

который был всвое время был выделен Н. Ф.Степановой [Степанова, 2012; Вадецкая,

Поляков, Степанова, 2014].

Вданном случае уместно ещераз отметить различие между двумя указанными груп-

пами объектов, выявленных намогильнике Инской дол, который находится навторой

надпойменной террасе в2 км кюго-востоку отс. Чинета (Краснощековский район Ал-

тайского края) налевом берегу р. Иня ив0,6 м кюго-востоку отмогильника Ханка-

ринский дол. Первая группа объектов намогильнике Инской дол включала курганы 4,

5 и9 (8, 10), расположенные вюжной части долины Ини уподножия небольшой горы.

Вовторую группу входили курганы 6–8, расположенные всеверо-восточной части мо-

гильника наотдельном небольшом мысе (см. рис. 9, 11; 12).

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv

ISSN 2542-2332 • Народы и религии Евразии • 2019 № 3(20). C. 19–33

Рис. 8. Насыпь кургана 5 могильника Инской дол после зачистки

Рис. 9. Насыпи курганов 6–8 могильника Инской дол после зачистки

Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

ISSN 2542-2332 • Nations and religions of Eurasia • 2019 № 3(20). P. 19–33

Рис. 10. Погребение в кургане 5 могильника

Инской дол

Рис. 11. Погребение в кургане 6 могильника

Инской дол

Рис. 12. Погребение в кургане 7 могильника Инской дол

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv

ISSN 2542-2332 • Народы и религии Евразии • 2019 № 3(20). C. 19–33

Первая группа курганов (4, 5, 9) имеет явные аналогии непосредственно среди клас-

сических памятников афанасьевсой культуры [Дашковский, 2016б; Дашковский, Сте-

панова, 2018]. Кчислу характерных признаков афанасьевской культуры, зафиксиро-

ванной приисследовании данной группы объектов намогильнике Инской дол, мож-

но отнести, во-первых, указанные выше планиграфические особенности расположе-

ния объектов иналичие надмогильной конструкции округлой формы, попериметру

которой сооружено кольцо изплит, поставленных вертикально, икамней, уложенных

плашмя. Во-вторых, вовсех трех случаях зафиксированы грунтовые могилы, вкото-

рых умерших помещали наспине ссогнутыми вколенях ногами (курган 5) иориен-

тировали головой назапад (курганы 4–5). В-третьих, вовсех трех курганах отмечена

окраска умерших красной охрой. В-четвертых, вкурганах 4–5 обнаружены фрагменты

керамики иразвалы двух сосудов яйцевидной формы (рис. 13).

Рис. 13. Керамические сосуды: 1–2 — курган 4; 3 — курган 5; 4 — курган 7

[Дашковский, Степанова, 2018]

Венчик сосуда изкургана 5 орнаментирован оттисками зубчатого инструмента.

Вверхней части сосуда отмечены горизонтальные ряды оттисков двух инструментов

илипредмета сдвумя рабочими краями, аниже зафиксированы диагональные ивер-

тикальные ряды. Сосуд изкургана 4 неорнаментирован, нозаглажен твердым предме-

том. Стенка сосуда изнасыпи кургана 4 была украшена оттисками, которые аналогич-

Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

ISSN 2542-2332 • Nations and religions of Eurasia • 2019 № 3(20). P. 19–33

ны отпечаткам веревки. Сосуды изкурганов 4 и5 вцелом имеют характерные дляафа-

насьевской культуры признаки [Степанова, 2010; 2012, с. 174, рис. 1; Вадецкая, Поля-

ков, Степанова, 2014, с. 5–99, 327, рис. 198].

Вторая группа памятников (курганы 6–8) измогильника Инской дол имела опреде-

ленные отличия отпервой. Так, насыпи курганов 6–7 сооружены водин слой, апопе-

риметру объектов выявлена слабо выраженная кольцевая выкладка изкамней, кото-

рая необразовывала единую конструкцию. Умерших помещали вгрунтовые могилы

наспине сподогнутыми ногами налевую сторону иориентировали головой навосток.

Приэтом погребенных посыпали красной охрой (см. рис. 9, 11–12). Изсопроводитель-

ного инвентаря только водном случае (курган 7) уног погребенного обнаружен кера-

мический сосуд баночной формы, поверхность которого изнутри иснаружи заглаже-

на зубчатым предметом (см. рис. 13). Вкургане 8 погребение отсутствовало, поэтому

объект носил ритуальный характер, возможно, являясь разновидностью поминально-

го кенотафа, которые хорошо известны вСибири иЦентральной Азии вэпоху позд-

ней древности ираннего Средневековья [Дашковский, Серегин, 2008].

Отмеченные особенности, помнению Н. Ф.Степановой, характерны длятак назы-

ваемого куротинского типа погребений, который характеризуется следующими при-

знаками: надмогильные сооружения округлой формы, положение умерших вгрунто-

вых могилах наспине ссогнутыми вколенях ногами; ориентация умерших головой

навосток, северо-восток, северо-восток-восток; окраска умерших охрой. Кроме того,

какправило, такие погребения безынвентарные иливних встречаются преимуще-

ственно именно сосуды баночного типа [Степанова, 2012, с. 179–180].

Вцелом, наосновании отмеченных признаков курганы 4–5, 9 могильника Инской

дол были отнесены кафанасьевской культуре идатированы III тыс. дон. э., асучетом

результатов радиоуглеродного датирования— XXIX–XXVIIвв. дон. э. [Дашковский,

Степанова, 2018: 49]. Такая датировка указанных курганов соответствовала основной

серии дат объектов афанасьевской культуры [Поляков, 2010]. Объекты второй микро-

группы (6–7) всвою очередь были отнесены ккуротинскому типу идатированы предва-

рительно серединой III тыс. дон. э. [Дашковский, 2016б; Дашковский, Степанова, 2018].

Таким образом, курган 28 измогильника Ханкаринский дол поособенностям погре-

бального обряда имеет близкие характеристики скурганами могильника Инской дол,

особенно собъектами 6 и7. Вданном случае умерший изкургана 28 могильника Хан-

каринский дол также, какивуказанных двух объектах изнекрополя Инской дол, был

уложен наспину ссогнутыми коленями, ногами налевую сторону иориентирован го-

ловой навосток. Впогребении также выявлены следы окраски скелета красной охрой,

втовремя какпредметов инвентаря необнаружено.

Втоже время следует отметить, чтонекоторые исследователи памятники, отно-

симые Н. Ф.Степановой ккуротинскому типу (например, Бирсюкта-I идр.), считают

оправданным относить ккругу объектов афанасьевской культуры [Кирюшин, Грушин,

Семибратов, Тюрина, 2010]. Очевидно, вопрос овозможности выделения куротинско-

го типа иего соотношения сафанасьевской культурой требует дальнейшего детально-

го рассмотрения. Отдельного внимания заслуживает ивопрос оботнесения афанась-

евской культуры кэпохе энеолита иликраннему бронзовому веку.

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv

ISSN 2542-2332 • Народы и религии Евразии • 2019 № 3(20). C. 19–33

Библиографический cписок

Афанасьевский сборник: сборник научных статей / отв. ред. Н. Ф.Степанская,

А. В.Поляков. Вып. I.Барнаул, 2010. 293 с.

Афанасьевский сборник 2: сборник научных статей / отв. ред. Н. Ф.Степанская,

А. В.Поляков. Вып. II. Барнаул, 2012. 226 с.

ВадецкаяЭ. Б., ПоляковА. В., СтепановаН. Ф.Свод памятников aфанасьевской куль-

туры. Барнаул, 2014. 380 с.

ДашковскийП. К.Могильник пазырыкской культуры Ханкаринский дол наАлтае:

характеристика погребального обряда иосновные направления междисциплинарных

исследований // Мировоззрение населения Южной Сибири иЦентральной Азии вис-

торической ретроспективе. Вып. IX. Барнаул, 2016а. С. 42–66.

ДашковскийП. К.Курганы эпохи энеолита намогильнике Инской дол // Известия

Алтайского государственного университета. Серия: Исторические науки иархеология.

2016б. № 4 (92). С. 230–237.

ДашковскийП. К.Исследования Краснощековской археологической экспедиции

наАлтае в2001–2016гг.: обзор экспедиционных работ // Сохранение иизучение куль-

турного наследия Алтайского края. Вып. XXIII. Барнаул, 2017. С. 83–88.

ДашковскийП. К.Новые результаты раскопок курганов скифской эпохи вЗапад-

ном Алтае // Археологические открытия 2016г. М., 2018. С. 428–431.

ДашковскийП. К., ДеминМ. А.Раскопки кургана № 29 пазырыкской культуры вюж-

ной части могильника Ханкаринский дол // Сохранение иизучение культурного насле-

дия Алтайского края. Вып. XXIV. Барнаул, 2017. С. 78–83.

ДашковскийП. К., СтепановаН. Ф.Инской дол— памятник эпохи ранней бронзы

вЗападном Алтае // Археология, этнография иантропология Евразии. 2018. № 1 (46).

С. 41–50.

ДашковскийП. К., ТишкинА. А., ТурС. С.Раскопки курганов напамятнике Ханка-

ринский дол вКраснощековском районе Алтайского края // Сохранение иизучение

культурного наследия Алтая. Вып. XII. Барнаул, 2007. С. 122–127.

КирюшинЮ. Ф., ГрушинС. П., СтепановаН. Ф., ТюринаЕ. А.Афанасьевские погре-

бальные комплексы средней Катуни (результаты исследований Катунской археологи-

ческой экспедиции взоне строительства изатопления Алтайской ГЭС в2006–2007гг.).

Барнаул, 2010. 80 с.

ЛаринО. В.Афанасьевская культура Горного Алтая: могильник Сальдяр-1. Барна-

ул, 2005. 208 с.

МолодинВ. И.Горный Алтай вэпоху бронзы // История Республики Алтай. Горно-

Алтайск, 2002. Т. I.С. 98–142.

ПогожеваА. П.Афанасьевская культура // ПогожеваА. П., РыкунМ. П., Степано-

ваН. Ф., ТурС. С.Эпоха энеолита ибронзы Горного Алтая. Барнаул, 2006. Ч. I.С. 18–48.

ПоляковА. В.Радиоуглеродные даты афанасьевской культуры // Афанасьевский

сборник. Барнаул, 2010. С. 158–171.

СавиновД. Г.Могильник Бертек-33 // Древние культуры Бертекской долины (Гор-

ный Алтай, плоскогорье Укок). Новосибирск, 1994. С. 39–49.

Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

ISSN 2542-2332 • Nations and religions of Eurasia • 2019 № 3(20). P. 19–33

СтепановаН. Ф.Проблемы абсолютной иотносительной хронологии памятников

афанасьевской культуры Горного Алтая // Роль естественно-научных методов вархео-

логических исследованиях. Барнаул, 2009. С. 154–159.

СтепановаН. Ф.Афанасьевская культура Горного Алтая иЕнисея: погребальный

обряд икерамика (сходство иразличие) // Афанасьевский сборник. Барнаул, 2010.

С. 177–187.

СтепановаН. Ф.Афанасьевская культура Горного Алтая ипогребения куротинско-

го типа // Афанасьевский сборник 2. Барнаул, 2012. С.173–182.

ХлобыстинаМ. Д.Древнейшие могильники Горного Алтая // Советская археоло-

гия. 1975. № 1. С. 17–34.

ЦыбС. В.Афанасьевская культура Алтая : автореф. дис. … канд. ист. наук. Кемеро-

во, 1984. 19 с.

ШульгаП. И.Погребения эпохи энеолита-бронзы вдолине Сентелека // Погребаль-

ные ипоселенческие комплексы эпохи бронзы Горного Алтая. Барнаул, 2006. С. 47–72.

References

Afanas’evskii sbornik: sbornik nauchnykh statei [Afanasiev collection: collection of scientic

articles]. Red. N.F. Stepanskaia, A. V.Poliakov. Vyp. I.Barnaul, 2010. 293 s.

Afanas’evskii sbornik 2: sbornik nauchnykh statei [Afanasiev collection 2: collection

of scientic articles]. Red. N.F. Stepanskaia, A. V.Poliakov. Vyp. II. Barnaul, 2012. 226 s.

VadetskaiaE. B., PoliakovA. V., StepanovaN. F.Svod pamiatnikov afanas’evskoi kul’tury

[A list of monuments afanasyevskaya culture]. Barnaul, 2014. 380 s.

DashkovskiyP. K.Mogil’nik pazyrykskoi kul’tury Khankarinskii dol na Altae: kharakteristika

pogrebal’nogo obriada i osnovnye napravleniia mezhdistsiplinarnykh issledovanii [e Burial

site of the Pazyryk culture Khankaisky dollars in the Altai: characteristics of the burial rite

and the main directions of interdisciplinary research]. Mirovozzrenie naseleniia Iuzhnoi Sibiri

i Tsentral’noi Azii v istoricheskoi retrospective [e world population of southern Siberia and

Central Asia in the historical retrospective]. Vyp. IX. Barnaul, 2016a. S. 42–66.

DashkovskiyP. K.Kurgany epokhi eneolita na mogil’nike Inskoi dol [Burial Mounds of the

Eneolithic period on the burial ground of Inskaya Dol]. Izvestiia Altaiskogo gosudarstvennogo

universiteta. Seriia istoricheskie nauki i arkheologiia [News of the Altai state University. A series

of historical Sciences and archaeology]. 2016b. № 4 (92). S. 230–237.

DashkovskiyP. K.Issledovaniia Krasnoshchekovskoi arkheologicheskoi ekspeditsii na Altae

v 2001–2016 gg.: obzor ekspeditsionnykh rabot [Research Krasnoschekovsky archaeological

expedition to the Altai in the years 2001–2016: review of eld work]. Sokhranenie i izuchenie

kul’turnogo naslediia Altaiskogo kraia [Preservation and studying the cultural heritage of Altai

region]. V.XXIII. Barnaul, 2017. S. 83–88.

DashkovskiyP. K.Novye rezul’taty raskopok kurganov skifskoi epokhi v Zapadnom

Altae [New results of excavations of burial mounds of the Scythian era in the Western Altai].

Arkheologicheskie otkrytiia 2016 g. [Archaeological discoveries 2016]. M., 2018. S. 428–431.

DashkovskiyP. K., DeminM. A.Raskopki kurgana № 29 pazyrykskoi kul’tury v iuzhnoi

chasti mogil’nika Khankarinskiy dol [e Excavations of KurganNo. 29 of the Pazyryk culture

in the southern part of the burial Khankaiskiy dol]. Sokhranenie i izuchenie kul’turnogo

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv

ISSN 2542-2332 • Народы и религии Евразии • 2019 № 3(20). C. 19–33

naslediia Altaiskogo kraia [Preservation and studying the cultural heritage of Altai region].

Vyp. XXIV. Barnaul, 2017. S. 78–83.

DashkovskiyP. K., StepanovaN. F.Inskoi dol— pamiatnik epokhi rannei bronzy

vZapadnom Altae [Inskoy Dol— monument of the early bronze age in the Western Altai].

Arkheologiia, etnograia i antropologiia Evrazii [Archeology, Ethnography and anthropology

of Eurasia]. 2018. № 1 (46). S. 41–50.

DashkovskiyP. K., TishkinA. A., TurS. S.Raskopki kurganov na pamiatnike Khankarinskii

dol v Krasnoshchekovskom raione Altaiskogo kraia [Excavations of burial mounds in

the monument Khankaisky dollars in Krasnoshchekovskiy district of the Altai territory].

Sokhranenie i izuchenie kul’turnogo naslediia Altaia kraia [Preservation and studying the

cultural heritage of Altai region]. Vyp. XII. Barnaul, 2007. S. 122–127.

KiriushinIu. F., GrushinS. P., StepanovaN. F., TiurinaE. A.Afanas’evskie pogrebal’nye

kompleksy srednei Katuni (rezul’taty issledovanii Katunskoi arkheologicheskoi ekspeditsii

vzone stroitel’stva i zatopleniia Altaiskoi GES v 2006–2007 gg.) [Afanasiev Burial complexes

of the middle Katun (results of research of the Katun archaeological expedition in the area

ofconstruction and ooding of the Altai HPP in 2006–2007)]. Barnaul, 2010. 80 s.

LarinO. V.Afanas’evskaia kul’tura Gornogo Altaia: mogil’nik Sal’diar-1 [Afanasyevskaya

culture of Mountain Altai: the burial of Solidar— 1]. Barnaul, 2005. 208 s.

MolodinV. I.Gornyi Altai v epokhu bronzy [Gorny Altai in the bronze age]. Istoriia

Respubliki Altai [History of the Altai Republic]. Gorno-Altaisk, 2002. T. I.S. 98–142.

PogozhevaA. P.Afanas’evskaia kul’tura [Afanasiev Culture]. PogozhevaA. P., RykunM. P.,

StepanovaN. F., TurS. S.Epokha eneolita i bronzy Gornogo Altaia [e Era of the Eneolithic

and bronze of the Altai Mountains]. Barnaul, 2006. Ch. I, S. 18–48.

PoliakovA. V.Radiouglerodnye daty afanas’evskoi kul’tury [Radiocarbon dates of Afanasiev

culture]. Afanas’evskii sbornik [Afanasiev collection]. Barnaul, 2010. S. 158–171.

SavinovD. G.Mogil’nik Bertek-33 [Burial Bertek-33]. Drevnie kul’turu Bertekskoi doliny

(Gornyi Altai, ploskogor’e Ukok) [Ancient culture Bertekskoy valley (Gorny Altai, Ukok

plateau]. Novosibirsk, 1994. S. 39–49.

StepanovaN. F.Problemy absoliutnoi i otnositel’noi khronologii pamiatnikov afanas’evskoi

kul’tury Gornogo Altaia [Problems of absolute and relative chronology of monuments of

Afanasiev culture of Mountain Altai]. Rol” estestvenno-nauchnykh metodov v arkheologicheskikh

issledovaniiakh [Role of natural-scientic methods in archaeological research]. Barnaul, 2009.

S. 154–159.

StepanovaN. F.Afanas’evskaia kul’tura Gornogo Altaia i Eniseia: pogrebal’nyi obriad

ikeramika (skhodstvo i razlichie) [Afanasyevskaya culture of Gorny Altai and Yenisei rivers:

the burial rite and ceramics (similarities and dierences)]. Afanas’evskii sbornik: sbornik

nauchnykh statei [Athanasian collection: the collection of scientic articles]. Barnaul, 2010.

S. 177–187.

StepanovaN. F.Afanas’evskaia kul’tura Gornogo Altaia i pogrebeniia kurotinskogo tipa

[Afanasyevskaya culture of Gorny Altai and burial korotenkova type]. Afanas’evskii sbornik

2: sbornik nauchnykh statei [Athanasian collection 2: collection of scientic articles]. Barnaul,

2012. S. 173–182.

Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

ISSN 2542-2332 • Nations and religions of Eurasia • 2019 № 3(20). P. 19–33

KhlobystinaM. D.Drevneishie mogil’niki Gornogo Altaia [the most Ancient burial

grounds of Mountain Altay]. Sovet archeology. 1975 № 1. S. 17–34.

TsybS. V.Afanas’evskaia kul’tura Altaia [Afanasyevskaya culture in the Altai]. Avtoreferat

dis… kand. ist. nauk. Kemerovo, 1984. 19 s.

Shul’ga P. I.Pogrebeniia epokhi eneolita-bronzy v doline Senteleka [e burial of Eneolithic-

bronze in the valley of Sentelek]. Pogrebal’nye i poselencheskie kompleksy epokhi bronzy Gornogo

Altaia [Burial and settlement complexes of the bronze age of the Altai mountains]. Barnaul,

2006. S. 47–72.

Цитирование статьи:

ДашковскийП. К.Курган эпохи палеометалла измогильника Ханкаринский дол (Гор-

ный Алтай) // Народы ирелигии Евразии. 2019. № 3 (20). С. 19–33.

Citation:

DashkovskiyP. K.e mound of the paleometal period of burial Khankarinsky doll (Gorny

Altai). Nations and religions of Eurasia. 2019. № 3 (20). P. 19–33.