НАРОДЫ И РЕЛИГИИ

ЕВРАЗИИ

Барнаул

Издательство

Алтайского государственного

университета

2019

ISSN 2542-2332

2019 № 4 (21)

Издание основано в2007г.

Главный редактор:

П. К.Дашковский, доктор исторических наук (Россия, Барнаул)

Редакционная коллегия:

С. А.Васютин, доктор исторических наук (Россия, Кемерово)

Н. Л.Жуковская, доктор исторических наук (Россия, Москва)

А. П.Забияко, доктор философских наук (Россия, Благовещенск)

А. А.Тишкин, доктор исторических наук (Россия, Барнаул)

Н. А.Томилов, доктор исторических наук (Россия, Омск)

Т. Д.Скрынникова, доктор исторических наук (Россия, Санкт-Петербург)

О. М.Хомушку, доктор философских наук (Россия, Кызыл)

Л. И.Шерстова, доктор исторических наук (Россия, Томск)

Е. А.Шершнева (отв. секретарь), кандидат исторических наук (Россия, Барнаул)

Редакционный совет журнала:

Л. Н.Ермоленко, доктор исторических наук (Россия, Кемерово)

Ю. А.Лысенко, доктор исторических наук (Россия, Барнаул)

Л. С.Марсадолов, доктор культурологии (Россия, Санкт-Петербург)

Г. Г.Пиков, доктор исторических наук, доктор культурологии (Россия, Новосибирск)

А. К.Погасий, доктор философских наук (Россия, Казань)

К. А.Руденко, доктор исторических наук (Россия, Казань)

С. А.Яценко, доктор исторических наук (Россия, Москва)

А. С.Жанбасинова, доктор исторических наук (Казахстан, Усть-Каменогорск)

Н. И.Осмонова, доктор философских наук (Кыргыстан, Бишкек)

Н.Цэдэв, кандидат педагогических наук (Монголия, Улан-Батор)

Ц.Степанов, доктор исторических наук (Болгария, София)

З. С.Самашев, доктор исторических наук (Казахстан, Астаны).

Журнал утвержден научно-техническим советом

Алтайского государственного университета изарегистрирован Комитетом РФ

попечати. Свидетельство орегистрации ПИ № ФС 77–69787 от18.05.2017г.

перепечатаны безписьменного разрешения авторов илииздателя.

Журнал подготовлен приподдержке РНФ «Религия ивласть: исторический опыт

государственного регулирования деятельности религиозных общин вЗападной

Сибири исопредельных районах Казахстана вXIX–XXвв.» (проект № 19-18-00023).

Алтайского госуниверситета, 2019

ISSN 2542-2332

2019 № 4 (21)

NATIONS AND RELIGIONS

OF THE EURASIA

Barnaul

Publishing house

of Altai State University

2019

e journal was founded in 2007

Executive editor:

P.K. Dashkovskiy (doctor of historical sciences)

e editorial Board:

S.A. Vasutin, doctor of historical sciences (Russia, Kemerovo)

N. L.Zhukovskay, doctor of historical sciences (Russia, Moskow)

A. P.Zabiyako, doctor of philosophical sciences (Russia, Blagoveshchensk)

A. A.Tishkin, doctor of historical sciences (Russia, Barnaul)

N. А.Tomilov, doctor of historical sciences (Russia, Omsk)

T. D.Skrynnikova, doctor of historical sciences (Russia, Saint-Petersburg)

O. M.Homushku, doctor of philosophy (Russia, Kyzyl)

L. I.Sherstova, doctor of historical sciences (Russia, Tomsk)

E. A.Shershneva (resp. secretary), candidate of historical sciences (Russia, Barnaul)

e journal editorial Board:

L. N.Yarmolenko, doctor of historical sciences (Russia, Kemerovo)

U. A.Lusenko, doctor of historical sciences Russia, Barnaul)

L. S.Marsadolov, doctor of Culturology (Russia, St. Petersburg)

G. G.Pikov, doctor of historical sciences, doctor of cultural studies (Russia, Novosibirsk)

A. K.Pogassiy, doctor of philosophical sciences (Russia, Kazan)

K. A.Rudenko, doctor of historical sciences (Russia, Kazan)

S. A.Yatsenko, doctor of historical sciences (Russia, Moscow)

A. S.Zhanbosynov, doctor of historical sciences (Kazakhstan, Ust-Kamenogorsk)

N. I.Osmonovа, candidate of philosophical sciences (Kyrgyzstan, Bishkek)

N.Cedev, candidate of pedagogical sciences (Mongolia, Ulaanbaatar)

Ts. Stepanov, doctor of historical sciences (Bolgariy, Soy)

Z. S.Samashev, doctor of historical sciences (Kazakhstan, Astana)

Approved for publication by the Joint Scientic and Technical Council of Altai State University.

permission of the authors or the publisher. Registered with the RF Committee on Printing.

Registration certicate PI № ФС 77–69787. Registration date 18.05.2017.

e journal was prepared with the support of the RSF project “Religion and power: historical

experience of state regulation of religious communities in Western Siberia and neighboring

regions of Kazakhstan in the XIX–XX centuries” (project № 19-18-00023).

СОДЕРЖАНИЕ

Раздел I

АРХЕОЛОГИЯ ИЭТНОКУЛЬТУРНАЯ ИСТОРИЯ

ПочекаевР. Ю.Расправа Чингисхана сСача-бэки иначало эпохи

ханского правосудия ...................................................................................................................... 7

РадовскийС. С., СерегинН. Н.Топография ипланиграфия некрополей

быстрянской культуры Алтая скифо-сакского времени .....................................................17

ЛихачеваО. С.Реконструкция комплекса вооружения знатного воина

саргатской культуры (поматериалам могильника Сидоровка) ........................................34

ТабалдиевК. Ш., АкматовК. Т., АшыкА., БелекК.Результаты археологических

раскопок намавзолее Кёк-Таш вполевом сезоне 2017–2018гг.

вКыргызстане ................................................................................................................................48

СерегинН. Н.Тюркские оградки Монголии: основные этапы изучения

иинтерпретации ...........................................................................................................................70

РуденкоК. А.Знаки-тамги вкультуре волжских булгар: новые открытия .....................88

Раздел II

ЭТНОЛОГИЯ ИНАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА

СаковичЕ. Г.Происхождение этнонима «половцы»: летописные сведения

имнения исследователей ............................................................................................................99

Раздел III

РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ ИГОСУДАРСТВЕННО-КОНФЕССИОНАЛЬНАЯ

ПОЛИТИКА

ИльинВ. Н.Старообрядчество Алтая вконтексте репрессивной политики

имперских властей. .....................................................................................................................105

МатыцинК. С.Исторические этапы легенды оБеловодье устарообрядцев

Алтая: историографический аспект исследования .............................................................115

НедзелюкТ. Г.Смена вероисповедной принадлежности вРоссийской империи

напримере Западной Сибири: потенциальные возможности, нормативное

регулирование, практика применения ................................................................................. 128

ВолосновР. Ю.Паломничество кправославным святыням всельской местности

Западной Сибири вконце XIX— начала XXв. каксоциокультурный феномен ....... 140

Раздел IV

РЕЦЕНЗИИ НАКНИГИ

КоростиченкоЕ. И.Запределами конфессий иатеизма: рецензия насборник

«Свободомыслие иатеизм: идеи илица» .............................................................................. 150

ДЛЯАВТОРОВ ........................................................................................................................... 157

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv

CONTENT

Section I

ARCHAEOLOGY AND ETNO-CULTURAL HISTORY

PochekaevR. Yu.e punishment of Sacha-Beki by Chinggis Khan and beginning

of the epoch of khans’ justice ...........................................................................................................7

RadovskiyS. S., SereginN. N.Topography and planigraphy of necropoles

of Bistryansk culture of Altai (Scythian-Saka time) ...................................................................17

LikhachevaO. S.Reconstruction of a complex of arms of a noble warrior

Sargatskaya culture (on materials of burial ground Sydorivka) ................................................34

TabaldyevK. Sh., AkmatovK. T., AshykA., BelekK.Results of the archaeological

excavations at the Kyok-Tash mausoleum in the 2017–2018 eld season

in Kyrgyzstan ...................................................................................................................................48

SereginN. N.Turkic enclosures of Mongolia: main stages of studying

and interpretation ...........................................................................................................................70

RudenkoK. A.Tamgi signs in the culture of Volga Bulgar: new opening ................................88

Section II

ETHNOLOGY AND NATIONAL POLICY

SakovichE. G.e origin of ethnonym “cumans”: data of chronicles

and opinions of researchers ...........................................................................................................99

Section III

RELIGIOUS STUDIES AND STATE-CONFESSIONAL RELATIONS

IlyinV. N.Old Believers of Altai in the context of repressive policy

of the Imperial authorities............................................................................................................105

MatytsinK. S.e historical stages of the legends about Belovodye of Old Believers

of Altai: a historiographical aspect of research..........................................................................115

NedzelyukT. G.Change of religious aliation in the Russian Empire

on the example of Western Siberia: potential, regulation, practice ....................................... 128

VolosnovR. U.Pilgrimage to orthodox holy sites in rural areas of Western Siberia

of the end of XIX— the beginnings of the XX

centuries as sociocultural

Phenomenon ................................................................................................................................. 140

Section IV

BOOK REVIEWS

KorostichenkoE. I.Beyond Denominations and Atheism: a review of a collective book

“Freethought and atheism: concepts and personas” ................................................................. 150

INFORMATION FOR THE AUTHORS ................................................................................157

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv

ISSN 2542-2332 • Народы и религии Евразии • 2019 № 4(21). C. 70–87

УДК 902/904

DOI: 10.14258/nreur(2019)4–05

Н. Н. Серегин

Алтайский государственный университет, Барнаул (Россия)

ТЮРКСКИЕ ОГРАДКИ МОНГОЛИИ: ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ

ИЗУЧЕНИЯ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ

Статья посвящена истории изучения «рядовых» тюркских оградок натеррито-

рии Монголии. Осуществлен анализ результатов, полученных входе полевых работ

вразличных частях страны, атакже представлены выводы, связанные синтерпре-

тацией накопленных материалов. Установлено, чтонесмотря надлительную исто-

рию исследования данного региона, информационный потенциал тюркских оградок

реализован весьма фрагментарно. Основной причиной является то, чтовбольшин-

стве случаев изучение таких памятников, особенно напервом этапе исследований

(вторая половина XIXв.— 1980-е гг.), ограничивалось фиксацией внешних призна-

ков комплекса— характеристикой изображений накаменных изваяниях, описани-

ем видимых конструкций, определением количества установленных балбалов, уточ-

нением размеров сооружений. Отличительной чертой современного этапа виссле-

довании «поминальных» комплексов тюрок Монголии является повышение интен-

сивности полевых изысканий, связанных, главным образом, сработами экспедиций

сучастием зарубежных ученых. Вмасштабах страны полученные материалы остают-

ся весьма фрагментарными. Вместе стем, впервые появилась возможность дляха-

рактеристики «рядовых» оградок какотдельной группы памятников раннесредневе-

ковых кочевников. Продолжение целенаправленных экспедиционных работ иопера-

тивная публикация новых результатов, введение внаучный оборот материалов рас-

копок прошлых лет, атакже комплексный анализ имеющихся данных сиспользова-

нием методов естественных наук позволят накачественно новом уровне рассматри-

вать многие аспекты истории тюрок Монголии.

Ключевые слова: тюрки, Монголия, оградки, раннее средневековье, история изуче-

ния, археологический комплекс, интерпретация.

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Министерства культуры, образова-

ния, науки и спорта Монголии в рамках научного проекта № 19–59–44013.

Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

ISSN 2542-2332 • Nations and religions of Eurasia • 2019 № 4(21). P. 70–87

N. N. Seregin

Altai State University, Barnaul, Russia

TURKIC ENCLOSURES OF MONGOLIA:

MAIN STAGES OF STUDYING AND INTERPRETATION

e article concerns the history of the study of “common” Turkic enclosures in the territory

of Mongolia. e analysis of the results obtained during the eld work in various parts of the

country is carried out, as well as the conclusions related to the interpretation of the materials

are presented. It has been established that despite the long history of research in this region,

the information potential of the Turkic enclosures has been realized very fragmentarily. e

main reason is that in most cases the study of such sites, especially at the rst stage of research

(the second half of the 19th century— the 1980s) was limited to xing the external features

of the complex— characterizing images on stone sculptures, describing visible structures,

determining the number of balbals, clarication of the size of the structure. A distinctive

feature of the current stage in the study of the Turkic “memorial” complexes in Mongolia is

an increase in the intensity of eld surveys, mainly related to the work of expeditions with

the participation of foreign scientists. Across the country, the materials received remain

very fragmented. At the same time, for the rst time the opportunity arose to characterize

“common” enclosures as a special group of sites of early medieval nomads. e continuation of

targeted expeditionary work and the rapid publication of new results, the introduction into the

scientic circulation of excavation materials from previous years, as well as a comprehensive

analysis of the available data using the methods of natural sciences, will allow us to consider

many aspects of the history of the Turks of Mongolia at a qualitatively new level.

Key words: Turks, Mongolia, fences, early Middle Ages, history of study, archaeological

complex, interpretation.

Серегин Николай Николаевич, кандидат исторических наук, ведущий научный

сотрудник лаборатории междисциплинарного изучения археологии Западной

Сибири иАлтая Алтайского государственного университета, Барнаул (Россия).

Адрес дляконтактов: nikolay-seregin@mail.ru

аиболее многочисленной группой археологических памятников тюрок Цен-

тральной Азии являются «поминальные» комплексы, представленные оград-

ками сизваяниями, балбалами идругими сооружениями (стелами, жертвен-

никами, пристройками идр.). Значительный массив таких объектов сконцентриро-

ван натерритории Монголии. Несмотря надлительную историю исследования данно-

го региона, информационный потенциал тюркских оградок реализован весьма фраг-

ментарно. Основной причиной является то, чтовбольшинстве случаев изучение та-

ких памятников ограничивалось фиксацией внешних признаков комплекса— харак-

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv

теристикой изображений накаменных изваяниях, описанием видимых конструкций,

определением количества установленных балбалов, уточнением размеров сооружений.

Показательным примером являются работы монгольских специалистов, весьма важ-

ные дляпонимания особенностей распространения комплексов испецифики ранне-

средневековых «поминальных» объектов Монголии [Баяр, 1997; Бямбадорж, Амартув-

шин, 1998; Баяр, Эрдэнэбаатар, 1999; Бямбадорж, 1999; Төрбат идр., 2009]. Приэтом

очевидно, чтопритаком подходе может быть получена только небольшая часть воз-

можных сведений оданной группе памятников. Темважнее данные, полученные вре-

зультате пока ещенемногочисленных раскопок тюркских оградок натерритории Мон-

голии. Внастоящей статье обобщена история проведения полноценных исследований

натаких комплексах, атакже охарактеризован сформированный опыт интерпретации

полученных материалов.

Начальный этап изучения тюркских оградок вМонголии. Какизвестно, именно

сполучением сведений о«поминальных» комплексах Монголии связаны первые шаги

висследовании раннесредневековой археологии Центральной Азии. Тюркские извая-

ния, зачастую обозначаемые втовремя поаналогии сболее известными объектами

восточно-европейских степей как«каменные бабы», всегда привлекали внимание пу-

тешественников иученых. Разноплановая информация отаких комплексах относится

кпервой половине XVIIIв., когда каменные оградки, изваяния ибалбалы были обна-

ружены изафиксированы вразличных частях Монголии [Войтов, 1996: 12]. Значитель-

ный массив «поминальных» памятников был описан вовторой половине XIX— начале

XXв. входе работ Н. М.Ядринцева [1982, 1983, 1985], Г. Н.Потанина [1881], В. В.Радлова

[1892, 1893, 1896], Й. Г.Гранё [Gräno, 1910а—б] идр. Вместе стем, согласно имеющим-

ся сведениям, раскопки «рядовых» тюркских оградок вданный период непроводились.

Вэтом плане довольно показательны исследования, осуществленные Б. Я.Владимирцо-

вым вЦентральной Монголии. Вместности Баин даване ученый раскопал небольшой

«элитный» мемориальный комплекс сорвом прямоугольной формы, каменным ящи-

ком изорнаментированных плит вцентре, изваянием, изображавшим сидящего чело-

века, ирядом балбалов [Владимирцов, 1927: 38–41]. Подобныеже работы были прове-

дены им намемориале вчесть Тоньюкука. Приэтом ксеверу отизвестного комплекса

Б. Я.Владимирцов [1927: 42] выявил две «рядовые» оградки, отличавшиеся меньшими

размерами ипростотой конструкций. Очевидно, обозначенные характеристики объ-

ектов стали причиной длятого, чтобы непроводить наних раскопки.

Важным этапом вистории археологических исследований вМонголии стали

1920-егг. Начало систематических работ врассматриваемом регионе связано сдея-

тельностью экспедиций, организованных Академией наук СССР совместно смонголь-

скими исследователями. Определенное значение имело создание в1921г. Ученого ко-

митета МНР. Вего составе был исторический кабинет, вкруг обязанностей сотрудни-

ков которого входили поиск ирегистрация памятников [Цэвээндорж идр., 2008: 17–

18]. Именно вэто время были проведены широкомасштабные исследования, позволив-

шие сформировать огромный позначению материал поразличным периодам древней

исредневековой истории Монголии. Полученные результаты стали одной изпобуди-

тельных причин создания Монгольской комиссии Академии наук СССР, более 25лет

ISSN 2542-2332 • Народы и религии Евразии • 2019 № 4(21). C. 70–87

Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

координировавшей работы советских ученых вМонголии [Юсупова, 2006: 31; 2010: 27].

Между темактивизация полевых работ вМонголии нестала определяющим фактором

дляорганизации целенаправленных исследований, включающих раскопки тюркских

оградок. По-прежнему изучение таких объектов ограничивалось визуальной фикса-

цией наземных конструкций. Позитивным фактором стало накопление материалов,

которые могли быть сопоставлены сболее представительными результатами изыска-

ний раннесредневековых комплексов натерритории Алтае-Саянского региона [Евтю-

хова, 1952: 96–102].

В1960-е гг. заметные результаты получены входе работ монголо-венгерской экспе-

диции, проводившихся главным образом вЦентральной Монголии. Основным отли-

чием этих исследований стало то, чтовпервые раскопки комплексов тюркского перио-

да являлись главной задачей полевых исследований. Помнению венгерского археоло-

га И.Эрдели, изучение раннесредневековых памятников Монголии могло способство-

вать решению дискуссионной проблемы азиатского происхождения авар. Накопление

новых сведений обобъектах тюркского времени должно было дать основу длясравне-

ния сматериалами Венгрии [ErdelyiI., DorjsurenC., NavanD., 1967: 347; ErdelyiI., 2000:

14–15]. Вотчетах опроведенных исследованиях имеется информация отрех раскопан-

ных «рядовых» оградках вместности Нудэн (Центральный аймак)

Получение значительного объема новых сведений опамятниках тюрок связано сна-

чалом работ совместной Советско-Монгольской историко-культурной экспедиции АН

СССР иАН Монголии (СМИКЭ). Впериод с1969 по1989г. было выявлено ираскопа-

но огромное количество объектов различных хронологических периодов [Окладни-

ков, Волков, 1972; Цэвээндорж идр., 2008: 21–23]. Важным результатом стали раскоп-

ки нескольких тюркских оградок.

В1979–1982гг. представительная серия раннесредневековых «поминальных» ком-

плексов раннего Средневековья обследована Ю. С.Худяковым [1985: 169–177] вЦен-

тральной Монголии. Наряду сразведочными работами археолог раскопал две оград-

ки напамятнике Дуганы хутул (объекты № 1–2). Исследованные сооружения пред-

ставляли собой подквадратные конструкции изплит сдвумя ямками вовнутреннем

пространстве, одна изкоторых (более глубокая), очевидно, была сооружена дляуста-

новки центрального столба [Худяков, 1985: 169–170, рис. 1–2]. Кроме того, Ю. С.Худя-

ковым [1985: 174–176, рис. 11–12] был частично изучен небольшой «элитный» мемо-

риальный комплекс Дадга Хушот сорвом, валом, саркофагами иреалистичными из-

ваяниями. Материалы проведенных исследований сучетом накопленного ранее опы-

та позволили археологу представить опыт классификации «рядовых» тюркских огра-

док Монголии [Худяков, 1985: 181–184].

Четыре тюркские оградки были раскопаны в1987г. ходе совместных изысканий мон-

гольского археолога Т.Санжмятава иВ. В.Волкова вМонгольском Алтае врамках ра-

боты отряда СМИКЭ поизучению истории икультуры бронзового ираннего желез-

ного века. Ксожалению, материалы этих исследований, проведенных вместности Ба-

Выражаем благодарность доценту Уланбаатарского университета к. и.н. Т.-О. Идэрхангаю за инфор-

мацию о неопубликованных результатах исследований тюркских оградок на территории Монголии.

ISSN 2542-2332 • Nations and religions of Eurasia • 2019 № 4(21). P. 70–87

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv

янзурх (долина р. Бодонч) ивпади Баян-салаа около р. Улиастай, остались неопубли-

кованными ипредставлены только вотчетной документации.

Таким образом, кконцу 1980-х гг. натерритории Монголии было выявлено значи-

тельное количество тюркских «поминальных» комплексов, демонстрировавших суще-

ствование яркой общности кочевников враннем Средневековье. Вместе стем, фраг-

ментарность работ, проведенных на«рядовых» оградках, непозволяла осуществлять

полноценную интерпретацию этих объектов. Показательной иллюстрацией стали

обобщающие исследования Н.Сэр-Оджава [1970; 1977], который нерассматривал по-

гребальные и«поминальные» комплексы тюрок какосновной источник дляисследо-

вания истории икультуры тюрок, отдавая приоритет письменным материалам.

Современный период висследовании тюркских оградок Монголии. Изменение по-

литической ситуации вМонголии вначале 1990-х гг. серьезным образом отразилось

напроводимых полевых исследованиях. Сэтого времени встране работают многочис-

ленные экспедиции ученых изБельгии, Великобритании, Германии, Италии, Казахста-

на, Кореи, США, Турции, Франции, Японии идр. Эти исследования, осуществляемые

навысоком уровне исприменением современных методик, нетолько позволили по-

лучить иввести внаучный оборот значительный объем материалов, нотакже послу-

жили важным стимулом дляразвития археологической науки вМонголии вцелом. Ре-

зультатом работ совместных экспедиций монгольских ученых изарубежных специа-

листов стали исследованные памятники различных хронологических периодов, втом

числе серия «поминальных» комплексов раннесредневековых тюрок.

В1990–2000-х гг. нарассматриваемой территории продолжались исследования

российских археологов, традиционно осуществлявших активные изыскания вМон-

голии. Большой объем работ взападной части страны осуществлен экспедициями

В. Д. иГ. В.Кубаревых. Входе этих исследований выявлены изафиксированы «поми-

нальные» объекты тюрок, локализованные наряде памятников [Кубарев, Цэвээндорж,

Якобсон, 1998; Кубарев, Цэвээндорж, 1999; КубаревВ. Д., КубаревГ. В., 2004]. В2007г.

врезультате исследований российско-монголо-корейской экспедиции вместности

Хар-Ямаатын-гол (Баян-Улгийский аймак) были получены показательные материалы,

позволившие пополнить серию весьма немногочисленных раскопанных оградок тю-

рок вЗападной Монголии. Основными элементами изученного сооружения являлись

подквадратная оградка изплит, изваяние уюго-восточной стенки, два ряда балбалов,

ров ивал, атакже вертикально вкопанные деревянные столбики попериметру оград-

ки. Вцентре объекта подперекрытием изплит зафиксировано мощное зольное пятно.

Увосточной стенки оградки обнаружено железное кайло надлинной деревянной ру-

кояти [Кубарев идр., 2007; Кубарев, Гилсу, Цэвээндорж, 2008; Цэвендорж идр., 2008;

Kubarev, Gilsu, Tseveendorzh, 2009]. Наоснове результатов осуществленного перекрест-

ного радиоуглеродного идендрохронологического анализа образцов лиственничных

стволов измемориального комплекса время его создания определено врамках середи-

ны VIIв. н.э. [Кубарев, 2015: 147–148].

Многолетние археологические исследования натерритории Западной Монголии

осуществлялись экспедицией Томского государственного университета подруковод-

ством Ю. И.Ожередова. Основной задачей работ, реализуемых сконца 1990-х идона-

ISSN 2542-2332 • Народы и религии Евразии • 2019 № 4(21). C. 70–87

Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

чала 2010-х гг., стало выявление икартографирование памятников различных хроно-

логических периодов вХовдском аймаке. Входе таких исследований Ю. И.Ожередо-

вым обнаружен ряд ритуальных комплексов, посовокупности визуально фиксируе-

мых элементов конструкций, связываемых стюрками раннего Средневековья. Некото-

рые итоги работ, включающие подробное описание места расположения, рисунки ифо-

тографии, атакже авторское видение возможностей культурно-хронологической ин-

терпретации объектов, представлены вряде публикаций [Ожередов, 2003; 2005; 2007;

2010; 2012]. Одним изрезультатов исследований монголо-российской экспедиции ста-

ли раскопки тюркской оградки вместности Индэртийн ам (Ховдский аймак), изучен-

ной Ю. И.Ожередовым иЧ.Мунхбаяром в2007г. [Мунхбаяр, 2010: 109].

Начиная с2007г. системные исследования «поминальных» объектов тюрок натер-

ритории Западной Монголии и, вменьшей степени, вцентральной части страны прово-

дятся Буянтской археологической экспедицией, организованной университетами Рос-

сии (Алтайский государственный университет) иМонголии (Ховдский государствен-

ный университет, университет г. Улаанбаатар).

Одним изпервых результатов работ участников Буянтской экспедиции стали ис-

следованные ритуальные сооружения раннего Средневековья напамятнике Улаан ху-

даг-I.Раскопанные объекты представляли собой подквадратные каменные оградки,

удвух изкоторых находились изваяния, аещеудвух— стелы-столбы. Приэтом зна-

чительная степень разрушенности всех семи сооружений позволила предположить,

чтодополнительные объекты ввиде изваяний илистел присутствовали вовсех случа-

ях [Горбунов, Тишкин, Эрдэнэбаатар, 2007].

Вследующем 2008г. изучение тюркских ритуальных комплексов Западной Монго-

лии было продолжено. Работы осуществлялись навыявленных ранее памятниках Буга-

тын узуур-I иII, расположенных налевом берегу реки Буянт. Напервом изобозначен-

ных комплексов раскопаны четыре подквадратные оградки, расположенные полинии

юг— север, анавтором— один подобный объект, ксеверо-востоку откоторого нахо-

дились пять смежных кольцевых выкладок [Горбунов, Тишкин, Шелепова, 2008]. На-

ряду сраскопками участниками экспедиции были продолжены работы повыявлению

ификсации разновременных погребально-поминальных комплексов вдолине реки Бу-

янт. Часть обнаруженных комплексов посовокупности внешних характеристик отне-

сена краннему Средневековью [Тишкин, Нямдорж, Серегин, Мунхбаяр, 2008: 67–73].

Продолжением полевых исследований стали работы совместной российско-мон-

гольской экспедиции вурочище Баян булаг. Вэтой местности ранее был выявлен иза-

фиксирован ряд объектов, связанных сритуальной практикой раннесредневековых тю-

рок. В2009г. четыре рядом стоящие подквадратные оградки, ориентированные поли-

нии север— юг, раскопаны напамятнике Баян булаг-II. Увосточной стенки каждого

изобъектов зафиксировано каменное изваяние. Кроме того, вцентральной ямке оград-

ки № 2 найден фрагмент железного изделия, атакже четыре золотых пластины сотвер-

стиями ижелезное кольцо [Тишкин, Горбунов, Серегин, 2017].

Раскопки нарасположенном неподалеку тюркском ритуальном комплексе Баян бу-

лаг-I были проведены участниками Буянтской экспедиции в2010г. Врезультате уста-

новлено, чтоизученный объект, разрушенный кмоменту проведения работ, представ-

ISSN 2542-2332 • Nations and religions of Eurasia • 2019 № 4(21). P. 70–87

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv

лял собой одиночную подпрямоугольную оградку сизваянием, установленным сво-

сточной стороны. Очевидно, соформлением скульптуры было связано сооружение вы-

кладки округлой формы. Одной изконструктивных характеристик комплекса являет-

ся яма вцентре оградки, вкоторой зафиксированы остатки деревянного столба. Входе

раскопок обнаружен фрагмент стенки керамического сосуда безорнамента, атакже ха-

рактерный железный нож [Тишкин, Горбунов, Серегин, 2016; Тишкин, Горбунов, Се-

регин, Мунхбаяр, 2018].

Дальнейшее расширение источниковой базы дляисследования особенностей ри-

туальной практики раннесредневековых тюрок Монголии было связано сработами

Буянтской экспедиции накомплексе Хар узуур-I, осуществленными в2012г. Наэтом

памятнике раскопаны пять подквадратных оградок, сооруженных нанебольшом рас-

стоянии друг отдруга полинии север— юг. Приисследовании каждого изсооружений

увосточной стенки зафиксировано изваяние илибалбал [Мунхбаяр идр., 2013; Тиш-

кин идр., 2013: 160, рис. 6]. Вследующем году две одиночные тюркские оградки, вцен-

тре каждой изкоторых находилась каменная стела, изучены напамятнике Харганат-II,

расположенном визвестном урочище Хар-Хад [Горбунов идр., 2015: 71–77]. Ещедва

подобных объекта раскопаны вместности Бийрег в2014г. [Горбунов идр., 2015: 77–

84]. Редким элементом ритуальной практики, зафиксированным входе исследований,

является руническая надпись, нанесенная наодной изплит. Результаты анализа дан-

ной находки представлены внескольких публикациях [Тишин, Серегин, 2016; 2017].

Раскопки одиночных тюркских оградок осуществлялись ивпоследующие годы.

В2015г. участниками Буянтской экспедиции исследован один такой объект напамят-

нике Годон-Гол-IV вБаян-Ульгийском аймаке. Комплекс представлял собой подквадрат-

ное сооружение изплит снебольшим ящичком иостатками деревянного столба вцен-

тре [Тишкин идр., 2016]. Ещеодним пунктом вБайн-Ульгийском аймаке, накотором

была раскопана одиночная тюркская оградка, стал памятник Хурээ зуслан-I.Особен-

ностью исследованного объекта являются два миниатюрных ящичка, пристроенные

кзападной стенке сооружения [Идэрхангай идр., 2019: рис. 5].

Наряду сизучением «поминальных» объектов Западной Монголии участниками

Буянтской экспедиции проводились более фрагментарные исследования таких памят-

ников вцентральной части страны. В2014г. проведены раскопки одной изчетырех

оградок комплекса Хушуун дэнж-04 (Архангайский аймак), устроенных вряд поли-

нии север— юг. Исследованный объект представлял собой четырехугольное соору-

жение, длявозведения стенок которого использованы плиты, атакже «оленные» кам-

ни. Вцентре оградки выявлена крупная яма, перекрытая плитами [Тишкин, Горбунов,

Идэрхангай, Серегин, 2015; Идэрхангай идр., 2016].

Серия «рядовых» тюркских оградок раскопана участником Буянтской экспедиции

Т.-О.Идэрхангаем врамках самостоятельных полевых исследований. Две группы соору-

жений изучены им в2012г. напамятнике Дунд Оорцог вАрхангайском аймаке. Объек-

ты первой группы отличались округлой формой, характерной, какизвестно, дляран-

них оградок тюрок. Две оградки, локализованные врамках второй группы, имели тра-

диционную подквадратную конструкцию изплит. Зафиксированные находки, атакже

имеющиеся аналогии позволили сделать ряд заключений овремени сооружения объ-

ISSN 2542-2332 • Народы и религии Евразии • 2019 № 4(21). C. 70–87

Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

ектов [Идэрхангай идр., 2012; Идэрхангай, 2014а]. Ещеодин комплекс, включавший

четыре тюркских оградки, был раскопан экспедицией подруководством Т.-О.Идэрхан-

гая уподножия горы Харуулын гозгор (Булганский аймак) врамках проведения спаса-

тельных археологических работ взоне предполагаемого строительства гидроэлектро-

станции нареке Эгийн гол.

Важные материалы получены входе раскопок монголо-французской экспедиции

подруководством Ц.Турбата накомплексе Бургастын гол вБаян-Ульгийском аймаке.

Врезультате исследований одной изчетырех оградок обнаружено пластинчатое стре-

мя, позволяющее отнести данные объекты кначальным этапам вразвитии археологи-

ческой культуры тюрок. Ксожалению, материалы исследований были опубликованы

лишь частично [Төрбат идр., 2016, рис. 3]

Следует признать, чтораскопки тюркских «рядовых» оградок крайне редко являлись

основной целью работ зарубежных экспедиций натерритории Монголии. Акцент наиз-

учение памятников других типов ихронологических периодов определил меньшее вни-

мание кпубликации результатов изучения раннесредневековых объектов. Примером

такой ситуации являются исследования монголо-американской экспедиции подруко-

водством Ж.Баярсайхана иВ.Фицью, проведенные вЦэнгэл сомоне Баян-Ульгийского

аймака в2011–2012гг. Одним изитогов работ стали раскопки пяти тюркских оградок

накомплексах Билуут-I, II, III иV.Зафиксированы какодиночные, так ирядом стоя-

щие сооружения. Выявлены такие характерные элементы конструкций, какизваяние

истела вцентре. Входе раскопок оградки накомплексе Билуут-V обнаружены фраг-

менты керамики ижелезные наконечники стрел. Материалы раскопок опубликова-

ны лишь частично [Fitzhugh, Kortum, 2012: 41–43; Fitzhugh, Kortum, Bayarsaikhan, 2013:

102–104, 108–110, 121, 218].

Ещеменьшее внимание кпубликации результатов исследований характерно

дляохранных полевых работ, связанных сраскопками взонах строительства крупных

хозяйственных объектов. Так, имеется информация осерии исследованных тюркских

оградок вразличных частях Монголии, однако полученные материалы по-прежнему

невведены внаучный оборот.

Отсутствие целенаправленных работ, посвященных интерпретации «рядовых» огра-

док раннесредневековых тюрок Монголии, отчасти было восполнено исследованиями

Т.-О.Идэрхангая. Всерии его статей икандидатской диссертации представлен опыт

систематизации ианализа таких объектов, расположенных взападной части страны,

атакже обобщена история ихизучения [Идэрхангай, 2014а—б; 2017].

Таким образом, показательной чертой современного этапа визучении «поминаль-

ных» комплексов тюрок Монголии является повышение интенсивности полевых иссле-

дований, связанных, главным образом, сработами экспедиций сучастием зарубежных

ученых. Вмасштабах страны полученные материалы остаются весьма фрагментарны-

ми. Вместе стемвпервые появилась возможность дляхарактеристики «рядовых» огра-

док какотдельной группы памятников раннесредневековых кочевников. Продолжение

Выражаем благодарность начальнику Отдела бронзового и раннего железного века Института ис-

тории и археологии АН Монголии кндидату исторических наук Ц. Турбату за возможность ознаком-

ления с материалами раскопок.

ISSN 2542-2332 • Nations and religions of Eurasia • 2019 № 4(21). P. 70–87

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv

целенаправленных экспедиционных работ иоперативная публикация новых результа-

тов, введение внаучный оборот материалов раскопок прошлых лет, атакже комплекс-

ный анализ имеющихся данных сиспользованием методов естественных наук позволят

накачественно новом уровне рассматривать многие аспекты истории тюрок Монголии.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

БаярД.Монголын төв нутаг дахь Түрэгийн хүн чулуу. Улаанбаатар, 1997. 148 т.

БаярД., ЭрдэнэбаатарД.Монгол Алтайн хүн чулуун хушуу. Улаанбаатар, 1999. 166 т.

БямбадоржТ.Увс аймгийн нутаг дахь түүх соёлын дурсгалууд. Улаанбаатар, 1999.

156 т.

БямбадоржТ., АмартувшинЧ.Увс аймгийн нутаг дахь турэгийн уеийн зарим хун

чулууд // Studia Archaeologica. 1998. Tomus XVIII. Fasc. 10. Т. 179–187.

ВладимирцовБ. Я.Этнолого-лингвистические исследования вУрге, Ургинском

иКентейском районах // Северная Монголия. Предварительные отчеты лингвисти-

ческой иархеологической экспедиций оработах, произведенных в1925году. Л. :

Изд-воАН СССР, 1927. С. 1–42.

ВойтовВ. Е.Древнетюркский пантеон имодель мироздания вкультово-поминаль-

ных памятниках Монголии VI–VIIIвв. М. : Изд-воГМВ, 1996. 152 с.

ГорбуновВ. В., ТишкинА. А., СерегинН. Н., МухареваА. Н., МунхбаярЧ.Продол-

жение исследований тюркских оградок натерритории Монгольского Алтая // Теория

ипрактика археологических исследований. 2015. № 1. С. 70–86.

ГорбуновВ. В., ТишкинА. А., ШелеповаЕ. В.Исследования ритуальных комплексов

Монгольского Алтая напамятниках Богатын-узуур-I иII // Теория ипрактика архео-

логических исследований. Вып. 4. Барнаул : Изд-воАлт. ун-та, 2008. С. 92–102.

ГорбуновВ. В., ТишкинА. А., ЭрдэнэбаатарД.Тюркские оградки вЗападной Монго-

лии (поматериалам раскопок напамятнике Улан худаг-I) // Теория ипрактика архео-

логических исследований. Вып. 3. Барнаул : Изд-воАлт. ун-та, 2007. С. 62–68.

ЕвтюховаЛ. А.Каменные изваяния Южной Сибири иМонголии. М. ; Л. : Изд-воАН

СССР, 1952. С. 72–120 (МИА № 24).

ИдэрхангайТ.-О.Результаты раскопок тюркских оградок вместности Дунд Оорцог

(Центральная Монголия) // Известия Алтайского государственного университета. Се-

рия: История. Политология. 2014а. № 4/2 (84). С. 121–127.

ИдэрхангайТ.-О.Тюркские оградки Баян-Ульгийского аймака (Западная Монго-

лия): общая характеристика // Известия Алтайского государственного университета.

Серия: История. Политология. 2014б. № 4/1 (84). С. 106–109.

ИдэрхангайТ.-О.Тюркские оградки Монгольского Алтая: систематизация, хроно-

логия иинтерпретация : автореф. дис. … канд. ист. наук. Барнаул, 2017. 26 с.

ИдэрхангайТ., ТишкинА. А., ГорбуновВ. В., МунхбаярЧ., СерегинН. Н.Архангай

аймгийн Батцэнгэл сумын Хошоон дэнжид явуулсан Тyрэгийн уеийн тахилын байгуу-

ламжийн малтлага судагааны ур дунгээс // Археологи, Туух, Хумуунлэгийн ухааны сэт-

гуул. 2016. № 12. Т. 35–50.

ИдэрхангайТ., ТишкинА. А., ГорбуновВ. В., СерегинН. Н., ӨнөрбаярБ., ЦэндД.,

БатчимэгБ., ЭрдэнэпүрэвП.Монгол-Оросын хамтарсан «Төв Азийн археологийн шин-

ISSN 2542-2332 • Народы и религии Евразии • 2019 № 4(21). C. 70–87

Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

жилгээ-2» хээрийн шинжилгээний ангийн Баян-Өлгий аймгийн Алтай сумын нутагт

ажилласан малтлага судалгааны ажлын үр дүнгээс // Монголын археологи— 2018: Эр-

дэм шинжилгээний хурлын эмхэтгэл. Улаанбаатар : Бемби сан, 2019. Т. 231–236.

ИдэрхангайТ., ЭрдэнэбаатарД., ЭрдэнэЖ., БатхууГ.Дунд Оорцогийн эртний ту-

рэгийн (МЭ VI–VIII) тахилын онгоны малтлага судалгааны ур дунгээс // Journal of

Archaeology, History and Culture. 2012. Volume 8. Т. 86–95.

КубаревВ. Д., ЦэвээндоржД.Древнетюркские изваяния уг. Шивээт-Хайрихан иуоз.

Даян (Монгольский Алтай) // Древности Алтая. Известия лаборатории археологии. № 4.

Горно-Алтайск : ГАГУ, 1999. С. 169–173.

КубаревВ. Д., ЦэвээндоржД., ЯкобсонЕ.Предварительные результаты полевых ра-

бот вМонголии // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири исопре-

дельных территорий. Новосибирск : ИАЭТ СОРАН, 1998. Т.IV. С. 258–265.

КубаревГ. В.Мемориальный комплекс древнетюркского аристократа изХар-Ямаатын-

Гола (Монгольский Алтай) // Вестник Новосибирского государственного университе-

та. Серия: История, филология. 2015. Т. 14, вып. 7: Археология иэтнография. С. 136–150.

КубаревГ. В., Гилсу Со, ЦэвээндоржД.Исследование древнетюркских памятников

Монгольского Алтая // Культура номадов Центральной Азии. Самарканд: МИЦАИ,

2008. С. 108–112.

КубаревГ. В., КубаревВ. Д.Одревнетюркских поминальных оградках вустье Хар-

Салаа (Монгольский Алтай) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Си-

бири исопредельных территорий. Т. Х.Новосибирск : ИАЭТ СОРАН, 2004. С. 301–305.

КубаревГ. В., СоГилсу, КубаревВ. Д., ЦэвээндоржД., ЛхундевГ., БаярхууН., Ким

Хый Чхан, Канн Сом, Чжон Вон Чхоль. Исследование древнетюркских памятников

вдолине реки Хар-Ямаатын-Гол (Монгольский Алтай) // Проблемы археологии, эт-

нографии, антропологии Сибири исопредельных территорий. Новосибирск : ИАЭТ

СОРАН, 2007. Т.XIII. С. 298–303.

МунхбаярЧ.Ховд аймгийн нутаг дахь Турэгийн тахилын байгууламжийн турэл, ан-

гилал // Нуудэлчдийн ув судлал. 2010. ТomХ.Fasc. 8. Т. 108–127.

МунхбаярБ. Ч., ТишкинА. А., ГорбуновВ. В., ЭрдэнэбаатарД., СерегинН. Н., Са-

рантугалагД., ИдэрхангайТ.— О.Раскопки напамятнике Хар узуур-I // Эрдэм шин-

жилгээний бичиг. 2013. № 6 (18). С. 89–114.

ОжередовЮ. И.Комбинированное изваянии ср. Цалуу вЗападной Монголии // Ис-

торический опыт хозяйственного икультурного освоения Западной Сибири. Барнаул :

Изд-воАлт. ун-та, 2003. С. 144–152.

ОжередовЮ. И.Тюркское изваяние воина наШивэрийн гол вЗападной Монголии //

Древние кочевники Центральной Азии (история, культура, наследие). Улан-Удэ : БНЦ

СОРАН, 2005. С. 39–41.

ОжередовЮ. И.Поминальный комплекс ранних тюрок всомоне Умнэ-говь Убсу-

нурского аймака Западной Монголии // Каменная скульптура имелкая пластика древ-

них исредневековых народов Евразии. Барнаул : Изд-воАлт. ун-та, 2007. С. 135–138.

ОжередовЮ. И.Древнетюркские изваяния вЗавхане (ксводу археологических па-

мятников Западной Монголии) // Древние культуры Монголии иБайкальской Сиби-

ри. Улан-Удэ : БНЦ СОРАН, 2010. С. 257–264.

ISSN 2542-2332 • Nations and religions of Eurasia • 2019 № 4(21). P. 70–87

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv

ОжередовЮ. И.Антропоморфные каменные изваяния угоры Хотын-Хойт-Улан

(кархеологической карте Ховдского аймака) // История икультура средневековых на-

родов степной Евразии. Барнаул : Изд-воАлт. ун-та, 2012. С. 211–214.

ОкладниковА. П., ВолковВ. В.Советско-Монгольская историко-культурная экспе-

диция // Вестник АН СССР. 1972. № 9. С. 70–80.

ПотанинГ. Н.Очерки Северо-Западной Монголии (Результаты путешествия, испол-

ненного в1876–1877гг. попоручению Императорского Русского Географического Об-

щества) : в3 вып. СПб., 1881. Вып. II. 280 с.

РадловВ. В.Атлас древностей Монголии : в3 вып. СПб., 1892, 1893, 1896гг.

Сэр-ОджавН.Эртний Турэгууд (VI–VIII зуун). Улаанбаатар : Шинжлэх Ухааны Ака-

демийн хэвлэл, 1970. 115 т.

Сэр-ОджавН.Монголын эртний туух (Археологийн найруулал). Улунбаатар : Шин-

жлэх Ухааны Академийн хэвлэл, 1977. 178 с.

ТишинВ. В., СерегинН. Н.Древнетюркская руническая надпись изритуального

комплекса Бийрэг (Западная Монголия) // Эпиграфика Востока. М. : ИВ РАН, 2016.

Вып. XXXII. С. 228–238.

ТишинВ. В., СерегинН. Н.Квопросу ометодике прочтения редких знаков некото-

рых рунических надписей Центральной Азии (поматериалам комплекса Бийрэг вМон-

гольском Алтае) // Вестник СПбГУ. Серия: Востоковедение иафриканистика. 2017. Т. 9.

Вып. 2. С. 183–195.

ТишкинА. А., ГорбуновВ. В., ИдэрхангайТ.-О., СерегинН. Н.Исследования тюрк-

ской оградки накомплексе Хушуун дэнж-04 вЦентральной Монголии // Известия Ал-

тайского государственного университета. Серия: Исторические науки иархеология.

2015. № 3/2 (87). С. 229–238.

ТишкинА. А., ГорбуновВ. В., СерегинН. Н.Тюркские оградки археологического па-

мятника Баян Булаг-II вМонгольском Алтае: результаты исследований икомплексного

анализа // Вестник Томского государственного университета. № 424. 2017. С. 136–144.

ТишкинА. А., ГорбуновВ. В., СерегинН. Н., МунхбаярЧ.Результаты исследований

тюркского комплекса Баян булаг-I (Монгольский Алтай) // Теория ипрактика архео-

логических исследований. 2018. № 2. С. 184–195.

ТишкинА. А., ГорбуновВ. В., СерегинН. Н., МухареваА. Н., МунхбаярЧ. Б.Резуль-

таты археологических исследований натерритории Монгольского Алтая в2015году //

Древние культуры Монголии, Байкальской Сибири иСеверного Китая. Красноярск :

Сиб. федер. ун-т, 2016. Т. 2. С. 100–106.

ТишкинА. А., ГрушинС. П., ГорбуновВ. В., КовалевА. А., МунхбаярЧ. Б., Идэрхан-

гайТ. О., ФрибусА. В., ЭрдэнэбаатарД.Результаты полевых исследований вХовдском

аймаке Монголии летом 2012года // Вестник Новосибирского государственного уни-

верситета. Серия: История, филология. Т. 12, вып. 5: Археология иэтнография. 2013.

С. 157–169.

ТишкинА. А., НямдоржБ., СерегинН. Н., МунхбаярЧ.Плановые археологические

обследования вдолине Буянта (Западная Монголия) // Теория ипрактика археологи-

ческих исследований. Барнаул : Изд-воАлт. ун-та, 2008. Вып. 4. С. 67–73.

ISSN 2542-2332 • Народы и религии Евразии • 2019 № 4(21). C. 70–87

Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

ТөрбатЦ., БаярхүүН., ЛепецС., БернардВ. «Монгол Алтайн түрүү ба түүхэн

үеийн оршин суугчдын цогц судалгаа» төслийн хээрийн шинжилгээний товч үр дүн //

Монголын археологи— 2015. Улаанбаатар : Шинжлэх ухааны Академийн Түүх, 2016.

Т. 172–176.

ТөрбатЦ., БаярД., ЦэвээндоржД., БаттулгаЦ., БаярхууН., ИдэрхангайТ.-О, Жис-

карП. К.Алтайн археологийн дурсгалууд-I (БаянӨлгий аймаг). Улаанбаатар, 2009. 424 т.

ХудяковЮ. С.Древнетюркские поминальные памятники натерритории Монго-

лии (поматериалам СМИКЭ в1979–1982гг.) // Древние культуры Монголии. Новоси-

бирск : Наука, 1985. С. 168–184.

ЦэвендоржД., КубаревВ. Д., ЛхундэвГ., КубаревГ. В., БаярхууН.Хар Ямаатын

Түрэгийн үеийн дурсгалуудын малтлагын үр дүн // Археологийн судлал. 2008. Т.XXVI.

Т. 262–273.

ЦэвэндоржД., БаярД., ЦэрэндагваЯ., ОчирхуягЦ.Археология Монголии. Улан-

баатар, 2008. 239 с.

ЮсуповаТ. И.Монгольская комиссия Академии наук. История создания идеятель-

ности (1925–1953). СПб. : Нестор— История, 2006. 280 с.

ЮсуповаТ. И.Случайности изакономерности археологических открытий: Монго-

ло-Тибетская экспедиция П. К.Козлова ираскопки Ноин-Улы // Вопросы истории есте-

ствознания итехники. 2010. № 4. С. 26–67.

ЯдринцевН. М.Отчет опоездке в1880г. вГорный Алтай кТелецкому озеру иввер-

шины Катуни // Записки ЗСОИРГО. Омск: Типография окружного штаба, 1882. Кн. IV.

С. 1–46.

ЯдринцевН. М.Описание сибирских курганов идревностей // ТИМАО. М., 1883.

Т. 9. Вып. II иIII. С. 181–205.

ЯдринцевН. М.Древние памятники иписьмена вСибири. СПб.: Типогра-

фияИ. Н.Скороходова, 1885. 21 с.

FitzhughW., KortumR.Rock Art and Archeology: Investigating Ritual Landscape in the

Mongolian Altai // Field Report 2012. Washington, 2012. Р. 41–43.

FitzhughW., KortumR., BayarsaikhanJ.Rock art and Archeology: Investigating Ritual

Landscape in the Mongolian Altai // Field Report 2012. Washington, 2013. Р. 102–104.

ErdelyiI.Archaeological expeditions in Mongolia. Budapest: Mundus Hungarian University

Press, 2000. 262 p.

ErdelyiI., DorjsurenC., NavanD.Results of the Mongolian-Hungarian archaeological

expeditions 1961–1964 (a comprehensive report) // Acta archaeologica. 1967. T.XIX.

P. 335–370.

GränoJ. G.Archäologische Beobachtungen von meiner Reise in Südsibirien und der

Nordwestmongolei im Jahre 1909 // Journal dela Societe Finno-Ougrienne. XXVIII. Helsinki,

1910а. 59 s.

GränoJ. G.Nordwestmongolei. Formen der Altertümer. Helsingfors, 1910б. 56 s.

KubarevG. V., Gilsu So, TseveendorzhD.Research on Ancient Turkic Monuments in the

Valley of Khar-Iamaatyn Gol, Mongolian Altai // Current Archaeological Research in Mongolia.

Bonn, 2009. P. 427–436.

ISSN 2542-2332 • Nations and religions of Eurasia • 2019 № 4(21). P. 70–87

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv

REFERENCES

BaiarD.Mongolyn tөv nutag dakh’ Tүregiin khүn chuluu [Turkic stone sculptures in Central

Mongolia]. Ulaanbaatar, 1997, 148 p. (in Mongolian).

BaiarD., ErdenebaatarD.Mongol Altain khүn chuluun khushuu [Turkic stone sculptures

of the Mongolian Altai]. Ulaanbaatar, 1999, 166 p. (in Mongolian).

BiambadorzhT.Uvs aimgiin nutag dakh’ tүүkh soelyn dursgaluud [Historical and cultural

sites in Uvs aimag]. Ulaanbaatar, 1999, 156 p. (in Mongolian).

BiambadorzhT., AmartuvshinCh. Uvs aimgiin nutag dakh» turegiin ueiin zarim khun

chuluud [Türkic sculptures in Uvs aimak]. Studia Archaeologica. 1998, T.XVIII, no. 10. S. 179–

187 (in Mongolian).

EvtiukhovaL. A.Kamennye izvaianiia Iuzhnoi Sibiri i Mongolii [Stone statues of southern

Siberia and Mongolia]. Materialy i issledovaniya po arheologii SSSR [Materials and research

on archeology of the USSR]. M.; L.: Izd-vo AN SSSR, 1952. S. 72–120 (in Russian).

GorbunovV. V., TishkinA. A., ErdenebaatarD.Tiurkskie ogradki v Zapadnoi Mongolii (po

materialam raskopok na pamiatnike Ulan khudag-I) [Turkic enclosures in Western Mongolia

(based on excavations at the Ulan Khudag-I monument)]. Teoriia i praktika arkheologicheskikh

issledovanii [eory and practice of archaeological research]. Barnaul: Izd-vo Alt. un-ta, 2007,

no. 3. S. 62–68 (in Russian).

GorbunovV. V., TishkinA. A., SereginN. N., MukharevaA. N., MunkhbaiarCh.

Prodolzhenie issledovanii tiurkskikh ogradok na territorii Mongol’skogo Altaia [Continuation

of studies of Turkic fences in the territory of the Mongolian Altai]. Teoriia i praktika

arkheologicheskikh issledovanii [eory and practice of archaeological research]. 2015, no. 1.

S. 70–86 (in Russian).

GorbunovV. V., TishkinA. A., ShelepovaE. V.Issledovaniia ritual’nykh kompleksov

Mongol’skogo Altaia na pamiatnikakh Bogatyn-uzuur-I i II [Studies of the ritual complexes

of the Mongolian Altai at the monuments of Bogatyn-Uzuur-I and II]. Teoriia i praktika

arkheologicheskikh issledovanii [eory and practice of archaeological research]. Barnaul:

Izd-vo Alt. un-ta, 2008, no. 4. S. 92–102 (in Russian).

IadrintsevN. M.Drevnie pamiatniki i pis’mena v Sibiri [Ancient monuments and writings

in Siberia]. SPb.: TipograiaI. N.Skorokhodova, 1885, 21 s. (in Russian).

IadrintsevN. M.Opisanie sibirskikh kurganov i drevnostei [Description of Siberian mounds

and antiquities]. TIMAO. M., 1883, Vol. 9, no. II i III. S. 181–205 (in Russian).

IadrintsevN. M.Otchet o poezdke v 1880 g. v Gornyi Altai k Teletskomu ozeru i v vershiny

Katuni [Report on a trip in 1880 to Gorny Altai to Teletskoye Lake and to the peaks of Katun].

Zapiski ZSOIRGO [Notes of ZSOIRGO]. Omsk: Tipograia okruzhnogo shtaba, 1882, Vol. IV.

S. 1–46 (in Russian).

IderkhangaiT., ErdenebaatarD., ErdeneZh., BatkhuuG.Dund Oortsogiin ertnii turegiin

(ME VI–VIII) takhilyn ongony maltlaga sudalgaany ur dungees [Research results of Turkic

enclosures Dund Oortsog (VI–VIII centuries)]. Journal of Archaeology, History and Culture.

2012, no. 8. P. 86–95 (in Mongolian).

IderkhangaiT., TishkinA. A., GorbunovV. V., MunkhbaiarCh., SereginN. N.Arkhangai

aimgiin Battsengel sumyn Khoshoon denzhid iavuulsan Tyregiin ueiin takhilyn baiguulamzhiin

maltlaga sudagaany ur dungees [Excavation of the Turkic enclosures Khoshoon denzh,

ISSN 2542-2332 • Народы и религии Евразии • 2019 № 4(21). C. 70–87

Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

Battsengel Soum, Arkhangai Province]. Arkheologi, Tuukh, Khumuunlegiin ukhaany setguul

[Archaeological, Historical and Humanity journal]. 2016, no. 12. P. 35–50 (in Mongolian).

IderkhangaiT., TishkinA. A., GorbunovV. V., SereginN. N., ӨnөrbaiarB., TsendD.,

BatchimegB., ErdenepүrevP.Mongol-Orosyn khamtarsan “Tөv Aziin arkheologiin

shinzhilgee-2” kheeriin shinzhilgeenii angiin Baian-Өlgii aimgiin Altai sumyn nutagt

azhillasan maltlaga sudalgaany azhlyn үr dүngees [Results of excavation work conducted

in the territory of Altai soum of Bayan-Ulgii aimag, “Mongolian-Russian archaeological

examination-2”]. Mongolyn arkheologi— 2018: Erdem shinzhilgeenii khurlyn emkhetgel

[Mongolian Archeology-2018: Compilation of Research Agencies]. Ulaanbaatar: Bembi san,

2019. P. 231–236 (in Mongolian).

IderkhangaiT.-O.Rezul’taty raskopok tiurkskikh ogradok v mestnosti Dund Oortsog

(Tsentral’naia Mongoliia) [Excavation results of Turkic fences in the area of Dund Oortsog

(Central Mongolia)]. Izvestiia Altaiskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser.: Istoriia.

Politologiia [News of Altai State University. History. Political science]. 2014a, no. 4/2. S. 121–

127 (in Russian).

IderkhangaiT.-O.Tiurkskie ogradki Baian-Ul’giiskogo aimaka (Zapadnaia Mongoliia):

obshchaia kharakteristika [Turkic enclosures of the Bayan-Ulgiy aimag (Western Mongolia):

general description]. Izvestiia Altaiskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser.: Istoriia. Politologiia

[News of Altai State University. History. Political science]. 2014b, no. 4/1. S. 106–109 (in

Russian).

IderkhangaiT.-O.Tiurkskie ogradki Mongol’skogo Altaia: sistematizatsiia, khronologiia

i interpretatsiia: Avtoref. dis. … kand. ist. nauk [Turkic enclosures of the Mongolian Altai:

systematization, chronology and interpretation. Ph. D.esis in Philosophy]. Barnaul, 2017,

26 s. (in Russian).

IusupovaT. I.Mongol’skaia komissiia Akademii nauk. Istoriia sozdaniia i deiatel’nosti (1925–

1953) [Mongolian Commission of the Academy of Sciences. History of creation and activity

(1925–1953)]. SPb.: Nestor— Istoriia, 2006, 280 s. (in Russian).

IusupovaT. I.Sluchainosti i zakonomernosti arkheologicheskikh otkrytii: Mongolo-Tibetskaia

ekspeditsiia P. K.Kozlova i raskopki Noin-Uly [Accidents and patterns of archaeological

discoveries: Mongol-Tibet expedition P. K.Kozlova and excavations of Noin-Ula]. Voprosy

istorii estestvoznaniia i tekhniki [Questions of the history of science and technology]. 2010,

no. 4. S. 26–67 (in Russian).

KhudiakovIu. S.Drevnetiurkskie pominal’nye pamiatniki na territorii Mongolii (po

materialam SMIKE v 1979–1982 gg.) [Ancient Turkic commemorative monuments in the

territory of Mongolia]. Drevnie kul’tury Mongolii [Ancient cultures of Mongolia]. Novosibirsk:

Nauka, 1985. S. 168–184 (in Russian)

KubarevG. V.Memorial’nyi kompleks drevnetiurkskogo aristokrata iz Khar-Iamaatyn-

Gola (Mongol’skii Altai) [e memorial complex of the ancient Turkic aristocrat from Har-

Yamaatyn-Gol (Mongolian Altai)]. Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta.

Seriia: Istoriia, lologiia [Bulletin of Novosibirsk State University. Series: History, Philology].

2015, Vol. 14, no. 7: Arkheologiia i etnograia. S. 136–150 (in Russian).

KubarevG. V., Gilsu So, TseveendorzhD.Issledovanie drevnetiurkskikh pamiatnikov

Mongol’skogo Altaia [e study of the ancient Turkic monuments of the Mongolian Altai].

ISSN 2542-2332 • Nations and religions of Eurasia • 2019 № 4(21). P. 70–87

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv

Kul’tura nomadov Tsentral’noi Azii [Central Asian nomad culture]. Samarkand: MITsAI, 2008.

S. 108–112 (in Russian).

KubarevG. V., KubarevV. D.O drevnetiurkskikh pominal’nykh ogradkakh v ust’e Khar-

Salaa (Mongol’skii Altai) [About ancient Turkic memorial fences at the mouth of Har-Salaa

(Mongolian Altai)]. Problemy arkheologii, etnograi, antropologii Sibiri i sopredel’nykh territorii

[Problems of archeology, ethnography, anthropology of Siberia and adjacent territories].

Novosibirsk: IAET SO RAN, 2004, no. X. S. 301–305 (in Russian).

KubarevG. V., So Gilsu, KubarevV. D., TseveendorzhD., LkhundevG., BaiarkhuuN., Kim

Khyi Chkhan, Kann Som, Chzhon Von Chkhol’. Issledovanie drevnetiurkskikh pamiatnikov

v doline reki Khar-Iamaatyn-Gol (Mongol’skii Altai) [Study of ancient Turkic monuments

in the Khar-Yamaatyn-Gol river valley (Mongolian Altai)]. Problemy arkheologii, etnograi,

antropologii Sibiri i sopredel’nykh territorii [Problems of archeology, ethnography, anthropology

of Siberia and adjacent territories]. Novosibirsk: IAET SO RAN, 2007, no. XIII. S. 298–303

(in Russian).

KubarevV. D., TseveendorzhD.Drevnetiurkskie izvaianiia u g. Shiveet-Khairikhan i u oz.

Daian (Mongol’skii Altai) [Ancient Turkic sculptures near the Shiveet-Khayrihan and at the

lake Dayan (Mongolian Altai)]. Drevnosti Altaia. Izvestiia laboratorii arkheologii [Antiquities

of Altai. News of the Archeology Laboratory]. Gorno-Altaisk: GAGU, 1999, no. 4. S. 169–173

(in Russian).

KubarevV. D., TseveendorzhD., IakobsonE.Predvaritel’nye rezul’taty polevykh rabot v

Mongolii [Preliminary results of eld work in Mongolia]. Problemy arkheologii, etnograi,

antropologii Sibiri i sopredel’nykh territorii [Problems of archeology, ethnography, anthropology

of Siberia and adjacent territories]. Novosibirsk: IAET SO RAN, 1998, no. IV. S. 258–265 (in

Russian).

MunkhbaiarB. Ch., TishkinA. A., GorbunovV. V., ErdenebaatarD., SereginN. N.,

SarantugalagD., IderkhangaiT.-O.Raskopki na pamiatnike Khar uzuur-I [Excavations at the

Monument Har Usuur-I]. Erdem shinzhilgeenii bichig [Research papers]. 2013, no. 6. S. 89–

114 (in Russian).

MunkhbaiarCh. Khovd aimgiin nutag dakh’ Turegiin takhilyn baiguulamzhiin turel, angilal

[Classication of the Turkic enclosures in Khovd aimag]. Nuudelchdiin uv sudlal [Nomadic

Studies]. 2010, Vol. X, no. 8. S. 108–127.

OkladnikovA. P., VolkovV. V.Sovetsko-Mongol’skaia istoriko-kul’turnaia ekspeditsiia

[Soviet-Mongolian historical and cultural expedition]. Vestnik AN SSSR [Bulletin of the USSR

Academy of Sciences]. 1972, no. 9. S. 70–80 (in Russian).

OzheredovIu. I.Antropomorfnye kamennye izvaianiia u gory Khotyn-Khoit-Ulan (k

arkheologicheskoi karte Khovdskogo aimaka) [Anthropomorphic stone sculptures near

Mount Hotyn-Khoyt-Ulan (to the archaeological map of Khovd aimag)]. Istoriia i kul’tura

srednevekovykh narodov stepnoi Evrazii [History and culture of the medieval peoples of steppe

Eurasia]. Barnaul: Izd-vo Alt. un-ta, 2012. S. 211–214 (in Russian).

OzheredovIu. I.Drevnetiurkskie izvaianiia v Zavkhane (k svodu arkheologicheskikh

pamiatnikov Zapadnoi Mongolii) [Ancient Turkic statues in Zavkhan (to the arch of

archaeological sites of Western Mongolia)]. Drevnie kul’tury Mongolii i Baikal’skoi Sibiri

ISSN 2542-2332 • Народы и религии Евразии • 2019 № 4(21). C. 70–87

Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

[Ancient cultures of Mongolia and Baikal Siberia]. Ulan-Ude: BNTs SO RAN, 2010. S. 257–

264 (in Russian).

OzheredovIu. I.Kombinirovannoe izvaianii s r. Tsaluu v Zapadnoi Mongolii [Combined

sculpture from the river Tsaluu in Western Mongolia]. Istoricheskii opyt khoziaistvennogo i

kul’turnogo osvoeniia Zapadnoi Sibiri [e historical experience of economic and cultural

development of Western Siberia]. Barnaul: Izd-vo Alt. un-ta, 2003. S. 144–152 (in Russian).

OzheredovIu. I.Pominal’nyi kompleks rannikh tiurok v somone Umne-gov’ Ubsunurskogo

aimaka Zapadnoi Mongolii [e memorial complex of the early Turks in the somon Umne-gov

of the Ubsunur aimak of Western Mongolia]. Kamennaia skul’ptura i melkaia plastika drevnikh

i srednevekovykh narodov Evrazii [Stone sculpture and small plastic of ancient and medieval

peoples of Eurasia]. Barnaul: Izd-vo Alt. un-ta, 2007. S. 135–138 (in Russian).

OzheredovIu. I.Tiurkskoe izvaianie voina na Shiveriin gol v Zapadnoi Mongolii [Turkic

warrior statue on the Shivaeryn goal in Western Mongolia]. Drevnie kochevniki Tsentral’noi

Azii (istoriia, kul’tura, nasledie) [Ancient nomads of Central Asia (history, culture, heritage)].

Ulan-Ude: BNTs SO RAN, 2005. S. 39–41 (in Russian).

PotaninG. N.Ocherki Severo-Zapadnoi Mongolii (Rezul’taty puteshestviia, ispolnennogo v

1876–1877 gg. po porucheniiu Imperatorskogo Russkogo Geogracheskogo Obshchestva) [Essays

on North-Western Mongolia (Results of a journey performed in 1876–1877 on behalf of the

Imperial Russian Geographical Society)]. SPb., 1881, Vol. II, 280 s. (in Russian).

RadlovV. V.Atlas drevnostei Mongolii [Atlas of Antiquities of Mongolia]. SPb., v 3-kh vyp.:

1892, 1893, 1896 (in Russian).

Ser-OdzhavN.Ertnii Tureguud (VI–VIII zuun) [Ancient Turks (VI–VIII centuries)].

Ulaanbaatar: Shinzhlekh Ukhaany Akademiin khevlel, 1970, 115 p. (in Mongolian).

Ser-OdzhavN.Mongolyn ertnii tuukh (Arkheologiin nairuulal) [Ancient History of

Mongolia (Archeological Composition)]. Ulunbaatar: Shinzhlekh Ukhaany Akademiin khevlel,

1977, 178 p. (in Mongolian).

TishinV. V., SereginN. N.Drevnetiurkskaia runicheskaia nadpis’ iz ritual’nogo kompleksa

Biireg (Zapadnaia Mongoliia) [Ancient Turkic runic inscription from the ritual complex Biireg

(Western Mongolia)]. Epigraka Vostoka [Epigraphy of the East]. M.: IV RAN, 2016, no. XXXII.

S. 228–238 (in Russian).

TishinV. V., SereginN. N.K voprosu o metodike prochteniia redkikh znakov nekotorykh

runicheskikh nadpisei Tsentral’noi Azii (po materialam kompleksa Biireg v Mongol’skom Altae)

[To the question of the method of reading the rare characters of some runic inscriptions

of Central Asia (based on the materials of the Biireg complex in the Mongolian Altai)].

Vestnik SPbGU. Ser.: Vostokovedenie i afrikanistika [Bulletin of St. Petersburg State University.

Orientalism and Africanism]. 2017, Vol. 9, no. 2. S. 183–195 (in Russian).

TishkinA. A., GorbunovV. V., IderkhangaiT.-O., SereginN. N.Issledovaniia tiurkskoi

ogradki na komplekse Khushuun denzh-04 v Tsentral’noi Mongolii [Studies of the Turkic fence

at the Hushuun Den-04 complex in Central Mongolia]. Izvestiia Altaiskogo gosudarstvennogo

universiteta. Istoricheskie nauki i arkheologiia [News of Altai State University. Historical

sciences and archeology]. 2015, no. 3/2. S. 229–238 (in Russian).

TishkinA. A., GorbunovV. V., SereginN. N.Tiurkskie ogradki arkheologicheskogo

pamiatnika Baian Bulag-II v Mongol’skom Altae: rezul’taty issledovanii i kompleksnogo analiza

ISSN 2542-2332 • Nations and religions of Eurasia • 2019 № 4(21). P. 70–87

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv

[Turkic enclosures of the Bayan Bulag-II archaeological site in the Mongolian Altai: research

and integrated analysis]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta [Bulletin of Tomsk

State University]. 2017, no. 424. S. 136–144 (in Russian).

TishkinA. A., GorbunovV. V., SereginN. N., MukharevaA. N., MunkhbaiarCh. B.Rezul’taty

arkheologicheskikh issledovanii na territorii Mongol’skogo Altaia v 2015 godu [e results of

archaeological research in the Mongolian Altai in 2015]. Drevnie kul’tury Mongolii, Baikal’skoi

Sibiri i Severnogo Kitaia [Ancient cultures of Mongolia, Baikal Siberia and Northern China].

Krasnoiarsk: Sib. feder. un-t, 2016, Vol. 2. S. 100–106 (in Russian).

TishkinA. A., GorbunovV. V., SereginN. N., MunkhbaiarCh. Rezul’taty issledovanii

tiurkskogo kompleksa Baian bulag-I (Mongol’skii Altai) [Research results of the Turkic complex

Bayan Bulag-I (Mongolian Altai)]. Teoriia i praktika arkheologicheskikh issledovanii [eory

and practice of archaeological research]. 2018, no. 2. S. 184–195 (in Russian).

TishkinA. A., GrushinS. P., GorbunovV. V., KovalevA. A., MunkhbaiarCh. B.,

IderkhangaiT. O., FribusA. V., ErdenebaatarD.Rezul’taty polevykh issledovanii v Khovdskom

aimake Mongolii letom 2012 goda [e results of eld studies in the Khovd aimak of Mongolia

in the summer of 2012]. Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser.: Istoriia,

lologiia [Bulletin of Novosibirsk State University. Ser.: History, philology]. 2013, Vol. 12, no. 5:

Arkheologiia i etnograia. S. 157–169 (in Russian)

TishkinA. A., NiamdorzhB., SereginN. N., MunkhbaiarCh. Planovye arkheologicheskie

obsledovaniia v doline Buianta (Zapadnaia Mongoliia) [Planned archaeological surveys in the

Buyant Valley (Western Mongolia)]. Teoriia i praktika arkheologicheskikh issledovanii [eory

and practice of archaeological research]. Barnaul: Izd-vo Alt. un-ta, 2008, no. 4. S. 67–73 (in

Russian).

TsevendorzhD., BaiarD., TserendagvaIa., OchirkhuiagTs. Arkheologiia Mongolii

[Archeology of Mongolia]. Ulanbaatar, 2008, 239 p. (in Mongolian).

TsevendorzhD., KubarevV. D., LkhundevG., KubarevG. V., BaiarkhuuN.Khar Iamaatyn

Tүregiin үeiin dursgaluudyn maltlagyn үr dүn [e results of the excavations of Khar Yamarma

Turkic Monument]. Arkheologiin sudlal [Archaeological Studies]. 2008, no. XXVI. P. 262–273

(in Mongolian).

TurbatTs., BaiarD., TseveendorzhD., BattulgaTs., BaiarkhuuN., IderkhangaiT.-O.,

ZhiskarP. K.Altain arkheologiin dursgaluud-I (BaianӨlgii aimag) [Archaeological sites of

Altai-I (BayanUlgi aimag)]. Ulaanbaatar, 2009, 424 p. (in Mongolian).

TөrbatTs., BaiarkhүүN., LepetsS., BernardV. “Mongol Altain tүrүү ba tүүkhen үeiin

orshin suugchdyn tsogts sudalgaa” tөsliin kheeriin shinzhilgeenii tovch үr dүn [Summary

of the eldwork of the project “e Comprehensive Survey of the Early and Last Generation

of Mongol Altai”]. Mongolyn arkheologi— 2015 [Mongolian Archeology-2015]. Ulaanbaatar:

Shinzhlekh ukhaany Akademiin Tүүkh, 2016. P. 172–176 (in Mongolian).

VladimirtsovB. Ia.Etnologo-lingvisticheskie issledovaniia v Urge, Urginskom i Kenteiskom

raionakh [Ethnological and linguistic research in Urga, Urginsky and Kentaysky districts].

Severnaia Mongoliia. Predvaritel’nye otchety lingvisticheskoi i arkheologicheskoi ekspeditsii

o rabotakh, proizvedennykh v 1925 godu [Northern Mongolia. Preliminary reports of linguistic

and archaeological expeditions on the works performed in 1925]. L.: Izd-vo AN SSSR, 1927.

S. 1–42 (in Russian).

ISSN 2542-2332 • Народы и религии Евразии • 2019 № 4(21). C. 70–87

Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

VoitovV. E.Drevnetiurkskii panteon i model» mirozdaniia v kul’tovo-pominal’nykh

pamiatnikakh Mongolii VI–VIII vv. [e Ancient Turkic pantheon and the model of the

universe in the cult-memorial monuments of Mongolia of the 6th— 8th centuries]. M.: Izd-vo

GMV, 1996, 152 s. (in Russian).

Цитирование статьи:

СерегинН. Н.Тюркские оградки Монголии: основные этапы изучения иинтерпрета-

ции // Народы ирелигии Евразии. 2019. № 4 (21). С. 70–87.

Citation:

SereginN. N.Turkic enclosures of Mongolia: main stages of studying and interpretation.

Nations and religions of Eurasia. 2019. № 4 (21). P. 70–87.

ISSN 2542-2332 • Nations and religions of Eurasia • 2019 № 4(21). P. 70–87