НАРОДЫ И РЕЛИГИИ
ЕВРАЗИИ
Барнаул
Издательство
Алтайского государственного
университета
2020
ISSN 2542-2332 (Print)
ISSN 2686-8040 (Online)
2020 № 2 (23)
Издание основано в2007г.
Учредитель: ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет»
Главный редактор:
П. К.Дашковский, доктор исторических наук (Россия, Барнаул)
Редакционная коллегия:
С. А.Васютин, доктор исторических наук (Россия, Кемерово)
Н. Л.Жуковская, доктор исторических наук (Россия, Москва)
А. П.Забияко, доктор философских наук (Россия, Благовещенск)
А. А.Тишкин, доктор исторических наук (Россия, Барнаул)
Н. А.Томилов, доктор исторических наук (Россия, Омск)
Т. Д.Скрынникова, доктор исторических наук (Россия, Санкт-Петербург)
О. М.Хомушку, доктор философских наук (Россия, Кызыл)
М. М.Шахнович, доктор философских наук (Россия, Санкт-Петербург)
Л. И.Шерстова, доктор исторических наук (Россия, Томск)
А. Г.Ситдиков, доктор исторических наук (Россия, Казань)
Е. А.Шершнева (отв. секретарь), кандидат исторических наук (Россия, Барнаул)
Редакционный совет журнала:
Л. Н.Ермоленко, доктор исторических наук (Россия, Кемерово)
Ю. А.Лысенко, доктор исторических наук (Россия, Барнаул)
Л. С.Марсадолов, доктор культурологии (Россия, Санкт-Петербург)
Г. Г.Пиков, доктор исторических наук, доктор культурологии (Россия, Новосибирск)
А. К.Погасий, доктор философских наук (Россия, Казань)
К. А.Руденко, доктор исторических наук (Россия, Казань)
С. А.Яценко, доктор исторических наук (Россия, Москва)
А. С.Жанбасинова, доктор исторических наук (Казахстан, Усть-Каменогорск)
Н. И.Осмонова, доктор философских наук (Кыргыстан, Бишкек)
Н.Цэдэв, кандидат педагогических наук (Монголия, Улан-Батор)
Ц.Степанов, доктор исторических наук (Болгария, София)
З. С.Самашев, доктор исторических наук (Казахстан, Астаны).
Журнал утвержден научно-техническим советом
Алтайского государственного университета изарегистрирован Федеральной службой
понадзору всфере связи, информационных технологий имассовых коммуникаций.
Свидетельство орегистрации ПИ № ФС 77–69787 от18.05.2017г.
Все права защищены. Ниодна изчастей журнала либо издание вцелом немогут быть
перепечатаны безписьменного разрешения авторов илииздателя.
Адрес редакции: 656049, Барнаул, ул. Димитрова, 66,
Алтайский государственный университет, кафедра религиоведения России,
национальных игосударственно-конфессиональных отношений.
Журнал подготовлен приподдержке РНФ «Религия ивласть: исторический опыт
государственного регулирования деятельности религиозных общин вЗападной Сибири
исопредельных районах Казахстана вXIX–XXвв.» (проект № 19-18-00023).
© Оформление. Издательство
Алтайского госуниверситета, 2020
ISSN 2542-2332 (Print)
ISSN 2686-8040 (Online)
2020 № 2 (23)
NATIONS AND RELIGIONS
OF THE EURASIA
Barnaul
Publishing house
of Altai State University
2020
e journal was founded in 2007
e founder of the journal is Altai State University
Executive editor:
P.K. Dashkovskiy (doctor of historical sciences)
e editorial Board:
S. A.Vasutin, doctor of historical sciences (Russia, Kemerovo)
N. L.Zhukovskay, doctor of historical sciences (Russia, Moskow)
A. P.Zabiyako, doctor of philosophical sciences (Russia, Blagoveshchensk)
A. A.Tishkin, doctor of historical sciences (Russia, Barnaul)
N. А.Tomilov, doctor of historical sciences (Russia, Omsk)
T. D.Skrynnikova, doctor of historical sciences (Russia, Saint-Petersburg)
O. M.Homushku, doctor of philosophical sciences (Russia, Kyzyl)
M. M.Shakhnovich, doctor of philosophical sciences (Russia, Saint-Petersburg)
L. I.Sherstova, doctor of historical sciences (Russia, Tomsk)
A. G.Sitdikov, doctor of historical sciences (Russia, Kazan)
E. A.Shershneva (resp. secretary), candidate of historical sciences (Russia, Barnaul)
e journal editorial Board:
L. N.Yarmolenko, doctor of historical sciences (Russia, Kemerovo)
U. A.Lusenko, doctor of historical sciences Russia, Barnaul)
L. S.Marsadolov, doctor of Culturology (Russia, St. Petersburg)
G. G.Pikov, doctor of historical sciences, doctor of cultural studies (Russia, Novosibirsk)
A. K.Pogassiy, doctor of philosophical sciences (Russia, Kazan)
K. A.Rudenko, doctor of historical sciences (Russia, Kazan)
S. A.Yatsenko, doctor of historical sciences (Russia, Moscow)
A. S.Zhanbosynov, doctor of historical sciences (Kazakhstan, Ust-Kamenogorsk)
N. I.Osmonovа, candidate of philosophical sciences (Kyrgyzstan, Bishkek)
N.Cedev, candidate of pedagogical sciences (Mongolia, Ulaanbaatar)
Ts. Stepanov, doctor of historical sciences (Bolgariy, Soy)
Z. S.Samashev, doctor of historical sciences (Kazakhstan, Astana)
e journal is approved by the scientic and technical Council Altai state University
and registered by the Federal service for supervision of communications, information technology
and mass communications.
Certicate of registration of PI no. FS 77–69787 dated 18.05.2017 All rights reserved.
No part of the journal or the entire publication may be reprinted without the written permission
of the authors or publisher.
Editorial oce address: 656049, Barnaul, ul. Dimitrova, 66, Altai State University, Department
of regional studies of Russia, national and state-confessional relations.
e journal was prepared with the support of the RSF project “Religion and power: historical
experience of state regulation of religious communities in Western Siberia and neighboring
regions of Kazakhstan in the XIX–XX centuries” (project № 19-18-00023).
© Altai State University Publisher, 2020
СОДЕРЖАНИЕ
Раздел I
АРХЕОЛОГИЯ ИЭТНОКУЛЬТУРНАЯ ИСТОРИЯ
КубаевС. Ш.Аултепе— первый открытый караван-сарай, рабат (рибат)
Средней Азии ...................................................................................................................................7
ЛихачеваО. С.Средняя конница каменской культуры иэволюция военного
дела населения лесостепного Алтая вVI–Iвв. дон.э. .........................................................21
ТишинВ. В., АкымбекЕ. Ш., ЖелезняковБ. А.Древнетюркская руническая
надпись изТоспалы (долина реки Чу (Шу), Казахстан) ...................................................... 37
Раздел II
ЭТНОЛОГИЯ ИНАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
ГортеЮ. Д., РыковаВ. В.Эвенки: наукометрический анализ материалов,
представленных вБД Web of Science иНаучная Сибирика .................................................. 54
МухамадеевА. Р.Квопросу обрачно-семейных взаимоотношениях укыпчаков ........ 66
Раздел III
РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ ИГОСУДАРСТВЕННО-КОНФЕССИОНАЛЬНАЯ
ПОЛИТИКА
НедзелюкТ. Г.Источники дляизучения государственно-конфессиональных
отношений вЗападной Сибири (поматериалам исторического архива
Омской области) ............................................................................................................................78
ОжигановА. Н.Религиозные здания Барнаула вконтексте изменений
государственно-конфессиональной политики вХХ— начале XXIв. .............................86
ЧирковН. В.Проблематика перевода иинтерпретации фундаментальной
богословской терминологии напримере миссионерской деятельности
Маттео Риччи вКитае ................................................................................................................104
ДиковаН. В.Роль архиереев винституциональном развитии Омской епархии
иосновные итоги архиерейского управления .....................................................................117
ДЛЯАВТОРОВ ..........................................................................................................................132
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
CONTENT
Section I
ARCHAEOLOGY AND ETNO-CULTURAL HISTORY
KubayevS. Sh.Archaeology and Etno-Cultural history the rst opened caravanserai,
rabat (ribat) of Central Asia .............................................................................................................7
LikhachevaO. S.Medium cavalry of the Kamenska culture and the evolution
of military aairs of the population of the forest-steppe Altai in VI–I BC .............................21
TishinV. V., AkymbekE. Sh., ZheleznyakovB. А.e Early Turkic runic inscription
from Tospaly (Chu (Shu) river valley, Kazakhstan) ....................................................................37
Section II
ETHNOLOGY AND NATIONAL POLICY
GorteYu. D., RykovaV. V.Evenks: scientometric analysis of materials presented
in the databases Web of Science and Scholar Sibirica ................................................................54
MukhamadeevA. R.To the question of marriage-family relations in kipchakov ...................66
Section III
RELIGIOUS STUDIES AND STATE-CONFESSIONAL RELATIONS
NedzelyukT. G.Sources for the study of state-confessional relations in Western
Siberia (based on the matherials of the historical archive of the Omsk region) .....................78
OzhiganovA. N.Religious buildings in Barnaul in the context of changes in State and
Confessional policy in the XX— the early XXI Century ..........................................................86
ChirkovN. V.e issue of translation and interpretation of fundamental theological
terminology on the example of missionary activities of Matteo Ricci in China ...................104
DikovaN. V.e role of high priests in the institutional development of the Omsk
eparchy and the main results of high priests administration .................................................. 117
INFORMATION ABOUT AUTHORS ...................................................................................132
21
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
УДК 902.3
DOI: 10.14258/nreur(2020)2–02
О. С. Лихачева
Алтайский государственный университет, Барнаул (Россия)
СРЕДНЯЯ КОННИЦА КАМЕНСКОЙ КУЛЬТУРЫ
И ЭВОЛЮЦИЯ ВОЕННОГО ДЕЛА НАСЕЛЕНИЯ
ЛЕСОСТЕПНОГО АЛТАЯ В VI–I ВВ. ДО Н. Э.
Целью представленной работы является рассмотрение эволюции средневооружен-
ной конницы каменской культуры. Несмотря нато, чтоданный род войск появляется
унаселения Лесостепного Алтая ещевVIв. дон. э., внастоящий момент практически
нет публикаций, вкоторых проводилсябы анализ его паноплии вскифо-сакское вре-
мя. Таким образом, проведенное исследование является весьма актуальным изаполня-
ет лакуну ввоенной истории региона. Рассматривается защитное инаступательное во-
оружение, свидетельствующее оналичии ввойске каменской культуры средних всад-
ников. Привлекаются также изобразительные источники, позволяющие более досто-
верно реконструировать вооружение иснаряжение этого рода войск.
Вцелом, навсем протяжении бытования каменской культуры сVI поIв. дон. э.
шли постоянные поиски наиболее оптимальных форм доспеха. Основные изменения
касались способа бронирования ипокроя панцирей, атакже материала, изкоторо-
го они изготавливались. Активно совершенствовалось иоружие: появлялись нетоль-
ко новые его типы, ноивиды. Всвою очередь статистические данные указывают нато,
чтоврассматриваемый период росла роль средних всадников всоставе войска носи-
телей каменской культуры.
Ключевые слова: средняя конница, кочевники, Алтай, каменская культура, воен-
ное дело, военная археология.
O. S. Likhacheva
Altai State University, Barnaul (Russia)
MEDIUM CAVALRY OF THE KAMENSKA CULTURE
AND THE EVOLUTION OF MILITARY AFFAIRS OF THE
POPULATION OF THE FOREST-STEPPE ALTAI IN VI–I BC
e purpose of the presented work is to consider the evolution of the middle cavalry of the
Kamensk culture. Despite the fact that this kind of troops appears in the population of forest-
Nations and religions of Eurasia 2020 № 2 (23). P. 21–36
22
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
Народы и религии Евразии 2020 № 2 (23). C. 21–36
Steppe Altai in the VI century BC, at the moment there are practically no works in which the
analysis of its panoply in the Scythian-Saka time would be carried out. us, the study is very
relevant and lls a gap in the military history of the region. e article deals with defensive
and oensive weapons, indicating the presence in the army Kamensk culture of medium
riders. Visual sources are also involved, allowing more reliably reconstruct the weapons
and equipment of this kind of troops. In General, throughout the existence of the Kamensk
culture from VI to I centuries BC there was a constant search for the most optimal forms of
armor. e main changes concerned the method of booking and the cut of the shells, as well
as the material from which they were made. Actively improved and weapons: there were not
only new types, but also species. In turn, statistical data indicate that during the period under
review the role of these contingents in the army of carriers of Kamensk culture grew. is fact
indicates, in our opinion, their eectiveness on the battleeld at that time.
Key words: medium cavalry, nomads, Altai, kamenskaya culture, military aairs, military
archeology.
Лихачева Ольга Сергеевна, кандидат исторических наук. Алтайский государствен-
ный университет, Барнаул (Россия). Адрес дляконтактов: lihaolga@yandex.ru.
Likhacheva Olga Sergeevna, candidate of historical Sciences. Altai State University,
Barnaul (Russia). Сontact address: lihaolga@yandex.ru.
В
раннем железном веке одним изнаиболее развитых ввоенном отношение пле-
мен, населявших Лесостепной Алтай, были племена каменской культуры. Весь-
ма значимым нововведением, которое начали использовать ее носители, стал до-
спех. Повсей вероятности, смомента его появления постепенно формировались от-
дельные отряды наиболее состоятельных воинов, имевших защиту корпуса иголовы,
которые стали составлять так называемую средневооруженную илисреднюю конни-
цу. Врамках данной статьи рассматривается эволюция этого рода войск уплемен ка-
менской культуры. Территориальные рамки исследования определяются локализаци-
ей ее памятников ивключают следующие области Лесостепного Алтая: Приобское пла-
то, Кулундинскую равнину, западную часть Предалтайской равнины, атакже северную
часть Бийско-Чумышской возвышенности. Хронологические рамки ограничиваются
временем бытования каменской культуры ивключают VI–Iвв. дон. э. Стоит также от-
метить, чтовразвитии комплекса вооружения этих племен можно выделить три эта-
па, которые различаются между собой повидовому итиповому составу используемого
оружия идоспеха: ранний— VI–Vвв. дон. э.; средний— IV–IIIвв. дон. э. ипоздний
II–Iвв. дон. э. [Лихачева, 2013: 50–52]. Источниковую базу исследования составляют
вещественные материалы, происходящие изпамятников рассматриваемой культуры
ислучайные находки предметов вооружения изее ареала. Проводится анализ изобра-
жений воинов, представленных наторевтике ивмелкой пластике, чтопозволяет более
достоверно иподробно реконструировать вооружение иснаряжение этого рода войск.
Основными методами, использовавшимися вданной работе, являются сравнительно-
исторический метод, атакже метод реконструкции.
23
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
Nations and religions of Eurasia 2020 № 2 (23). P. 21–36
Появление средневооруженной конницы происходит, видимо, уже напервом этапе
развития каменской культуры иотносится кVI–Vвв. дон. э. Именно этим временем да-
тируется роговая панцирная пластина, происходящая споселения Турина Гора-I.Пла-
стина имеет овально-прямоугольный абрис. Вдоль верхнего ее края расположено пять
отверстий, аодно поцентру внижней части [Тишкин, Тишкина, 1995: рис. 1.— 2]. Та-
кая система расположения отверстий указывает нато, чтопластина относится кче-
шуйчатому способу бронирования, прикотором пластины изтвердого материала на-
шивали намягкую, чаще всего кожаную основу. Наиболее простым ираспространен-
ным покроем панциря приподобном наборе пластин будет «пончо», который предпо-
лагает наличие вцельной основе отверстия дляголовы, пройм длярук, атакже разрезы
содной стороны панциря наплече ибоку, предназначенные дляболее легкого надева-
ния изделия [Лихачева, 2013a: 76]. Дляфиксации разрезов применялись боковые ремни.
Защита головы втот период представлена шлемами так называемого кубанского
типа. Нанастоящий момент известна находка одного такого экземпляра. Точное ме-
стонахождение данного изделия, ксожалению, неизвестно. Встатьях, где упоминает-
ся этот шлем, обозначаются различные территории: Верховья Иртыша, Западная Си-
бирь (район Иртыша), Горный Алтай [Грязнов, 1947: рис. 5.1; Горелик, 2003: табл.
LXII-41; Галанина, 1985: рис. 1.— 10]. Вработе Н. М.Ядринцева, где встречается наи-
более раннее его упоминание, шлем невходит всписок находок изГорного Алтая. Ве-
роятно, информация онем была получена вовремя путешествия изОмска вБарнаул
[Ядринцев, 1883: 205]. Следовательно, он может быть связан собластью Кулундинской
равнины, входящей вареал каменской культуры, врамках который мы ирассматри-
ваем данный элемент защиты. Попрорисовкам можно установить следующие особен-
ности данного экземпляра: выраженные дуги надбровями, образующие треугольный
выступ, ипродольный «гребень», проходящий поцентру тульи отокончания выступа
дозатылка [Грязнов, 1947: рис. 5.— 1; Горелик, 2003: табл. LXII.— 41].
Наступательное вооружение каменской культуры вVI–Vвв. дон. э. представлено
следующими видами: мечи, чеканы, стрелковый комплекс икинжалы. Находки мечей,
относящихся крассматриваемому этапу, представлены двумя экземплярами. Они из-
готовлены изжелеза, склинками килевидного абриса ипочковидным перекрестием,
навершие волютообразное илибрусковидное. Умеча, являющегося случайной наход-
кой изТюменцевского района, имеются начерене обмотка иззолотой проволоки, атак-
же золотые обкладки нанавершии [Фролов, 2016: рис. 1.— 1]. Фрагменты золотой ин-
крустации обнаружены также увторого изделия, происходящего изпамятника Ново-
обинка [Иванов, Медникова, 1982: рис. 1]. Малочисленность длиноклинкового оружия
иотделка его золотом указывают наэлитарный характер этих изделий. Вероятно, мечи,
какидоспех, могли позволить себе только наиболее состоятельные члены общества,
которые исоставляли прослойку средневооруженных всадников.
Неисключено, чтовпаноплию рассматриваемого рода войск могли входить ичека-
ны, так же, какидлинные всаднические мечи, удобные дляведения боя слошади. Нана-
стоящий момент известно два изделия, датируемые VI–Vвв. дон. э. Один экземпляр
изготовлен избронзы иявляется случайной находкой, второй— железный— проис-
ходит измогильника Рогозиха-1 [Могильников, 1997: рис. 43.8; Уманский, Шамшин,
24
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
Шульга, 2005: рис. 28.— 4]. Оба чекана втульчатого способа насада, обух ибоек уних
расположены подпрямым углом относительно втулки. Убронзового образца ударная
часть килевидного абриса. Боек состоит издвух элементов: округлого стержня иотхо-
дящей отнего лопасти [Могильников, 1997: рис. 43.8]. Железный чекан имеет стерж-
невидный боек [Лихачева, 2013b: рис. 3.— 2].
Повсей вероятности, мечи ичеканы были взаимозаменяемыми видами оружия
вкомплекте, поскольку предназначены дляведения боя наодной дистанции. Дополне-
нием комплекта могли служить кинжал истрелковый комплекс. Поскольку эти виды
оружия неявлялись специфичными длярассматриваемого рода войск, небудем по-
дробно останавливаться наиххарактеристиках, аотметим лишь общие моменты. Кин-
жалы врассматриваемый период изготавливались какизбронзы, так иизжелеза [Ли-
хачева, 2013c: 50, рис. 1]. Стрелковый комплекс включал лук истрелы. Лук относил-
ся, повсей вероятности, кизделиям «скифского» типа. Наконечники стрел, датируе-
мые VI–Vвв. дон. э., изготовлены избронзы, имеют черешковый иливтульчатый спо-
соб насада итрехлопастное, трехгранно-трехлопастное илитрехгранное перо [Лиха-
чева, 2013c: 50, рис. 1].
Таким образом, вVI–Vвв. дон. э. один извозможных комплектов средневооружен-
ного всадника каменской культуры включал следующие средства защиты инападения:
роговой чешуйчатый панцирь покроя «пончо», бронзовый шлем «кубанского» типа
имеч. Последний мог заменяться чеканом. Издополнительного оружия вкомплект
входили стрелковый комплекс икинжал (рис. 1, 2). Первый использовался наначаль-
ной стадии боя дляобстрела противника сдальней дистанции, всвою очередь, корот-
коклинковое оружие— вслучае необходимости спешенного ближнего боя.
ВIV–IIIвв. дон. э. произошел качественный скачок вразвитии доспеха, атакже
врасширении видового разнообразия оружия. Это привело кувеличению количества
средневооруженных всадников иповышению значимости этого рода войск. Обэтом
свидетельствует появление первых изобразительных источников нарассматривае-
мой территории, накоторых представлены средние всадники. Это золотая «пластина»
изСибирской коллекции Петра I идеревянные фигурки воинов измогильника камен-
ской культуры Бугры [Руденко, 1962: рис. 29; Чугунов, 2014: илл 1.1–3]. Изделия измо-
гильника Бугры представляют собой скульптурные изображения воинов, изготовлен-
ные издерева. Поним можно восстановить некоторые особенности использовавших-
ся втовремя панцирей: высокие стоячие воротники, закрывающие шею изатылоч-
ную часть, достаточно длинный подол, доходящий почти доколен [Чугунов, 2014: илл.
1.— 1–3]. Хорошо прослеживается форма боевых оголовий. Общая форма тульи близ-
ка изделиям «кубанского» типа. Вкачестве дополнительных элементов выступают на-
щечники ипродольный фигурный гребень. Наиболее близкой вещественной аналоги-
ей описанным боевым оголовьям является шлем измогильника Филипповка рубежа
V— третьей четверти IVв. дон. э. [Яблонский, 2013: 54, 128].
На«пластине» изСибирской коллекции Петра I доспех проработан более подроб-
но: восстанавливается структура бронирования, покрой панцирей, атакже дополни-
тельные элементы длязащиты рук иног. Всего поданному изображению можно выде-
лить три комплекта защитного вооружения.
Народы и религии Евразии 2020 № 2 (23). C. 21–36
25
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
Рис. 1. Развитие паноплии средневооруженной конницы каменской культуры
Nations and religions of Eurasia 2020 № 2 (23). P. 21–36