42
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
цу», «просветленно имудро управлял государством») [Камалов, 2001: 194]. Хушу, дол-
го проживший вкитайских владениях, был знаком сгородской жизнью, принципами
иметодами управления вПоднебесной ипосле возвращения в727г. встепь мог пере-
нести какие-тоэлементы китайского опыта наподчиненные земли, втом числе «по-
строить» стационарную ставку наОрхоне, которую затем Элетмиш Бильге-каган сдела-
ет главной ставкой. Трудно представить, чтобы тюрки позволили подчиненным уйгу-
рам возвести город всвященном дляних месте— Отюкенской черни. Поэтому вопрос
о«столице Хушу» остается открытым итребует отдельного изучения.
Уйгурская урбанизация иформирование раннего государства
Уйгурский каганат— образец альтернативного пути развития встепном простран-
стве. Урбанизационные процессы вимперии уйгуров, ихпричины ифакторы неодно-
кратно обсуждались внаучной литературе [Киселев, 1957: 93–95; Киселев, Евтюхова,
Кызласов, Мерперт, Левашова, 1965: 14–15, 123; Bareld, 1989: 179–182; Дробышев, 2009:
17–25; Крадин, 2011: 335–336; Васютин, 2011в: 29–32; Vasyutin, 2015: 405, 408–410]. Сей-
час уже понятно, чтоневсе городища уйгурского времени, несмотря насвою сложную
пространственную структуру, были местом постоянного обитания кочевого иоседлого
населения. Города строились китайцами исогдийцами, нонесамостоятельно, апопря-
мому указанию кагана: «…согдийским икитайским (мастерам) яприказал построить
на(реке) Селенге (город) Байбалык» [Кляшторный, 2010: 66].
Наиболее показательным вуйгурской урбанизации, помимо строительства крупно-
го столичного города Орду-балык (Хар-балгас), было создание сети «областных» адми-
нистративных центров (Бейбалык, Цагаан Сумийн балгас, Хэрмэн-дэнж идр.), горо-
дов ипоселений вдоль ветки Шелкового пути, который проходил постепям Монголии
из-зазахвата Тибетом Ганьсу, военно-административных центров, крепостей. Ряд го-
родов, особенно столица Орду-балык, обладали всеми признаками города (городское
население иремесло, земледельческая округа, рынки, администрация ипр.). Вцелом
дляУйгурского каганата характерна полифункциональность городов: административ-
ное управление, ремесленно-земледельческая деятельность, торговля, осуществление
религиозных культов ицеремоний, оборонительные функции ит. д. [Васютин, 2011б:
100–101; 2011в: 29–31; 2012: 14, 18–20; Vasyutin, 2015: 406–408].
ВУйгурском каганате ещевVIIIв. всвязи сростом городов ичисленности оседлых
общин наблюдается усложнение системы управления. Уйгурская элита (родовая ари-
стократия ивысшая служилая знать) постепенно превращалась висполнителей разных
административно-руководящих функций. Впоследние три десятилетия существования
каганата происходило формирование ранней государственности. Каган, его окруже-
ние, управленческий аппарат содержались засчет доходов отторговли шелком, обмена
вКитае лошадей нашелк, пошлин иналогов наторговую, земледельческую иремеслен-
ную деятельность. Одновременно сэтим развивалось городское управление (главы го-
родов, сборщики налогов, судьи), появились станции наторговых путях, впровинции
также выросло число фискальных ивоенных чиновников [Васютин, 2011б: 101; 2011в:
31–32; 2012: 21–22; Vasyutin, 2015: 411–412].
Вуйгурской кочевой империи постепенно оформилась сложная длястепного про-
странства общественная структура. Изсостава военно-аристократического окруже-
Народы и религии Евразии • 2020 № 3 (24). C. 35–51