НАРОДЫ И РЕЛИГИИ

ЕВРАЗИИ

Барнаул

Издательство

Алтайского государственного

университета

2020

ISSN 2542-2332 (Print)

ISSN 2686-8040 (Online)

2020 № 3 (24)

Издание основано в2007г.

Учредитель: ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет»

Главный редактор:

П. К.Дашковский, доктор исторических наук (Россия, Барнаул)

Редакционная коллегия:

С. А.Васютин, доктор исторических наук (Россия, Кемерово)

Н. Л.Жуковская, доктор исторических наук (Россия, Москва)

А. П.Забияко, доктор философских наук (Россия, Благовещенск)

А. А.Тишкин, доктор исторических наук (Россия, Барнаул)

Н. А.Томилов, доктор исторических наук (Россия, Омск)

Т. Д.Скрынникова, доктор исторических наук (Россия, Санкт-Петербург)

О. М.Хомушку, доктор философских наук (Россия, Кызыл)

М. М.Шахнович, доктор философских наук (Россия, Санкт-Петербург)

Л. И.Шерстова, доктор исторических наук (Россия, Томск)

А. Г.Ситдиков, доктор исторических наук (Россия, Казань)

Е. А.Шершнева (отв. секретарь), кандидат исторических наук (Россия, Барнаул)

Редакционный совет журнала:

Л. Н.Ермоленко, доктор исторических наук (Россия, Кемерово)

Ю. А.Лысенко, доктор исторических наук (Россия, Барнаул)

Л. С.Марсадолов, доктор культурологии (Россия, Санкт-Петербург)

Г. Г.Пиков, доктор исторических наук, доктор культурологии (Россия, Новосибирск)

А. К.Погасий, доктор философских наук (Россия, Казань)

К. А.Руденко, доктор исторических наук (Россия, Казань)

С. А.Яценко, доктор исторических наук (Россия, Москва)

А. С.Жанбасинова, доктор исторических наук (Казахстан, Усть-Каменогорск)

Н. И.Осмонова, доктор философских наук (Кыргыстан, Бишкек)

Н.Цэдэв, кандидат педагогических наук (Монголия, Улан-Батор)

Ц.Степанов, доктор исторических наук (Болгария, София)

З. С.Самашев, доктор исторических наук (Казахстан, Астаны).

Журнал утвержден научно-техническим советом Алтайского государственного

университета изарегистрирован Комитетом РФ попечати.

Свидетельство орегистрации ПИ № ФС 77–78911 от07.08.2020г.

перепечатаны безписьменного разрешения авторов илииздателя.

Журнал подготовлен приподдержке РНФ «Религия ивласть: исторический опыт

государственного регулирования деятельности религиозных общин вЗападной Сибири

исопредельных районах Казахстана вXIX–XXвв.» (проект № 19-18-00023).

Адрес редакции: 656049, Барнаул, ул. Димитрова, 66,

Алтайский государственный университет, кафедра религиоведения России,

национальных игосударственно-конфессиональных отношений.

Алтайского госуниверситета, 2020

ISSN 2542-2332 (Print)

ISSN 2686-8040 (Online)

2020 № 3 (24)

NATIONS AND RELIGIONS

OF THE EURASIA

Barnaul

Publishing house

of Altai State University

2020

e journal was founded in 2007

e founder of the journal is Altai State University

Executive editor:

P.K. Dashkovskiy (doctor of historical sciences)

e editorial Board:

S. A.Vasutin, doctor of historical sciences (Russia, Kemerovo)

N. L.Zhukovskay, doctor of historical sciences (Russia, Moskow)

A. P.Zabiyako, doctor of philosophical sciences (Russia, Blagoveshchensk)

A. A.Tishkin, doctor of historical sciences (Russia, Barnaul)

N. А.Tomilov, doctor of historical sciences (Russia, Omsk)

T. D.Skrynnikova, doctor of historical sciences (Russia, Saint-Petersburg)

O. M.Homushku, doctor of philosophical sciences (Russia, Kyzyl)

M. M.Shakhnovich, doctor of philosophical sciences (Russia, Saint-Petersburg)

L. I.Sherstova, doctor of historical sciences (Russia, Tomsk)

A. G.Sitdikov, doctor of historical sciences (Russia, Kazan)

E. A.Shershneva (resp. secretary), candidate of historical sciences (Russia, Barnaul)

e journal editorial Board:

L. N.Yarmolenko, doctor of historical sciences (Russia, Kemerovo)

U. A.Lusenko, doctor of historical sciences Russia, Barnaul)

L. S.Marsadolov, doctor of Culturology (Russia, St. Petersburg)

G. G.Pikov, doctor of historical sciences, doctor of cultural studies (Russia, Novosibirsk)

A. K.Pogassiy, doctor of philosophical sciences (Russia, Kazan)

K. A.Rudenko, doctor of historical sciences (Russia, Kazan)

S. A.Yatsenko, doctor of historical sciences (Russia, Moscow)

A. S.Zhanbosynov, doctor of historical sciences (Kazakhstan, Ust-Kamenogorsk)

N. I.Osmonovа, candidate of philosophical sciences (Kyrgyzstan, Bishkek)

N.Cedev, candidate of pedagogical sciences (Mongolia, Ulaanbaatar)

Ts. Stepanov, doctor of historical sciences (Bolgariy, Soy)

Z. S.Samashev, doctor of historical sciences (Kazakhstan, Astana)

Approved for publication by the Joint Scientic and Technical Council of Altai State University.

permission of the authors or the publisher. Registered with the RF Committee on Printing.

Registration certicate PI № ФС 77–78911. Registration date 07.08.2020г.

e journal was prepared with the support of the RSF grant on “Religion and power: the

historical experience of state regulation of religious communities in Western Siberia and

neighboring regions of Kazakhstan in the XIX–XX centuries” (project № 19-18-00023).

Editorial oce address: 656049, Barnaul, ul. Dimitrova, 66, Altai State University, Department

of regional studies of Russia, national and state-confessional relations.

СОДЕРЖАНИЕ

Раздел I

АРХЕОЛОГИЯ ИЭТНОКУЛЬТУРНАЯ ИСТОРИЯ

БайпаковК. М., СавельеваТ. В., КамалдиновИ. Средневековые города

Илийской долины (Северо-Восточное Жетысу-Семиречье) наВеликом

Шелковом пути вVIII–XIVвв. ....................................................................................................7

ВасютинС. А. Проблемы преемственности сложных социально-политических

форм вкочевых империях Внутренней Азии конца I тыс. дон.э.—

начала II тыс. н. э. ..........................................................................................................................35

СерегинН. Н., ВасютинС. А. Тюркские оградки урочища Нижняя Соору:

неопубликованная часть комплекса (поматериалам раскопок А. С.Васютина) ..........52

ТабалдиевК. Ш., ХерманнЛ., ТишинВ. В., ЖелезняковБ. А. Новые руноподобные

надписи вКенколе (верховья Таласской долины) ................................................................65

Раздел II

ЭТНОЛОГИЯ ИНАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА

АтдаевС. Дж.Обряд испрашивания дождя утуркмен .......................................................83

KomovaD. V., MatytsinK. S.e Altai old believers— “poles” in ethnographic works

of the imperial period .....................................................................................................................98

Раздел III

РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ ИГОСУДАРСТВЕННО-КОНФЕССИОНАЛЬНАЯ

ПОЛИТИКА

АртемьеваН. Г., МакиевскийС. В.Буддийская кумирня возле с. Киевка

(Приморский край).................................................................................................................... 108

МарсадоловЛ. С.Новая семантика зооморфных образов насаркофаге

изкургана Башадар-2 наАлтае ...............................................................................................127

ДолжиковВ. А., ИльинВ. Н.Старообрядчество Алтая вконтексте

дискриминационной конфессиональной политики российской имперской

власти XVIIIв...............................................................................................................................151

РыбаковН. И.Назорейский обряд наЕнисее. Часть I .......................................................167

ДЛЯАВТОРОВ ..........................................................................................................................199

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

CONTENT

Section I

ARCHAEOLOGY AND ETNO-CULTURAL HISTORY

BaipakovK. M., SavelyevaT. V., KamaldinovI.Medieval towns of Ili valley (North-

eastern Zhetysu-Semirechye) on the Great Silk Road in the XIII–XIV centuries ....................7

VasyutinS. A.Succession issues of complicated social and political formations IN

Inner Asia nomadic empires of late 1ST millenary B.C.— early IIND millenary A.D. ......35

SereginN. N., VasyutinS. A.Turkic enclosures in the nizhnyaya sooru natural

boundary: unpublished part of the complex (based on excavations by A. S.Vasyutin) ........52

TabaldiyevK. Sh., HermannL., TishinV. V., ZheleznyakovB. А.New runiс inscriptions

in Kenkol (upper Talas valley) .......................................................................................................65

Section II

ETHNOLOGY AND NATIONAL POLICY

AtdaevS. J.Rite of asking for rain from turkmens ......................................................................83

KomovaD. V., MatytsinK. S.e Altai old believers— “poles” in ethnographic works

of the imperial period .....................................................................................................................98

Section III

RELIGIOUS STUDIES AND STATE-CONFESSIONAL RELATIONS

ArtemievaN. G., MakievskijC. V.Buddhist idol near s. Kiev (Primorsky krai) .................... 108

MarsadolovL. S.New semantics of zoomorphic images on the sarcophagus from

barrow Bashadar-2 in Altai ..........................................................................................................127

DolzhikovV. A., IlyinV. N.e old believers of Altai in the context of discriminatory

confessional policies of the Russian imperial power of the XVIII century ...........................151

RybakovN. I.e nazarene rite on the Yenisei. Part I ..............................................................167

FOR AUTHORS ...........................................................................................................................199

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

УДК 903/904 (574/575) + 811.512.2

DOI: 10.14258/nreur(2020)3-04

К. Ш. Табалдиев

Кыргызско-Турецкий университет «Манас», Бишкек (Кыргызстан)

Л. Херманн

Независимый исследователь, Орлон (Бельгия)

В. В. Тишин

Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН, Улан-Удэ (Россия)

Б. А. Железняков

Институт археологии им. А. Х. Маргулана МОН РК, Алматы (Казахстан)

НОВЫЕ РУНОПОДОБНЫЕ НАДПИСИ В КЕНКОЛЕ

(ВЕРХОВЬЯ ТАЛАССКОЙ ДОЛИНЫ)

Целью статьи является публикация новых данных подвум древнетюркским рунопо-

добным надписям. Надписи были найдены в2016 и2019гг. приобследовании верховьев

Таласской долины— региона, где было выявлено 19 подобных древнетюркских эпигра-

фических памятников заболее чем120-летний период ихисследования. Одна изпубли-

куемых новых надписей несет достаточно редкую (неординарную) информацию, втом

числе обустройстве древнетюркских племен, являясь темсамым необычной— посе-

тительской, итребует дальнейшего анализа спривлечением широкого круга ученых.

Встатье приводится детализированная история изучения древнетюркских памят-

ников киргизской части Таласской долины. Изучение этих информативных эпиграфи-

ческих памятников проводится сконца XIXв., когда В.Каллаур иП.Мелиоранский ис-

следовали памятники истории икультуры, узнавая обихналичии уместных жителей.

Дальнейшие находки случались уже успециалистов.

Обнаружение вверховьях реки Талас надписей показывает перспективность изуче-

ния памятников средневековой тюркской культуры вбассейне данной реки, посколь-

ку это одно изглавных скоплений памятников древнетюркской эпиграфики. Предпо-

лагается, чтообследования какгорной, так ипреимущественно равнинной частей Та-

ласской долины могут принести ещезначительные достижения вэтой области.

Ключевые слова: руноподобная надпись, Кенкол, Таласская долина, древние тюр-

ки, история изучения, эпиграфика.

Nations and religions of Eurasia • 2020 № 3 (24). P. 65–82

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

K. Sh. Tabaldiyev

Kyrgyz-Turkish University «Manas», Bishkek (Kyrgyzstan)

L. Hermann

Independent researcher, Arlon (Belgium)

V. V. Tishin

Institute for Mongolian, Buddhist and Tibetan Studies Siberian branch Russian academy

of sciences, Ulan-Ude (Russia)

B. А. Zheleznyakov

Instite of archaeology named after A. Kh. Margulan Ministry of Education and Science

of RK, Almaty (Kazakhstan)

NEW RUNIС INSCRIPTIONS IN KENKOL

(UPPER TALAS VALLEY)

e purpose of the article is to publish new data on two ancient Turkic rune-like inscriptions,

previously unknown. Inscriptions were found in 2016 and 2019 during the examination of the

headwaters of the Talas Valley— the region where is 19 similar Early Turkic epigraphic were

known, over a more than 120-day period of it studying. One of the published new inscriptions,

apparently, carries rather rare (extraordinary) information, including on the structure of the

ancient Turkic tribes. us, it is not ordinary— visitor and requires further analysis.

A brief but detailed history of the study of Ancient Turkic inscriptions of the Talas Valley

(its Kyrgyz part) is given in the article, occupying a signicant place in it. e study of these

informative epigraphic inscriptions has been carried out since the end of the 19th century,

when V.Kallaur and P.Melioransky explored it. is times the locals knew about their presence.

Further, it nds happened by specialists.

e discovery of inscriptions in the upper reaches of the Talas River shows the promise

of studying monuments of medieval Turkic culture in the Talas River basin. is is one of

the main clusters of nds of Ancient Turkic epigraphy. Apparently, the survey of both the

mountainous and predominantly at parts of the Talas Valley can bring further signicant

achievements in this area.

Key words: runic inscription, Kenkol, Talas valley, ancient Turks, history of research,

epigraphy.

Народы и религии Евразии • 2020 № 3 (24). C. 65–82

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

Табалдиев Кубатбек Шакиевич, кандидат исторических наук, профессор отделения

истории, Кыргызско-Турецкий университет «Манас», Бишкек (Кыргызстан).

Адрес дляконтактов: kubatbek.tabaldiev@manas.edu.kg

Херманн Люк, PhD, независимый исследователь, Орлон (Бельгия).

Адрес дляконтактов: lhermann2@hotmail.com

Тишин Владимир Владимирович, кандидат исторических наук, старший научный

сотрудник отдела истории икультуры Центральной Азии, Институт монголоведе-

ния, буддологии итибетологии СОРАН, Улан-Удэ (Россия). Адрес дляконтактов:

tihij-511@mail.ru.

Железняков Борис Анатольевич, докторант PhD, СНС, Институт археоло-

гии им. А. Х.Маргулана МОН РК, Алматы (Казахстан). Адрес дляконтактов:

boriszheleznyakov@mail.ru.

Tabaldiev Kubatbek Shakievich, Сandidate of Historical Sciences, Professor of the History,

the Department, Kyrgyz-Turkish University “Manas”, Bishkek (Kyrgyzstan). Contact

address: kubatbek.tabaldiev@manas.edu.kg

Hermann Luc, PhD, independent researcher, Orlon (Belgium). Contact address:

lhermann2@hotmail.com.

Tishin Vladimir Vladimirovich, Candidate of History, S. R.E, Department of History

andCulture of Central Asia, Institute for Mongolian, Buddhist and Tibetan Studies Siberian

branch Russian academy of sciences, Ulan-Ude (Russia). Contact address: tihij-511@mail.ru.

Zheleznyakov Boris Anatol’evich, Doctoral Student of PhD, S.R., Institute of Archaeology

named aer A. H.Margulan MES of Kazakhstan, Almaty (Kazakhstan). Contact address:

boriszheleznyakov@mail.ru.

истории изучения руноподобных надписей Таласской долины

Археологические памятники средневековых тюркоязычных племен натерри-

тории Таласской долины Кыргызстана стали известны внаучных публикациях

сконца XIXв. Кчислу памятников относятся средневековые городища времени тюрк-

ских каганатов, курганы, каменные изваяния инаскальные рисунки. Особый корпус

находок— тюркские руноподобные надписи.

В1896г. местные кыргызы вместности Айрытам-Ой показывали начальнику

Аулие-Атинского уезда В. А.Каллауру камни снадписями. В. А.Каллаура заинтересо-

вали археологические памятники бассейна реки Талас. Оновой находке он сделал со-

общение вТуркестанском кружке любителей археологии вТашкенте [Каллауръ, 1898:

266–270, рис. XVI, XVII; Мелиоранский, 1898]. В1898г. натомже местечке Айры-

там-OйВ. А.Каллаур нашел ещедва камня свыбитыми руноподобными надписями.

Сведения обэтих надписях заинтересовали научную среду того времени, исюда пре-

бывает финно-угорская экспедиция подруководством Гейкеля. Исследователями были

найдены ещедва камня сруноподопными надписями [Heikel, 1918: табл. XXII–XXIV].

Обнаруженные надписи были изучены тюркологами В. В.Радловым [1899: 85]

иП. М.Мелиоранским [1898: 271]. В1932г. наруднике Ачык-Таш археолог М. Е.Мас-

Nations and religions of Eurasia • 2020 № 3 (24). P. 65–82

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

сон обнаружил четырехгранную деревянную палочку сруническими надписями [Мас-

сон, 1936].

В1961г. втойже местности Айырытам-Ой археолог П. Н.Кожемяко нашел оче-

редной камень снадписью. Всвязи сэтим туда был направлен археологический от-

ряд подруководством археолога Д. Ф.Винника [1963: 94–95], которому удалось най-

ти ещетри камня снадписями. В1962г. Д. Ф.Винник обнаруживает ещеодин камень.

Памятники письменности предоставляли важную информации длятюркологов,

филологов, историков, археологов, культурологов, представителей других специаль-

ностей. Ниодно поколение исследователей обращались кним каккособому фонду

культурного наследия.

В1977г. эпиграфистом Ч.Джумагуловым вурочище Тынбас, всеверо-восточной

части городища Кескен-Тёбё (Тынбас. Кескен-Дёбё (Айрытам-Ой?), был обнаружен

валун сосредневековой руноподобной надписью (рис. 1) [Джумагулов, 1987: 21–22].

Рис. 1. Валун со средневековой руноподобной надписью. Талас. Тынбас.

Кескен-Дёбё (Айрытам-Ой?)

Народы и религии Евразии • 2020 № 3 (24). C. 65–82

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

Следующая находка была сделана Ч.Джумагуловым в1982г., вэтойже восточной

части Таласской долины, вместности Кырк-Казык [Джумагулов, 1987: 24]. Кроме ва-

лунов снадписями Ч.Джумагулов вюго-западной части Таласской долины, вущелье

Куру-Бакайыр, находит краткие тюркские наскальные надписи (рис. 2) [Джумагулов,

1987: 30–31].

Рис. 2. Валун со средневековой руноподобной надписью и сопутствующими

изображениями животных. Куру-Бакайыр

ВТаласской долине, нагородище Джуван-Тобе, был найден камень-зернотерка свы-

битой наверхней плоскости рунической надписью. Состоящая изпяти знаков надпись

выполнена вобычной дляталасских рунических памятников палеографической ма-

нере исодержит одно слово— «Атлах» [Кляшторный, 1999: 30]. Посообщению Мах-

муда Кашгари, «Атлах— название города вблизи Тараза». Археологические исследо-

вания последних лет подтвердили тождество города Атлах иДжуван-Тобе— одного

изкрупных городищ VI–XIIвв. [Байпаков, 1998: 90]. Памятник расположен назапад-

ной границе киргизской части Таласской долины [Кожемяко, 1963: 172]. Какуказы-

вал С. Г.Кляшторный, Джуван-Тобинская надпись— первая изнайденных непосред-

ственно натерритории древнего города, чтоуказывает наболее широкое применение

тюркского рунического письма вгородах Таласской долины иприлегающем регионе

[Кляшторный, 1999: 293].

Около села Жон-Арык Таласского района, территория которого входит вареал об-

наружения известных внауке одиннадцат валунов стюркской письменностью, в2002г.

был обнаружен двенадцатый посчету памятник древнетюркской письменности нава-

луне (см. рис. 3–4).

Nations and religions of Eurasia • 2020 № 3 (24). P. 65–82

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

Рис. 3. Валун с средневековой руноподобной надписью, Жон-Арык

Рис. 4. Валун со средневековой руноподобной надписью, Жон-Арык

Народы и религии Евразии • 2020 № 3 (24). C. 65–82

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

Текст прочитан тюркологом Р.Алимовым [Табалдиев, Алимов, 2004].

Перевод:

1.(Этот) молебный камень, огоре, дляАны.

2.(Его) самого, (его) рабов, (его) сокровищницы неосталось.

3.Огоре, жена тогда голодной, ее корова тогда голодной остались.

4.(Его) племенной союз вместе ссыном младшего брата

5.остался.

Повествование втексте ведется отимени третьего лица. Внадписи нет так назы-

ваемой авторской ремарки, т. е. смены лица оттретьего кпервому, которая наблюда-

ется нанекоторых памятниках. Надпись представляет собой интересный посодержа-

нию образец эпитафийного жанра ранних тюрков, населявших когда-тобассейн Таласа.

Местность Айрытам-Ой в2017г. осмотрена К.Табалдиевым (рис. 5). Сейчас это ме-

сто интенсивно осваивается дляпосева сельскохозяйственных культур. Наместе об-

наружения очередного валуна сруноподобной надписью найдены остатки керами-

ческих изделий, шлаков. Среди них есть фрагменты поливной керамики. Эти данные

свидетельствуют осуществовании надписи вэпоху Караханидов (X— начало XIIIв.).

Судя повсему, здесь вэпоху раннего Средневековья обитали люди, затем образо-

валось крупное поселение. Местность ровная, расположена назначительном удалении

отпредгорья Таласского хребта. Приведенные данные дают хорошую возможность рас-

смотреть места развития письменной традиции «кочевников-тюрков».

Рис. 5. Айрытам-Ой (Тынбас, Кескен-Дёбё, Жон-Арык, Кырк-Казык)

Описанные выше, хотя иединичные случаи обнаружения надписей, указывают

нанеразрывную связь тюркской письменной традиции сихгородами иостальной

Nations and religions of Eurasia • 2020 № 3 (24). P. 65–82

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

средой обитания, так какони обнаруживаются вчерте средневековых городов, атак-

же вгорах ипредгорьях.

В2003г. всеверо-восточной части Таласской долины, вбассейне реки Каракол, мо-

лодыми археологами Ч.Жолдошевым иА.Сулаймановой была обнаружена краткая

надпись [Аманбаева, Сулайманова, Жолдошев, 2007: 160, рис. 2] (рис. 6).

Рис. 6. Краткая средневековая руноподобная надпись, Каракол

Внаучной литературе известен ещеодин камень снадписью, обнаруженный, повсей

вероятности, натерритории городища Джуван-Тёбё (рис. 7) [Кляшторный, 2004: 167–

169]. Надпись прочитана ипереведена С. Г.Кляшторным какАтлах— буквально «ме-

сто переправы, перевала» (изтюркского— «атла»— «перешагивать, переступать»). Го-

родище Джуван-Тёбё находится взападной части Таласской долины.

Ри. 7. Прорисовка камня с надписью с территории городища Джуван-Тёбё

Донастоящего момента вТаласской долине найдено 19 надписей. Изних 12 надпи-

сей навалунах, четыре надписи наскалах, поодному— назернотерке, деревянной па-

лочке имаске (см. рис. 8).

Народы и религии Евразии • 2020 № 3 (24). C. 65–82

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

Рис. 8. Ущелье Куру-Бакайыр. Руноподобная надпись на маске

Кроме надписей, натерритории Таласской долины найдены более 50 каменных из-

ваяний ипетроглифы тюрков [Шер, Миклашевич, Самашев, Советова, 1987: 76].

Обнаружение вверховьях реки Талас надписей свидетельствует оперспективно-

сти изучения памятников средневековой тюркской культуры вбассейне реки Талас.

Изобразительные иэпиграфические памятники Кенкола

ВТаласской долине обнаружено значительное количество наскальных рисунков

эпохи бронзы ираннего железного века. Вцелом, памятники долины представляют

значительный интерес дляизучения материальной идуховной культуры племен, оби-

тавших здесь.

Кенкол (верхний приток реки Талас) расположен вТаласской области Северо-За-

падного Кыргызстана, в12 км ксеверо-востоку отгорода Таласа потечению реки Кен-

кол. Произведения наскального искусства, датируемые бронзовым веком, были най-

дены насклонах восьми долин, орошаемых притоками реки. Основными долинами

сгравюрами ирисунками являются следующие (сзапада навосток): Чачой, Чачке, Те-

рек, Чачикей иОбо.

Если первые рисунки были найдены в1938г. [Гапоненко, 1963], то«современная»

разведка была проведена в1980г., когда были найдены 90 плоскостей срисунками вОбо

и127 плоскостей спокрытыми гравировками поверхностями вЧачое [Аманбаева, Су-

лайманова, Жолдошев, 2011: 45]. В2010г. Кыргызстано-корейская экспедиция изучила

Nations and religions of Eurasia • 2020 № 3 (24). P. 65–82

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

рисунки вЧачикее [Чжан, Чагрынов, Жолдошев, 2011: 128]. С2015 по2019г. Л.Херман-

ном было задокументировано более 9000 рисунков (например, свыше 450 плоскостей

вОбо и427 вЧачохи) [Hermann, 2018, 2019].

Среди рисунков всех периодов средневековые изображения были найдены всле-

дующих долинах: Джоша (более 55 среди 120 плоскостей), Чачоя (500 гравировок среди

1800 рисунков, две тамги, однако изучение материала этой долины закончено неполно-

стью), вТереке (всего четыре гравировки среди 392 рисунков), вЧачикее (1200 рисунков

изпримерно 7200 петроглифов, спятью тамгами), вОбо (более 100 рисунков среди 1500

петроглифов иодна тамга). Однако наличие тюркских рисунков может быть важнее,

чемпредполагалось, потому чтоэти петроглифы были прочерчены, аневыбивались

наскалах. Кроме того, эти гравировки имеют очень небольшие размеры (иногда всего

2–3 см). Поэтой причине многие изних очень трудно различить идокументировать.

Первая руноподобная надпись (изпубликуемых здесь) была найдена виюле 2016г.

вдолине Чатчикей, которая представляет собой долину, разделенную надва основных

потока: Чатчикей— западнее иКитчи Чатчикей— восточнее. Надпись была замечена

нанебольшом валуне, ориентированном наюго-восток навысоте 1684 м надуровнем

моря, размером 6х4 см (рис. 9).

Рис. 9. Руноподобная надпись в долине Чатчикей

Хотя вЧатчикее есть несколько изображений тамг, почти никаких тюркских ри-

сунков илитамг небыло внепосредственной близости отэтой надписи: две тюркских

тамги были примерно в300 метрах отнее, надругом притоке. Кроме того, заплывшие

руины поселения, возможно, датируемого тюркским периодом, расположены пример-

но в50 м кюго-востоку отнадписи.

Народы и религии Евразии • 2020 № 3 (24). C. 65–82

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

Первая надпись:

Транскрипция:

(1) υ n

q A

(2) I g l

(3) q r

(?) A

Транслитерация:

(1) on (o)

q A

(2) ig(i)l A

(3) q(a)ra (?)

Перевод (буквальный):

(1) десять стрел (вар.: племен?)

(2) простой (?)

(3) черный (?)

Комментарий:

Стк. 1: чтение on (o)

q невызывает сомнений. Впамятниках древнетюркской руни-

ческой письменности этим сочетанием обозначалось совокупность племен, входивших

всостав Западно-тюркского каганата. Буквально здесь может быть ичтение on oq «де-

сять стрел» иon uq «десять родов/племен», учитывая, чтовкитайских источниках за-

падно-тюркские племена именуются какши цзянь 十箭 «десять стрел», так иши бу 十部

«десять племен», ши син 十姓 «десять фамилий», иши син бу-ло 十姓部落 «племена де-

сяти фамилий». Вопрос подробно рассматривается вработе П. Б.Голдена [Golden, 2012].

Вданном случае следует отметить такую орфографическую особенность, какнапи-

сание слова oq (~ uq?) припомощи слогового знака/

q/ ~/q

/, подобно тому, каквХу-

шо-Цайдамских памятниках, впротивовес форме написания внадписях Кочкорской

долины, где использован один неслоговый знак/q/, безграфического обозначения огуб-

ленного гласного, вопреки нормам древнетюркской рунической орфографии [Alimov,

2014:185] (Dizin)), ввиду чего, какпредположил Р.Алимов, писавший эти надписи мог

воспринимать сочетание on (o)q какодно цельное слово [Alimov, 2014: 164–165].

Заключающий строку знак, обычно обозначающий широкий неогубленный глас-

ный/a/ ~/ä/, вданном случае выполняет пунктуационное значение [Васильев, 1983: 46,

50; Alimov, 2014: 26, No 39; Кызласов, 2012: 40–41].

Стк. 2: здесь представляется возможным предположить чтение слова igil, зареги-

стрированного впамятниках древнетюркской рунической письменности всего один

раз— памятнике Могойн Шинэ Усу, всочетании qara igіl bodun (Восточная сторо-

на, стк. 2 (14)), предположительно взначении «весь простой народ», аigil «простой»

сопоставляется смонг. егел id. [Малов, 1959: 94; Clauson, 1972; 106; Aydın, 2016: 292].

СэрДж.Клосон дает значение égil «common, ordinary, lower class’ (person)» [Clauson,

1972: 106]. Дляодного издревнеуйгурских текстов IX–Xвв. Дж. Гамильтон дает трак-

товку «Gens du commun» [Manuscrits ouïgours, 1986: 214]. Единственный пока достовер-

ный случай употребления слова впамятниках древнетюркской рунической письмен-

ности склонил Э.Айдын кпредположению, чтоэто диалектизм, характерный дляязы-

ка памятников Уйгурского каганата [Aydın, 2016: 292].

Последний знак, какивпредыдущей строке, выполняет пунктуационную функцию.

Nations and religions of Eurasia • 2020 № 3 (24). P. 65–82

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

Стк. 3.: здесь, учитывая гипотетичность интерпретации второго знака как/r

/ [Ва-

сильев, 1983: 130, табл. 23; Alimov, 2014: 25, No 29], можно предположить чтение qara

сбуквальным значением «черный», нотакже срядом семантических оттенков [СИГТЯ,

2001: 592–598, 680–681]. Вданном случае примечательно сочетание сословом igil, что,

вероятно, может косвенно указывать наналичие двухэлементной конструкции ссино-

нимичным значением каждого изсоставляющих ее слов. Вэтом случае дляслова qara

возможно предположить значение «обычный», «простой» (противопоставляющийся

«знатному’). Другая возможность интерпретации состоит втом, чтобы рассматривать

qara какличное имя, чтопредполагалобы совсем иную коннотацию— «могучий», «ве-

ликий» ит. п. [СИГТЯ, 2001: 680–681].

Втаком случае вся надпись может трактоваться следующим образом— «принадле-

жащий к(вар.: являющийся выходцем из) десяти стрел (племен?), Кара».

Замечания кграфическому фонду:

Наибольший интерес сточки зрения особенностей графики представляет знак № 3

встроке 1. Слоговый символ/

q/ ~/q

/ ввиде «стрелы» начертан снаправленным вверх

«острием». Такое расположение знака уже зарегистрировано водной изнадписей стер-

ритории Кыргызстана (Таласская долина) [Васильев, 1983: 116, табл. 13, стк. 21, 23, 24;

Alimov, 2014: 26, No 36]. Такимже ярким признаком, сближающим рассматриваемую

надпись сдругими памятниками региона, является сточки зрения пропорций состав-

ных элементов форма знака № 1 встроке 3 сфонемным значением/q/ [Васильев, 1983:

115, табл. 13, стк. 11; Alimov, 2014: 20, 25, No 18]. Также связь c графическими образцами,

отмеченными впамятниках стерритории Кыргызстана, если исходить изэтойже ха-

рактеристики, примыкают знак № 3 встроке 2 созначением/l

/ [Alimov, 2014: 25, No28]

ипредположительно интерпретированный как/r

/ знак № 2 встроке 3 [Васильев, 1983:

130, табл. 23, стк. 1; Alimov, 2014: 25, No 29].

Рис. 10. Руноподобная надпись на правом берегу ручья Чон Чатчикей

Народы и религии Евразии • 2020 № 3 (24). C. 65–82

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

Вторая публикуемая руноподобная надпись была найдена виюле 2019г. направом

берегу ручья Чон Чатчикей навысоте 1765 м надуровнем моря (см. рис. 10).

Эта надпись расположена примерно в750 м ксеверо-западу отпервой надписи. Ксо-

жалению, ниодно изображение тамги несвязано снадписью инеприсутствует вне-

посредственной близости. Надпись была прорезана острым инструментов наверхней

горизонтальной поверхности небольшого скального валуна, размером 12х5 см.

Транскрипция:

? s

? č υ l

I t

I A

Транслитерация:

(a)č ol it[t]i ä

Перевод:

голод(ным) он сделал (вар.: голод он устроил)

Комментарий:

Два первых отмеченных втранскрипции знака (l

? иs

?) гипотетичны, поскольку

достаточно отдалены отосновного текста надписи и, по-видимому, сним несвязаны.

Предложены два варианта чтения исходя изтого соображения, чтопредпослед-

ний знак/t

/ (сМ.: [AlimovR., 2014, s. 24, No 13]) неможет быть всоставе тогоже сло-

ва, чтоизнак/l

/, ввиду принадлежности обозначаемых ими звуков кразным рядам.

Разделяющий ихзнак, обозначающий узкий неогубленный гласный, может вданном

случае маркировать какзаднерядный/ï/, так ипереднерядный/i/. Вобоих случаях мы

можем иметь дело сформой абсолютного прошедшего времени 3 л., ед. ч. глагола et-/it-

«организовывать» «приводить впорядок», «делать», «производить», «совершать», «ис-

полнять» ит. п. [Clauson, 1972: 36–37; Севортян, 1974: 312–313], ноприпервом варианте

приходится предполагать наличие инициального имплицитного закрытого/e/, вовто-

ром— реализацию начального звука через узкий/i/. Наиболее вероятным припредло-

женном чтении выступает, таким образом, второй вариант.

Первое слово ač «голодный», «голод» [Древнетюркский словарь, 1969: 3; Clauson,

1972: 17] вданном случае выполняет синтаксическую функцию прямого дополнения

истоит вименительном падеже (иногда его считают неоформленным винительным).

Субъектом действия припереходном глаголе it— выступает личное местоимение 3 лица

ед. ч. ol «он (она, оно) «. Синтаксически оно должно находиться перед дополнением, но,

по-видимому, изменение порядка слов вызвано необходимостью защиты смысла, пото-

му что, еслибы местоимение предшествовало существительному, оно могло быть при-

нято зауказательное местоимение созначением «тот».

Последний знак, обозначающий широкий неогубленный гласный, неможет соче-

таться спредыдущим гласным, составляя сним одно слово, потому, очевидно, имеет

пунктуационное иливокативное значение.

Замечания кграфическому фонду. Отличительной характеристикой надписи яв-

ляется форма третьего посчету слевой стороны (сконца надписи) знака созначени-

ем/t

/. Подобное соотношение размеров ирасположение составляющих элементов яв-

ляется характерной чертой надписей стерритории Таласской долины иКочкорской до-

лины [Васильев, 1983: 138, табл. 28, стк. 6; Alimov, 2014: 20–21, 24, No 13].

Nations and religions of Eurasia • 2020 № 3 (24). P. 65–82

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

Заключение. Уже более двух десятков обнаруженных иопубликованных памятни-

ков древнетюркской эпиграфики, происходящих изгорной части Таласской долины,

указывают нанеразрывную связь тюркской письменной традиции совсем строем жиз-

ни представителей тюркских племен. Демонстрируют связь ссамыми разными сторо-

нами этой жизни. Это было связано исгородской средой, где была обнаружена часть

находок. Однако большинство памятников эпиграфики найдены наестественных по-

верхностях скал ивалунов, вландшафте ибыли связаны сним: вгорах ипредгорьях,

«in situ». Вэтой связи данные памятники обладают большей информативностью. Оче-

видно, тщательный анализ смысловой нагрузки всех надписей, выявление связи содер-

жания надписи сместом находки поможет систематизировать смыслы бытовых, чи-

сто посетительских, возможно, религиозных текстов ипусть редких, но явно имевших

огромное значение дляпредставителей всего Западно-тюркского каганата памятных

текстов, связанных сэпосом, именно вприродной среде.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

АманбаеваБ. Э., СулаймановаА. Т., ЖолдошовЧ. М.Разведывательные маршруты

Таласского археологического отряда (2003–2005гг.)// Известия национальной Акаде-

мии наук КР. 2007/ 2. Бишкек : Наука, 2007. С. 156–162.

АманбаеваБ., СулаймановаА., ЖолдошовЧ.Наскальное искусство Кыргызстана//

Наскальное искусство вЦентральной Азии. Тематическое исследование/ подредак-

цией Jean Clottes. November. 2011. С. 43–71.

БайпаковК. М.Средневековые города Казахстана наВеликом шелковом пути. Ал-

маты : Гылым, 1998. 215 с.

ВасильевД. Д.Графический фонд памятников тюркской рунической письменности

Азиатского ареала (опыт систематизации). М.: Наука, 1983. 146 с.

ВинникД. Ф.Новые эпиграфические памятники Таласской долины// Археологиче-

ские памятники Талаской долины. Фрунзе : Илим, 1963. С. 94–99.

ГапоненкоВ. М.Наскальные изображения Таласской долины// Археологические па-

мятники Таласской долины. Фрунзе : Изд-воАН Кирг.ССР, 1963. С. 101–110.

ДжумагуловЧ.Эпиграфика Киргизии. Вып. 3. Фрунзе : Илим, 1987. 167 с.

Древнетюркский словарь/ подред. В. М.Наделяева, Д. М.Насилова, Э. Р.Тенишева,

А. М.Щербака. Л. : Наука, 1969. 714 с.

КаллаурВ.Новая археологическая находка вАулиатинском уезде// Записки Во-

сточного отделения Императорского Русского археологического общества (ЗВОРАО).

СПб., 1898. С. 265–271.

КляшторныйС. Г.Рунические памятники Таласа: проблема датировки итопогра-

фии// Изучение культурного наследия Востока. СПб. : Европейский дом. 1999. С. 30–33.

КляшторныйС. Г.Рунические памятники Таласа (проблемы датировки итопогра-

фии)// Источниковедение Кыргызстана (сдревности доконца XIXв.) Бишкек : Илим,

2004. С. 167–169.

КожемякоП. Н.Оседлые поселения Таласской долины// Археологические памят-

ники Таласской долины. Фрунзе : Илим, 1963. С. 145–224.

Народы и религии Евразии • 2020 № 3 (24). C. 65–82

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

КызласовИ. Л.Раннесредневековая эпиграфика Казахстана иКыргызстана: про-

блема датировки, происхождения ипринадлежности таласского рунического письма

(вкратком изложении)// «Тарихи-мəдени мұра жəне заманауи мəдениет» халықаралық

ғылыми-тəжірибелік семинарының материалдар жинағы/ Сборник материалов между-

народного научно-практического семинара «Историко-культурное наследие исовре-

менная культура» [30 ноября 2012г. Алматы, 2012]/ ред. колл.: Г. Т.Телебаев, Н. С.Му-

хамеджанова, А. Е.Рогожинский. Алматы: Service Press, 2012. С. 40–44.

МаловС. Е.Памятники древнетюркской письменности Монголии иКиргизии. М.;

Л.: Изд-воАН СССР, 1959. 113 с.

МассонМ. Е.Кистории открытия древнетурецких рунических надписей вСредней

Азии// Материалы Узкомстариса. Вып. 6–7. Ташкент, 1936. С. 3–17.

МелиоранскийП.Поповоду новой археологической находки вАулиеатинском уез-

де// ЗВОРАО. 1899. Т.XI. С. 271–272.

РадловВ. В.Разбор древнетюркской надписи накамне, найденном вурочище Айр-

там-Ой вКенкольской волости Аулиеатинского уезда// ЗВОРАО. 1899. Т.XI. С. 85–87.

Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Лексика/ отв. ред.

Э. Р.Тенишев. 2-е изд., доп. М.: Наука, 2001. 822 с.

СевортянЭ. В.Этимологический словарь тюркских языков (Общетюркские имеж-

тюркские основы нагласные). М.: Наука, 1974. 767 с.

ТабалдиевК. Ш.Новые древнетюркские рунические надписи Кочкорской иТа-

ласской долин// Труды факультета истории ирегионоведения. Вып. Х. Бишкек, 2002.

C.131–142.

ТабалдиевК., АлимовР.Байыркы түрктөрдүн Талас жергесинде табылган жаңы эсте-

ликтери// Түрк цивилизациясы жана мамлекеттик салты. Бишкек, 2004. С. 277–295.

ТабалдиевК. Ш., БелекК.Памятники письменности накамне Кыргызстана (свод па-

мятников письменности накамне). Бишкек : Учкун, 2008. 336 с.

ЧжанС., ЧагрыновТ. Т., ЖолдошевЧ.Петроглифы Центрально-Восточного Кыр-

гызстана// Tongbuga Yŏksa Chaedan. Seoul. 2011. 423 с.

ШерЯ. А., МиклашевичЕ. А., СамашевЗ. С., СоветоваО. С.Петроглифы Жалты-

рак-Таша// Проблемы археологических культур степей Евразии. Кемерово : КемГУ,

1987. С. 70–78.

AlimovR.Tanrı Dağı Yazıtları. Eski Türk Runik Yazıtları Üzerine Bir İnceleme. Konya:

Kömen Yayınları, 2014. (5), 262 s.

AydınE.Dialectal Elements in the Vocabulary of the Uyghur Khanate Inscriptions// Acta

Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae. 2016. Vol. 69 (3). Pр. 285–300.

ClausonG.An Etymological Dictionary of Pre-irteenth-Century Turkish. Oxford:

Clarendon Press, 1972. xlviii, 989 p.

GoldenP. B.Oq and Oğur ~ Oğuz// Turkic Languages. 2012. Vol. 16. № 2. P. 155–199.

HeihelH. J.Altertümer aus dem Tale des Talas in Turkestan (Travaux etnographieqeus.

VII. 1918. 128 р.

HermannL.L’art rupestre de la vallée de Kenkol (oblast de Talas) au Kirghizstan. INORA,

80, 2018. Pp. 22–31.

Nations and religions of Eurasia • 2020 № 3 (24). P. 65–82

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

HermannL.L’art rupestre de Tchatchikei dans la vallée de Kenkol (oblast de Talas)

auKirghizstan. INORA (in press).

Manuscrits ouïgours du IXè— Xè siècle de Touen-Houang/ textes établis, trad.

etcommentés par J.Hamilton. Paris: Peeters France, 1986. T.I. xxi, 206 p.; T.II. Pр. 207–352.

REFERENCES

AlimovR.Tanrı Dağı Yazıtları. Eski Türk Runik Yazıtları Üzerine Bir İnceleme. Konya:

Kömen Yayınları, 2014. (5), 262 s.

AmanbaevaB. Ė., SulaĭmanovaA. T., ZholdoshovCh. M.Razvedyvatel’nye marshruty

Talasskogo arkheologicheskogo otri͡ada (2003–2005 gg.) [Reconnaissance routes of the Talas

archaeological detachment (2003–2005)]// Izvestii͡a nat͡sional’noĭ Akademii nauk KR. 2007/

2. Bishkek: Nauka, 2007. S. 156–162 (in Russian).

AmanbaevaB., SulaimanovaA., ZholdoshovCh. Naskal’noe iskusstvo Kyrgyzstana [Rock

Art of Kyrgyzstan]// Naskal’noe iskusstvo v Tsentral’noi Azii. Tematicheskoe issledovanie/

Pod redaktsiei Jean Clottes. November 2011. S. 43–71 (in Russian).

AydınE.Dialectal Elements in the Vocabulary of the Uyghur Khanate Inscriptions// Acta

Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae. 2016. Vol. 69 (3). Pр. 285–300.

BaipakovK. M.Srednevekovye goroda Kazakhstana na Velikom shelkovom puti [Middle

ages cities of Kazakstan on the Great Siljk Road]. Almaty: Gylym, 1998. 215 s. (in Russian).

ChzhanS., ChagrynovT. T., ZholdoshevCh. Petroglify Tsentral’no-Vostochnogo

Kyrgyzstana [Petroglyphs of Central-Eastern Kyrgyzstan]. Tongbuga Yŏksa Chaedan. Seoul.

2011. 423 s. (in Russian).

ClausonG.An Etymological Dictionary of Pre-irteenth-Century Turkish. Oxford:

Clarendon Press, 1972. 989 p.

GoldenP. B.Oq and Oğur ~ Oğuz// Turkic Languages. 2012. Vol. 16. № 2. Pр. 155–199.

GaponenkoV. M.Naskal’nye izobrazheniia Talasskoi doliny [Rock art images of Talas

Valley]// Arkheologicheskie pamiatniki Talasskoi doliny. Frunze: Izd-vo AN Kirg.SSR, 1963.

S. 101–110 (in Russian).

DzhumagulovCh. Epigraka Kirgizii [Epigraphic of Kyrgyzia]. Vypusk 3. Frunze: Ilim.

1987. 167 s. (in Russian).

Drevnetiurkskii slovar' [Eearly Turkic dictionary]/ pod red. V. M.Nadeliaeva, D. M.Nasilova,

E. R.Tenisheva, A. M.Shcherbaka. L.: Nauka, 1969. 714 s. (in Russian).

HeihelH. J.Altertümer aus dem Tale des Talas in Turkestan (Travaux etnographieqeus.

VII. 1918. 128 s.

HermannL.L’art rupestre de la vallée de Kenkol (oblast de Talas) au Kirghizstan. INORA,

80, 2018. Pp. 22–31.

HermannL.L’art rupestre de Tchatchikei dans la vallée de Kenkol (oblast de Talas)

auKirghizstan. INORA (in press).

Kallaur' V.Novaia arkheologicheskaia nakhodka v' Aulieatinskom' uezde [New

archaeological nd in Aulieatinsk district]// Zapiski Vostochnogo otdeleniia Imperatorskago

russkago arkheologicheskogo obshchestva. SPb, 1898. S. 265–271.

KliashtornyiS. G.Runicheskie pamiatniki Talasa: problema datirovki i topografii//

Izuchenie kul’turnogo naslediia Vostoka. SPb: Evropeiskii dom. 1999. S. 30–33 (in Russian).

Народы и религии Евразии • 2020 № 3 (24). C. 65–82

Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv

KliashtornyiS. G.Runicheskie pamiatniki Talasa (problemy datirovki i topograi) [Runic

monuments of Talas: the problem of dating and topography]// Istochnikovedenie Kyrgyzstana

(s drevnosti do kontsa XIX v) Bishkek: Ilim, 2004. S. 167–169 (in Russian).

KozhemiakoP. N.Osedlye poseleniia Talasskoi doliny [Sedent settlements of Talas Valley]//

Arkheologicheskie pamiatniki Talasskoi doliny// Frunze: Ilim, 1963. S. 145–224 (in Russian).

KyzlasovI. L.Rannesrednevekovaia epigrafika Kazakhstana i Kyrgyzstana: problema

datirovki, proiskhozhdeniia i prinadlezhnosti talasskogo runicheskogo pis’ma (v kratkom

izlozhenii) [Early medieval epigraphy of Kazakhstan and Kyrgyzstan: the problem of dating,

origin and belonging of Talas runic writing (in short)]// “Tarikhi-mədeni mұra zhəne

zamanaui mədeniet” khalyқaralyқ ғylymi-təzhіribelіk seminarynyң materialdar zhinaғy/

Sbornik materialov mezhdunarodnogo nauchno-prakticheskogo seminara “Istoriko-

kul’turnoe nasledie i sovremennaia kul’tura” [30 noiabria 2012 g. Almaty, 2012]/ Red. koll.:

G. T.Telebaev, N. S.Mukhamedzhanova, A. E.Rogozhinskii. Almaty: Service Press, 2012.

S. 40–44 (in Russian).

MalovS. E.Pamiatniki drevnetiurkskoi pis’mennosti Mongolii i Kirgizii [Monumnts

ofthe early Turkic epigraphic in Mongolia and Kyrgizia]. M.; L.: Izd-vo AN SSSR, 1959. 113s.

(in Russian).

Manuscrits ouïgours du IXè— Xè siècle de Touen-Houang/ textes établis, trad.

etcommentés par J.Hamilton. Paris: Peeters France, 1986. T.I. xxi, 206 p.; T.II. P. 207–352

(inRussian).

MassonM. E.K istorii otkrytiia drevneturetskikh runicheskikh nadpisei v Srednei Azii

[Tothe history of the discovery of ancient Turkish runic inscriptions in Central Asia.].

Materialy Uzkomstarisa. Vyp. 6–7. Tashkent, 1936. S. 3–17 (in Russian).

MelioranskiiP.Po povodu novoi arkheologicheskoi nakhodki v Aulieatinskom uezde

[Regarding the new archaeological nd in the Aulieatinsky district]// ZVORAO 1899 g. T.XI.

S. 271–272 (in Russian).

RadlovV. V.Razbor drevnetiurkskoi nadpisi na kamne, naidennom v urochishche

Airtam-Oi v Kenkol’skoi volosti Aulieatinskogo uezda [Analysis of the ancient Turkic

inscription on a stone found in the tract Ayrtam-Oi in the Kenkolsky volost of the Aulieatinsky

district]// (Zapiski Vostochnogo otdeleniia Imperatorskago Russkago Arkheologicheskogo

Obshchestva) ZVORAO. 1899 g. T.XI. S. 85–87 (in Russian).

Sravnitel’no-istoricheskaia grammatika tiurkskikh iazykov [Comparative historical

grammar of Turkic languages]. Leksika/ otv. red. E. R.Tenishev. 2-e izd., dop. M.: Nauka,

2001. 822 s. (in Russian).

Sevortian E. V.Etimologicheskii slovar' tiurkskikh iazykov (Obshchetiurkskie

imezhtiurkskie osnovy na glasnye) [Etymological dictionary of Turkic languages (General

Turkic and inter-Turkic bases on vowels)]. M.: Nauka, 1974. 767 s. (in Russian).

SherIa. A., MiklashevichE. A., SamashevZ. S., SovetovaO. S.Petroglify Zhaltyrak-Tasha

[Petroglyphs of Zhaltyrak-Tash]// Problemy arkheologicheskikh kul’tur stepei Evrazii.

Kemerovo: KemGU, 1987. S. 70–78 (in Russian).

TabaldievK. Sh.Novye drevnetiurkskie runicheskie nadpisi Kochkorskoi i Talasskoi dolin

[New ancient Turkic runic inscriptions of the Kochkor and Talas valleys]// Trudy fakul’teta

istorii i regionovedeniia. VypuskKh. Bishkek, 2002. S. 131–142 (in Russian).

Nations and religions of Eurasia • 2020 № 3 (24). P. 65–82

ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)

TabaldievK., AlimovR.Baiyrky tүrktөrdүn Talas zhergesinde tabylgan zhaңy estelikteri//

Tүrk tsivilizatsiiasy zhana mamlekettik salty. Bishkek: 2004. 277–295 (in Russian).

TabaldievK. Sh., BelekK.Pamiatniki pis’mennosti na kamne Kyrgyzstana (svod

pamiatnikov pis’mennosti na kamne) [Monuments of writing on the stone of Kyrgyzstan

(aset of monuments of writing on the stone)]. Bishkek: Uchkun, 2008. 336 s.

Vasil’ev D. D.Gracheskii fond pamiatnikov tiurkskoi runicheskoi pis’mennosti Aziatskogo

areala (opyt sistematizatsii) [Graphic fund of monuments of Turkic runic writing of the Asian

range (experience of systematization).]. M.: Nauka, 1983. 146 s. (in Russian).

VinnikD. F.Novye epigracheskie pamiatniki Talasskoi doliny [New epigraphic monuments

of Talas Valley// Arkheologicheskie pamiatniki Talaskoi doliny. Frunze: Ilim, 1963. S. 94–99

(in Russian).

Цитирование статьи:

ТабалдиевК. Ш., ХерманнЛ., ТишинВ. В., ЖелезняковБ. А.Новые руноподобные над-

писи вКенколе (верховья Таласской долины)// Народы ирелигии Евразии. 2020. № 3

(24). С. 65–82.

Citation:

TabaldiyevK. Sh., HermannL., TishinV. V., ZheleznyakovB. А. New runiс inscriptions



Kenkol (Upper Talas valley). Nations and religions of Eurasia. 2020. № 3 (24). P. 65–82.

Народы и религии Евразии • 2020 № 3 (24). C. 65–82