НАРОДЫ И РЕЛИГИИ
ЕВРАЗИИ
Барнаул
Издательство
Алтайского государственного
университета
2021
ISSN 2542-2332 (Print)
ISSN 2686-8040 (Online)
2021 Том 26, №1
Издание основано в2007г.
Учредитель: ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет»
Главный редактор:
П. К.Дашковский, доктор исторических наук (Россия, Барнаул)
Международный совет:
Ш.Мустафаев, доктор исторических наук, академик АН Азербайджана, (Азербайжан, Баку),
А. С.Жанбосинова, доктор исторических наук (Казахстан, Нурсултан)
С. Д.Атдаев, кандидат исторических наук (Туркменистан, Ашхабад)
Н. И.Осмонова, доктор философских наук (Кыргыстан, Бишкек)
Н.Цэдэв, кандидат педагогических наук (Монголия, Улан-Батор)
Ц.Степанов, доктор исторических наук (Болгария, София)
З. С.Самашев, доктор исторических наук (Казахстан, Нурсултан)
А. М.Досымбаева, доктор исторических наук (Казахстан, Нурсултан)
Редакционная коллегия:
С. А.Васютин, доктор исторических наук (Россия, Кемерово)
Н. Л.Жуковская, доктор исторических наук (Россия, Москва)
А. П.Забияко, доктор философских наук (Россия, Благовещенск)
А. А.Тишкин, доктор исторических наук (Россия, Барнаул)
Н. А.Томилов, доктор исторических наук (Россия, Омск)
Т. Д.Скрынникова, доктор исторических наук (Россия, Санкт-Петербург)
О. М.Хомушку, доктор философских наук (Россия, Кызыл)
М. М.Шахнович, доктор философских наук (Россия, Санкт-Петербург)
Е. С.Элбакян, доктор философских наук, (Россия, Москва)
Л. И.Шерстова, доктор исторических наук (Россия, Томск)
А. Г.Ситдиков, доктор исторических наук (Россия, Казань)
М. М.Содномпилова, доктор исторических наук (Россия, Улан-Удэ)
Е. А.Шершнева (отв. секретарь), кандидат исторических наук (Россия, Барнаул)
Редакционный совет:
Л. Н.Ермоленко, доктор исторических наук (Россия, Кемерово)
Ю. А.Лысенко, доктор исторических наук (Россия, Барнаул)
Л. С.Марсадолов, доктор культурологии (Россия, Санкт-Петербург)
Г. Г.Пиков, доктор исторических наук, доктор культурологии (Россия, Новосибирск)
А. В.Горбатов, доктор исторических наук (Россия, Кемерово)
К. А.Руденко, доктор исторических наук (Россия, Казань)
А. К.Погасий, доктор философских наук (Россия, Казань)
С. А.Яценко, доктор исторических наук (Россия, Москва)
С. В.Любичанковский, доктор исторических наук (Россия, Оренбург)
А. Д.Таиров, доктор исторических наук (Россия, Челябинск).
Журнал утвержден научно-техническим советом Алтайского государственного университета
изарегистрирован Комитетом РФ попечати.
Свидетельство орегистрации ПИ № ФС 77–78911 от07.08.2020г.
Все права защищены. Ниодна изчастей журнала либо издание вцелом немогут быть
перепечатаны безписьменного разрешения авторов илииздателя.
Адрес редакции: 656049, Барнаул, ул. Димитрова, 66,
Алтайский государственный университет, кафедра религиоведения России, национальных
игосударственно-конфессиональных отношений.
© Оформление. Издательство Алтайского госуниверситета, 2021
ISSN 2542-2332 (Print)
ISSN 2686-8040 (Online)
2021 Vol. 26, №1
NATIONS AND RELIGIONS
OF THE EURASIA
Barnaul
Publishing house
of Altai State University
2021
e journal was founded in 2007
e founder of the journal is Altai State University
Executive editor:
P. K.Dashkovskiy, doctor of historical sciences (Russia, Barnaul)
International council:
Sh. Mustafayev, doctor of historical sciences, аcademician of the Academy of ыciences of Azerbaijan,
(Azerbaijan, Baku),
A. S.Zhanbosinova, doctor of historical sciences (Kazakhstan, Nursultan)
S. D.Atdaev, candidate of historical sciences (Turkmenistan, Ashgabat)
N. I.Osmonova, doctor of philosophical sciences (Kyrgyzstan, Bishkek)
N.Tsedev, candidate of pedagogical sciences (Mongolia, Ulaаn Baаtаr)
Ts. Stepanov, doctor of historical sciences (Bulgariy, Soy)
Z. S.Samashev, doctor of historical sciences (Kazakhstan, Nursultan)
A. M.Dossymbaeva, doctor of historical sciences (Kazakhstan, Nursultan)
Editorial team:
S. A.Vasyutin, doctor of historical sciences (Russia, Kemerovo)
N. L.Zhukovskaya, doctor of historical sciences (Russia, Moscow)
A. P.Zabiyako, doctor of philosophical sciences (Russia, Blagoveshchensk)
A. A.Tishkin, doctor of historical sciences (Russia, Barnaul)
N. A.Tomilov, doctor of historical sciences (Russia, Omsk)
T. D.Skrynnikova, doctor of historical sciences (Russia, St. Petersburg)
O. M.Khomushku, doctor of philosophical sciences (Russia, Kyzyl)
M. M.Shakhnovich, doctor of philosophical sciences (Russia, St. Petersburg)
E. S.Elbakyan, doctor of philosophical sciences (Russia, Moscow)
L. I.Sherstova, doctor of historical sciences (Russia, Tomsk)
A. G.Sitdikov, doctor of historical sciences (Russia, Kazan)
M. M.Sodnompilova, doctor of historical sciences (Russia, Ulan-Ude)
E. A.Shershneva (executive secretary), candidate of historical sciences (Russia, Barnaul)
Editorial Council:
L. N.Ermolenko, doctor of historical sciences (Russia, Kemerovo)
Yu. A.Lysenko, doctor of historical sciences (Russia, Barnaul)
L. S.Marsadolov, doctor of Culturology (Russia, St. Petersburg)
G. G.Pikov, doctor of historical sciences, doctor of cultural studies (Russia, Novosibirsk)
A. V.Gorbatov, doctor of historical sciences (Russia, Kemerovo)
K. A.Rudenko, doctor of historical sciences (Russia, Kazan)
A. K.Pogasiy, doctor of philosophical sciences (Russia, Kazan)
S. A.Yatsenko, doctor of historical sciences (Russia, Moscow)
S. V.Lyubichankovsky, doctor of historical sciences (Russia, Orenburg)
A. D.Tairov, doctor of historical sciences (Russia, Chelyabinsk).
Approved for publication by the Joint Scientic and Technical Council of Altai State University. All rights
reserved. No publication in whole or in part may be reproduced without the written permission of the authors
or the publisher. Registered with the RF Committee on Printing. Registration certicate PI № ФС 77–78911.
Registration date 07.08.2020г.
Editorial oce address: 656049, Barnaul, ul. Dimitrova, 66, Altai State University, Department
of regional studies of Russia, national and state-confessional relations.
© Altai State University Publisher, 2021
СОДЕРЖАНИЕ
НАРОДЫ И РЕЛИГИИ ЕВРАЗИИ
2021 Том 26, №1
Раздел I
АРХЕОЛОГИЯ ИЭТНОКУЛЬТУРНАЯ ИСТОРИЯ
ШульгаП. И., ОборинЮ. В.Зеркало-погремушка изСреднего Урала ................................7
СерегинН. Н., ТишкинА. А., МатренинС. С., ПаршиковаТ. С.Седельные канты
израскопанных курганов Алтая жужанского времени ......................................................25
КаратаевО.Ещёраз осакральной местности Ötüken: история вопроса
исовременная интерпретация .................................................................................................37
КузнецовИ. В.Осимволе змеи накаменных изваяниях
Юго-Западного Туркменистана .................................................................................................63
Раздел II
ЭТНОЛОГИЯ ИНАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
МустафаевШ. М.Генеалогические предания какотражение исторической
памяти древних огузов ................................................................................................................82
ТурсунбековЗ. А., ТукембаевЧ. А.Локализация Катванской битвы .................................97
ОжередовЮ. И., ЯрзуткинаА. А.Копья истрелы вритуалах чукчей ...........................111
Раздел III
РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ ИГОСУДАРСТВЕННО-КОНФЕССИОНАЛЬНАЯ
ПОЛИТИКА
МонгушА. В.Православие вРеспублике Тыва насовременном этапе ......................... 140
СлепцоваВ. В.Светский ирелигиозный гуманизм: история исовременность .......... 160
НикулинаИ. Н.Ссыльные польские католические духовные лица
вЗападной Сибири (60-е— конец 70-х гг. XIXв.): некоторые аспекты
изучения ........................................................................................................................................173
ДЛЯАВТОРОВ ..........................................................................................................................182
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
CONTENT
NATIONS AND RELIGIONS OF THE EURASIA
2021 Vol. 26, №1
Section I
ARCHAEOLOGY AND ETNO-CULTURAL HISTORY
ShulgaP. I., OborinYu. V.Rattle-mirrors from the Middle Urals................................................7
SereginN. N., TishkinA. A., MatreninS. S., ParshikovaT. S.Saddle facings from
the excavated mounds of rouran period in Altai ........................................................................25
KarataievО.Once again about the sacred area Ötüken: history of the issue
and modern interpretation ............................................................................................................37
KuznetsovI. V.On the question of understanding the symbol of the serpent
in archaic ideas about the aerlife .................................................................................................63
Section II
ETHNOLOGY AND NATIONAL POLICY
MustafayevSh. M.Genealogical legends as a reection of the historical memory
of the ancient oghuzes ....................................................................................................................82
TursunbekovZ. A., TukembaevCh. A.e localization of battle of qatwan .............................97
OzheredovYu. I., YarzutkinaA. A.Spears and arrows in the Chukchi rituals ......................111
Section III
RELIGIOUS STUDIES AND STATE-CONFESSIONAL RELATIONS
MongushA. V.Orthodoxy in the republic of Tuva at the present stage ................................ 140
SleptsovaV. V.Secular and religious humanism: history and current state ......................... 160
NikulinaI. N.e exiled polish сatholik spiritual persons in Western Siberia
(60— the end of the 70s. XIX century): some aspects of study ..............................................173
FOR AUTHORS ...........................................................................................................................182
25
Nations and religions of Eurasia • 2021 № 1 (26). P. 25–36.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
УДК 902/904
DOI: 10.14258/nreur(2021)1–02
Н. Н. Серегин
Алтайский государственный университет, Барнаул (Россия)
А. А. Тишкин
Алтайский государственный университет, Барнаул (Россия)
С. С. Матренин
Барнаульский юридический институт МВД РФ, Барнаул (Россия)
Т. С. Паршикова
Алтайский государственный университет, Барнаул (Россия)
СЕДЕЛЬНЫЕ КАНТЫ ИЗ РАСКОПАННЫХ
КУРГАНОВ АЛТАЯ ЖУЖАНСКОГО ВРЕМЕНИ
1
Статья посвящена введению внаучный оборот иразноплановой интерпретации се-
рии костяных (роговых) седельных кантов, обнаруженных входе раскопок археологи-
ческих комплексов Алтая жужанского времени (вторая половина IV— первая поло-
вина Vв. н.э.). Данная категория предметов, какивцелом седла номадов Азиатского
региона рубежа древности иСредневековья, исследована весьма слабо, чтообъясня-
ется главным образом состоянием источниковой базы. Канты обнаружены впогребе-
ниях трех некрополей жужанского времени, относящихся кбулан-кобинской культуре
Алтая. Наиболее многочисленная коллекция таких предметов выявлена входе раско-
пок комплекса Чобурак-I.Встатье приведено подробное описание этих изделий, пред-
ставляющих собой собой верхние торцевые окантовки лук седел. Отмечено значитель-
ное сходство публикуемых элементов конского снаряжения снаходками изпамятни-
ков раннесредневековых тюрок второй половины V— начала VIIIв. Вопрос офунк-
циях седельных кантов, учитывая известную фрагментарность имеющихся материа-
лов, пока остается открытым. Представляется возможным допустить какдекоратив-
ное, так иутилитарное назначение рассматриваемых изделий.
Ключевые слова: Алтай, жужанское время, конское снаряжение, седельный кант,
археологический комплекс, булан-кобинская культура.
1
Работа выполнена при частичной финансовой поддержке гранта Президента РФ, МК-2381.2020.6.
26
Народы и религии Евразии • 2021 № 1 (26). C. 25–36.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
N. N. Seregin
Altai State University, Barnaul (Russia)
A. A. Tishkin
Altai State University, Barnaul (Russia)
S. S. Matrenin
Barnaul Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Barnaul
(Russia)
T. S. Parshikova
Altai State University, Barnaul (Russia
SADDLE FACINGS FROM THE EXCAVATED MOUNDS
OF ROURAN PERIOD IN ALTAI
e article concerns a series of bone (horn) saddle facings discovered during excavations of
archaeological complexes of Altai of the Roruan period (2nd half of the 4th— 1st half of the
5th centuries AD). is category of objects, as well as the saddles of nomads in the Asian region
at the turn of antiquity and the Middle Ages, have been investigated rather fragmentarily,
which is mainly explained by the state of the source base. Saddle facings were found in the
burials of three necropolises of the Roruan period, belonging to the Bulan-Koby culture of
Altai. e most numerous collection of such items was revealed during the excavations of the
Choburak-I complex. e article provides a detailed description of these products, which
represent the upper end edging of bow saddles. A signicant similarity of the published
elements of horse equipment with the nds from the sites of the early medieval Turks of the
2nd half of the 5th— early 8th centuries is noted. e question of the functions of saddle
facings, taking into account the well-known fragmentation of the available materials, is still
open. It seems possible to admit both a decorative and a utilitarian purpose of the products.
Key words: Altai, Rouran period, horse equipment, saddle facing, archaeological complex,
Bulan-Koby culture.
Серегин Николай Николаевич, доктор исторических наук, доцент кафедры археоло-
гии, этнографии имузеологии Алтайского государственного университета, Барнаул
(Россия). Адрес дляконтактов: nikolay-seregin@mail.ru.
Тишкин Алексей Алексеевич, доктор исторических наук, профессор, заведующий
кафедрой археологии, этнографии имузеологии Алтайского государственного уни-
верситета, Барнаул (Россия). Адрес дляконтактов: tishkin210@mail.ru.
Матренин Сергей Сергеевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории
ифилософии Барнаульского юридического института МВД России, Барнаул (Россия).
Адрес дляконтактов: matrenins@mail.ru.
27
Nations and religions of Eurasia • 2021 № 1 (26). P. 25–36.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
Паршикова Татьяна Сергеевна, кандидат исторических наук, заместитель директо-
ра Музея археологии иэтнографии Алтая Алтайского государственного университе-
та, Барнаул (Россия). Адрес дляконтактов: taty-parshikova@yandex.ru
Seregin Nikolay Nikolaevich, Doctor of Historical Sciences, Associate Professor of the
Department of Archeology, Ethnography and Museology of Altai State University, Barnaul
(Russia). Contact address: nikolay-seregin@mail.ru.
Tishkin Alexey Alexeevich, Doctor of Historical Sciences, Professor, Head of the
Department of Archeology, Ethnography and Museology of Altai State University, Barnaul
(Russia). Contact address: tishkin210@mail.ru
Matrenin Sergey Sergeevich, Candidate of Historical Sciences, Associate Professor of the
History and Philosophy of Barnaul Law Institute of the Ministry of Internal Aairs of the
Russian Federation, Barnaul (Russia). Contact address: matrenins@mail.ru
Parshikova Tatiana Sergeevna, Candidate of Historical Sciences, Vice-Director of the
Museum of Archaeology and Ethnography of Altai at Altai State University, Barnaul
(Russia). Contact address: taty-parshikova@yandex.ru
Введение
Одним изнаименее изученных элементов конского снаряжения населения Евр-
азии рубежа древности иСредневековья являются седла. Такая ситуация взначитель-
ной степени обусловлена неоднозначностью интерпретации немногочисленных веще-
ственных иизобразительных источников. Приисследовании материальной культу-
ры номадов Азии сохраняется много вопросов, кчислу которых относится проблема
принадлежности отдельных находок кразным модификациям «жестких» и«полужест-
ких» седел [Вайнштейн, Крюков, 1984: рис. 9; Вайнштейн, 1991: рис. 97.— 2; Степано-
ва, 2015: 411–416]. Большое значение дляклассификации подобных изделий ипони-
мания направлений ихэволюции имеют результаты изучения окантовок седел, выяв-
ленных входе раскопках погребальных памятников Алтая жужанского времени (вто-
рая половина IV— первая половина Vв. н.э.). Внастоящей статье осуществлены пуб-
ликация ианализ серии таких предметов, обнаруженных приисследовании археоло-
гического комплекса Чобурак-I всеверной части региона, вконтексте других материа-
лов обозначенного периода.
Характеристика археологических материалов
Седельные канты обнаружены впогребениях трех некрополей жужанского време-
ни, относящихся кбулан-кобинской культуре Алтая. Представим информацию она-
ходках, выявленных приихраскопках.
Дялян (Республика Алтай, Чемальский район). Вкурганной группе, полностью рас-
копанной Южно-Сибирским археологическим отрядом НГУ в1989–1990гг., зафикси-
рованы костяные (роговые) канты вдвух мужских захоронениях сверховыми конями,
уложенными вногах умерших людей [Калинин, Тетерин, 1991; Тетерин, 1991]. Вкур-
гане № 6 они располагались внижней части ребер, упередних ног лошади, вкургане
28
Народы и религии Евразии • 2021 № 1 (26). C. 25–36.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
№ 13— рядом сзадней ногой животного, утазовых костей имежду ребер. Ксожале-
нию, данные материалы невведены внаучный оборот
1
.
Яломан-II (Республика Алтай, Онгудайский район). В2002–2008гг. впроцессе рас-
копок курганной группы жужанского времени Яломанской экспедицией АГУ подру-
ководством А. А.Тишкина впяти непотревоженных могилах обнаружены остатки де-
талей деревянного каркаса (полки илуки) «жестких» седел безстремян. Результаты
изучения этих редких предметов опубликованы [Тишкин, 2011; Мыльников, Тишкин,
2016; Тишкин, Мыльников, 2016]. Данные изделия являются пока самыми ранними об-
разцами натерритории Северной Азии, которые относятся ктрадиции изготовления
«степных» седел ствердым каркасом имогут быть связаны сжужанями. Вгенезисе та-
ких предметов решающую роль, по-видимому, сыграло военное противостояние ко-
чевых народов Центральной Азии симперией Тоба Вэй вконце IV— начале Vв. н.э.
Вэтой ситуации сложились условия длямежкультурных контактов (обмена, заимство-
ваний) иформирования передовых средств эффективного ведения конного боя [Сере-
гин, Матренин, Идэрхангай, 2020: 40–41]. Вмогиле кургана № 31 памятника Яломан-II
подскелетом лошади зафиксированы деревянные детали седла скантом. Все они рас-
полагались накамнях перекрытия погребальной камеры ввиде ящика.
Более подробно остановимся нахарактеристике элементов седла, обнаруженных
впогребениях комплекса Чобурак-I (Республика Алтай, Чемальский район). Всоставе
некрополя жужанского времени, исследованного Чемальской экспедицией АГУ подру-
ководством Н. Н.Серегина, зафиксирована наиболее многочисленная коллекция се-
дельных кантов. Данные изделия происходят изпяти мужских погребений сверхо-
вым конем, уложенным вногах умершего либо перекрывающим дополовины внутри-
могильной конструкции. Приэтом ниводном случае ненайдены деревянные ленчи-
ки седел, так какони несохранились. Обнаруженные канты отличаются разной степе-
нью целостности.
Курган № 30а. Части костяной (роговой) окантовки торца седельной луки распола-
гались уколена левой ноги человека. Сохранились четыре обломка ввиде слегка изо-
гнутых ипрямых пластин шириной 1 см, толщиной 0,3–0,4 см, длиной от2,6 до10,4 см.
Они имеют сегментовидное поперечное сечение, гладкую лицевую сторону ипокры-
тую резными наклонными линиями иликосой сеткой тыльную поверхность. Два круп-
ных фрагмента (длиной 7,4 и10,4 см) снабжены небольшими сквозными отверстиями
круглой формы, возможно, для«гвоздиков» (рис. 1.— 1). Расположение изделий дает
основания полагать, чтодлина седельного канта составляла неменее 25 см.
1
Авторами использована информация из отчета Ю. В. Тетерина о результатах полевого исследования
памятника. Следует отметить, что на опубликованном плане захоронения человека с конем из кур-
гана № 6 [Давыдов, Половников, 2018, рис. 3] седельный кант не обозначен, что расходится с ил-
люстративным материалом в отчете о раскопках данного объекта.
29
Nations and religions of Eurasia • 2021 № 1 (26). P. 25–36.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
Рис. 1. Фрагменты костяных (роговых) кантов от седел из некрополя жужанского времени
комплекса Чобурак-I: 1 — курган № 30а; 2 — курган № 34а; 3 — курган № 38.
Рисунки выполнены И. А. Чудилиным
Курган № 32. Впогребении зафиксированы части костяных (роговых) торцевых
окантовок двух седельных лук, которые лежали наспине лошади. Первый кант состо-
ял изтрех сегментовидных всечении пластин разной длины (22,5, 12 и4 см), шири-
ной 1 см, которые накладывались друг надруга. Ихлицевая сторона преимуществен-
но гладкая, тыльная покрыта насечками ввиде наклонных линий иликосой решетки
(рис.2.— 1–3). Судя посовмещению концов, длина канта подуге могла быть впре-
делах 33–35 см. Второй кант выполнен издвух дуговидно изогнутых сегментовидных
впоперечном сечении пластин длиной 19 и13 см, шириной 1 см. Лицевая поверхность
его гладкая, атыльная покрыта насечками ввиде наклонных линий икосой решетки
(рис.2.— 4–5). Длина этого канта подуге составляла приблизительно 27 см.
Курган № 32а. Изпогребения происходят наиболее полно сохранившиеся фрагмен-
ты кантов отдвух лук, обнаруженных напозвонках скелета верхового коня. Первый
кант представляет собой дуговидно изогнутую костяную (роговую) пластину длиной
около 37 см, максимальной шириной 1 см, толщиной 0,3–0,5 см, имеющую сегментивид-
ное поперечное сечение (рис. 3.— 1). Окантовка второй луки зафиксирована ввиде трех
фрагментированных костяных (роговых) пластин ссегментовидным поперечным се-
чением, имеющих наибольшую ширину 1 см итолщину 0,3–0,4 см. Судя позафиксиро-
ванным параметрам, длина этого канта подуге достигала неменее 41 см (рис. 3.— 2).
30
Народы и религии Евразии • 2021 № 1 (26). C. 25–36.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
Лицевая поверхность всех изделий гладкая, атыльная покрыта резными наклонными
линиями, реже— косой решеткой.
Рис. 2. Костяные (роговые) седельные канты из кургана № 32 некрополя жужанского времени
комплекса Чобурак-I. Рисунки выполнены И. А. Чудилиным
Курган № 34а. Напозвоночнике лошади найден костяной (роговой) кант отодной
луки седла. Он представлен небольшими обломками слабоизогнутых пластин разно-
го размера (10,1х1 см; 4х0,7 см; 1,8х0,6 см), толщиной 0,2 см, имеющих сегментовидное
поперечное сечение. Лицевая поверхность изделий гладкая, атыльная покрыта резны-
ми наклонными линиями (см. рис. 1.— 2).
Курган № 38. Костяные (роговые) детали седельного канта расчищены рядом сго-
ловой лошади. Зафиксированы четыре небольших фрагмента (длина от2,4 до4,2 см)
пластины шириной 0,6–0,7 см, толщиной 0,2 см, имеющей сегментовидное поперечное
сечение (см. рис. 1.— 3). Ихлицевая сторона гладкая, атыльная покрыта резными ко-
сыми насечками. Плохая сохранность непозволяет определить длину канта.
31
Nations and religions of Eurasia • 2021 № 1 (26). P. 25–36.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
Рис. 3. Костяные (роговые) седельные канты из кургана № 32а некрополя жужанского
времени комплекса Чобурак-I. Рисунки выполнены И. А. Чудилиным
Анализ иинтерпретация материалов
Представленные изделия изпогребальных памятников Алтая жужанского време-
ни являются верхними торцевыми окантовками лук отвосьми седел. Обнаруженные
предметы, какправило, были повреждены крупными камнями иззаполнения могиль-
ных ям. Судя подокументированному in situ расположению сохранившихся деталей,
они лежали вмогилах вразных местах: наспине илиуголовы лошади, набоку живот-
ного, наперекрытии погребальной камеры, рядом счеловеком вобласти ног. Следу-
ет подчеркнуть, чтовсе канты происходят изнепотревоженных мужских могил вкур-
ганах булан-кобинской культуры, совершенных пообряду ингумации сверховым ко-
нем исвязываемых с«яломанской» и«дялянской» традициями [Серегин, Матренин,
2016: 160–162].
Рассматриваемые предметы выполнены изодной илинескольких узких (до1 см)
дуговидно изогнутых пластин изкости (рога), имеющих преимущественно сегменто-
видное поперечное сечение, гладкую лицевую сторону ипокрытую резными насечка-
ми тыльную поверхность. Принимая вовнимание наиболее полно сохранившиеся эк-
земпляры, можно утверждать, чтодлина канта подуге варьировала впределах от27
до41 см. Судя похарактеру изгиба пластин, сбольшой долей вероятности деревянные
луки имели форму арки (дуги).
Костяные (роговые) пластины приклеивались кдеревянной части седла, авотдель-
ных случаях (Чобурак-I, курган № 30а; Яломан-II, курган № 31) также дополнительно
32
Народы и религии Евразии • 2021 № 1 (26). C. 25–36.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
фиксировались спомощью гвоздиков-штифтов (несохранились), вставляемых вокруг-
лые отверстия. Обнаруженные канты, какправило, крепились кодной седельной луке.
Вдвух закрытых комплексах (Чобурак-I, курганы № 32 и32а) установлено наличие кан-
тов разной длины для«передней» и«задней» лук. Важно отметить, чтотолько вма-
териалах некрополя Яломан-II (курган № 31) кант присутствовал у«жесткого» седла,
откоторого прослежены деревянные части.
Наиболее ранние свидетельства использования седел сдеревянным ленчиком, имею-
щим луки скантом поверхнему торцу, известны упоздних сяньби Северного Китая
IVв. н.э. Правда, рассматриваемые изделия выполнены изметалла, имеют иное попе-
речное сечение икрепились спомощью гвоздиков [Dong Gao, 1995: g. 3; Excavation
of a Tomb…, 1997: g. 17–19, 22–25; Wang Wei, 1997: g. 25]. Среди хорошо сохранив-
шихся окантовок следует упомянуть широко известное седло измогильника Шиэртай
вЧаояне, укоторого повнешнему торцу лук шла бронзовая П-образная всечении по-
лоса, прижимавшая края наружной ивнутренней металлических накладок изакреп-
лявшая ихналуке [Степанова, 2015: 411, илл. 5]. Судя повсему, более близкой анало-
гией является «жесткое» седло изскального погребения жужанского времени вМон-
гольском Алтае (Урд улаан унээт), накотором просматривается костяная (роговая)
окантовка торца передней изадней лук [Баярсайхан идр., 2017: 20; Серегин, Матре-
нин, Идэрхангай, 2020: рис. 2].
Сравнительное изучение публикуемых седельных кантов населения булан-кобин-
ской культуры Алтая второй половины IV— первой половины Vв. демонстрирует зна-
чительное ихсходство снаходками изпамятников раннесредневековых тюрок второй
половины V— начала VIIIв. (Джолин-I, Кара-Коба, Катанда-II, Кудыргэ, Тыткескень-VI,
Юстыд-XII, Яконур). Втюркском снаряжении они встречены преимущественно ско-
стяными (роговыми) обкладками [Гаврилова, 1965: рис. 8.— 1–3; табл. XII.— 13; XXI.—
6–7; XXIII.— 7; Могильников, 1990: рис. 7; 10.— 1–2; Кирюшин идр., 2020: табл. 42.—
17–18; 45.— 15; Тишкин, Горбунов, 2003: рис. 5.— 1–3; Кубарев, 2005: табл. 29.— 1–5;
30.— 4–6; 32.— 1–3; 66.— 1–2]. Канты, усиливавшие изгибы седельных лук, известны
вконском снаряжении разных народов Евразии II тыc. н. э. [Кирпичников, 1973: рис.25;
Ткаченко, 2009: 70, 80, 83, рис. 61–63, 95, 103, 105].
Заключение
Вопрос офункциях седельных кантов, учитывая известную фрагментарность име-
ющихся материалов, пока остается открытым. Представляется возможным допустить
какдекоративное, так иутилитарное назначение рассматриваемых изделий. Послед-
нее могло состоять втом, чтоони служили прежде всего дляукрепления деревянных
деталей ленчика седла, атакже защищали торцы лук отстирания.
Таким образом, публикуемая серия находок существенным образом расширяет
представления исследователей обособенностях конского снаряжения кочевников Ал-
тая исопредельных территорий вжужанское время. Возможности решения поставлен-
ных встатье вопросов связаны споследующим накоплением материалов данного пе-
риода иихинтерпретацией вконтексте выявленных закономерностей развития амуни-
33
Nations and religions of Eurasia • 2021 № 1 (26). P. 25–36.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
ции верховой лошади номадов Центрально-Азиатского региона. Важными станут пол-
ные реконструкции седельных комплектов предтюркского ираннетюрского времени.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВайнштейнС. И.Мир кочевников Центра Азии. М.: Наука, 1991. 296 с.
ВайнштейнС. И., КрюковМ. В.Седло истремя// Советская этнография. 1984. № 6.
С. 114–130.
ГавриловаА. А.Могильник Кудыргэ какисточник поистории алтайских племен.
М.; Л.: Наука, 1965. 146 с.
ДавыдовР. В., ПоловниковИ. С.Серебряные серьги измогильника Дялян (Горный
Алтай): технологический исравнительно-морфологический анализ// Поволжская ар-
хеология. 2018. № 4 (26). С. 24–40.
КалининИ. В., ТетеринЮ. В.Воинское погребение предтюркского времени могиль-
ника Дялян// Проблемы археологии иэтнографии Сибири иДальнего Востока. Крас-
ноярск : Красноярский ун-т, 1991. Т. 2. С. 61–63.
КирпичниковА. Н.Снаряжение всадника иверхового коня наРуси IX–XIIIвв. Л.:
Наука, 1973. 138 с.
Кирюшин, Ю.Ф., ТишкинА. А., МатренинС. С., КунгуровА. Л., СемибратовВ. П.Тыт-
кескенский археологический микрорайон Северного Алтая: культурно-хронологиче-
ские комплексы поздней древности ираннего Средневековья. Барнаул: Изд-во Алт.
ун-та, 2020. 296 с.
КубаревГ. В.Культура древних тюрок Алтая (поматериалам погребальных памят-
ников). Новосибирск : Изд-воИн-та археологии иэтнографии СОРАН, 2005. 400 с.
МогильниковВ. А.Древнетюркские курганы Кара-Коба-I// Проблемы изучения
древней исредневековой истории Горного Алтая. Горно-Алтайск : ГАНИИИЯЛ, 1990.
С. 137–185.
МыльниковВ. П., ТишкинА. А.Жесткие деревянные основы седел спамятника Яло-
ман II наАлтае : междисциплинарный анализ// Археология, этнография иантрополо-
гия Евразии. 2016. № 3 (44). С. 47–55.
СерегинН. Н., МатренинС. С.Погребальный обряд кочевников Алтая воIIв.
дон. э.— XIв. н.э. Барнаул: Изд-воАлт. ун-та, 2016. 272 с.
СерегинН. Н., МатренинС. С., ИдэрхангайТ.-О.Скальное погребение Урд Улаан
Унээт (Монгольский Алтай): возможности культурно-хронологической интерпрета-
ции// Вестник археологии, антропологии иэтнографии. 2020. № 2 (49). С. 38–51.
СтепановаЕ. В.Седла гунно-сарматского времени// Труды Государственного Эр-
митажа. Т. 77: Археология безграниц: Коллекции, проблемы, исследования, гипотезы.
СПб. : Изд-воГосударственного Эрмитажа, 2015. С. 389–425.
ТетеринЮ. В.Могильник Дялян— новый памятник предтюркского времени Горно-
го Алтая// Проблемы хронологии ипериодизации археологических памятников Юж-
ной Сибири. Барнаул: Изд-воАлт. ун-та, 1991. С. 155–157.
ТишкинА. А.Деревянные находки изпамятника Яломан-II// Теория ипрактика
археологических исследований. Барнаул: Изд-воАлт. ун-та, 2011. Вып. 6. С. 165–176.
34
Народы и религии Евразии • 2021 № 1 (26). C. 25–36.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
ТишкинА. А., ГорбуновВ. В.Раннетюркское погребение намогильнике Яконур
(поматериалам раскопок М. П.Грязнова)// Древности Алтая. Горно-Алтайск : ГАГУ,
2003. № 10. С. 107–117.
ТишкинА. А., МыльниковВ. П.Деревообработка наАлтае воIIв. дон. э.— Vв. н.э.
(поматериалам памятников Яломан-II иБош-Туу-I). Барнаул: Изд-воАлт. ун-та, 2016.
192 с.
ТкаченкоИ. Д.Снаряжение верхового коня укочевников Сибири иЦентральной
Азии (опыт историко-этнографического исследования) : дис. … канд. ист. наук. СПб.,
2009. 317 с.
БаярсайханЖ., ТүвшинжаргалТ., БаяндэлгэрЧ., МщнхЛ.Ховд аймгийн Мянгяд су-
мын нутаг «Урд Улаан Унээт» уулын дурсгал// Хадан гэрийн соёл. Улаанбаатар : Мон-
голын Үндэсний музей, 2017. Т. 5–28 (намонгл. яз.).
DongGao. A Comparative Study of the Horse Fittings of Murong Xianbei, Gaogouli, Korea
and Japan (III–VI Сenturies AD)// Wenwu. 1995. № 10. P. 34–42 (накит. яз.).
Excavation of Tomb (coded 88M1) in a Brickyard at Shiertai Township, Chaoyang//
Wenwu. 1997. № 11. P. 19–32 (накит. яз.).
WangWei. Exchanges Between the East Asian Countries in the 3rd— 6th Centuries in the
Light of Unearthed Harness// Kaogu. 1997. № 12. Р. 66–84 (накит. яз.).
REFERENCES
VainshteinS. I.Mir kochevnikov Tsentra Azii [World of nomads of the Center of Asia]. M.:
Nauka, 1991. 296 s. (in Russian).
VainshteinS. I., KriukovM. V.Sedlo i stremia [Saddle and stirrup]. Sovetskaia etnograia
[Soviet ethnography]. 1984, no 6. S. 114–130 (in Russian).
GavrilovaA. A.Mogil’nik Kudyrge kak istochnik po istorii altaiskikh plemen [Kudyrge burial
ground as a source on the history of Altai tribes]. M.; L.: Nauka, 1965. 146 s. (in Russian).
DavydovR. V., PolovnikovI. S.Serebrianye ser’gi iz mogil’nika Dialian (Gornyi Altai):
tekhnologicheskii i sravnitel’no-morfologicheskii analiz [Silver earrings from the Dyalyan
burial ground (Gorny Altai): technological and comparative morphological analysis].
Povolzhskaia arkheologiia [Volga archeology]. 2018, no 4. S. 24–40 (in Russian).
KalininI. V., TeterinIu. V.Voinskoe pogrebenie predtiurkskogo vremeni mogil’nika Dialian
[Military burial of the pre-Turkic time of the Dyalyan burial ground]. Problemy arkheologii i
etnograi Sibiri i Dal’nego Vostoka [Problems of archeology and ethnography of Siberia and
the Far East]. Krasnoiarsk: Krasn. un-t, 1991, Vol. 2. S. 61–63 (in Russian).
KirpichnikovA. N.Snariazhenie vsadnika i verkhovogo konia na Rusi IX–XIII vv.
[Equipment of a rider and a riding horse in Russia in the 9th— 13th centuries.]. L.: Nauka,
1973. 138 s. (in Russian).
Kiriushin, Iu.F., TishkinA. A., MatreninS. S., KungurovA. L., SemibratovV. P.Tytkeskenskii
arkheologicheskii mikroraion Severnogo Altaia: kul’turno-khronologicheskie kompleksy pozdnei
drevnosti i rannego Srednevekov’ia [Tytkesken Archaeological Microdistrict of Northern Altai:
Cultural and Chronological Complexes of Late Antiquity and Early Middle Ages]. Barnaul:
Altai State University Publ., 2020, 296 s. (in Russian).
35
Nations and religions of Eurasia • 2021 № 1 (26). P. 25–36.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
KubarevG. V.Kul’tura drevnikh tiurok Altaia (po materialam pogrebal’nykh pamiatnikov)
[The culture of the ancient Turks of Altai (based on materials of burial monuments)].
Novosibirsk: IAET SO RAN Publ., 2005, 400 s. (in Russian).
Mogil’nikov V. A.Drevnetiurkskie kurgany Kara-Koba-I [Ancient Turkic kurgans ofKara-
Koba-I]. Problemy izucheniia drevnei i srednevekovoi istorii Gornogo Altaia [Problems
ofstudying the ancient and medieval history of Gorny Altai]. Gorno-Altaisk: GANIIIIaL
Publ., 1990. S. 137–185 (in Russian).
Myl’nikov V.P., TishkinA. A.Zhestkie dereviannye osnovy sedel s pamiatnika Ialoman
II na Altae: mezhdistsiplinarnyi analiz [Rigid Wooden Saddle Bases from the Yaloman II
Monument in Altai: An Interdisciplinary Analysis]. Arkheologiia, etnograia i antropologiia
Evrazii [Archeology, Ethnography and Anthropology of Eurasia]. 2016, no 3. S. 47–55
(inRussian).
SereginN. N., MatreninS. S.Pogrebal’nyi obriad kochevnikov Altaia vo II v. do n. e.— XI v.
n.e. [Funeral rite of Altai nomads in the II century BC–XI century AD]. Barnaul: Altai State
University Publ., 2016. 272 s. (in Russian).
SereginN. N., MatreninS. S., IderkhangaiT.-O.Skal’noe pogrebenie Urd Ulaan Uneet
(Mongol’skii Altai): vozmozhnosti kul’turno-khronologicheskoi interpretatsii [Cave burial
Urd Ulaan Uneet (Mongolian Altai): possibilities of cultural and chronological interpretation].
Vestnik arkheologii, antropologii i etnografii [Bulletin of Archeology, Anthropology and
Ethnography]. 2020, no 2. S. 38–51 (in Russian).
StepanovaE. V.Sedla gunno-sarmatskogo vremeni [Saddles of the Hunno-Sarmatian
time]. Trudy Gosudarstvennogo Ermitazha. T. 77: Arkheologiia bez granits: Kollektsii, problemy,
issledovaniia, gipotezy [Works of the State Hermitage. Vol. 77: Archeology without Borders:
Collections, Problems, Research, Hypotheses]. SPb.: Izd-vo Gos. Ermitazha, 2015. S. 389–
425 (in Russian).
TeterinIu. V.Mogil’nik Dialian— novyi pamiatnik predtiurkskogo vremeni Gornogo
Altaia [Dyalyan burial ground— a new monument of the pre-Turkic time of Gorny Altai].
Problemy khronologii i periodizatsii arkheologicheskikh pamiatnikov Iuzhnoi Sibiri [Problems
of chronology and periodization of archaeological sites in Southern Siberia]. Barnaul: Altai
State University Publ., 1991. S. 155–157 (in Russian).
TishkinA. A.Dereviannye nakhodki iz pamiatnika Ialoman-II [Wooden nds from the
Yaloman-II monument]. Teoriia i praktika arkheologicheskikh issledovanii [eory and practice
of archaeological research]. Barnaul: Altai State University Publ., 2011. Vol. 6. S. 165–176
(inRussian).
TishkinA. A., GorbunovV. V.Rannetiurkskoe pogrebenie na mogil’nike Iakonur (po
materialam raskopok M. P.Griaznova) [Early Türkic burial at the Yakonur burial ground (based
on materials from the excavations of M. P.Gryaznov)]. Drevnosti Altaia [Altai antiquities].
Gorno-Altaisk: Gorno-Altai State University Publ., 2003. Vol. 10. S. 107–117 (in Russian).
TishkinA. A., Myl’nikov V. P.Derevoobrabotka na Altae vo II v. do n. e.— V v. n.e. (po
materialam pamiatnikov Ialoman-II i Bosh-Tuu-I) [Woodworking in Altai in the II century.
BC.— V century. AD (based on materials from Yaloman-II and Bosh-Tuu-I monuments).].
Barnaul Altai State University Publ., 2016. 192 s. (in Russian).
36
Народы и религии Евразии • 2021 № 1 (26). C. 25–36.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
TkachenkoI. D.Snariazhenie verkhovogo konia u kochevnikov Sibiri i Tsentral’noi Azii
(opyt istoriko-etnogracheskogo issledovaniia). Diss. kand. ist. nauk [Riding horse equipment
among the nomads of Siberia and Central Asia (the experience of historical and ethnographic
research). Ph. D.esis in History]. SPb., 2009. 317 s. (in Russian).
BaiarsaikhanZh., TүvshinzhargalT., BaiandelgerCh., MshchnkhL.Khovd aimgiin
Miangiad sumyn nutag “Urd Ulaan Uneet” uulyn dursgal [Urd Ulaan Uneet site in Myangyad
soum of Khovd aimag]. Khadan geriin soel [Cave burial complexes]. Ulaanbaatar: Mongolyn
Үndesnii muzei, 2017. S. 5–28 (in Mongolian).
DongGao. A Comparative Study of the Horse Fittings of Murong Xianbei, Gaogouli, Korea
and Japan (III–VI Сenturies AD). Wenwu. 1995, no 10. Pp. 34–42 (in Chinese).
Excavation of Tomb (coded 88M1) in a Brickyard at Shiertai Township, Chaoyang. Wenwu.
1997, no 11, pp. 19–32 (in Chinese).
WangWei. Exchanges Between the East Asian Countries in the 3rd— 6th Centuries in the
Light of Unearthed Harness. Kaogu. 1997, no 12, pp. 66–84 (in Chinese).
Статья поступила вредакцию 17.01.2021
Принята кпубликации 20.02.2021
Цитирование статьи:
СерегинН. Н., ТишкинА. А., МатренинС. С., ПаршиковаТ. С.Седельные канты
израскопанных курганов Алтая жужанского времени// Народы ирелигии Евразии.
2021. Т. 26, № 1. С. 25–36.
Citation:
SereginN. N., TishkinA. A., MatreninS. S., ParshikovaT. S.Saddle facings from the
excavated mounds of rouran period in Altai. Nations and religions of Eurasia. 2021. Vol. 26,
№ 1. P. 25–36.