НАРОДЫ И РЕЛИГИИ
ЕВРАЗИИ
Барнаул
Издательство
Алтайского государственного
университета
2021
ISSN 2542-2332 (Print)
ISSN 2686-8040 (Online)
2021 Том 27, № 2
Издание основано в2007г.
Учредитель: ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет»
Главный редактор:
П. К.Дашковский, доктор исторических наук (Россия, Барнаул)
Международный совет:
Ш.Мустафаев, доктор исторических наук, академик АН Азербайджана, (Азербайджан, Баку),
А. С.Жанбосинова, доктор исторических наук (Казахстан, Нурсултан)
С. Д.Атдаев, кандидат исторических наук (Туркменистан, Ашхабад)
Н. И.Осмонова, доктор философских наук (Кыргыстан, Бишкек)
Ц.Степанов, доктор исторических наук (Болгария, София)
З. С.Самашев, доктор исторических наук (Казахстан, Нурсултан)
А. М.Досымбаева, доктор исторических наук (Казахстан, Нурсултан)
М.Гантуяа, Ph.D. (Монголия, г. Улан-Батор)
И.Ёсиро, доктор гуманитарных наук (Япония, г. Токио)
И. В.Саблин, доктор исторических наук (Германия. Гейдельберг)
Е.Смоларц, PhD (Германия, Бон)
Х.Омархали, доктор философских наук (Германия, Берлин)
Редакционная коллегия:
С. А.Васютин, доктор исторических наук (Россия, Кемерово)
Н. Л.Жуковская, доктор исторических наук (Россия, Москва)
А. П.Забияко, доктор философских наук (Россия, Благовещенск)
А. А.Тишкин, доктор исторических наук (Россия, Барнаул)
Н. А.Томилов, доктор исторических наук (Россия, Омск)
Т. Д.Скрынникова, доктор исторических наук (Россия, Санкт-Петербург)
О. М.Хомушку, доктор философских наук (Россия, Кызыл)
М. М.Шахнович, доктор философских наук (Россия, Санкт-Петербург)
Е. С.Элбакян, доктор философских наук, (Москва, Россия)
Л. И.Шерстова, доктор исторических наук (Россия, Томск)
А. Г.Ситдиков, доктор исторических наук (Россия, Казань)
М. М.Содномпилова, д.и.н., (Улан-Удэ, Россия)
К. А.Колобова, доктор исторических наук (Россия, г. Новосибирск)
Е. А.Шершнева (отв. секретарь), кандидат исторических наук (Россия, Барнаул)
Редакционный совет:
Л. Н.Ермоленко, доктор исторических наук (Россия, Кемерово)
Ю. А.Лысенко, доктор исторических наук (Россия, Барнаул)
Л. С.Марсадолов, доктор культурологии (Россия, Санкт-Петербург)
Г. Г.Пиков, доктор исторических наук, доктор культурологии (Россия, Новосибирск)
А. В.Горбатов, доктор исторических наук (Кемерово, Россия)
К. А.Руденко, доктор исторических наук (Россия, Казань)
А. К.Погасий, доктор философских наук (Россия, Казань)
С. А.Яценко, доктор исторических наук (Россия, Москва)
С. В.Любичанковский, доктор исторических наук (Оренбург, Россия)
А. Д.Таиров, доктор исторических наук (Челябинск, Россия).
А. В.Бауло, доктор исторических наук (Россия, Новосибирск)
Д. В.Папин, кандидат исторических наук (Россия, Новосибирск)
Журнал утвержден научно-техническим советом Алтайского государственного университета
изарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и
массовых коммуникаций. Свидетельство орегистрации ПИ № ФС 77–78911 от07.08.2020г.
Все права защищены. Ниодна изчастей журнала либо издание вцелом немогут быть перепечатаны
безписьменного разрешения авторов илииздателя.
Адрес редакции: 656049, Барнаул, ул. Димитрова, 66,
Алтайский государственный университет, кафедра религиоведения России, национальных
игосударственно-конфессиональных отношений.
© Оформление. Издательство Алтайского госуниверситета, 2021
ISSN 2542-2332 (Print)
ISSN 2686-8040 (Online)
2021 Vol. 27, № 2
NATIONS AND RELIGIONS
OF THE EURASIA
Barnaul
Publishing house
of Altai State University
2021
e journal was founded in 2007
e founder of the journal is Altai State University
Executive editor:
P. K.Dashkovskiy, doctor of historical sciences (Russia, Barnaul)
International council:
Sh. Mustafayev, doctor of historical sciences, аcademician of the Academy of ыciences of Azerbaijan,
(Azerbaijan, Baku),
A. S.Zhanbosinova, doctor of historical sciences (Kazakhstan, Nursultan)
S. D.Atdaev, candidate of historical sciences (Turkmenistan, Ashgabat)
N. I.Osmonova, doctor of philosophical sciences (Kyrgyzstan, Bishkek)
Ts. Stepanov, doctor of historical sciences (Bulgariy, Soy)
Z. S.Samashev, doctor of historical sciences (Kazakhstan, Nursultan)
A. M.Dossymbaeva, doctor of historical sciences (Kazakhstan, Nursultan)
M.Gantuya, Ph.D. (Mongolia, Ulaanbaatar)
Y.Ikeda, doctor of humanities (Tokyo, Japan)
I. V.Sablin, doctor of historical sciences (Germany. Heidelberg)
E.Smolarts, PhD (Germany, Bon)
Kh. Omarkhali, doctor of philosophy (Germany, Berlin)
Editorial team:
S. A.Vasyutin, doctor of historical sciences (Russia, Kemerovo)
N. L.Zhukovskaya, doctor of historical sciences (Russia, Moscow)
A. P.Zabiyako, doctor of philosophical sciences (Russia, Blagoveshchensk)
A. A.Tishkin, doctor of historical sciences (Russia, Barnaul)
N. A.Tomilov, doctor of historical sciences (Russia, Omsk)
T. D.Skrynnikova, doctor of historical sciences (Russia, St. Petersburg)
O. M.Khomushku, doctor of philosophical sciences (Russia, Kyzyl)
M. M.Shakhnovich, doctor of philosophical sciences (Russia, St. Petersburg)
E. S.Elbakyan, doctor of philosophical sciences (Moscow, Russia)
L. I.Sherstova, doctor of historical sciences (Russia, Tomsk)
A. G.Sitdikov, doctor of historical sciences (Russia, Kazan)
M. M.Sodnompilova, doctor of historical sciences (Ulan-Ude, Russia)
K. A.Kolobova, doctor of historical sciences (Russia, Novosibirsk)
E. A.Shershneva (executive secretary), candidate of historical sciences (Russia, Barnaul)
Editorial Council:
L. N.Ermolenko, doctor of historical sciences (Russia, Kemerovo)
Yu. A.Lysenko, doctor of historical sciences (Russia, Barnaul)
L. S.Marsadolov, doctor of Culturology (Russia, St. Petersburg)
G. G.Pikov, doctor of historical sciences, doctor of cultural studies (Russia, Novosibirsk)
A. V.Gorbatov, doctor of historical sciences (Kemerovo, Russia)
K. A.Rudenko, doctor of historical sciences (Russia, Kazan)
A. K.Pogasiy, doctor of philosophical sciences (Russia, Kazan)
S. A.Yatsenko, doctor of historical sciences (Russia, Moscow)
S. V.Lyubichankovsky, doctor of historical sciences (Orenburg, Russia)
A. D.Tairov, doctor of historical sciences (Chelyabinsk, Russia).
A. V.Baulo, doctor of historical sciences (Russia, Novosibirsk)
D. V.Papin, candidate of historical sciences (Russia, Novosibirsk)
Approved for publication by the Joint Scientic and Technical Council of Altai State University. All rights reserved.
No publication in whole or in part may be reproduced without the written permission of the authors or the publisher.
Registered with the RF Committee on Printing. Registration certicate PI № ФС 77–78911.
Registration date 07.08.2020г.
Editorial oce address: 656049, Barnaul, ul. Dimitrova, 66, Altai State University, Department
of regional studies of Russia, national and state-confessional relations.
© Altai State University Publisher, 2021
СОДЕРЖАНИЕ
НАРОДЫ И РЕЛИГИИ ЕВРАЗИИ
2021 Том 27, № 2
Раздел I
АРХЕОЛОГИЯ ИЭТНОКУЛЬТУРНАЯ ИСТОРИЯ
НуржановА. А., ТерноваяГ. А.Находка керамического сосуда
сросписью нагородище Кастек-1 в2019г. ...............................................................................7
ЯрыгинС. А., ИльдеряковН. Н.Погребение «пазырыкского типа»
намогильнике Таусамалы ...........................................................................................................23
ДашковскийП. К.Исследование кургана № 22 пазырыкской культуры
намогильнике Ханкаринский дол (Алтай) .............................................................................40
СериковЮ. Б.Культовые комплексы итопографические особенности
мезолитических святилищ Среднего Урала ...........................................................................54
СерегинН. Н., ТишкинА. А., МатренинС. С., ПаршиковаТ. С.Пряслица
изнекрополя жужанского времени комплекса Чобурак-I (Северный Алтай) .............69
СерегинН. Н., ДеминМ. А., МатренинС. С.Объекты сяньбийского времени
комплекса Карбан-I (Cеверный Алтай) ...................................................................................81
Раздел II
ЭТНОЛОГИЯ ИНАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
БурнаковВ. А.Баран втрадиционных сакральных практиках хакасов
(конец XIX— середина XXв.) ....................................................................................................92
ДробышевЮ. И.Образ монгольских завоевателей взападных ивосточных
источниках (опыт сравнительного анализа) ........................................................................106
Раздел III
РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ ИГОСУДАРСТВЕННО-КОНФЕССИОНАЛЬНАЯ
ПОЛИТИКА
НикольскаяТ. К.Возрождение иликризис? Вызовы «перестройки»
вконфессиях русского протестантизма ................................................................................ 121
ОжередовЮ. И.Сакральная топография некрополей нарымских
палеоселькупов ............................................................................................................................132
ДашковскийП. К., ГончароваН. С.Некоторые аспекты государственного
контроля задеятельностью религиозных общин вХакасии впервой половине
1980-х гг. .........................................................................................................................................163
РЕЦЕНЗИИ
КалиеваС. А., АкымбекЕ. Ш.Рецензия накн.: ЗиняковН. М., СавельеваТ. В.
Палеоэкономика средневековых городов Илийской долины VIII–XIVвв.
(поархеологическим источникам) : монография. Алматы, 2020. 520 с., илл.
(наказ., рус., англ. яз.) ............................................................................................................... 180
ДЛЯАВТОРОВ ..........................................................................................................................194
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
CONTENT
NATIONS AND RELIGIONS OF THE EURASIA
2021 Vol. 27, № 2
Section I
ARCHAEOLOGY AND ETNO-CULTURAL HISTORY
NurzhanovA. A., TernovayaG. A.Find of ceramic vessel with painting on the
Kastek-1 city-site in 2019 .................................................................................................................7
YaryginS. A., IlderyakovN. N.Burial of the “Pazyryk type” at the Tausamaly
burial ground ...................................................................................................................................23
DashkovskiyP. К.STudy of mound № 22 of the pazyryk culture at the Khankarinsky
dol burial ground (Altai) ................................................................................................................40
SericovYu. B.Cult complexes and topographical features of mesolithic sanctyarys
in the middle Urals ..........................................................................................................................54
SereginN. N., TishkinA. A., MatreninS. S., ParshikovaT. S.Spindles from the
necropolis of rouran time of Choburak-I complex (North Altai) ............................................69
SereginN. N., DeminM. A.MatreninS. S.Оbjects of xianbei period of the Karban-I
complex (Northern Altai) ..............................................................................................................81
Section II
ETHNOLOGY AND NATIONAL POLICY
BurnakovV. A.e ram in the traditional sacred practices of the khakas
(late XIX— mid XX century) .......................................................................................................92
DrobyshevYu. I.e image of the mongol conquerors in western and eastern sources
(experience of a comparative analysis) ......................................................................................106
Section III
RELIGIOUS STUDIES AND STATE-CONFESSIONAL RELATIONS
NikolskayaT. K.Revival or crisis? Challenges of “Perestroika” for the confessions
of russian Protestantism ...............................................................................................................121
OzheredovY.I Sacral topography of the burial sites of narym paleo-selkups .......................132
DashkovskiyP. К., GoncharovaN. S.Some aspects of state control over the activities
of religious communities in Khakassia in the rst half of the 1980s ......................................163
REVIEWS
KalievaS. A.AkymbekE. Sh.Reference. ZinyakovN. M.,
SavelyevaT. V.Paleoeconomics of Medieval Towns of the Ili Valley VIII–XIV cc.
(According to Archaeological Sources). Almaty, 2020. 520 p., ill. (in Kazakh,
Russian, English). ISBN 978–601–7106–46–1 ......................................................................... 180
FOR AUTHORS ...........................................................................................................................194
69
Nations and religions of Eurasia • 2021 № 2 (27). P. 69–80.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
УДК 902/904
DOI: 10.14258/nreur(2021)2–05
Н. Н. Серегин
Алтайский государственный университет, Барнаул (Россия)
А. А. Тишкин
Алтайский государственный университет, Барнаул (Россия)
С. С. Матренин
Барнаульский юридический институт МВД РФ, Барнаул (Россия)
Т. С. Паршикова
Алтайский государственный университет, Барнаул (Россия)
ПРЯСЛИЦА ИЗ НЕКРОПОЛЯ ЖУЖАНСКОГО ВРЕМЕНИ
КОМПЛЕКСА ЧОБУРАК-I (CЕВЕРНЫЙ АЛТАЙ)
Статья посвящена введению внаучный оборот иинтерпретации редких находок
изобъектов булан-кобинской культуры комплекса Чобурак-I.Данный разновремен-
ной памятник, расположенный вЧемальском районе Республики Алтай, напротяже-
нии нескольких лет исследуется археологической экспедицией Алтайского государ-
ственного университета. Предметы, рассматриваемые какпряслица, обнаружены всо-
ставе сопроводительного инвентаря двух женских погребений жужанского времени
(вторая половина IV— первая половина Vв. н.э.), которые выявлены входе раскопок
курганов № 32а и34. Анализируемые изделия представляют собой каменные грузики
ввиде диска сосквозным отверстием. Оба пряслица орнаментированы резными ли-
ниями. Встатье приведена информация оспецифике расположения публикуемых эк-
земпляров взахоронениях, осуществлено ихморфологическое описание, послужив-
шее основой дляразработанной классификации. Представлен опыт сопоставления та-
ких изделий сизвестными предметами аналогичного функционального назначения
издругих погребальных памятников Алтая хуннуско-сяньбийско-жужанского време-
ни. Установлено, чтопряслица, подобные находкам изнекрополя Чобурак-I, бытова-
ли ввещевом комплексе населения булан-кобинской культуры впериод совторой по-
ловины IIIв. допервой половины Vв. н.э.
Ключевые слова: Алтай, булан-кобинская культура, пряслице, погребение, инвен-
тарь, аналогия, классификация, хронология.
70
Народы и религии Евразии • 2021 № 2 (27). C. 69–80.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
N. N. Seregin
Altai State University, Barnaul (Russia)
A. A. Tishkin
Altai State University, Barnaul (Russia)
S. S. Matrenin
Barnaul Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Barnaul
(Russia)
T. S. Parshikova
Altai State University, Barnaul (Russia)
SPINDLES FROM THE NECROPOLIS OF ROURAN TIME
OF CHOBURAK-I COMPLEX (NORTH ALTAI)
e article is devoted to the introduction into scientic discourse and interpretation of
spindles from the objects of the Bulan-Koby culture of the Choburak-I complex. is multi-
temporal site, located in the Chemal region of the Altai Republic, has been investigated for
several years by an archaeological expedition of the Altai State University. Objects interpreted
as spindles were found in the accompanying inventory of two female burials of the Rouran
period (2nd half of the 4th— 1st half of the 5th centuries AD), revealed during the excavations
of burial mounds 32a and 34. e analyzed items are stone weights in the form of a disc with
a through hole. One spindle is ornamented with carved lines that form a pattern resembling
a «star», the other— with a closed carved line in the form of a circle with rays radiating from
it. e article provides information on the specics of the location of these specimens in
burials, carried out a morphological description of the nds, made a classication, and also
presented the experience of comparing them with known objects of this functional purpose
from other Altai burial sites of the Xiungnu-Xianbei-Rouran period. It has been established
that spindles, similar to those from the Choburak-I necropolis, existed in the subject complex
of the population of the Bulan-Koby culture in the period from the 2nd half of the 3rd to the
5th centuries AD.
Key words: Altai, Bulan-Koby culture, spindle, burial, inventory, analogy, classication,
chronology.
Серегин Николай Николаевич, доктор исторических наук, доцент кафедры археоло-
гии, этнографии имузеологии Алтайского государственного университета, Барнаул
(Россия). Адрес дляконтактов: nikolay-seregin@mail.ru
Тишкин Алексей Алексеевич, доктор исторических наук, профессор, заведующий
кафедрой археологии, этнографии имузеологии Алтайского государственного уни-
верситета, Барнаул (Россия). Адрес дляконтактов: tishkin210@mail.ru
71
Nations and religions of Eurasia • 2021 № 2 (27). P. 69–80.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
Матренин Сергей Сергеевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории
ифилософии Барнаульского юридического института МВД России, Барнаул (Россия).
Адрес дляконтактов: matrenins@mail.ru
Паршикова Татьяна Сергеевна, кандидат исторических наук, заместитель директо-
ра Музея археологии иэтнографии Алтая Алтайского государственного университе-
та, Барнаул (Россия). Адрес дляконтактов: taty-parshikova@yandex.ru
Seregin Nikolay Nikolaevich, Doctor of Historical Sciences, Associate Professor of the
Department of Archeology, Ethnography and Museology of Altai State University, Barnaul
(Russia). Contact address: nikolay-seregin@mail.ru
Tishkin Alexey Alexeevich, Doctor of Historical Sciences, Professor, Head of the
Department of Archeology, Ethnography and Museology of Altai State University, Barnaul
(Russia). Contact address: tishkin210@mail.ru
Matrenin Sergey Sergeevich, Candidate of Historical Sciences, Associate Professor of the
History and Philosophy of Barnaul Law Institute of the Ministry of Internal Aairs of the
Russian Federation, Barnaul (Russia). Contact address: matrenins@mail.ru
Parshikova Tatiana Sergeevna, Candidate of Historical Sciences, Vice-Director of the
Museum of Archaeology and Ethnography of Altai at Altai State University, Barnaul
(Russia). Contact address: taty-parshikova@yandex.ru
Введение
Врезультате раскопок некрополей булан-кобинской культуры Алтая хуннуско-сянь-
бийско-жужанского времени (IIв. дон. э.— Vв. н.э.) кнастоящему времени сформи-
рована достаточно разнообразная коллекция орудий, связанных сразличными сфера-
ми производства. Среди зафиксированных изделий сравнительно немногочисленными
являются предметы, демонстрирующие развитие ткачества унаселения региона. Най-
дены так называемые пряслица, которые представляют собой грузик (ввиде диска, ци-
линдра илишарика сосквозным отверстием), насаживаемый наверетено дляпридания
ему устойчивости иравномерного (инерционного) вращения. Данное функциональное
назначение подобных изделий подтверждают находки сохранившихся деревянных па-
лочек c аналогичными «утяжелителями» впогребальных памятниках первой полови-
ны I тыс. н. э. изСемиречья, Восточного Приаралья, Тувы, Восточного Туркестана [За-
днепровский, 1992: табл. 31.–25; Мандельштам, Стамбульник, 1992: табл.81.–20; Синь-
цзян-Уйгурский автономный районный музей… 1998: рис. 10.–3;14.–2–3]. Ещеболее
убедительно использование таких изделий вкачестве «маховиков» деревянных вере-
тен демонстрируют находки изкомплексов VIII–IIIвв. дон. э., исследованных вСинь-
цзяне [Шульга, 2010: 127–131]. Менее однозначной является интерпретация похожих
артефактов изархеологических материалов раннего Средневековья Алтае-Саянского
региона исопредельных территорий. Исследователи рассматривают небольшие кера-
мические иликаменные диски сотверстиями изкомплексов второй половины I тыс.
н. э. вкачестве принадлежностей ткацкого производства [Кубарев, 2005: 77–78]. Вод-
ном изтюркских погребений натерритории Тянь-Шаня обнаружено пряслице, наде-
тое надеревянное веретено [Табалдиев, Худяков, 1999: 62]. Вместе стемвысказыва-
72
Народы и религии Евразии • 2021 № 2 (27). C. 69–80.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
лись идругие варианты интерпретации— застежки [Гаврилова, 1965: 61; Могильни-
ков, 1990: 156], приспособление дляигры слошадью [Овчинникова, 1990: 61], височ-
ные украшения [Савинов, 1994: 149] идр.
Ксожалению, значительная часть пряслиц, обнаруженных входе раскопок некро-
полей Алтая IIв. дон. э.— Vв. н.э., невведена внаучный оборот инеклассифициро-
вана. Типология данных предметов также пока неразработана. Всвязи сэтим опре-
деленное значение имеет публикация подобных изделий, полученных входе раскопок
последних лет, атакже ихосмысление вконтексте известных материалов. Внастоящей
статье представлены два пряслица, зафиксированные впогребениях жужанского вре-
мени комплекса Чобурак-I вСеверном Алтае.
Характеристика источников
Погребально-поминальный комплекс Чобурак-I расположен направом берегу Ка-
туни, в3,4 км кюгу— юго-востоку отустья р. Тыткескень, кюго-западу отручья Чо-
бурак, в3,6 км кюгу отс. Еланда Чемальского района Республики Алтай. Входе рас-
копок данного памятника, осуществленных археологической экспедицией Алтайско-
го государственного университета, исследована серия объектов жужанского времени.
Всоставе сопроводительного инвентаря двух женских погребений, наряду сдругими
предметами сопроводительного инвентаря, выявлены каменные пряслица.
Вкургане № 32а пряслице лежало зачерепом покойной. Изделие представляет собой
каменный диск (диаметром 3,4 см, толщиной 1,1 см, сосквозным отверстием размерами
0,7х0,7 см вцентре), имеющий впоперечном сечении форму прямоугольника сокруг-
лыми углами. Наодной стороне предмета нанесен резной орнамент ввиде окружно-
сти срасходящимися отнее шестнадцатью «лучами» (рис. 1.–1; 2.–1).
Вкургане № 34 пряслице обнаружено управого плеча умершей женщины. Изделие
представляет собой каменный диск диаметром 3,7 см, толщиной 0,9 см, сосквозным от-
верстием (размерами 0,7х0,7 см) посередине ипоперечным сечением, напоминающим
прямоугольник сокруглыми углами. Изделие декорировано сдвух сторон резными ли-
ниями ввиде окружности (вокруг отверстия) имножеством линий, которые образуют
узор, напоминающий «звезду» ссетчатой штриховкой (рис. 1.–2; 2.–2).
Рис. 1. Каменные пряслица из могильника Чобурак-I. 1 — курган № 32а;
2 — курган № 34. Фото авторов
73
Nations and religions of Eurasia • 2021 № 2 (27). P. 69–80.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
Следует признать, чтозафиксированные ситуации недают оснований длярассужде-
ния овозможности помещения данных пряслиц впогребение насаженными надере-
вянные веретена илиже отдельно отних.
Публикуемые изделия подтверждают тезис отом, чтоунаселения Алтая хуннуско-
сяньбийско-жужанского времени пряслица являлись одним издиагностирующих по-
казателей сопроводительного инвентаря лиц женского пола, втом числе девочек (ше-
сти-семи лет) иподростков [Серегин, Матренин, 2020: 62]. Находки измогильника Чо-
бурак-I идокументированные сведения ораскопках 22 погребений булан-кобинской
культуры из11 памятников (Айрыдаш-I, Белый-Бом-II, Бике-I, Булан-Кобы-IV, Верх-
Уймон, Дялян, Кызыл, Тыткескень-VI, Улита, Усть-Эдиган, Чендек) демонстрируют ва-
риативность размещения данных предметов относительно умершего человека, зафикси-
рованных «in situ»: уплеча (27,7 % случаев), вобласти пояса (22,3 %), возле ноги (27,7 %),
рядом сголовой (16,7 %), нагруди (5,6 %).
Анализ материалов
Дляобъективного рассмотрения пряслиц измогильника Чобурак-I была проведе-
на ихклассификация спривлечением известных находок издругих некрополей Алтая
хуннуско-сяньбийско-жужанского времени. Сравнительный анализ данных изделий
осуществлялся покомплексу морфологических признаков сразной степенью измен-
чивости врамках следующих таксонов: группа— материал; разряд— абрис предмета
вплане; раздел— наличие отверстия вцентре; отдел— толщина изделия; тип— фор-
ма впоперечном сечении; вариант— особенности декоративного оформления.
Рис. 2. Каменные пряслица из могильника Чобурак-I. 1 — курган № 32а; 2 — курган № 34.
Рисунок выполнен И. А. Чудилиным
74
Народы и религии Евразии • 2021 № 2 (27). C. 69–80.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
Рис. 3. Пряслица из опубликованных погребальных комплексов Алтая хуннуско-сяньбийско-
жужанского времени. 1 — Усть-Эдиган, курган № 29 [Худяков, 1997]; 2 — Чендек, курган
№ 27 [Соенов, Эбель, 1992]; 3 — Тыткескень-VI, курган № 5 [Кирюшин, Тишкин, Матренин,
2014]; 4 — Чендек, курган № 4 [Соенов, Эбель, 1992]; 5 — Белый-Бом-II, курган № 10,
погребение № 1 [Глоба, 1983]; 6 — Верх-Уймон, курган № 30 [Соенов, 2000]; 7 — Чендек,
курган № 14 [Соенов, Эбель, 1992]; 8 — Верх-Уймон, курган № 27 [Соенов, 2000];
9 — Бике-I, курган № 26 [Кубарев, Киреев, Черемисин, 1990]; 10 — Кызыл, курган № 3,
впускное погребение № 2 [Кочеев, Суразаков, 2003]. 1–7 — керамика; 8–10 — камень
Результаты систематизации 24 экземпляров выглядят следующим образом.
ГруппаI.Керамические.
РазрядI.Округлый абрис. Размеры варьируют от3 до4,8 см.
РазделI.Содним отверстием вцентре. Диаметр 0,5–0,7 см.
ОтделI.Тонкие. Представляют собой диск толщиной до1,5 см.
Тип 1. Вытянуто-прямоугольные. Вариант а— безорнамента. Всего 1 экз.: Усть-
Эдиган, курган № 29 (рис. 3.–1).
Тип 2. Трапециевидные. Вариант а— безорнамента. Всего 3 экз.: Айрыдаш-I, кур-
ган № 128; Белый-Бом-II, погребение № 14; Чендек, курган № 27 (рис. 3.–2).
Тип 3. Вытянуто-овальные. Вариант а— безорнамента. Всего 1 экз.: Тыткескень-VI,
курган № 5 (рис. 3.–3).
Отдел II. Толстые. Имеют достаточно массивный (от1,5 см) впоперечном сечении
корпус, который посвоим параметрам приближается кразмерам абриса изделия.
75
Nations and religions of Eurasia • 2021 № 2 (27). P. 69–80.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
Тип 4. Подпрямоугольные. Вариант а— безорнамента. Всего 1 экз.: Чендек, курган
№ 4 (см. рис. 3.–4). Вариантб— орнаментированные содной стороны резными линия-
ми, образующими узор ввиде «звезды», атакже тремя замкнутыми линиями поторцу.
Всего 1 экз.: Белый-Бом-II, курган № 10, погребение 1 (см. рис. 3.–5). Вариант в— ор-
наментированные содной стороны точечными вдавлениями вокруг центрального от-
верстия, образующими шесть лучей, асдругой— семью радиально расходящимися лу-
чами (один изних прочерчен, аостальные состоят изкруглых вдавлений). Всего 1экз.:
Верх-Уймон, курган № 30 (см. рис. 3.–6).
Тип 5. Овальные (шаровидные). Вариант а— безорнамента. Всего 4 экз.: Айры-
даш-I, курганы № 34, 93; Белый-Бом-II, курган № 31; Улита, курган № 3.
Тип 6. Биконические. Вариант а— безорнамента. Всего 2 экз.: Айрыдаш-I, курган
№ 167; Чендек, курган № 14 (см. рис. 3.–7). Вариантб— орнаментированные содной
стороны резными линиями, образующими лучи, расходящиеся отцентра. Всего 1 экз.:
Айрыдаш-I, курган № 170.
Группа II. Каменные.
РазрядI.Округлый абрис. Размеры варьируют от3 до4,5 см.
РазделI.Содним отверстием вцентре (диаметр 0,5–0,7 см).
ОтделI.Тонкие.
Тип 7. Подпрямоугольные. Вариант а— орнаментированные содной стороны рез-
ными линиями, расходящимися изцентра лучами, апоторцу— замкнутой резной
линией. Всего 1 экз.: Верх-Уймон, курган № 27 (см. рис. 3.–8). Вариантб— орнамен-
тированные содной стороны замкнутой резной линией ввиде окружности ирасхо-
дящимися отнее лучами. Всего 2 экз.: Булан-Кобы-IV, погребение 12; Чобурак-I, кур-
ган № 32а (см. рис. 1.–1; 2.–1). Вариант в— орнаментированные сдвух сторон резны-
ми линиями, образующими узор ввиде «звезды». Всего 1 экз.: Чобурак-I, курган № 34а
(см. рис. 1.–2; 2.–2).
Тип 8. Вытянуто-прямоугольные. Вариант а— безорнамента. Всего 5 экз.: Бике-I,
курган № 26; Булан-Кобы-IV, погребение 39; Дялян, курган № 9; Кызыл, курган № 3,
впускное погребение 2; Улита, курган № 12 (см. рис. 3.–9–10).
Пряслица населения Алтая хуннуско-сяньбийско-жужанского времени представле-
ны преимущественно (15 экз.) керамическими изделиями (группа I) сокруглым абри-
сом (разряд I) иодним сквозным отверстием вцентре (раздел I). Документирован факт
изготовления пряслица изстенки глиняного сосуда [Худяков, 1997]. Среди них наи-
меньшим разнообразием отличаются образцы стонким, дисковидным корпусом тол-
щиной до1,5 см (отдел I), включающие пять экземпляров, которые имеют вытянуто-
прямоугольную (тип 1а), трапециевидную (тип 2а), вытянуто-овальную (тип 3а) форму
поперечного сечения. Все предметы собозначенными характеристиками лишены де-
кора. Рассматриваемые изделия происходят изпогребальных комплексов, относящих-
ся кусть-эдиганскому (IIв. дон. э.— Iв. н.э.) (тип 1а), бело-бомскому (II— 1-яполо-
вина IVв. н.э.) (типы 2а, 3а), верх-уймонскому (2-яполовина IV–Vв. н.э.) (тип 2а) эта-
пам булан-кобинской культуры.
Более многочисленными (10 экз.) являются глиняные пряслица смассивным
(от1,5 см) впоперечном сечении корпусом, который посвоим параметрам прибли-
76
Народы и религии Евразии • 2021 № 2 (27). C. 69–80.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
жается кразмерам абриса (отдел II). Поформе поперечного сечения они подразделя-
ются наподпрямоугольные (тип 4а–в), шаровидные (тип 5а), биконические (тип 6а–б).
Вредких случаях (3 экз.) это предметы схудожественным оформлением: украшенные
содной стороны резными линиями, образующими узор ввиде «звезды», атакже тре-
мя замкнутыми линиями поторцу (тип 4б); орнаментированные поодной поверхно-
сти точечными вдавлениями вокруг центрального отверстия, образующими шесть лу-
чей, аподругой— семью радиально расходящимися лучами (один изних прочерчен,
аостальные состоят изкруглых вдавлений) (тип 4в); декорированные содной стороны
резными линиями, образующими расходящиеся отцентра лучи (тип 6б). Такие пряс-
лица зафиксированы впогребениях бело-бомского (типы 5а, 6а–б) иверх-уймонского
(типы 4а–в, 6а) этапов булан-кобинской культуры.
Каменные пряслица (группа II) изпамятников булан-кобинской культуры включа-
ют девять экземпляров сокруглым вплане корпусом (разряд I) иодним отверстием
вцентре (раздел I). Все они тонкие (отдел I) иимеют поперечное сечение подпрямо-
угольной (тип 7а) ивытянуто-прямоугольной (тип 8а) формы. Четыре пряслица срас-
сматриваемыми характеристиками орнаментированы резным декором: замкнутой ли-
нией (окружностью), «лучами», расходящимися отцентра, звездочковидным узором.
Данные изделия обнаружены взахоронениях развитого (тип 8а) ипозднего (типы 7а–
в, 8а) этапов булан-кобинской культуры.
Заключение
Сравнительное изучение коллекции пряслиц изпамятников населения Алтая хун-
нуско-сяньбийско-жужанского времени снаходками изархеологических комплексов
поздней древности других культурных общностей позволяет сделать ряд заключений.
1.Сопоставление морфологических признаков рассматриваемых предметов спо-
хожими изделиями изпамятников других регионов объективно недает информации
дляузкой датировки выделенных типов пряслиц идемонстрирует длительный период
бытования таких приспособлений ународов Азии разных периодов.
2.Определенно можно указать нато, чтотрадиция помещения пряслица взахоро-
нения отсутствовала наАлтае впредшествующее скифо-сакское время нафоне мно-
гочисленных свидетельств наличия данных артефактов впогребальной практике на-
селения Верхнего Приобья второй половины I тыс. н. э. [Троицкая, 1979: табл. XLVI.—
23, 24; Троицкая, Бородовский, 1994: 34; Фролов, 2008: 93; Шульга, Уманский, Могиль-
ников, 2009: 178, рис. 128].
3.Керамические икаменные пряслица сорнаментом происходят изкурганов Алтая
III–Vвв. н. э. Присутствие вдекоративном оформлении некоторых изделий солярного
мотива может свидетельствовать осакрально-символической значимости таких пред-
метов впогребальном ритуале, атакже осуществовании унаселения региона вобо-
значенный период близких религиозно-мифологических представлений сносителя-
ми многих других археологических культур Азиатского региона впоздней древности
иСредневековье. Наиболее близкие вхронологическом итерриториальном отноше-
нии аналогии пряслицам стакими узорами известны впамятниках Верхнего Приобья
IV–Vвв. н. э. [Грязнов, 1956: табл. XXXIII.–14–16].
77
Nations and religions of Eurasia • 2021 № 2 (27). P. 69–80.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
Судя поимеющимся материалам, датировка пряслиц, обнаруженных входе рас-
копок погребений некрополя Чобурак-I, определяется рамками второй четверти
Iтыс.н. э. Публикуемые изделия расширяют круг археологических источников дляиз-
учения системы жизнеобеспечения населения Алтая нарубеже эпох поздней древно-
сти иСредневековья.
Благодарность
Работа выполнена причастичной финансовой поддержке РНФ (проект № 20–18–
00179 «Миграции ипроцессы этнокультурного взаимодействия какфакторы фор-
мирования полиэтничных социумов натерритории Большого Алтая вдревности
исредневековье: междисциплинарный анализ археологических иантропологических
материалов»).
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ГавриловаА. А.Могильник Кудыргэ какисточник поистории алтайских племен.
М.; Л.: Наука, 1965. 146 с.
ГлобаГ. Д.Раскопки курганного могильника Белый Бом-II// Археологические ис-
следования вГорном Алтае в1980–1982годах. Горно-Алтайск: ГАНИИИЯЛ, 1983.
С.116–126.
ГрязновМ. П.История древних племен Верхней Оби пораскопкам близ с. Большая
Речка. М. ; Л.: Изд-воАН СССР, 1956. 162 с.
ЗаднепровскийЮ. А.Ранние кочевники Семиречья иТянь-Шаня// Степи Ази-
атской части СССР вскифо-сарматское время. М.: Наука, 1992. С. 73–87 (Археоло-
гия СССР).
КирюшинЮ. Ф., ТишкинА. А., МатренинС. С.Материалы сяньбийского времени
погребально-поминального комплекса Тыткескень-VI наАлтае// Теория ипрактика
археологических исследований. 2014. № 2 (10). С. 5–24.
КочеевВ. А., СуразаковА. С.Археологические исследования вбассейне р. Коир//
Древности Алтая. Горно-Алтайск : ГАГУ, 2003. № 10. С. 70–83.
КубаревВ. Д., КиреевС. М., ЧеремисинД. В.Курганы урочища Бике// Археологиче-
ские исследования наКатуни. Новосибирск : Наука, 1990. С. 43–95.
КубаревГ. В.Культура древних тюрок Алтая (поматериалам погребальных памят-
ников). Новосибирск : ИАЭТ СОРАН, 2005. 400 с.
МандельштамА. М., СтамбульникЭ. У.Гунно-сарматский период натерритории
Тувы// Степная полоса Азиатской части СССР вскифо-сарматское время. М.: Наука,
1992. С. 196–205 (Археология СССР).
МогильниковВ. А.Древнетюркские курганы Кара-Коба-I// Проблемы изучения
древней исредневековой истории Горного Алтая. Горно-Алтайск : ГАНИИИЯЛ, 1990.
С. 137–185.
ОвчинниковаБ. Б.Тюркские древности Саяно-Алтая вVI–Xвв. Свердловск : Изд-во
Урал. ун-та, 1990. 223 с.
СавиновД. Г.Могильник Бертек-34// Древние культуры Бертекской долины. Ново-
сибирск : Наука, 1994. С. 104–124.
78
Народы и религии Евразии • 2021 № 2 (27). C. 69–80.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
СерегинН. Н., МатренинС. С.Социальная история населения Алтая вэпоху коче-
вых империй (IIв. дон. э.— XIVв. н.э.) : поматериалам археологических комплексов.
Барнаул : Изд-воАлт. ун-та, 2020. 268 с.
СоеновВ. И.Результаты раскопок намогильнике Верх-Уймон в1999году// Древно-
сти Алтая. Горно-Алтайск : ГАГУ, 2000. № 5. С. 48–62.
СоеновВ. И., ЭбельА. В.Курганы гунно-сарматской эпохи наВерхней Катуни. Гор-
но-Алтайск : ГАГПИ, 1992. 116 с.
ТабалдиевК. Ш., ХудяковЮ. С.Древнетюркский памятник Беш-Таш-Короо// Па-
мятники культуры древних тюрок вЮжной Сибири иЦентральной Азии. Новоси-
бирск : НГУ, 1999. С. 55–81.
ТроицкаяТ. Н.Кулайская культура вНовосибирском Приобье. Новосибирск : На-
ука, 1979. 124 с.
ТроицкаяТ. Н., БородовскийА. П.Большереченская культура лесостепного При-
обья. Новосибирск : Наука, 1994. 184 с.
ФроловЯ. В.Погребальный обряд населения Барнаульского Приобья вVIв. дон.э.—
IIв. н.э. (поданным грунтовых могильников). Барнаул : Азбука, 2008. 479 с.
ХудяковЮ. С.Новые находки хуннского времени измогильника Усть-Эдиган вГор-
ном Алтае// Источники поистории Республики Алтай. Горно-Алтайск : ГАИГИ, 1997.
С. 145–155.
ШульгаП. И.Синьзян вVIII–IIIвв. дон. э. (Погребальные комплексы. Хронология
ипериодизация). Барнаул : Изд-воАлтГТУ, 2010. 238 с.
ШульгаП. И., УманскийА. П., МогильниковВ. А.Новотроицкий некрополь. Барна-
ул : Изд-воАлт. ун-та, 2009. 329 с.
Синьцзян-Уйгурский автономный районный музей, Управление культурного насле-
дия Баиньгуолэнского монгольского автономного округа, Управление культурного на-
следия Чиемоского округа. Раскопки погребений третьего периода культуры могиль-
ника Чжагуньлука в1998г.// Синьцзянское культурное наследие. 2003. № 1. С. 1–19
(накит. яз.).
REFERENCES
GavrilovaA. A.Mogil’nik Kudyrge kak istochnik po istorii altaiskikh plemen [Kudyrge burial
ground as a source on the history of Altai tribes]. Moscow; Leningrad: Nauka, 1965, 146 s.
(inRussian).
GlobaG. D.Raskopki kurgannogo mogil’nika Belyi Bom-II [Excavations of the Bely
Bom-II burial mound]. Arkheologicheskie issledovaniia v Gornom Altae v 1980–1982 godakh
[Archaeological research in Gorny Altai in 1980–1982]. Gorno-Altaisk: GANIIIIaL, 1983.
S.116–126 (inRussian).
GriaznovM. P.Istoriia drevnikh plemen Verkhnei Obi po raskopkam bliz s. Bol’shaia Rechka
[e history of the ancient tribes of the Upper Ob by excavations near the village Bolshaya
Rechka]. Moscow; Leningrad: Izd-vo AN SSSR, 1956, 162 s. (inRussian).
ZadneprovskiiIu. A.Rannie kochevniki Semirech’ia i Tian’— Shania [Early nomads
ofSemirechye and Tien Shan]. Stepi Aziatskoi chasti SSSR v skifo-sarmatskoe vremia [Steppes
79
Nations and religions of Eurasia • 2021 № 2 (27). P. 69–80.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
of the Asian part of the USSR in the Scythian-Sarmatian time]. Moscow: Nauka, 1992. S. 73–
87 (inRussian).
KiriushinIu. F., TishkinA. A., MatreninS. S.Materialy sian’biiskogo vremeni pogrebal’no-
pominal’nogo kompleksa Tytkesken’— VI na Altae [Materials of the Xianbei time of the
Tytkesken-VI funeral and memorial complex in Altai]. Teoriia i praktika arkheologicheskikh
issledovanii [eory and practice of archaeological research]. 2014, no 2. S. 5–24 (inRussian).
KocheevV. A., SurazakovA. S.Arkheologicheskie issledovaniia v basseine r. Koir
[Archaeological research in the river Coir basin]. Drevnosti Altaia [Altai antiquities]. Gorno-
Altaisk: GAGU, 2003, Vol. 10. S. 70–83 (inRussian).
KubarevV. D., KireevS. M., CheremisinD. V.Kurgany urochishcha Bike [Bike tract burial
mounds]. Arkheologicheskie issledovaniia na Katuni [Archaeological research on the Katun].
Novosibirsk: Nauka, 1990. S. 43–95 (inRussian).
KubarevG. V.Kul’tura drevnikh tiurok Altaia (po materialam pogrebal’nykh pamiatnikov)
[e culture of the ancient Turks of Altai (based on materials from burial monuments)].
Novosibirsk: IAET SO RAN, 2005, 400 s. (inRussian).
Mandel’shtam A.M., Stambul’nik E. U.Gunno-sarmatskii period na territorii Tuvy [Hunno-
Sarmatian period on the territory of Tuva]. Stepnaia polosa Aziatskoi chasti SSSR v skifo-
sarmatskoe vremia [Steppe zone of the Asian part of the USSR in the Scythian-Sarmatian time].
Moscow: Nauka, 1992. S. 196–205 (inRussian).
Mogil’nikov V. A.Drevnetiurkskie kurgany Kara-Koba-I [Ancient Turkic burial mounds
Kara-Koba-I]. Problemy izucheniia drevnei i srednevekovoi istorii Gornogo Altaia [Problems
ofstudying the ancient and medieval history of Gorny Altai]. Gorno-Altaisk: GANIIIIaL, 1990.
S. 137–185 (inRussian).
OvchinnikovaB. B.Tiurkskie drevnosti Saiano-Altaia v VI–X vv. [Türkic antiquities of the
Sayan-Altai in the 6th-10th centuries]. Sverdlovsk: Izd-vo Ural. un-ta, 1990, 223 s. (inRussian).
SavinovD. G.Mogil’nik Bertek-34 [Burtek-34 burial ground]. Drevnie kul’tury Bertekskoi
doliny [Ancient cultures of the Bertek valley]. Novosibirsk: Nauka, 1994. S. 104–124
(inRussian).
SereginN. N., MatreninS. S.Sotsial’naia istoriia naseleniia Altaia v epokhu kochevykh
imperii (II v. do n. e.— XIV v. n.e.): po materialam arkheologicheskikh kompleksov [Social
history of the Altai population in the era of nomadic empires (II century BC–XIV century
AD): based on materials from archaeological complexes]. Barnaul: Izd-vo Alt. un-ta, 2020,
268 s. (inRussian).
SoenovV. I.Rezul’taty raskopok na mogil’nike Verkh-Uimon v 1999 godu [Results
ofexcavations at the Verkh-Uimon burial ground in 1999]. Drevnosti Altaia [Altai antiquities].
Gorno-Altaisk: GAGU, 2000, Vol. 5. S. 48–62 (inRussian).
SoenovV. I., Ebel’ A. V.Kurgany gunno-sarmatskoi epokhi na Verkhnei Katuni [Mounds
of the Hunno-Sarmatian era on the Upper Katun]. Gorno-Altaisk: GAGPI, 1992, 116 s.
(inRussian).
TabaldievK. Sh., KhudiakovIu. S.Drevnetiurkskii pamiatnik Besh-Tash-Koroo [Ancient
Turkic monument Besh-Tash-Koroo]. Pamiatniki kul’tury drevnikh tiurok v Iuzhnoi Sibiri
iTsentral’noi Azii [Cultural Monuments of Ancient Turks in Southern Siberia and Central
Asia]. Novosibirsk: NGU, 1999. S. 55–81 (inRussian).
80
Народы и религии Евразии • 2021 № 2 (27). C. 69–80.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
TroitskaiaT. N.Kulaiskaia kul’tura v Novosibirskom Priob’e [Kulay culture in the Novosibirsk
Ob region]. Novosibirsk: Nauka, 1979, 124 s. (inRussian).
TroitskaiaT. N., BorodovskiiA. P.Bol’sherechenskaia kul’tura lesostepnogo Priob’ia
[Bolsherechenskaya culture of the forest-steppe Ob region]. Novosibirsk: Nauka, 1994, 184s.
(inRussian).
FrolovIa. V.Pogrebal’nyi obriad naseleniia Barnaul’skogo Priob’ia v VI v. do n. e.— II v. n.e.
(po dannym gruntovykh mogil’nikov) [Funeral rite of the population of the Barnaul Ob region
in the 6th century. BC e.— II century. AD (according to data from ground burial grounds)].
Barnaul: Azbuka, 2008, 479 s. (inRussian).
KhudiakovIu. S.Novye nakhodki khunnskogo vremeni iz mogil’nika Ust’— Edigan vGornom
Altae [New nds of the Xiongnu period from the Ust-Edigan burial ground in Gorny Altai].
Istochniki po istorii Respubliki Altai [Sources on the history of the Altai Republic]. Gorno-
Altaisk: GAIGI, 1997. S. 145–155 (inRussian).
Shul’ga P. I.Sin’zian v VIII–III vv. do n. e. (Pogrebal’nye kompleksy. Khronologiia
iperiodizatsiia) [Xinjiang in the VIII–III centuries. BC. (Burial complexes. Chronology and
periodization)]. Barnaul: Izd-vo AltGTU, 2010, 238 s. (inRussian).
Shul’ga P.I., UmanskiiA. P., Mogil’nikov V. A.Novotroitskii nekropol’ [Novotroitsk
necropolis]. Barnaul: Izd-vo Alt. un-ta, 2009, 329 s. (inRussian).
Xinjiang Uygur Autonomous District Museum, Bureau of Cultural Heritage of Bainguoleng
Mongolian Autonomous Region, Department of Cultural Heritage of Chiemo District.
Excavation of burials of the third culture period of the Zhagunluk burial ground in 1998.
Xinjiang cultural heritage. 2003, no 1. S. 1–19 (in Chinese).
Статья поступила вредакцию 27.02.2021
Принята кпубликации 09.04.2021
Цитирование статьи:
СерегинН. Н., ТишкинА. А., МатренинС. С., ПаршиковаТ. С.Пряслица изнекропо-
ля жужанского времени комплекса Чобурак-I (Северный Алтай)// Народы ирелигии
Евразии. 2021. № 2 (27). С. 69–80.
Citation:
SereginN. N., TishkinA. A., MatreninS. S., ParshikovaT. S.Spindles from the necropolis
of
rouran time of Choburak-I complex (North Altai). Nations and religions of Eurasia. 2021.
№ 2 (27). Pр. 69–80.