Ethnostereotyping of Affirmation and Negation in Languages with Differ-ent Structures
Abstract
The article is a comparative analysis of linguistic objectification of ethnostereotypical representations of speakers of languages with different structures associated with affirmation and negation. Based on the material of non-closely related Kabardino-Circassian, Russian and English languages, the work of the national mental-lingual apparatus in the process of conceptualization of the surrounding reality is analyzed. The use of both general scientific and linguistic methods, including methods of interpretative, etymological, componential, contextual analysis, as well as comparison and generalization, made it possible to identify universal and linguistic-specific features of the lexical and grammatical explication of ethnocultural information associated with affirmation and negation. A comparative study of languages with different structures allows to reveal an alternative conceptualization of the external world, as well as to identify the features of each language that may remain undisclosed during an autonomous study of individual languages.
Downloads
References
Адыгские пословицы и поговорки (с их толкованиями). Антологический свод адыгского фольклора / сост. Гутова Л.А. Нальчик, 2016.
Апажев М.Л., Коков Дж.Н. Кабардино-черкесско-русский словарь. / Под научной ред. Бижоева Б.Ч. Нальчик, 2008.
Бондаренко В.Н. Отрицание как логико-грамматическая категория. М., 1983.
Булах Н.А. К вопросу о выражении грамматической категории отрицания в индоевропейских языках // Ученые записки Ярославского государственного педагогического института, 1957. Т. 30.
Васильева С.А. К вопросу о природе отрицания. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=275454
Есперсен О. Философия грамматики / Пер. с англ. Пассека В.В. и Сафроновой С.П. М., 1958.
Игнатьева Т.С. О структурно-семантических особенностях вопросительных предложений с отрицанием в английском и чувашском языках // Филология: научные исследования. 2020. № 7.
Кабардино-черкесская грамматика / науч. ред. Бижоев Б.Ч. Нальчик, 2023.
Кабардино-черкесский язык / автор проекта и гл. ред. Кумахов М.А., под ред. Апажева М.Л., Бижоева Б.Ч., Зекореева Н.Н., Таова Х.Т. В 2 т. Т. I. Нальчик, 2006.
Ларина Т.В. Категория вежливости и стиль коммуникации: сопоставление английских и русских лингвокультурных традиций // Рукописные памятники Древней Руси. М., 2009.
Ларина Т.В. Лингвокультурная коммуникативная интерференция // Humaniora: Lingua Russica. Труды по русской и славянской филологии. Лингвистика IX. Взаимодействие языков и языковых единиц. Тарту, 2006.
Макарова Г.Н. Отрицание not в современном английском языке: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Калинин, 1978.
Нарты. Кабардинский эпос / под ред. Бженикова М.М. Нальчик, 1995.
Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 2001.
Тер-Минасова С.Г. Война и мир языков и культур: вопросы теории и практики межъязыковой и межкультурной коммуникации. М., 2007.
Файрузова А.Р. Сопоставительный структурно-семантический анализ средств выражения отрицания в английском и русском языках: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Уфа, 2015.
Философский словарь / под ред. Фролова И.Т. 7-е изд., М., 2001.
Categories by Aristotle / translated by E.M. Edghill. URL: https://the-eye.eu/public/Books/World%20Tracker%20Library/worldtracker.org/media/library/Philosophy/Aristotle/Aristotle%20-%20Categories.pdf
Humboldt, W.F. Uber die Verschiedenheit desmenschlichen Sprachbaues und ihren Einfluss auf die geistige Entwickelung des Menschengeschlechts. Berlin, 1836. URL: https://books.google.ru/books?id=BKpWAAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false
Jespersen O. Negation in English and Other Languages. Media, 2018.
Johnson-Laird P.N., Tridgell J.M. When negation is easier than affirmation // Quarterly Journal of Experimental Psychology, 1972, iss. 24, no.1.
Just M.A., Carpenter P. A. Comprehension of negation with quantification // Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 1971, iss. 10 no. 3.
Khemlani S., Orenes I., Johnson-Laird P.N. Negation: A theory of its meaning, representation, and use // Journal of Cognitive Psychology, 2012, iss. 24, no. 5.
Larina T.V. ‘Sense of privacy’ and ‘sense of elbow’: English vs Russian values and communicative styles // Bromhead H., Zhengdao Y. (eds). Meaning, Life and Culture: In conversation with Anna Wierzbicka. Canberra, 2020.
Sapir, E. Selected Writings of Edward Sapir in Language, Culture and Personality. Berkeley, Press, 1958.
Spychalska M., Haase V., Kontinen J., Werning M. Processing of affirmation and negation in contexts with unique and multiple alternatives: Evidence from event-related potentials // Proceedings of the Annual Meeting of the Cognitive Science Society, 2019, 41. URL: https://escholarship.org/uc/item/2q45j0hv
Triandis H. Culture and Social Behavior. Boston, 1994.
Turri J. A Peculiar and Perpetual Tendency: An Asymmetry in Knowledge Attributions for Affirmations and Negations. URL: https://doi.org/10.1007/s10670-020-00274-9
Whorf, B.L. Language, thought, and reality: Selected writings of Benjamin Lee Whorf // Cambridge, 1956.
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
