Grammar of Modern Russian Poetry: Subjective Perspective, Predicative Categories, Modus Frames (Part I)
Abstract
The article is devoted to considering the grammatical properties of Modern Russian Poetry connected with the predicative categories, subjective perspective and modus frames typical of this kind of poetic texts. The above mentioned grammatical devices are viewed in their interconnection with the essential features of modern poetic texts: their subjectivity, multiplicity of interpretation, «modal inconclusiveness», «multiple reference», suggestiveness, double division, increased successivity, small volume and independence of motives. The results of the linguistic analysis are compared with the authors' reflections as expressed in poetic texts, interviews, critical analyses etc, which allows one to assess the value of the grammatical phenomena under study for conveying the «obligatory meanings» of a particular epoch. These results corroborate the special significance of the subject as the category of both expression and content planes, this category being the centre of the «efforts» of all the other grammatical categories under analysis (time, modality, space localization). «The grammar of poetry» is hence treated not as the grammar of «distortions», irregularities opposed to the traditional grammar of the language, but as the realization and the reconsideration of the potentialities and as filling in the lacunae found in the grammatical system of the language, which is carried out by a special group of this language's native speakers for creating new contents and forms, both «eternal» and corresponding to the spirit of the age. What receives special attention in the article is 1) the infinitive and nominative poetry displaying the creative potential of verbal forms of the infinitive and of nouns in Nominative Case correspondingly and 2) the functioning of negative sentences in poetic texts.
Downloads
References
Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М., 1988.
Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 1955.
Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Пространственно-временная локализация как суперкатегория предложения // Вопросы языкознания. 1989. № 3.
Гайда Ст. Проблемы жанра // Функциональная стилистика: теория стилей и их языковая реализация. Пермь, 1980.
Гаспаров М.Л. Первочтение и перечтение. К тыняновскому понятию сукцессивности стихотворной речи // Избранные труды: в 3-х тт. М., 1997. Т. 2.
Гин Я.И. К вопросу о построении поэтики грамматических категорий // Вопросы языкознания. 1991. № 2.
Гин Я.И. Поэтика грамматической категории лица в русской лирике // Проблемы исторической поэтики. М., 1992.
Гинзбург Л.Я. Литература в поисках реальности. Л., 1987.
Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М., 2004.
Зубова Л.В. Языки современной поэзии. М., 2010.
Кац Е.А. Языковая личность в поэтическом идиолекте Георгия Иванова: дис. ... канд. филол. наук. М., 2009.
Ковтунова И.И. Поэтический синтаксис. М., 1986.
Ковтунова И.И. Семантика форм лица в языке поэзии // Русский язык в научном освещении. 2003. № 1 (5).
Курицын В.Н. Русский литературный постмодернизм. М., 2000.
Ларин Б.А. О разновидностях художественной речи // Русская словесность. М., 1997.
Левин Ю.И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. М., 1998.
Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии. Анализ поэтического текста. СПб., 1996.
Невзглядова Е. Звук и смысл. СПб, 1998.
Ницше Ф. Рождение трагедии, или Эллинство и пессимизм. М., 2011.
Овсянико-Куликовский Д.Н. Синтаксис русского языка. СПб., 1912.
Онипенко Н.К. Идея субъектной перспективы в русской грамматике // Русистика сегодня. 1994. № 3.
Ревзина О.Г. К построению лингвистической теории языка художественной литературы // Теоретические и прикладные аспекты вычислительной лингвистики. М., 1981.
Ревзина О.Г. От стихотворной речи к поэтическому идиолекту // Очерки истории языка русской поэзии XX века. Поэтический язык и идиостиль. Общие вопросы. Звуковая организация текста. М., 1990.
Ревзина О.Г. Парадокс поэтического анализа // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. 1995. № 2.
Ревзина О.Г. Загадки поэтического текста // Коммуникативно-смысловые параметры грамматики и текста. М., 2002.
Рильке Р.-М. Ворпсведе. Огюст Роден. Письма. Стихи. М., 1970.
Сидорова М.Ю. Грамматика художественного текста. М., 2001.
Томашевский Б.В. Поэтика. М., 1996.
Тынянов Ю.Н. Проблемы стихотворного языка. М., 1965.
Шапир М.И. «Versus» vs «Prosa»: пространство-время поэтического текста // Philologica. № 2. 1995.
Шапир М.И. Universum versus: Язык − стих − смысл в русской поэзии XѴIII−XX веков. Кн. 2. М., 2015.
Beaugrande R.de. Text, discourse and process. Norwood, 1980.
Carter R. Language and Literature: An introductory reader in stylistics. London, 1995.
Champigny R. For and Against Genre Labels // Poetics. 1981. Vol. X, No. 2-3.
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.

