Society andSecurity Insights № 1 2025 42

Научная статья

УДК 314.8: 504.03

DOI: 10.14258/SSI(2025)1-03

Демографические аспекты устойчивого развития

регионов степной зоны России

Оксана Сергеевна Руднева

Александр Андреевич Соколов

Институт степи УрО РАН, Оренбург, Россия, Ksen1909@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-

8425-3301

Институт степи УрО РАН, Оренбург, Россия, SokolovAA@rambler.ru, https://orcid.org/0000-

0002-0093-3420

Аннотация. Россия характеризуется неравномерностью расселения и асимметрией про-

цессов воспроизводства населения. Устойчивость в демографических процессах является важ-

нейшим свойством территории, формируя ее потенциал к развитию. Проблема депопуляции

и асимметрии развития регионов является актуальной в связи с возможностью нарастания

дисбаланса как в сопредельных регионах, так и в крупных межрегиональных образованиях.

Регион исследования — степная зона России, специализирующаяся на сельскохозяй-

ственном производстве и расположенная в главной полосе расселения, и проблема фор-

мирования устойчивого развития здесь актуальна. Для выявления предпосылок демогра-

фической устойчивости степных регионов проведен анализ данных по темпам динамики

региональной численности населения, показателями рождаемости и смертности, выделены

территории депопуляции. Определена асимметрия 17 регионов степной зоны по показате-

лям естественного прироста, суммарного коэффициента рождаемости и ожидаемой продол-

жительности жизни. Выявлено, что наилучшая демографическая ситуация относительно

среднероссийской сложилась в Краснодарском и Ставропольском краях, наихудшая —

в Саратовской области. Основная проблема для перехода к устойчивому развитию в степной

зоне — высокая смертность от внешних причин и неинфекционных заболеваний, которой

подвержено в большей степени мужское население трудоспособного возраста.

Наиболее благоприятная ситуация для формирования устойчивого развития относи-

тельно демографических процессов сложилась в западных регионах степной зоны. Этому

способствует густая сеть расселения и развитие высокопродуктивного сельского хозяй-

ства, в том числе фермерства, что более экологически сбалансировано ввиду использо-

вания меньших объемов природных ресурсов и во многих случаях более технологично.

Для остальных регионов степной зоны необходимо сглаживание причин и последствий

высокой депопуляции, особенно среди сельского населения, путем повышения качества

человеческого капитала и комплексного эколого-экономического подхода, учитывающего

специфику распределения населения, его хозяйственной деятельности.

Интеграция и безопасность в странах Азиатского региона 43

Ключевые слова: устойчивое развитие, степная зона России, демографические про-

цессы, депопуляция, эколого-экономическое развитие

Финансирование: статья подготовлена в рамках темы государственного задания Ин-

ститута степи ОФИЦ УрО РАН АААА-А21-121011190016-1.

Для цитирования: Руднева О. С., Соколов А. А. Демографические аспекты устойчивого

развития регионов степной зоны России // Society and Security Insights. 2025. Т. 8, № 1. С.42–

54. doi: 10.14258/ssi(2025)1-03.

Demographic Aspects of Sustainable Development

of the Regions of the Steppe Zone of Russia

Oksana S. Rudneva

Alexander A. Sokolov

Steppe Institute of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Orenburg, Russia,

Ksen1909@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-8425-3301

Steppe Institute of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, Orenburg, Russia,

SokolovAA@rambler.ru, https://orcid.org/0000-0002-0093-3420

Abstract. Russia is characterized by uneven settlement and asymmetry of population repro-

duction processes. Stability in demographic processes is the most important property of the ter-

ritory, forming the potential for its development. e problem of depopulation and asymmetry

of regional development is relevant due to the possibility of increasing imbalance both in neigh-

boring regions and in large interregional entities. e research region is the steppe zone of Russia,

specializing in agricultural production and located in the main settlement zone, and the problem

of forming sustainable development is relevant here. To identify the prerequisites for the demo-

graphic stability of the steppe regions, an analysis of data on the rates of dynamics of the regional

population, fertility and mortality rates was carried out, depopulation territories were identied.

e asymmetry of 17 regions of the steppe zone in terms of natural growth, total fertility rate and

life expectancy has been determined. It was revealed that the best demographic situation relative

to the average Russian one was in the Krasnodar and Stavropol territories, the worst — in the

Saratov region. e main problem for the transition to sustainable development in the steppe

zone is high mortality from external causes and non–communicable diseases, to which the male

population of working age is more susceptible.

e most favorable situation for the formation of sustainable development in relation to de-

mographic processes has developed in the western regions of the steppe zone. A dense settlement

network facilitates this and the development of highly productive agriculture, including farming,

which is more environmentally balanced due to the use of smaller amounts of natural resources and,

in many cases, more technologically advanced. For other regions of the steppe zone, it is necessary to

smooth out the causes and consequences of high depopulation, especially among the rural popula-

tion, by improving the quality of human capital and an integrated ecological and economic approach

Society andSecurity Insights № 1 2025 44

that takes into account the specics of the distribution of the population and its economic activities.

Keywords: sustainable development, steppe zone of Russia, demographic processes, depopu-

lation, ecological and economic development

Financial Support: the work was supported by the framework of the topic of the state assign-

ment of the Steppe Institute of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences AAAA21-

121011190016-1.

For citation: Rudneva, O. S., Sokolov, A. A. (2025). Demographic Aspects of Sustainable Deve-

lopment of the Regions of the Steppe Zone of Russia. Society and Security Insights, 8(1), 42–54. (In

Russ.). doi: 10.14258/ssi(2025)1-03.

Введение

Переход к устойчивому развитию территорий является наиболее важным

процессом развития России. На региональном уровне устойчивость территории

определяется как состояние равновесия социо-эколого-экономической системы

при воздействии факторов различного уровня и ее способность выходить на бо-

лее высокий уровень (Рожкова, 2011). Население планеты растет достаточно бы-

стро (с 1900 г. оно увеличилось в 4,7 раза), экономика, обеспечивая возрастаю-

щие потребности общества, резко увеличила нагрузку на природную среду. В то

же время деградация экосистем и дестабилизация окружающей среды — серьез-

ное препятствие для экономического развития (Munasinghe, Cruz, 1995). Прин-

ципы устойчивого развития являются способом формирования экономического

роста при сохранении природной среды и ресурсов для последующих поколений.

Россия ввиду достаточно большой площади и протяженности располага-

ет дифференцированными территориями как по потенциалу экономического

развития, так и по особенностям воспроизводства и распределения населения.

Для России проблема устойчивого развития в демографическом аспекте состоит

в снижении численности населения из-за отрицательного или нулевого есте-

ственного прироста и приводит к существенному снижению уровня заселен-

ности значительных по площади территорий. Снижение плотности, особенно

сельского населения, приводит к разрыву экономических связей как между субъ-

ектами, так и между муниципальными образованиями внутри региона.

Особо интересна для исследований влияния демографических процессов на

формирование устойчивого развития территория природная зона степей, про-

тянувшаяся с запада на восток вдоль южной границы России. Здесь расположе-

ны 17 регионов, которые занимают около 30% территории страны, где проживает

29,1% населения России (42,7 млн чел.). Спецификой степной зоны ввиду природ-

ных особенностей является специализация в производстве сельскохозяйствен-

ной продукции, в связи с чем особое внимание необходимо уделять устойчивому

развитию сельских территорий.

Устойчивое развитие села заключается в стабильном социально-экономи-

ческом функционировании территорий, производящих сельскохозяйственную

продукцию минимум в достаточном объеме для внутреннего потребления при

увеличении продуктивности агропромышленного комплекса, обеспечивая заня-

Интеграция и безопасность в странах Азиатского региона 45

тость сельского населения и достижение им высокого уровня жизни при рацио-

нальном использовании земель (Мерзлов, Овчинцева, Попова, 2012).

Зачастую достижение на территории устойчивого развития определяют как

сохранение окружающей среды, не уделяя в достаточной мере внимания и дру-

гим важнейшим факторам — социальным, демографическим, экономическим и др.

В совокупности и экологическая безопасность, и экономическое развитие являют-

ся проблемой социальной, оба эти направления в конечном итоге ведут к социаль-

ной стабилизации.

В основе принципа устойчивости территорий лежит социальное развитие.

Она направлена на сохранение сбалансированности социума при высоком уров-

не благосостояния и экологической безопасности в каждом регионе страны.

Население является ресурсом социально-экономической системы террито-

рии, представленным в виде человеческого капитала, его сохранение и развитие

качества является основным направлением политики устойчивого развития как

страны в целом, так и каждого региона. Развитие территории неустойчиво, если

в ее пределах продолжительное время происходит систематическая депопуляция

(Орлинский, Хаванский, 2011). Изменение численности населения оказывает зна-

чительное влияние на дестабилизацию устойчивого развития территорий.

Демографический фактор является значимым для развития территории

в направлении устойчивого развития

. Прежде всего, показатели воспроизвод-

ства населения объективны, постоянно верифицируются органами государ-

ственной статистики и их изменения оказывают влияние на все уровни взаимо-

отношений в обществе. Анализ демографической ситуации является одним из

первостепенных при анализе сложившейся ситуации в регионе и последующей

выработке сценария перехода к устойчивому развитию (Коковин, 2017) и преоб-

разованию социально-экономической ситуации.

Целью исследования является оценка направления демографических про-

цессов, протекающих в степных регионах, и последствий, оказывающих воздей-

ствие на динамику устойчивости социо-эколого-экономических систем. В на-

стоящее время не сформирована концепция устойчивого развития территорий,

объединенных общностью физико-географических и социально-экономических

условий, поэтому необходимы исследования в этом направлении для каждой

группы факторов. Регионы степной зоны, столкнувшись с общероссийскими де-

мографическими тенденциями, зачастую по-разному формируют концепции

территориального устойчивого развития. И исследование демографических про-

цессов в сравнении между субъектами позволит выявить причины напряженно-

сти и пути их преодоления на основе положительного опыта.

Организация Объединенных Наций. Генеральная Ассамблея. Резолюция, приня-

тая Генеральной Ассамблеей 25.09.2015. 70/1. Преобразование нашего мира: Повестка дня

в области устойчивого развития на период до 2030. URL http://www.un.org/ga/search/view_doc.

asp?symbol=A/RES/70/1&Lang=E

Society andSecurity Insights № 1 2025 46

Материалы и методы

Теоретическую и методологическую основу исследования составили положе-

ния концепции устойчивого развития территорий мировых и отечественных иссле-

дователей, научные публикации о взаимосвязи населения, экологии и экономики.

Основными методами исследования являются подходы и процедуры инди-

кативного анализа, метод экспертных оценок и математической статистики. В ка-

честве информационной базы исследования использованы материалы Федераль-

ной службы государственной статистики и региональных отделений Росстата

В качестве исходных данных были использованы показатели численности

населения степных регионов и России в целом с 1990 г. С помощью методов ста-

тистического анализа были рассчитаны темпы динамики коэффициентов рожда-

емости и смертности в 2019 г. и выявлены среднегодовые темпы за периоды 2000–

2019 и 2009–2019 гг. Для оценки глубины асимметрии в степной зоне методом

экспертных оценок выбраны показатели (коэффициент рождаемости и смерт-

ности, суммарный коэффициент рождаемости и ожидаемая продолжительность

жизни) с последующим их индексированием и ранжированием.

Результаты

Естественное движение населения является наиболее значимым показате-

лем, отражающим состояние общей демографической ситуации на рассматрива-

емой территории.

Темпы сокращения численности населения России были максимальными

в конце 1990-х — начале 2000-х гг.

В России рост численности населения начался только с 2009 г., прервав дли-

тельное падение последних 20 лет. В периоды 2009–2012 и 2016–2017 гг. этому спо-

собствовал миграционный прирост, компенсирующий естественную убыль.

Сокращение населения в степной зоне за период 2009–2019 гг. было не так зна-

чительно (86 тыс. чел.), как за период с 2000 года (1,5 млн чел.). Только в пяти реги-

онах (Белгородская область, Адыгея, Краснодарский край, Ставропольский край

и Новосибирская область) из 17 с 2000 г. наблюдался рост населения. Сельское на-

селение во всей степной зоне сократилось на 5,1% при увеличении городского насе-

ления на 2,3%, на региональном уровне — в 14 субъектах (табл. 1).

Таблица 1.

Table 1.

Индексы динамики численности населения в 2019 г. относительно 2009 г., %

e indices of the population dynamics in 2019 relative to 2009, %

Regions of the Steppe zone Total population

Urban

population

Rural population

Russian Federation 102.79 104.30 98.57

Федеральная служба государственной статистики. Единая межведомственная стати-

стическая система. URL: http://rosstat.gov.ru/emiss (дата обращения: 07.10.2020).

Интеграция и безопасность в странах Азиатского региона 47

Belgorod region 101.26 103.73 96.48

Voronezh region 99.53 108.88 84.24

Republic of Adygea 104.40 96.52 112.62

Republic of Kalmykia 93.76 97.33 90.96

Krasnodar region 108.79 113.92 103.06

Volgograd region 95.53 97.44 89.61

Rostov region 97.94 99.63 94.49

Stavropol region 100.96 104.30 96.55

Republic of Bashkortostan 99.52 103.09 94.14

Orenburg region 95.93 97.84 93.14

Samara region 98.76 98.35 100.42

Saratov region 95.71 97.52 90.47

Kurgan region 90.13 93.85 84.64

Chelyabinsk region 99.65 100.66 95.08

Altai region 95.49 99.73 90.43

Novosibirsk region 105.29 108.57 94.44

Omsk region 97.46 99.74 91.82

Steppezone 99.8 102.32 94.89

Источник: составлено авторами по данным Росстата.

Оценка индексов динамики численности населения по типам поселения

выявила регионы, где произошло не только общее снижение численности, но

и усилился процесс поляризации между городом и селом (Белгородская область,

Воронежская область, Ставропольский край, Республика Башкортостан, Челя-

бинская область, Новосибирская область), что нарушает процесс формирования

устойчивого развития.

Степная зона исторически специализируется на сельском хозяйстве, про-

дуктивность которого тесно связана с плотностью расселения сельского населе-

ния и сформированных рынках сбыта.

Выявленные исследователями (Нефедова, 2003) уровни плотности населения,

при которых возможно оптимальное развитие агросектора при существующих

технологиях («5 чел./км

для животноводства, 10 чел./км

для растениеводства»)

определяют тесное взаимодействие сбалансированного функционирования хо-

зяйства территории с предельно допустимым уровнем населенности.

В результате снижения численности населения произошло изменение густо-

ты расселения сельского населения в 14 регионах (табл. 2). Пороговых показате-

лей для растениеводства не достигли девять регионов степной зоны, для живот-

новодства — четыре региона.

Депопуляция сельского населения, помимо сжатия потенциала сельскохо-

зяйственного производства, приводит к сокращению обрабатываемых сельскохо-

зяйственных угодий, сокращает сеть социальных институтов и инфраструктуры

на селе, что и далее снижает демографический потенциал для этих территорий,

усиливая неустойчивость их развития (Кирпичев, 2012).

Таблица 2.

Table 2.

Динамика плотности сельского населения, чел./км

Dynamics of rural population density, people/km

Regions of the Steppe zone 1990 2000 2010 2019

Belgorod region 18.7 19.3 19.2 18.6

Voronezh region 18.4 17.9 16.2 14.4

Rostov region 12.3 14.3 13.9 13.3

Krasnodar region 28.3 31.5 32.6 33.5

Republic of Adygea 26.6 27.1 27.7 30.8

Stavropol region 17.1 18.3 18.0 17.5

Republic of Kalmykia 2.4 2.4 2.2 2.0

Volgograd region 5.6 6.1 5.6 5.1

Samara region 11.6 11.9 11.9 12.0

Saratov region 6.8 7.1 6.4 5.9

Republic of Bashkortostan 9.9 10.3 11.3 10.7

Orenburg region 6.2 7.6 6.7 6.3

Chelyabinsk region 7.2 7.6 7.1 6.8

Kurgan region 7.0 6.4 5.1 4.5

Novosibirsk region 3.9 3.9 3.4 3.3

Omsk region 4.9 4.8 4.0 3.8

Altai region 6.6 7.4 6.6 6.1

Источник: составлено авторами по данным Росстата.

Одним из условий стабилизации сложившейся на селе ситуации является

развитие малых форм хозяйства — фермерства и личных подсобных хозяйств,

которые могут занять место крупных предприятий в обеспечении поставок про-

довольствия на рынки.

Устойчивость территории также характеризуется динамикой воспроизвод-

ства населения: чем ниже уровень смертности, тем более сбалансированы соци-

ально-демографически процессы.

Для анализа ситуации изменения естественного прироста в регионах прове-

ден анализ темпов динамики коэффициентов воспроизводства населения за 2019 г.

и средние за период 10 лет (2009–2019 гг.) и 19 лет (2000–2019 гг.), что позволило

Society andSecurity Insights № 1 2025 48

Интеграция и безопасность в странах Азиатского региона 49

выявить тенденцию снижения рождаемости в 10-летний период (с 2009 г.) и сни-

жение смертности с 2000 г. (табл. 3).

Таблица 3.

Table 3.

Темпы роста/падения коэффициента рождаемости и смертности

в 2019 г. и среднее за периоды 2000–2019, 2009–2019 гг., %

Growth/decline rates of fertility and mortality in 2019 and the

average for the period 2000–2019, 2009–2019, %

Regions of the Steppe

zone

Crude birth rate Crude death rate

2019

2000-

2019

2009-

2019

2000-

2019

2009-

2019

Russian Federation –7.34 0.91 –1.45 –0,81 –1.11 –1.47

Belgorod region –7.61 0.46 –2.21 –1,48 –0.79 –0.90

Voronezh region –8.70 0.65 –0.97 –4,08 –1.21 –1.75

Republic of Adygea –8.08 0.17 –2.96 0,00 –1.01 –1.77

Republic of Kalmykia –7.21 –0.34 –3.25 –3,09 –0.82 –0.69

Krasnodar region –6.09 1.13 –0.87 3,36 –1.07 –1.21

Volgograd region –10.64 0.26 –2.47 –1,50 –0.75 –0.83

Rostov region –7.22 0.75 –1.43 –1,48 –0.68 –1.01

Stavropol region –9.09 0.69 –1.44 –1,74 –0.93 –1.32

Republic of Bashkortostan –11.21 0.28 –2.22 –2,42 –0.35 –1.10

Orenburg region –9.09 0.36 –2.26 –2,26 –0.51 –1.33

Samara region –10.58 1.04 –1.59 –2,22 –1.11 –1.12

Saratov region –8.79 0.29 –2.15 –1,44 –0.90 –1.02

Kurgan region –10.68 –0.04 –2.73 –1,30 –0.32 –0.83

Chelyabinsk region –8.33 0.74 –2.23 –0,76 –0.85 –1.27

Altai region –9.00 0.08 –2.79 –2,10 –0.06 –0.79

Novosibirsk region –8.55 1.38 –1.28 –1,55 –0.55 –1.19

Omsk region –10.09 0.94 –2.04 –1,56 –0.32 –1.25

Источник: составлено авторами по данным Росстата.

Во всех регионах степной зоны прослеживается снижение коэффициента

рождаемости. Это проблема не только российских регионов. В развитых странах

также наблюдается процесс снижения и коэффициента рождаемости и суммар-

ного коэффициента рождаемости (СКР). В мировой тенденции идет сокращение

числа детей, рожденных женщиной за период фертильности. Если в 1960 г. у жен-

щины за ее жизнь рождались в среднем 5 детей, то к 2019 г. показатель стал вдвое

ниже — 2,4 (Myrskylä, Kohler, Billari, 2009). В степной зоне СКР наименьший по-

казатель в Белгородской области — 1,3, в Краснодарском крае он наибольший —

1,74 (при среднероссийском показателе 1,49).

Society andSecurity Insights № 1 2025 50

Коэффициент рождаемости в регионах степной зоны стал снижаться с 2014 г.

Самый высокий темп снижения за 10-летний период наблюдался в Алтайском

крае (табл. 3). В Воронежской области и Краснодарском крае темпы снижения

рождаемости наименьшие.

Коэффициент смертности снижается во всех регионах на протяжении по-

следних 20 лет. В Воронежской области и Адыгее снижение составило более 1,7%.

Устойчивое развитие социально-экономических систем регионов возможно

и при существующем уровне рождаемости. В большинстве регионов смертность

выше средней по стране. И главным фактором является не старение населения,

а высокий уровень неинфекционных заболеваний (в т.ч. чрезмерное употребле-

ние алкоголя, нездоровое питание, запущенность хронических заболеваний и пр.).

Развитие здравоохранения, повышение уровня жизни, улучшение уровня общего

благосостояния населения существенно сможет снизить уровень смертности, что

значительно ослабит темпы депопуляции. На графике представлена тенденция вза-

имосвязи показателей ожидаемой продолжительности жизни и уровня смертно-

сти от основных неинфекционных болезней среди регионов степной зоны России

(рис. 1). Прослеживается тренд обратно пропорциональной зависимости: чем выше

уровень заболевания среди населения, тем ниже продолжительность жизни.

Рисунок 1 — Ожидаемая продолжительность жизни при рождении

и уровень смертности (на 100000 населения) от основных неинфекционных

заболеваний для населения регионов степной зоны России в 2018 г.

Figure 1— Life expectancy at birth and mortality rate (per 100,000 population) from major non-

communicable diseases for the population of the regions of the steppe zone of Russia in 2018.

Наихудшая ситуация сложилась в Курганской области (рис. 1): депрессив-

ное состояние экономики пагубно отражается на демографии, смертность от всех

Интеграция и безопасность в странах Азиатского региона 51

причин самая высокая в степной зоне — 15,2 чел. на 1000 населения при сред-

ней продолжительности жизни 70,7 года. В южных регионах — Краснодарском

и Ставропольском краях — население живет дольше 74,3 года.

Помимо общероссийских тенденций каждый регион степной зоны облада-

ет своей спецификой демографических процессов в контексте устойчивого раз-

вития. Для оценки глубины этой асимметрии проведено ранжирование регионов

степной зоны по индексам показателей рождаемости, смертности, суммарного

коэффициента рождаемости и ожидаемой продолжительности жизни относи-

тельно среднероссийского уровня. В таблице 4 представлены расчеты индексов

основных демографических показателей относительно среднероссийского уров-

ня для визуализации распределения регионов степной зоны.

Таблица 4.

Table 4.

Уровень асимметрии регионов по показателям воспроизводства населения

e level of asymmetry of regions in terms of population reproduction

rank

Regions of the Steppe zone

Index relative to the national average

Crude

birth

rate

Crude

death

rate

Total

fertility

rat

Expectation

of life at

birth

1 Krasnodar region 1.07 1.00 1.08 1.02

2 Republic of Kalmykia 1.02 0.76 1.02 1.01

3 Stavropol region 0.99 0.92 0.95 1.02

4 Republic of Bashkortostan 1.02 0.98 1.01 0.99

5 Novosibirsk region 1.06 1.03 1.04 0.99

6 Orenburg region 0.99 1.06 1.06 0.98

7 Republic of Adygea 0.90 1.00 0.92 1.01

8 Omsk region 0.97 1.02 0.99 0.99

9 Chelyabinsk region 0.98 1.07 0.99 0.98

10 Samara region 0.92 1.07 0.94 0.99

11 Belgorod region 0.84 1.08 0.86 1.01

11 Volgograd region 0.83 1.07 0.86 1.01

13 Rostov region 0.89 1.08 0.90 1.00

13 Kurgan region 0.91 1.24 1.09 0.97

15 Altai region 0.90 1.14 0.97 0.98

16 Voronezh region 0.83 1.15 0.85 1.00

17 Saratov region 0.82 1.11 0.85 1.00

Источник: составлено авторами по данным Росстата.

Society andSecurity Insights № 1 2025 52

Наилучшая демографическая ситуация сложилась в Краснодарском и Став-

ропольском краях — регионах с благоприятными агроклиматическими услови-

ями, развитой густой сетью сельских населенных пунктов и высокой трудовой

занятостью. В Республике Калмыкия в силу национальных особенностей доста-

точна низка смертность от внешних причин и так называемых «социальных» за-

болеваний (алкоголизм, наркомания, новообразования, туберкулез и пр.), выше

рождаемость и доля многодетных семей. Самая неблагоприятная ситуация сло-

жилась в Саратовской области.

Обсуждение

Депопуляция в российских условиях несет значительные отрицательные по-

следствия: сокращение численности экономически активного населения при-

водит к дефициту трудовых ресурсов, снижение потребительской активности

уменьшает объем сбыта готовой продукции, снижается предпринимательский,

научный и социальный потенциал, увеличивается угроза социальной и эконо-

мической напряженности, запустения значительных территорий, исчезновения

культурной идентичности и т.д. (Симагин, 2018).

Устойчивое развитие территории зависит не только от численности населе-

ния, но и от его размещения. Анализ плотности сельского населения в регионах

выявил снижение заселенности в приграничных территориях, усиление поляри-

зации вокруг. Сильная диспропорция в распределении населения в степной зоне

(в масштабе страны эта территория входит в главный пояс расселения) влечет

проблемы с последующим социально-экономическим развитием как каждого ре-

гиона, так и страны в целом. Это нарушение или ослабление инфраструктурных

и экономических связей, возникновение зон социального и хозяйственного «от-

чуждения» (Нефедова, 2018). Поэтому стремление к снижению темпов падения

численности населения по всем группам причин и сглаживанию поляризован-

ности территорий является положительным направлением перехода к устойчи-

вому развитию.

В долгосрочной перспективе нет предпосылок значительного увеличения

рождаемости, следовательно, для развития регионов необходимо сохранение

и дальнейшее развитие человеческого потенциала — повышение качества жизни,

ее продолжительности и снижение риска смертности в трудоспособном возрасте.

Заключение

Наиболее благоприятная ситуация для формирования устойчивого разви-

тия относительно демографических процессов сложилась в западных регионах

степной зоны. Активная вовлеченность населения в высокопродуктивное сель-

скохозяйственное производство позволяет поддерживать достаточно высокий

уровень жизни сельского населения, тем самым снижая смертность, увеличи-

вая продолжительность жизни. Регионы азиатской части степной зоны — Кур-

ганская область и Алтайский край в силу своего недостаточно высокого экономи-

Интеграция и безопасность в странах Азиатского региона 53

ческого развития теряют население как вследствие миграции, так и в результате

сверхсмертности (особенно мужчин).

В современных условиях экономического развития и демографического пе-

рехода сбалансированному развитию территории способствует стабильный рост

ожидаемой продолжительности жизни при снижении уровня смертности, осо-

бенно от внешних причин.

При разработке концепции перехода к устойчивому развитию на региональ-

ном уровне необходимо применение комплексного эколого-экономического под-

хода, учитывающего специфику распределения населения и хозяйственной дея-

тельности. Необходима также активная поддержка социальной инфраструктуры,

особенно в отдаленных и малонаселенных районах, где это не всегда экономи-

чески оправдано. Но прежде всего учреждения образования, здравоохранения

и культуры формируют пространство для положительной динамики демографи-

ческих процессов.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Кирпичев В. В. Влияние демографических процессов на экономическое развитие

сельских территорий России и ее регионов // Теория и практика социального раз-

вития. 2012 №. 2. С. 310–313.

Коковин П. А. Демографический фактор на пути к устойчивому развитию терри-

тории // Аграрный вестник Урала. 2017. № 3. С. 67–74.

Мерзлов А. В., Овчинцева Л. А., Попова Л. А. Региональный опыт разработки про-

грамм устойчивого развития сельских территорий. М. : Росинформагротех, 2012.

112 с.

Нефедова Т. Г. Сельская Россия на перепутье: географические очерки. М. : Новое

Издательство, 2003. 405 с.

Нефедова Т. Г. Факторы и тенденции структуры сельских поселений в России //

Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации географов и обще-

ствоведов России. 2018. № 7. С. 1–12.

Орлинский А. С., Хаванский А. Д. Экологический баланс и устойчивое развитие

территорий. Подходы, методы и приложения. Саарбрюккен : Lap Lambert, 2011.

268 с.

Рожкова А. Ю. Устойчивое развитие региона как предмет исследования // Вест-

ник Таганрогского института управления и экономики. 2011. № 1. С. 11–15.

Симагин Ю. А. Территориальный охват интенсивной депопуляции в России на

муниципальном уровне. Народонаселение. 2018. № 21. С. 60–69.

Munasinghe M., Cruz V. Economic policy and environment. Experience and conclusions

// World development report. World Bank, 1995. No 10. P. 86–91. doi: 10.1596/978-0-

1952-1102-3

Myrskylä M., Kohler H., Billari F. Advances in development reverse fertility declines //

Nature. 2009. No 460. Р. 741–743. doi: 10.1038/nature08230

Society andSecurity Insights № 1 2025 54

REFERENCES

Kirpichev, V. V. (2012). Inuence of demographic processes on the economic develop-

ment of rural areas in Russia and its regions. eory and Practice of Social Development,

2, 310–313. (In Russ.).

Kokovin, P. A. (2017). Demographic factor on the way to sustainable development of the

territory. Agrarian Bulletin of the Urals, 3, 67–74. (In Russ.).

Merzlov, A. V., Ovchintseva, L. A., & Popova, L. A. (2012). Regional experience in de-

veloping programs for sustainable development of rural territories. Moscow : Rosinfor-

magrotech. (In Russ.).

Nefedova, T. G. (2003). Rural Russia at the crossroads: Geographical essays. Moscow : No-

voe Izdatel’stvo. (In Russ.).

Nefedova, T. G. (2018). factors and trends of the structure of rural settlements in Russia.

Socio-economic Geography. Bulletin of the Association of Russian geographers and social

scientists, 7, 1–12. (In Russ.).

Orlinsky, A. S., Khavansky, A. D. (2011). Ecological balance and sustainable development of

territories. Approaches, methods, and applications. Saarbrücken : Lap Lambert. (In Russ.).

Rozhkova, A. Yu. (2011). Sustainable development of the region as a subject of research.

Bulletin of the Taganrog Institute of Management and Economics, 1, 11–15. (In Russ.).

Simagin, Yu. A. (2018). Territorial coverage of intensive depopulation in Russia at the

municipal level. Population, 21(1), 60–69. (In Russ.).

Munasinghe, M., & Cruz, V. (1995). Economic policy and environment. Experience and con-

clusions. World development report. World Bank. 10, 86–91. doi: 10.1596/978-0-1952-1102-3

Myrskylä, M., Kohler, H. & Billari, F. (2009). Advances in development reverse fertility

declines. Nature, 460, 741–743. doi: 10.1038/nature08230

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ / INFORMATION ABOUT THE AUTHORS

Оксана Сергеевна Руднева — канд. геогр. наук, старший научный сотрудник

ОФИЦ УрО РАН, Института степи УрО РАН, г. Оренбург, Россия.

Oxana S. Rudneva — Cand. Sci. (Geography), Senior Researcher of the Orenburg

Federal Research Center, Institute of Steppe of the Ural Branch of the Russian Academy

of Sciences, Orenburg, Russia

Александр Андреевич Соколов — канд. геогр. наук, старший научный со-

трудник ОФИЦ УрО РАН, Института степи УрО РАН, г. Оренбург, Россия.

Alexander A. Sokolov — Cand. Sci. (Geography), Senior Researcher of the Orenburg

Federal Research Center, Institute of Steppe of the Ural Branch of the Russian Academy

of Sciences, Orenburg, Russia

Статья поступила в редакцию 21.03.2024;

одобрена после рецензирования 08.11.2024;

принята к публикации 15.11.2024.

The article was submitted 21.03.2024;

approved after reviewing 08.11.2024;

accepted for publication 15.11.2024.