КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ И ПЕРВЫЙ

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ОПЫТ

BRIEF COMMUNICATIONS AND FIRST

RESEARCH EXPERIENCE

Научная статья / Research Article

УДК 316.334.55

DOI: 10.14258/SSI(2025)2-08

Села алтайского края в ХХI веке: социально-экономические

векторы развития и сохранения

Ирина Петровна Саютина1

Мария Ивановна Черепанова2

1Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия,

irinasauti@rambler.ru, https://orcid.org/0009-0005-6802-2307

2Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия,

cher_67@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-6891-3338

Аннотация. Ключевые вопросы сохранения иразвития села всовременной России яв-

ляются жизненно важной задачей, определяющей будущее российского общества. Значимой

представляется комплексная научно обоснованная оптимизация укрепления экономики села

иагропромышленного комплекса, создания новых рабочих мест, повышения доступности ка-

чественных услуг всферах здравоохранения, образования иорганизации досуга. Особое вни-

мание уделяется необходимости привлечения активных лидеров, способных стимулировать

развитие села, способствовать повышению престижа сельской жизни, атакже совершенство-

ванию системы духовно-нравственного игражданского воспитания. Целью статьи является

описание специфики субъективных иобъективных компонентов сохранения иразвития села

всовременных условиях врегиональном контексте. Анализ функционирования индикаторов

Краткие сообщения и первый исследовательский опыт 117

развития сельского социума основан намеждисциплинарном подходе. Используется теория

воспроизводственных механизмов демографической безопасности, исследуется феномен «со-

циальное благополучие». Сделаны выводы отом, чтоактуальным фактором развития иповы-

шения эффективности человеческого капитала сельской местности является высокий уровень

жизни граждан, стабильная ситуация на региональном рынке труда, развитая социальная

инфраструктура, качественное медицинское обслуживание, чтовсовокупности формирует

мотивацию населения проживать всельской местности наблаго себя иобщества.

Полученные впроцессе социологического исследования результаты позволили выявить

ключевые факторы, определяющие перспективы развития села, сформулировать практиче-

ские рекомендации посовершенствованию государственной политики вданной сфере.

Ключевые слова: село, сельское население, молодежь, демография, социальное благо-

получие, демографическая безопасность, рождаемость, здоровье, миграция

Для цитирования: Саютина И. П., Черепанова М. И. Села Алтайского края в ХХI веке: со‑

циально-экономические векторы развития и сохранения // Society and Security Insights. 2025.

Т. 8, № 2. С. 115–134. doi: 10.14258/ssi(2025)2-08.

Villages of the Altai Territory in the 21st Century:

Socio-Economic Vectors of Development and Conservation

Irina P. Sayutina1

Maria I. Cherepanova2

1Altai State University, Barnaul, Russia,

irinasauti@rambler.ru, https://orcid.org/0009-0005-6802-2307

2Altai State University, Barnaul, Russia, cher_67@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-6891-3338

Abstract. Key issues of rural conservation and development in modern Russia are a vital task

determining the future of Russian society. A comprehensive scientically based optimization of

strengthening the rural economy and the agro-industrial complex, creating new jobs, and in-

creasing the availability of high-quality services in the elds of healthcare, education, and leisure

is signicant. Special attention is paid to the need to attract active leaders who can stimulate rural

development, enhance the prestige of rural life, and improve the system of spiritual, moral, and

civic education. e purpose of the article is to describe the specics of the subjective and ob-

jective components of rural conservation and development in modern conditions in a regional

context. e analysis of functioning of indicators of development of rural society is based on inter-

disciplinary approach. Especially a theory of reproductive mechanisms of demographic security is

used to explore the phenomenon of “social well-being”. It is concluded that an important factor in

the development and improvement of the eciency of rural human capital is the high standard of

living of citizens, a stable situation on the regional labor market, developed social infrastructure,

high-quality medical care, which together forms the motivation of the population to live in rural

Society andSecurity Insights № 2 2025 118

areas for the benet of themselves and society. e results obtained in the process of sociological

research made it possible to identify the key factors determining the prospects for rural develop-

ment and formulate practical recommendations for improving public policy in this area.

Keywords: village, rural population, youth, demography, social well-being, demographic se-

curity, fertility, health, migration.

For citation: Sayutina, I. P., Cherepanova, M. I. (2025). Villages of the Altai Territory in the 21st

Century: Socio-Economic Vectors of Development and Conservation. Society and Security Insights,

8(2), 115–134. (In Russ.). doi: 10.14258/ssi(2025)2-08.

Введение

Актуальность исследования обусловлена необходимостью комплексного

анализа текущей социально-демографической ситуации всельских районах ре-

гионов России длявыработки эффективных мер, направленных напреодоление

негативных тенденций и обеспечение устойчивого развития этих территорий.

Проблемы, с которыми сталкиваются сельские жители, имеют многогранный

характер и затрагивают не только экономическую, но и социальную, демогра-

фическую и культурную сферы жизни. Дефицит квалифицированных кадров,

устаревшая инфраструктура, ограниченные возможности для получения каче-

ственного образования и медицинской помощи, а также снижение привлека-

тельности сельской жизни длямолодого поколения— все это требует детального

изучения иразработки научно обоснованных решений.

Сохранение ипроцветание села— это непросто вопрос ностальгии попрошло-

му, акритически важный фактор дляустойчивого развития всей России, показатель

его социального благополучия. Социальное благополучие, нанаш взгляд,— это ос-

новная цель политики государства, направленная надостижение материального до-

статка, благосостояния, богатства ипр. (Черепанова, 2012). Благополучие сельских

территорий напрямую влияет набудущее нашей страны, этому способствует:

во-первых, экономический аспект. Невозможно представить себе сильную

инезависимую Россию безразвитого иэффективного сельского хозяйства. Имен-

но сельские труженики обеспечивают нас продуктами питания, аихтруд являет-

ся основой агропромышленного комплекса. Поддержка сельского хозяйства, вне-

дрение современных технологий иповышение продуктивности— это нетолько

залог продовольственной безопасности, ноимощный стимул дляроста всей эко-

номики, особенно вусловиях санкционного давления. Инвестиции всело— это

инвестиции вбудущее процветание всей страны;

во-вторых, социальная значимость. Сельское население— это значительная

часть граждан России. Они имеют такиеже права ипотребности, какижители

городов, идолжны иметь равный доступ кобразованию, здравоохранению, до-

стойной работе ивозможности длясамореализации. Создание комфортных ус-

ловий дляжизни всельской местности— это прямая обязанность государства,

направленная насохранение человеческого капитала иобеспечение равных воз-

можностей длявсех граждан, независимо отместа проживания;

Краткие сообщения и первый исследовательский опыт 119

в-третьих, культурное наследие. Село— это нетолько место производства сель-

скохозяйственной продукции, ноихранитель уникальной культуры, традиций иду-

ховных ценностей. Именно всельской глубинке бережно передаются изпоколения

впоколение народные промыслы, фольклор, обряды иобычаи. Потеря села— это по-

теря части нашей национальной идентичности, забвение корней иразрыв связи меж-

ду прошлым ибудущим. Поддержка сельской культуры— это поддержка нашей ду-

ховной основы, нашей самобытности инаших нравственных ориентиров.

Сохранение иразвитие села— это комплексная задача, требующая скоординиро-

ванных усилий государства, бизнеса иобщества. Это стратегически важный приори-

тет, откоторого зависит нетолько экономическое благополучие ипродовольственная

безопасность, ноисохранение нашей национальной идентичности идуховного здоро-

вья нации. Только вместе мы сможем обеспечить достойное будущее длянаших сель-

ских территорий итемсамым укрепить иразвить Россию (Бондаренко, 2016).

Говоря осохранении села вмасштабах России, нельзя необратить внимание

науникальный опыт ипотенциал отдельных регионов, таких какАлтайский край.

Алтайский край, обладая значительным аграрным потенциалом, занимает

значительное место в экономике Российской Федерации. Устойчивое развитие

региона вомногом зависит отсостояния его сельских территорий, которые вна-

стоящее время сталкиваются с комплексом социально-демографических про-

блем, представляющих серьезную угрозу дляихбудущего. Сокращение числен-

ности населения, старение трудовых ресурсов, активный миграционный отток,

особенно молодежи, вгорода, атакже низкий уровень жизни иограниченный до-

ступ кбазовым социальным услугам создают неблагоприятные условия длясо-

хранения иразвития сельских поселений.

В последнее время российское правительство и власти регионов активно

поддерживают развитие села, запуская различные программы. Однако, чтобы

эти программы действительно помогали, важно понимать, чем живет каждый

конкретный район, чтонужно людям, которые тамживут. Таким образом, анализ

текущего состояния сельских территорий Алтайского края представляет собой

необходимый этап дляразработки научно обоснованных ипрактически значи-

мых решений, направленных наповышение уровня жизни сельского населения,

создание комфортной среды исохранение уникального культурного наследия25.

Методы исследования

Исследование социально-экономических аспектов сохранения и развития

села всовременных условиях, в контексте социально-демографической безопасно-

сти, проводилось вшести сельских территориях Алтайского края (Благовещенском,

Павловском, Шелаболихинском, Ребрихинском, Советском, Первомайском районах)

в2022–2024гг. Была использована многоступенчатая стратифицированная выбор-

ка, которая составила 600 чел. Вкачестве респондентов выступили сельские жители

25 Стратегия устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации напе‑

риод до2030года: Распоряжение Правительства России от02.02.2015 № 151-р. URL: https://

www.garant.ru/ (дата обращения 30.04.2025).

Society andSecurity Insights № 2 2025 120

ввозрасте от18 до65лет, проживающие натерритории Алтайского края. Кроме того,

встатье представлены результаты научного проекта «Социально-демографическая

безопасность: комплексная оценка человеческого капитала вАлтайском крае», реа-

лизованного в2023–2024гг. (научный руководитель— М. И.Черепанова). Специфи-

ка функционирования сельских территорий сопоставлялась санализом актуальной

региональной статистики ироссийских исследований посходной тематике (Заслав-

ская, 1996; Бондаренко, 2016). Встатье представлен анализ описательных статистик,

атакже результаты регрессионного анализа данных социологического опроса. Ис-

следование позволило изучить значимые условия ифакторы сохранения иразвития

сельских территорий Алтайского края.

Результаты исследования могут быть использованы дляразработки иреали-

зации программ оптимизации сельских территорий, направленных наповыше-

ние качества жизни сельского населения иобеспечение устойчивого развития ре-

гиона вцелом.

Результаты

Социальное благополучие жителей сельских территорий края, какнам пред-

ставляется, должно быть связано соценкой удовлетворенности базовыми аспек-

тами жизнедеятельности врегионе. Какпредставлено втаблице 1, присутству-

ет некоторая дифференциация удовлетворенности жизнью усельских граждан,

обусловленная существенным социальным ифинансовым расслоением, азначит,

иразным уровнем доходов иуровня благосостояния вцелом.

Скорее иполностью удовлетворены качеством жизни вцелом половина насе-

ления сельских поселений региона (49,9 %). Полагаем, чтотерриториальный вектор

уровня жизни, финансового, материального благополучия отражен в объектив-

ных статистических показателях (Черепанова, 2023). Совсем инеочень удовлетво-

ренных качеством жизни выявлено 45,6 % сельских жителей. Таким образом, прак-

тически каждый второй житель сел края испытывает определенную социальную

фрустрированность, чтоявляется индикатором социального неблагополучия.

Подробные данные обудовлетворенности качеством жизни вселах Алтай-

ского края приведены втаблице 1.

Таблица 1.

Table 1.

Распределение ответов сельского населения Алтайского края на вопрос:

«Насколько Вы удовлетворены качеством Вашей жизни в целом», %

Distribution of responses of the rural population of the Altai Territory to the

question: “How satised are you with the quality of your life in general”, %

Варианты ответов Доля ответивших респондентов

Совсем не удовлетворены 7,1

Не очень удовлетворены 38,5

Скорее удовлетворены 34,6

Полностью удовлетворены 15,3

Затрудняюсь ответить 6,6

Краткие сообщения и первый исследовательский опыт 121

Исследование важных аспектов жизнедеятельности сельских жителей Алтай-

ского края показывает, что значимыми для данной социально-демографической

группы являются общечеловеческие ценности, составляющие основу достойной

жизни населе: здоровье, материальное благополучие, возможность получения хо-

рошего образования, благополучная, крепкая семья, мир, стабильность вобществе.

Весьма актуально длясельских жителей сегодня идостижение успешной самореали-

зации, активной жизни, удовлетворенности всфере труда. Ориентация наэти ценно-

сти также является выраженной. Наоснове данных таблицы 2 можно сделать вывод

отом, чтопредставление сельских жителей онормальной, достойной жизни связаны

прежде всего схорошим здоровьем (60,5 %), материальным благополучием (44,5 %),

возможностью получить хорошее образование (42,4 %), благополучной (крепкой)

семьей (33,7 %), миром истабильностью вобществе (31,1 %). Примечательно, чтоот-

носительно незначительное число сельских граждан заинтересовано впрофессио-

нальной жизни икарьере. Так, например, ценность карьеры, положения вобществе

указали только 16,6 % жителей cел, 14,1 % граждан считают значимой длядостойной

жизни надежную, гарантированную, стабильную работу. Только каждый десятый

представитель сельcкого населения (10,3 %) считает важным реализовать возмож-

ность дляпостоянного профессионального роста ипродвижения послужбе. Низ-

кий уровень социальной субъектности сельского населения отражает тот результат,

чтовсего 9,1 % жителей считают значимой социальную справедливость длядостой-

ной жизни. Наличие личной безопасности, минимального количества рисков вжиз-

ни оценили как необходимые в жизни лишь 8,8 % субъектов сельского социума.

Нанаш взгляд, низкие показатели описанных нами компонентов достойной жизни

могут свидетельствовать оприоритетной направленности сельских жителей наба-

зовые аспекты выживания, оптимизацию своих экономических, материальных жиз-

ненных аспектов вущерб социальным идуховным компонентам жизни.

Таблица 2.

Table 2.

Распределение ответов сельского населения Алтайского края на вопрос:

«Что, по Вашему мнению, важнее всего для нормальной, достойной жизни?», %

Distribution of responses the question: “What, in your opinion,

is most important for a normal, decent life?”, %

Варианты ответа Доля ответивших респон-

дентов

Хорошее здоровье 60,5

Материальный достаток, высокий уровень жизни 44,5

Получение хорошего образования 42,4

Благополучная, крепкая семья 33,7

Мир и стабильность в обществе 31,1

Карьера, положение в обществе 16,6

Надежная, гарантированная, стабильная работа 14,1

Society andSecurity Insights № 2 2025 122

Возможность для постоянного профессионального

роста и продвижения по службе 10,3

Социальная справедливость 9,1

Личная безопасность, минимальное количество рисков

в жизни 8,8

Чистота природной среды 6,3

Наличие хороших, надежных друзей 5,3

Анализ желаемых иактуальных потенциалов жителей села показал, чтопо-

давляющее большинство опрошенных (74,1 %) заявили оналичии жизненных

идеалов, креализации которых они стремятся. Приэтом наиболее распростра-

ненным идеалом (62,6 %) является образ человека, успешно сочетающего про-

фессиональную самореализацию с созданием крепкой и благополучной се-

мьи. Сопоставление срезультатами, отраженными втаблице 2, свидетельствует

опротиворечивости данных установок исложности ихреализации всельском

социуме.

Семья иродительство являются базовыми компонентами реализации со-

циально-демографической безопасности в сельских территориях Алтайского

края. Направленность населения насоздание семьи, рождение детей, ивосо-

бенности феномен многодетности можно рассматривать как важный фактор

устойчивого развития сельских территорий. Вусловиях современной России,

характеризующихся снижением рождаемости и старением населения, много-

детные семьи становятся одним из ключевых ресурсов для воспроизводства

человеческого капитала и сохранения демографического потенциала сель-

ских территорий. Многодетность всельской местности способствует укрепле-

нию традиционных семейных ценностей, формированию благоприятной среды

длявоспитания детей ипередачи культурного наследия отпоколения кпоко-

лению (Чемпорова, 2020). Кроме того, многодетные семьи, какправило, более

тесно связаны сземлей исельским хозяйством, чтоспособствует развитию аг-

ропромышленного комплекса иобеспечению продовольственной безопасности

региона (Панькова, 2023).

Результаты опроса сельских жителей Алтайского края онеобходимых усло-

виях для распространения многодетности включили: повышение уровня жиз-

ни населе (52,8 %). Навторое позначимости место респонденты ставят решение

квартирной проблемы (47,8 %). Натретье место— качественное медицинское об-

служивание (42,4 %). Мотивацию кмногодетным семьям также могут стимулиро-

вать: помощь государства (23,9 %), доступность бесплатного образования (23,5 %),

льготы многодетным семьям (39,5 %), создание условий самообеспечения семьи

(15,1 %) ип р.

Таким образом, ключевыми факторами длястимулирования многодетно-

сти являются прежде всего улучшение социально-экономических условий жизни

населе, включая повышение доходов, решение жилищных проблем иобеспече-

Продолжение табл. №2

Краткие сообщения и первый исследовательский опыт 123

ние доступности качественной медицинской помощи. Это подчеркивает необхо-

димость комплексного подхода кподдержке многодетных семей, учитывающего

нетолько материальные аспекты, ноисоздание благоприятной социальной ин-

фраструктуры.

Рисунок 1 — Распределение ответов жителей об условиях

распространения многодетности на селе, %.

Figure 1 — Distribution of residents’ responses regarding the conditions

for the prevalence of large families in rural areas, %.

Подтверждая важность связи сродным селом, необходимо также учитывать,

чторепродуктивные планы ирешения орождении желаемого числа детей форми-

руются подвлиянием комплекса факторов, поэтому следующим этапом исследо-

вания стало изучение мнения сельских жителей отом, что, наихвзгляд, необхо-

димо длярождения желаемого числа детей. Наиболее значимыми длярождения

желаемого числа детей жители сел считают: стабильность материального благо-

получия (75,2 %), уверенность взавтрашнем дне (74,6 %), доступность качествен-

ной медицинской помощи (69,3 %), наличие (возможность приобретения) жи-

лья (68,8 %), возможность обеспечить своих детей качественным образованием

(67,3 %) ип р.

Однако наряду сматериальными факторами важную роль вформировании

репродуктивных планов сельских жителей играет ихпривязанность кродному

Society andSecurity Insights № 2 2025 124

дому иселу, обусловленная традиционным укладом жизни итесными социаль-

ными связями. Эта связь смалой родиной может служить мощным стимулом

для создания и расширения семьи именно всельской местности, при условии

создания благоприятных условий дляжизни (Миронов, 2020).

Многочисленные исследования подтверждают сильную эмоциональ-

ную связь сельских жителей со своей малой родиной, что во многом обуслов-

лено особенностями сельской культуры (Давыденко, 2020). Например, по дан-

ным Л. В.Бондаренко, для67 % сельчан привычка жить вродном селе, где живут

ихблизкие, является главной причиной нежелания илималовероятности переез-

да вгород (Бондаренко, 2016).

Привязанность к родной земле — это непросто красивые слова, а реаль-

ность, подтвержденная отечественными учеными (Бондаренко, 2016; Косьмин,

2021). Проведенный нами социологический опрос согласуется с современны-

ми российскими исследованиям идемонстрирует наличие крепкой эмоциональ-

ной связи со своей малой родиной. Большинство респондентов (64 %) заявили,

чтоникогда даже незадумывались опереезде куда-либо. Этот факт говорит сам

засебя: люди глубоко привязаны ксвоему селу, ксвоей земле, ихотят видеть свое

будущее именно здесь, народине своих предков. Полученный результат свиде-

тельствует отом, чтоузначительной части сельского населения сформирована

сильная гражданская идентичность, чтоявляется мощным резервом длясохра-

нения сел России вближайшем будущем, несмотря наобщемировой тренд наур-

банизацию населения вцелом (Руденко, 2022).

Село — это не просто место жительства, это базовая часть идентичности

жителей, ихистории иихнадежд. Это потенциальный ресурс, который необхо-

димо поддерживать ииспользовать дляразвития сельских территорий.

Учитывая, чтобольшинство сельских жителей непланируют переезд вдру-

гие регионы, крайне важно сосредоточить усилия насоздании благоприятных

условий дляжизни именно всельской местности. Это подразумевает нетолько

улучшение материального благосостояния, но и сохранение уникальной сель-

ской культуры, развитие современной инфраструктуры и повышение общего

уровня жизни граждан, чтобы они могли реализовать свой потенциал исозда-

вать крепкие семьи вродном селе.

Перспективы сохранения села напрямую связаны ссостоянием идинами-

кой социально-экономической сферы.

Перемены, произошедшие в 1990-е гг., когда произошел распад колхозов

исовхозов, серьезно ударили посельской местности. Сокращение рабочих мест,

снижение уровня жизни ивозможностей трудоустройства всельском хозяйстве

привели коттоку населения иупадку многих сел. Опрос, проведенный А. Н.Аве-

риным в2015г., показал, чтолишь малая часть сельских жителей (около 12 %) за-

нята всельскохозяйственном производстве (Аверин, 2021). Низкий уровень зара-

ботной платы всельской местности Алтайского края остается острой проблемой,

ставящей многих людей втяжелое экономическое положение. Это создает зам-

Краткие сообщения и первый исследовательский опыт 125

кнутый круг: низкие доходы ведут коттоку населения, что, всвою очередь, усугу-

бляет ситуацию всельском хозяйстве исоциальной сфере. Необходимо разорвать

этот порочный круг исоздать условия длядостойной жизни иработы населе.

Вусловиях нехватки средств многие сельские жители вынуждены искать спасе-

ние вличном подсобном хозяйстве (ЛПХ). Указанный ресурс становится дляних

непросто подработкой, анастоящим способом выживания. Сельчане фактиче-

ски работают надвух работах: наосновной, часто низкооплачиваемой, ивсвоем

подсобном хозяйстве. Ихотя ЛПХ позволяет им держаться наплаву, это далеко

неидеальное решение проблемы, аскорее вынужденная мера.

Практически все свободное время сельских жителей, помимо основной ра-

боты, уходит науход заогородом иживотными. Это тяжелый физический труд,

который зачастую выполняется вручную, безиспользования современной тех-

ники. В результате у сельчан практически не остается времени на отдых, лич-

ную жизнь, участие вобщественной жизни села иповышение своего культурно-

го уровня.

Так, на вопрос «Как Вы предпочитаете проводить свое свободное время

икакчасто Вы выбираете тот илииной вид досуга?» респонденты ответили сле-

дующим образом. Почти половина сельского населения (44 %) никогда илиочень

редко, 1–2 раза вгод (37 %), посещает культурные мероприятия, аименно: худо-

жественные музеи, выставки, театр, оперу, балет, концерт ипр. Никогда или1–2

раза вгод (63 %) селяне занимаются физкультурой, спортом, ходят настадион, по-

сещают спортивные секции, бассейн. Втоже время 12 % жителей села несколько

раз внеделю реализуют подобную спортивную иоздоровительную деятельность.

Наиболее низкие показатели были получены по анализу социальной активно-

сти сельских жителей. Так, например, никогда илиочень редко, 1–2 раза вгод,

78 % жителей занимаются общественно-политической деятельностью. Лишь 17 %

населения периодически, достаточно редко занимаются общественной работой

илипринимают участие вполитических мероприятиях. Полученный результат

подтверждает выявленную нами ранее тенденцию низкой социальной субъект-

ности жителей села, ихпервоочередную направленность навыживание вслож-

ных социально-экономических условиях. Анализ структуры востребованности

досуга сельского населения свидетельствует онедостаточно развитой социаль-

ной инфраструктуре, которая неоптимизирует досуговую деятельность жителей

(табл. 3).

Именно описанная нами выше перегрузка, обусловленная необходимостью

совмещать основную работу сведением личного подсобного хозяйства, напря-

мую влияет напосещаемость культурных испортивных мероприятий всельской

местности. Утомленные тяжелым трудом, сельские жители просто неимеют вре-

мени исил напосещение клубов, библиотек, спортивных секций, что, всвою оче-

редь, негативно сказывается наихсоциальном икультурном развитии, атакже

наобщем уровне жизни вселе.

Society andSecurity Insights № 2 2025 126

Таблица 3.

Table 3.

Распределение ответов сельского населения Алтайского края

на вопрос: «Как Вы предпочитаете проводить свое свободное время?

И как часто Вы выбираете тот или иной вид досуга?», %

Distribution of responses of the rural population of the Altai Territory

to the question: “How do you prefer to spend your free time? And

how oen do you choose a particular type of leisure?”, %

Вид досуга Никогда 1–2 раза

в год

Несколько

раз за пол-

года

Несколько

раз в месяц

Несколько

раз в неделю

Посещаю культурные меро-

приятия (художественные

музеи, выставки, театр, опе-

ру, балет, концерт и пр.)

44 37 12 6 1

Занимаюсь физкультурой,

спортом (стадион, спортив-

ная секция, бассейн)

63 12 6 8 12

Занимаюсь общественно-

политической деятельностью 78 9 8 4 2

Когда личное подсобное хозяйство из источника дополнительного дохо-

да превращается в тяжелую необходимость длявыживания, это оказывает не-

гативное влияние насоциально-демографическую ситуацию всельской местно-

сти. Молодежь, наблюдая заизнурительным трудом своих родителей, зачастую

невидит перспектив всельской жизни истремится кболее легкой ивысокоопла-

чиваемой работе вгородах, чтоприводит кстарению сельского населения иот-

току трудоспособной молодежи. Данные опросов, представленные впубликации

Л. В.Бондаренко, подтверждают, чтонизкие заработки иотсутствие рабочих мест

являются ключевыми факторами, определяющими миграционные намерения

сельских жителей, стремящихся переехать вгород (Бондаренко, 2016). Результа-

ты проведенного нами социологического опроса подтверждают наличие значи-

тельных социально-экономических проблем всельской местности. Лишь треть

селян (33 %) удовлетворены своим материальным положением, апочти две трети

(65 %) испытывают беспокойство поповоду работы, задумываясь обудущем. Не-

смотря навыраженную потребность жить вселе, более половины опрошенных

(54 %) втой илииной степени выразили миграционные намерения, планируя пе-

реезд вближайшее время иливперспективе. Ключевыми причинами, побужда-

ющими кмиграции, являются проблемы струдоустройством (отсутствие работы

илистремление кболее высокооплачиваемой занятости), желание получить об-

разование инадежда налучшую жизнь.

Отток населения изсельской местности негативно сказывается наперспек-

тивах его развития исохранения уникальной культуры, тесно связанной сбли-

Краткие сообщения и первый исследовательский опыт 127

зостью кземле иприроде. Миграция приводит кпотере связи сродным домом,

семьей, традициями, что может вызывать у сельских жителей глубокие пере-

живания. Стоит отметить, что не всем переехавшим в город удается успешно

адаптироваться ирешить жилищно-бытовые проблемы, атакже найти стабиль-

ную ивысокооплачиваемую работу (Майер, 2022).

Обеспечение возможностей для трудоустройства, достойной оплаты труда

иуспешной профессиональной самореализации вродном селе, наряду сподъемом

экономики ивосстановлением сельскохозяйственного производства, представля-

ют собой приоритетные задачи, отрешения которых напрямую зависит устойчи-

вое развитие сельских территорий иихдальнейшие перспективы (Иванов, 2021).

В настоящее время государство активно разрабатывает и внедряет програм-

мы материальной поддержки молодых специалистов, желающих работать в сель-

ской местности26. Однако, несмотря нафинансовые стимулы, после отработки поло-

женного срока иполучения материальной поддержки часть специалистов покидает

село ипереезжает вгород. Дляпреодоления этой тенденции необходимо учитывать

несколько ключевых факторов: во-первых, поддержку следует оказывать молодым

кадрам с высоким уровнем гражданской культуры, искренне заинтересованным

вразвитии села иосознающим необходимость личного участия вего процветании.

Во-вторых, следует усилить образовательную работу с молодежью, направленную

наформирование таких важных качеств, какгражданственность, преданность сво-

ему делу иответственность забудущее своей малой родины. Только сочетание ма-

териальной поддержки сразвитием личностных качеств, необходимых дляэффек-

тивной работы населе, позволит создать устойчивый приток квалифицированных

специалистов иобеспечить долгосрочное развитие сельских территорий.

Вдополнение кпрограммам материальной поддержки молодых специали-

стов, призванным привлечь квалифицированные кадры на село, в Алтайском

крае сегодня проводится большая иважная работа пововлечению местных жите-

лей впроцессы развития сельских территорий, ведь именно ихактивное участие

изаинтересованность являются залогом успешной реализации любых начина-

ний идолгосрочного процветания сельской местности. Приподдержке органов

муниципальной власти, общественных организаций, инициатив проводят меро-

приятия, способствующие повышению гражданской ответственности населения,

формированию умений разрабатывать социально значимые проекты.

Темнеменее невсе проблемы села могут быть решены исключительно сила-

ми его жителей. Особого внимания требует состояние сферы здравоохранения

всельской местности.

Начиная с90-х гг. XXв. наблюдается тенденция сокращения числа медицин-

ских учреждений в российских селах, что приводит к серьезным последствиям

длядоступности медицинской помощи. Каксправедливо отмечала Т. Г.Евдокимо-

ва, длямногих сельских жителей медицинские учреждения стали труднодоступны-

26 Стратегия устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации напе‑

риод до2030года: Распоряжение Правительства России от02.02.2015 № 151-р. URL: https://

www.garant.ru/ (дата обращения 30.04.2025).

Society andSecurity Insights № 2 2025 128

ми иливовсе недоступными. Это подчеркивает необходимость целенаправленной

государственной поддержки иреализации мер, направленных навосстановление

и развитие системы здравоохранения в сельской местности, обеспечение ее до-

ступности и высокого качества для всех сельских жителей. Помимо увеличения

числа медицинских учреждений необходимо также привлекать квалифицирован-

ных специалистов, обеспечивать достойную оплату ихтруда исоздавать комфорт-

ные условия дляжизни иработы всельской местности (Евдокимова, 2015).

Безусловно, обеспечение доступности и должного качества медицинской

помощи является важнейшей задачей длясельских территорий, требующей не-

замедлительного решения. В последние годы органы государственной власти

стали уделять повышенное внимание этой проблеме, принимая меры пообеспе-

чению сельских поселений фельдшерскими пунктами, привлечению профиль-

ных специалистов иразвитию инфраструктуры здравоохранения. Представляет-

ся, чтокомпетентный подход идальнейшая целенаправленная системная работа

пореализации этих мер вперспективе обязательно приведут кположительным

результатам, улучшат качество медицинского обслуживания иповысят уровень

здоровья сельского населения. Важно отметить, чтодлядостижения устойчивого

прогресса необходимо нетолько обеспечить наличие медицинских учреждений

испециалистов, ноисоздавать условия дляихэффективной работы ипривлече-

ния квалифицированных кадров, атакже повышать информированность населе-

ния оздоровом образе жизни ипрофилактике заболеваний.

Субъективные оценки своего здоровья, косвенно связанные с недостаточ-

ным качеством медицинского обслуживания на селе, приведены в таблице 4.

Ужителей сел преобладает (54,3 %) среднее, нехорошее, ноинеплохое здоровье.

Каждый третий житель сел может похвастать хорошим итолько 8 % жителей—

очень хорошим здоровьем. Плохое иочень плохое здоровье отметили 6,5 % пред-

ставителей сельского населения (табл. 4).

Таблица 4.

Table 4.

Распределение ответов сельского населения Алтайского края

на вопрос: ««Как Вы оцениваете состояние своего здоровья?», %

Distribution of responses of the rural population of the Altai Territory

to the question: “How do you evaluate the state of your health?”, %

Варианты ответов Доля ответивших респондентов

Очень хорошее 8,2

Хорошее 31,5

Среднее, не хорошее, но и не плохое 54,3

Плохое 5,3

Очень плохое 1,2

Таким образом, существует определенная специфика, определяющая каче-

ство здоровья сельского населения ипровоцирующая внекоторых случаях спец-

ифическую «медицинскую» межрегиональную ивнешнюю миграцию (например,

Краткие сообщения и первый исследовательский опыт 129

возможность поменять место жительства дляулучшения медицинского обслу-

живания).

Длявыявления статистически значимых комплексных факторов, определя-

ющих стратегии населения сельских территорий Алтайского края относительно

сбережения своего здоровья, обратимся кполученной нами регрессионной моде-

ли (табл. 5).

Согласно представленной модели стремление селян к сохранению своего

здоровья определяется целым комплексом сложных, взаимосвязанных показате-

лей, формирующих те илииные стратегии. Среди социально-демографических

показателей статистически значимо опосредует заботу оздоровье пол. Так, со-

гласно нашим данным, женщины вбольшей степени, чеммужчины, склонны бе-

речь изаботиться освоем здоровье, вести здоровый образ жизни. Кроме того,

женщины значительно чаще, чеммужчины, прибегают кздоровьесберегающим

технологиям, таким какфитнес, бассейн, спа-процедуры ипр.

Социально-экономические показатели включили наибольшее число фак-

торов, статистически значимо определяющих уровень здоровья иобщего благо-

получия сельских граждан. Например, удовлетворенность работой (p ≤ 0,0001),

качеством жизни (p ≤ 0,0001), оплатой труда (p ≤ 0,0001), своим материальным по-

ложением (p ≤ 0,0001) способствуют поведенческим установкам, направленным

назаботу, сохранение иприумножение своего здоровья.

Наличие финансовых накоплений (0,004), обусловленность состояния здо-

ровья финансовым состоянием (p ≤ 0,0001) подтверждают тот факт, чтоэкономи-

ческая состоятельность является базовой основой укрепления своего здоровья.

Ощущение себя вбезопасности (p ≤ 0,0001) является системной основой благопо-

лучия истимулирует заботу оздоровье.

Возможность поменять место жительства для улучшения медицинского

обслуживания (p ≤ 0,0001) подтверждает факт наличия миграционных устано-

вок участи жителей сел, переезжающих издеревень врайонные центры игорода

дляподдержания своего здоровья, впоисках лучшего медицинского обслужива-

ния ипомощи. Возможность покупать качественные продукты (p ≤ 0,0001) сти-

мулирует правильное питание какоснову здорового образа жизни селян.

Регулярное прохождение жителями села медицинских осмотров, диспансе-

ризации, вакцинации (p ≤ 0, 0001) являются индикаторами профилактической

направленности насохранение иукрепление здоровья граждан.

Особенности здоровьесберегающего поведения являются ключевым факто-

ром, сохраняющим здоровье засчет выбора здорового образа жизни, личной за-

интересованности, ответственности засвое здоровье ижизнь.

Согласно представленной модели возможность свободы выбора и само-

контроль вжизни (p ≤ 0,0001); изменение образа жизни, отказ отвредных при-

вычек (p ≤ 0,002); возможность самостоятельного решения своих проблем,

внутренний локус контроля (p ≤ 0,0001); дисциплинированность (p ≤ 0,001) сви-

детельствуют отом, чтовнутренний локус контроля стимулирует заботу иот-

ветственность засохранение иукрепление своего здоровья, является поведен-

Society andSecurity Insights № 2 2025 130

ческой основой эффективного самосохранительного поведения. Напротив,

некоторые поведенческие установки могут стимулировать неэффективные пат-

терны аутоагрессивного поведения. Например, такие установки, какпредстав-

ление оболезни какслучае: если суждено заболеть, тоничего неподелаешь (p ≤

0,0001), фатальность своей жизни («ячувствую, чтомало влияю нато, чтопро-

исходит сомной») (p ≤ 0,0001), провоцируют пассивность поотношении ксво-

ему здоровью.

Важным фактором сохранения населения сельских территорий края являет-

ся социокультурная сфера жизнедеятельности граждан.

Современное состояние социокультурной сферы сельских территорий тре-

бует существенной модернизации ивсвязи сэтим повышенного внимания состо-

роны государства сцелью создания благоприятной среды дляудовлетворения

культурных идуховных потребностей сельского населения. Кроме того, необхо-

димо обратить внимание насохранение культурного наследия (Смирнова, 2022).

Таблица 5

Table 5

Регрессионная модель факторов здоровья населения

сельских территорий Алтайского края

Regression model of health factors in rural areas of the Altai Territory

Переменная B p

Социально-демографические факторы

Пол 0,008 0,000

Социально-экономические факторы

Удовлетворенность работой 0,012 0,0001

Удовлетворенность качеством жизни 0,036 0,0001

Удовлетворенность оплатой труда 0,019 0,0001

Удовлетворенность

Своим материальным положением 0,026 0,0001

Удовлетворенность жизнью в целом 0,040 0,0001

Наличие финансовых накоплений 0,003 0,004

Состояние здоровья зависит от финансового состояния 0,046 0,0001

Ощущение себя в безопасности 0,006 0,0001

Возможность поменять место жительства для улучше-

ния медицинского обслуживания 0,005 0,0001

Возможность покупать качественные продукты 0,003 0,0001

Уровень материального достатка 0,006 0,0001

Использование населением здоровьесберегающих технологий. Мотивация к ЗОЖ

Регулярное прохождение медицинских осмотров, дис-

пансеризации, вакцинации 0,008 0,0001

Самосохранительное поведение. Локус контроля

Возможность свободы выбора и самоконтроль в жизни 0,390 0,0001

Краткие сообщения и первый исследовательский опыт 131

Изменение образа жизни, отказ от вредных привычек 0.003 0,002

Возможность самостоятельного решения своих про-

блем, внутренний локус контроля 0,450 0,0001

Дисциплинированность 0,04 0,001

Представление о болезни как случае: если суждено

заболеть, то ничего не поделаешь 0,013 0,0001

Ощущение фатальности своей жизни («Я чувствую,

что мало влияю на то, что происходит со мной») 0,034 0,0001

Установка на то, что образ жизни может являться

причиной болезней 0,006 0,0001

Понимание того, что состояние здоровья влияет на

финансовое положение 0,058 0,0001

Актуальное состояние здоровья

Наличие хронических заболеваний 0,162 0,0001

Примечание: В — коэффициент взаимовлияния переменных; p — уровень значимости.

Состояние социально-культурной сферы села, безусловно, тесно связано

сэкономическими реалиями. Поиск работы иболее высоких заработков являет-

ся одной изглавных причин миграции, чтоприводит коттоку трудоспособного

населения, молодежи илюдей репродуктивного возраста изсельской местности,

атакже ксокращению числа детей школьного возраста. Эта тенденция, всвою

очередь, приводит ксокращению числа общеобразовательных учреждений (школ

идетских садов) населе, чтоещебольше усугубляет проблему миграции исоз-

дает замкнутый круг негативных последствий. Помимо ухудшения образова-

тельной среды, закрытие школ идетских садов лишает село важных социальных

центров, чтоснижает привлекательность сельской жизни иускоряет отток насе-

ления, особенно молодых семей. Дляисправления ситуации необходимо разраба-

тывать комплексные меры, направленные наповышение экономической привле-

кательности села, создание новых рабочих мест, повышение уровня заработной

платы, атакже наподдержание иразвитие социальной инфраструктуры, вклю-

чая образовательные учреждения икультурные центры.

В условиях сокращения сети общеобразовательных учреждений на селе

возрастает значимость организации полноценного и разнообразного досуга

длясельских детей имолодежи, чтопозволит компенсировать ограниченность

образовательных возможностей исоздать привлекательную среду дляразвития

исамореализации всельской местности.

Организация досуга играет ключевую роль всоциализации ивсестороннем

развитии личности, аего отсутствие илинизкое качество часто становится при-

чиной миграции молодежи изсела.

Будущее сельских территорий неразрывно связано смолодым поколением,

однако статистические данные свидетельствуют осокращении численности мо-

лодежи (14–35лет) всельской местности Алтайского края (с212,2 тыс. чел. в2022г.

Society andSecurity Insights № 2 2025 132

до204,2 тыс. чел. в2024г.)27. Эта негативная тенденция является следствием сни-

жения рождаемости в1990-х гг. ипродолжающегося оттока населения, особенно

молодежи, изсельской местности.

Для сохранения села и повышения привлекательности сельской жизни

длямолодежи необходимо поднять престиж села вроссийском обществе. Сельские

жители должны чувствовать уверенность втом, что их труд важен для страны,

чтожизнь вселе почетна ичтообщество относится кним сдолжным уважением.

Заключение

Сохранение иразвитие села— важнейшая задача дляРоссии, требующая

комплексного и системного подхода, включающего следующие направления:

укрепление сельской экономики иповышение уровня жизни, развитие сельско-

го хозяйства длясоздания возможностей работы исохранения уникальной куль-

туры села; обеспечение доступности качественной медицины, образования идо-

суга; привлечение инициативных иквалифицированных специалистов, готовых

стать лидерами развития села; повышение престижа сельской жизни; активиза-

ция работы образовательных икультурных учреждений поформированию нрав-

ственных ценностей игражданской ответственности.

Понашему мнению, все более широкое вовлечение местных жителей враз-

витие сельских территорий, ставшее заметным в последние годы, заслуживает

всемерной поддержки и дальнейшего расширения. Наблюдаемый в настоящее

время рост внимания государства кпроблемам села уже оказывает положитель-

ное влияние на его функционирование. Приусловии продолжения этого кур-

са, планомерной исистемной реализации продуманных мер вперспективе воз-

можно добиться значительного подъема уровня жизни населе, обеспечить его

устойчивое развитие ипроцветание. Важно отметить, чтоуспех вомногом зави-

сит отинициативы иактивного участия самих сельских жителей, атакже отсоз-

дания условий дляихсамореализации ивовлечения впроцессы принятия реше-

ний, касающихся будущего ихродных мест.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Аверин А. Н., Понеделкин А. В., Стельмах С. А., Омельченко И. В. Анализ резуль-

татов экспертного опроса попроблемам демографического развития России. Гу-

манитарные, социально-экономические иобщественные науки. 2021. № 7. С. 14–18.

БондаренкоЛ. В.Развитие сельских территорий России: оценки, мнения, ожида-

ния // Социологические исследования. 2016. № 3. С. 76–82.

ВотиноваЕ. М.Демографическая ситуация идемографическая политика России.

Символ науки: международный научный журнал. 2017. Т. 1, № 2. С. 40–43.

ДавыденкоВ. А., АндриановаЕ. В., ХудяковаМ. В.Современные мировые контек-

сты социологии вреалиях российской сельской жизни // Вестник Тюменцевского

27 Население Алтайского края: численность, крупные города. URL: http://www.statdata.ru/

naselenie/altaiskogo-kraya (дата обращения: 30.04.2025).

Краткие сообщения и первый исследовательский опыт 133

государственного университета. Социально-экономические иправовые исследо-

вания. 2020. Т. 6, № 3. С. 79–129. DOI: 10.21684/2411-7897-2020-6-3-79-129.

ЕвдокимоваТ. Г.Ценности иценностные ориентации сельского населения России //

Социологические исследования. 2015. № 12. С. 91–98.

ЗаславскаяТ. И.Изучение механизмов социальных процессов (1981–1985) // Со-

циальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской

экономико-социологической школы. Новосибирск: Наука. 1996. С. 71–89.

ИвановС. П.Методология оценки социально-демографической безопасности ре-

гионов // Вестник социологии. 2021. № 3. C. 41–45.

КазаковаМ. Н.Региональная безопасность всистеме национальной безопасности

России // Регионология. 2021. № 3. С. 40–46.

Косьмин А. Д., Косьмина Е. А. Актуальные проблемы российской деревенской

жизни. Экономика, предпринимательство иправо. Т. 11, № 4. 2021. C. 863–874.

КузьминовЯ. И., ОвчароваЛ. Н.Национальные цели социального развития: вы-

зовы ирешения. М.: Издательский дом Высшей школы экономики. 2019. 344 с.

МайерВ. С.Устойчивое развитие сельских территорий какприоритетное направ-

ление аграрной политики Российской Федерации // Молодой ученый. 2022. № 2.

С. 151–154.

МироновД. В.Феномен малой родины через призму социальной феноменологии:

опыт концептуализации // Общество. Среда. Развитие. 2020. № 3. С. 23–30.

ПаньковаН. С.Актуальные проблемы демографической политики РФ иихпути

реализации вусловиях сложившейся экономической иполитической ситуации.

Экономика ибизнес: теория ипрактика. 2023. № 1–2. С. 58–61.

Руденко В. В. Общероссийская гражданская идентичность как конституцион-

но-правовая категория вРоссии // Вестник Тюменцевского университета. Соци-

ально-экономические иправовые исследования. 2022. Т. 8, № 1. С. 173–188.

СмирноваЕ. И., СоболеваС. В., ЧудаеваО. В.Демографическая безопасность Рос-

сии: региональные измерители, оценка результатов // Мир новой экономики.

2016. № 4. С. 142–153.

ТитоваА. В.Влияние демографии насоциально-экономическое развитие России.

Столыпинский вестник. 2023. Т. 5. № 12.

ТощенкоЖ. Т.Особенности жизненного мира сельских жителей России // Соци-

ологические исследования. 2018. № 2. С. 71–81.

ЧемпороваМ. Р., НеустроеваА. Б.Основные проблемы сельских многодетных се-

мей напримере Вилюйского района Республики Саха (Якутия) // Политика иоб-

щество. 2020. № 2. С. 23–29.

Черепанова М. И. Субъективные оценки социального благополучия населения

Краснодарского края, какиндикаторы суицидального риска. Мир науки, культу-

ры, образования. 2012. № 2. С. 502–504.

Society andSecurity Insights № 2 2025 134

REFERENCES

Averin, A.N., Ponedelkin, A.V., Stelmakh, S.A., & Omelchenko, I.V. (2021). Analysis of

the results of an expert survey on the problems of demographic development in Russia.

Humanities, Socio-Economic and Social Sciences, 7, 14–18. (In Russ.).

Bondarenko, L.V. (2016). Development of rural areas of Russia: Assessments, opinions,

expectations. Sociological Research, 3, 76–82. (In Russ.)

Votinova, E.M. (2017). Demographic situation and demographic policy of Russia. Sym-

bol of Science: An International Scientic Journal, 1(2), 40–43. (In Russ.)

Davydenko, V.A., Andrianova, E.V., & Khudyakova, M.V. (2020). Modern world con-

texts of sociology in the realities of Russian rural life. Bulletin of the Tyumen State Uni-

versity. Socio-Economic and Legal Studies, 6(3), 79–129. https://doi.org / 10.21684 / 24 11-7 8

97-2 020- 6-3-79-129 / (In Russ.).

Evdokimova, T.G. (2015). Values and value orientations of the rural population of Rus-

sia. Sociological Research, 12, 91–98. (In Russ.).

Zaslavskaya, T.I. (1996). Studying the mechanisms of social processes (1981–1985). In

e social trajectory of reformed Russia: Studies of the Novosibirsk School of Economics

and Sociology (pp. 71–89). Novosibirsk: Nauka. (In Russ.).

Ivanov, S. P.Methodology of assessment of socio-demographic security of regions. Bul-

letin of Sociology. 3, 41–45. (In Russ.).

Kazakova, M.N. (2021). Regional security in the Russian national security system. Re-

gionology, 3(76), 40–46. (In Russ.).

KosminA. D., KosminaE. A.Actual problems of Russian village life. Economics, entre-

preneurship and law. 11 (4). 2021, 863–874. (In Russ.).

Kuzminov, Ya. I., & Ovcharova, L.N. (2019). National goals of social development: Chal-

lenges and solutions. Moscow: Izdatelskij dom Vysshej shkoly ekonomiki. 344 p. (In

Russ.)

Mayer, V.S. (2022). Sustainable rural development as a priority area of the agrarian pol-

icy of the Russian Federation. A Young Scientist, 2, 151–154. (In Russ.)

Mironov, D.V. (2020). e phenomenon of a small homeland through the prism of so-

cial phenomenology: e experience of conceptualization. Society. Environment. Devel-

opment, 3, 23–30. (In Russ.)

Pankova, N.S. (2023). Actual problems of demographic policy of the Russian Federation

and their ways of implementation in the current economic and political situation. Eco-

nomics and Business: eory and Practice, 1–2, 58–61. (In Russ.)

Rudenko, V.V. (2022). All-Russian civil identity as a constitutional and legal category in

Russia. Bulletin of the Tyumen State University. Socio-Economic and Legal Studies, 8(1),

173–188. (In Russ.)

SmirnovaE. I., SobolevaS. V., ChudaevaO. V.Demographic security of Russia: regional

measuring instruments, evaluation of results // e World of the New Economy, 4, 142–

153. (In Russ.)

Краткие сообщения и первый исследовательский опыт 135

TitovaA. V. (2023). e inuence of demography on the socio-economic development of

Russia. Stolypinsky Bulletin, 5(12). (In Russ.)

Toschenko, Zh. T. (2018). Features of the life world of rural residents of Russia. Sociolog-

ical Research, 2, 71–81. (In Russ.)

Champorova, M.R., Neustroeva, A.B. (2020). e main problems of rural large families

on the example of the Vilyuysky district of the Republic of Sakha (Yakutia). Politics and

society, 2, 23–29. (In Russ.)

Cherepanova, M.I. (2012). Subjective assessments of the social well-being of the popu-

lation of the Krasnodar Territory as indicators of suicide risk. e World of Science, Cul-

ture, and Education, 2, 502–504. (In Russ.)

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ / INFORMATION ABOUT THE AUTHORS

Ирина Петровна Саютина— начальник Управления социальной защиты на-

селения поШелаболихинскому району, аспирант кафедры социальной имолодеж-

ной политики Алтайского государственного университета, г. Барнаул, Россия.

IrinaP.Sayutina— Head of the Social Protection Department for Shelabolikha

District of the Altai Territory, a postgraduate student at the Department of Social and

Youth Policy of Altai State University, Barnaul, Russia.

Мария Ивановна Черепанова — д-р социол. наук, профессор кафедры со-

циальной имолодежной политики Алтайского государственного университета,

г. Барнаул, Россия.

MariaI.Cherepanova— Dr. Sci. (Sociology), Professor at the Department of Social

and Youth Policy, Altai State University, Barnaul, Russia.

Статья поступила в редакцию 15.02.2025;

одобрена после рецензирования 22.05.2025;

принята к публикации 22.05.2025.

The article was submitted 15.02.2025;

approved after reviewing 22.05.2025;

accepted for publication 22.05.2025.