Society andSecurity Insights № 2 2026 52

Научная статья / ResearchArticle

УДК 316.44

DOI: 10.14258/SSI(2026)2–03

Субъективное благополучие vs объективная депрессивность:

динамика социального самочувствия населения Бурятии

после смены макрорегиональных границ

Ирина Николаевна Дашибалова

Аюна Владимировна Бильтрикова

Институт монголоведения, буддологии итибетологии СО РАН, Улан- Удэ, Россия,

dashibalonirina@gmail.com, https://orcid.org/0000-0002-4827-8533

Институт монголоведения, буддологии итибетологии СО РАН, Улан- Удэ, Россия,

biltr@mail.ru, https:// orcid.org/0000-0003-2017-7455

Аннотация. Встатье представлен анализ социального самочувствия населения Респу-

блики Бурятия после вхождения всостав Дальневосточного федерального округа в2018г.

наоснове данных массового опроса (n= 500, 2023г.). Согласно эмпирическим данным,

большинство населения Бурятии демонстрирует позитивный настрой, отмечая частичное

улучшение текущей ситуации. Дано сравнение данных социологического исследования

собщероссийским опросом, результаты которого подтверждают сохранение настроений

населения Бурятии, зафиксированных в2020 г. Авторы фиксируют противоречие меж-

ду оптимистичным восприятием административных перемен исохраняющимися низким

уровнем жизни, безработицей ибедностью. Исследование выявляет высокие миграцион-

ные настроения, особенно среди молодежи, которая невидит возможностей для карьерно-

го роста врегионе. Несмотря наположительный эффект отгосударственных преференций,

таких как дальневосточная ипотека, их выгода нивелируется резким ростом цен. Авторы

подчеркивают, что инфраструктурное развитие (строительство школ идорог) одобряется

населением, нонерешает системных проблем дефицита квалифицированных кадров. Вза-

ключение отмечается, что экологические риски ислабая экономическая база по-прежнему

препятствуют полноценной интеграции региона.

Ключевые слова: социальное самочувствие, макрорегион, Дальневосточный феде-

ральный округ (ДФО), депрессивный регион, социальные проблемы, миграционный от-

ток, локальная идентичность, дальневосточная идентичность, Республика Бурятия, сим-

волическая политика, доходные группы

Финансирование: статья подготовлена врамках государственного задания «Россий-

ские регионы Внутренней Азии: стратегии долговременного развития, социальные изме-

нения итрансграничное взаимодействие вусловиях глобальных инациональных вызо-

вов», №126020516654–4.

Интеграция ибезопасность встранах Азиатского региона 53

Для цитирования: Дашибалова И. Н., Бильтрикова А. В. Субъективное благополучие vs

объективная депрессивность: динамика социального самочувствия населения Бурятии после

смены макрорегиональных границ // Society and Security Insights. 2026. Т.9, №2. С. 52–69. doi:.

10.14258/ssi(2026)2–03

Subjective Well- Being vs. Objective Depression: Dynamics

of Social Well- Being of the Population of Buryatia aer

the Change of Macroregional Boundaries

Irina N. Dashibalova

AyunaV. Biltrikova

Institute for Mongolian, Buddhist and Tibetan Studies of the Siberian Branch of the Russian

Academy of Sciences, Ulan- Ude, Russian Federation, dashibalonirina@gmail.com,

https://orcid.org/0000-0002-4827-8533

Institute for Mongolian, Buddhist and Tibetan Studies of the Siberian Branch of the Russian

Academy of Sciences, Ulan- Ude, Russian Federation, biltr@mail.ru,

https://orcid.org/0000-0003-2017-7455

Abstract. e article presents an analysis of the social well-being of the population of the Re-

public of Buryatia aer joining the Far Eastern Federal District in 2018 based on data from amass

survey (n= 500, 2023). According to empirical data, the majority of the population of Buryatia

demonstrates apositive attitude, noting asignicant and partial improvement the current situa-

tion. Acomparison of the sociological research data with all- Russian surveys is given, the results

of which conrm the preservation of the sentiments of the population of Buryatia, recorded in

2020. However, institutional reforms have not yet provided atangible increase in the quality of

life of the population: every third resident expresses dissatisfaction with income levels, and about

19% live below the poverty line. Low wages, high unemployment, and limited opportunities for

professional self-realization create disruptive employment and stable migration sentiments. e

dierentiation of attitudes towards joining the Far Eastern District among dierent age groups

was found. Young people have noticed less improvement in life in the region over the past 5 years

compared to older generations. It was found that the respondents still have problems with the

quality of medical care, ashortage of qualied doctors, especially in rural areas, ashortage of

qualied teachers, and an environmental agenda. In general, these studies reect the contradic-

tion between the positive perception of integration in the Far Eastern Federal District and the real

socio- economic situation of the region.

Keywords: social well-being, macroregion, Far Eastern Federal District, depressed region, so-

cial problems, migration outow, local identity, Far Eastern identity, Republic of Buryatia, sym-

bolic politics, income groups

Financial Support: the research was carried out within the state assignment «Russian Regions

of Inner Asia: Long- Term Development Strategies, Social Change, and Cross- Border Interaction

under Global and National Challenges», №126020516654–4.

Society andSecurity Insights № 2 2026 54

For citation: Dashibalova, I. N., Biltrikova, A. V. (2026). Subjective Well- Being vs. Objective De-

pression: Dynamics of Social Well- Being of the Population of Buryatia after the Change of Macrore-

gional Boundaries. Society and Security Insights, 9(2), 52–69. (InRuss.). doi: 10.14258/ssi(2026)2–03

Введение

Административная интеграция Республики Бурятия всостав Дальневосточ-

ного федерального округа (ДФО) вноябре 2018г. инициировала процесс масштаб-

ной трансформации макрорегиональной идентичности. За прошедший период

восприятие жителями статуса «дальневосточников» эволюционировало от нас-

тороженного отношения квнешне детерминированному конструкту доэкономи-

ческого прагматизма, связанного сиспользованием региональных преференций.

Вданном контексте дальневосточная идентичность вреспублике выступает некак

органически сложившаяся социокультурная данность, а как инструментальное

политико- экономическое образование, целенаправленно конструируемое государ-

ством для закрепления трудовых ресурсов натерритории (Бюраева, 2024).

Институциональной основой формирования новой общности стал Указ

Президента РФ №632, закрепивший переход региона изСибирского вДальнево-

сточный федеральный округ врамках стратегического вектора «поворота наВос-

ток»

. Предполагалось, что включение Бурятии вНациональную программу раз-

вития Дальнего Востока создаст новые импульсы для привлечения инвестиций,

развития туристического кластера и нивелирования негативных демографиче-

ских трендов

Однако экспертное сообщество неоднозначно оценивает результаты данной

интеграции: наряду сполучением доступа красширенной федеральной поддерж-

ке (Цыденов, 2021), в регионе сохраняется сложная социально- экономическая

ситуация (Грицко, Поливаева, 2020). C одной стороны, это дало доступ кфеде-

ральной поддержке, сдругой — пока непривело ккардинальному улучшению

социально- экономической идемографической ситуации (Бюраева, 2022). Отме-

чаются проблемы «нового» Дальнего Востока всвязи снеблагополучной демогра-

фической ситуацией инизким уровнем доходов населения Республики Бурятия

(Грицко, 2020). Согласно актуальным рейтингам Бурятия демонстрирует суще-

ственное отставание отсреднероссийских показателей качества жизни (73-е ме-

сто в2025г.), что обусловлено низким уровнем доходов населения идефицитом

качественной социальной инфраструктуры

. Устойчивая выталкивающая мигра-

О внесении изменений в перечень федеральных округов, утвержденный Указом

Президента Российской Федерации от13мая 2000г. №849: Указ Президента РФ от03.11.2018

№632 // Сайт Президента Российской Федерации. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/43719

(дата обращения: 13.03.2026).

Об утверждении Национальной программы социально- экономического разви-

тия Дальнего Востока напериод до2024года инаперспективу до2035года: Распоряже-

ние Правительства РФ от 24.09.2020 № 2464-р // Сайт Правительства РФ. URL: URL: http://

static.government.ru/media/files/NAlSPJ8QMRZUPd9LIMWJoeVhn1l6eGqD.pdf (дата обращения:

13.03.2026).

Рейтинг регионов по качеству жизни — 2025 // Центр экономических ис-

следований «РИА Рейтинг» медиагруппы «Россия сегодня». URL: https://riarating.ru/

infografika/20260224/630292498.html (дата обращения: 13.03.2026).

Интеграция ибезопасность встранах Азиатского региона 55

ция трудоспособного иобразованного населения РБ взападные регионы стра-

ны ивысокая смертность отрицательно сказываются надемографическом раз-

витии. Несмотря нановый статус, население продолжает демонстрировать свое

отношение книзкому уровню жизни, дефициту рабочих мест иплохой социаль-

ной инфраструктуре через миграционный отток, особенно изсельской местно-

сти (Мищук, 2021). Особую остроту сохраняет проблема «вымывания» человече-

ского капитала. Интенсивный миграционный отток квалифицированных кадров

имолодежи свидетельствует одеградации трудового потенциала инехватке эф-

фективных «социальных лифтов» (Бюраева, 2024). Вэтих условиях государствен-

ная символическая политика, направленная напозиционирование региона как

части Дальнего Востока через маркеры преференциального режима (дальнево-

сточная ипотека, «дальневосточный гектар»), вступает впротиворечие собъек-

тивно низкими стартовыми условиями субъекта.

Институциональные изменения, призванные обозначить приоритетность

развития макрорегиона всвязи сего расширением, определялись частью экспер-

тов как имитационные. Вчастности, вотсутствие экономических прорывов ад-

министративные решения ненесут, помнению С.Г. Серикова, новых импульсов

социально- экономического развития, аскорее являются инструментальными хо-

дами (Сериков, 2020).

Процесс внедрения новой идентичности сопровождается активной симво-

лической политикой, включающей создание нового регионального образа тер-

риторий, которые десятилетиями позиционировались как сибирские (Дондоков,

2020). Несмотря нареализацию значимых инфраструктурных проектов — стро-

ительство школ, медицинских центров иобновление транспортных сетей, — по-

зитивный эффект отсубсидий зачастую нивелируется инфляционным давлени-

ем иростом стоимости жизни (Кочеткова, 2024).

Спустя почти восемь лет после смены макрорегиональных границ возникает

необходимость комплексного анализа того, как население оценивает произошед-

шие трансформации. Настоящая статья направлена навосполнение дефицита со-

циологических данных одинамике социального самочувствия жителей Бурятии

иих отношения кинструментам развития ДФО впериод 2023–2025гг.

Методы. Методика изучения социального самочувствия впредставленном

исследовании базируется напроведении массового опроса населения Республи-

ки Бурятия (n= 500, 2023г.). Обоснованием подхода является комплексный ана-

лиз того, как жители оценивают произошедшие трансформации спустя несколь-

ко лет после смены макрорегиональных границ (вхождения вДФО). Для оценки

социального самочувствия применялись следующие показатели: 1) динамика

изменений врегионе пооценкам респондентов за5лет (с2018 по2023г.) сце-

лью определения общего эмоционального фона иуровня оптимизма/пессимиз-

ма вобществе; 2)уровень удовлетворенности материальным положением, атак-

же данные одоле населения, живущего зачертой бедности (около 19%); 3)топ-10

социальных проблем для определения факторов, которые осложняют социаль-

Society andSecurity Insights № 2 2026 56

ное самочувствие; 4)миграционные настроения как главный индикатор неудов-

летворенности условиями жизни иотсутствия «социальных лифтов»; 5)отноше-

ние кинструментам развития ДФО («дальневосточному пакету») для понимания

прагматического использования жителями нового статуса региона; 6)оценка ин-

фраструктурных изменений как индикатор положительного восприятия бюд-

жетной поддержки.

Выбор данных индикаторов обусловлен необходимостью зафиксировать

разрыв ввосприятии реформ разными группами населения. Например, диффе-

ренциация подоходам показала, что высокодоходные группы оценивают пере-

мены позитивнее, так как могут воспользоваться льготами (ипотекой), втовре-

мя как для низкодоходных групп эти преференции недоступны из-за роста цен.

Показатели возрастной дифференциации помогли выявить «эффект бумеран-

га»: молодежь, являясь целевой группой льгот, чаще разочаровывается вних из-

за инфляционного давления иотсутствия карьерного роста. Таким образом, ме-

тодика позволяет увидеть нетолько общие цифры «официального оптимизма»,

ноиглубокие системные риски развития человеческого потенциала.

Выборка районированная многоступенчатая, репрезентирующая взрослое

население в возрасте 18 лет и старше. Расчет выборочной совокупности опирал

ся наданные Всероссийской переписи населения 2020г., дизайн выборки разрабо-

тан А. В. Бильтриковой. Напервой ступени определены городской округ имуници-

пальные районы; навторой — выделены г.Улан- Удэ исельские населенные пункты;

на третьей — сформированы квоты по полу, возрасту, образованию, этнической

принадлежности. Опрос проводился вг.Улан- Удэ, Тарбагатайском, Кабанском, Би

чурском, Хоринском, Селенгинском, Иволгинском муниципальных районах. Соот-

ношение долей групп соответствует параметрам генеральной совокупности: 45,2%

мужчин, 54,6% женщин; 59% городских и 41% сельских жителей; в возрасте 18–

29лет — 17,2%, 30–39— 23,4%, 40–49— 19,6%, 50–59— 14,4%, 60–69лет — 15,8%, 70

истарше — 9,6%; собщим образованием — 27,8%, сосредним профессиональным —

40,2%, свысшим — 32%; русских — 60%, бурят — 30%, других — 10%.

Результаты. Срез общественного мнения населения Бурятии относительно

перемен, произошедших с2018 по2023г., смомента вхождения всостав Дальне-

восточного федерального округа, демонстрирует позитивный настрой большин-

ства опрошенных (рис.). Респонденты отмечают существенное или частичное

улучшение текущей ситуации (суммарный показатель тех, кто заметил сдви-

ги,— 53,4%). Каждый пятый изучастников исследования предпочел воздержать-

ся отконкретной оценки, выбрав вариант сзатруднением вответе (27,6%) или

проявив нейтралитет и безразличие к теме (11,4%). При этом доля респонден-

тов, фиксирующих негативную динамику, остается незначительной. Таким об-

разом, опрошенные преимущественно выражают оптимистичное восприятие

общественных трансформаций, связанных свхождением вДФО. Эмпирические

данные подтверждают сохранение настроений населения Бурятии, зафиксиро-

ванных в2020г. входе опроса Агентства поразвитию человеческого капитала

Интеграция ибезопасность встранах Азиатского региона 57

наДальнем Востоке ивАрктике иАналитического центра НАФИ, согласно кото-

рому большинство респондентов видели перспективу развития региона

Отношение жителей Бурятии квхождению вДФО, 2023г., процент кчислу опрошенных

Attitude of residents of Buryatia towards joining the Far Eastern

Federal District, 2023, percentage of respondents

Институциональные изменения, наблюдаемые жителями Бурятии, при пози-

тивном восприятии самого факта вхождения вДФО, вместе стем пока неприве-

ли крадикальному улучшению качества повседневной жизни большинства граж-

дан. Несмотря на доступ к «дальневосточным льготам», республика сохраняет

статус депрессивного региона сглубокими системными проблемами. Неудовлет-

воренность уровнем жизни вреспублике, поданным проведенного социологиче-

ского опроса, выражает каждый третий ее житель (33,6%). Косновным факторам,

осложняющим социальное самочувствие, относятся низкий уровень доходов ивы-

сокая бедность. Среднемесячная заработная плата вБурятии остается самой низ-

кой вДФО изначительно ниже среднероссийского уровня (Проблемы иперспек-

тивы, 2025). Около 19% населения живут зачертой бедности, что выше среднего

показателя постране. При этом покупательская способность доходов жителей ре-

спублики позволяет приобрести лишь 2,1 потребительской корзины, втовремя

всреднем поРФ — 3,2 (Исследование социально- экономического…, 2023). Стати-

стическую картину подтверждают данные социологического опроса — топ-10 со-

циальных проблем врегионе помнению опрошенных (табл.1).

Жители Забайкальского края иРеспублики Бурятия оценили результаты двух лет

вхождения всостав ДФО // Сайт Министерства РФ поразвитию Дальнего Востока иАркти-

ки. 03.11.2020. URL: https://minvr.gov.ru/press- center/news/zhiteli- zabaykalskogo-kraya-i-respubliki-

buryatiya-otsenili- rezultaty-dvukh-let-vkhozhdeniya-v-sosta-28624/ (дата обращения 13.03.2026)

Society andSecurity Insights № 2 2026 58

Таблица 1

Table 1

Топ-10 социальных проблем вБурятии, вызывающих

наибольшее беспокойство населения, %

Top 10 social issues in Buryatia that cause the greatest

concern among the population, %

Варианты ответа Процент

1. Рост цен напродукты итовары первой необходимости 73,8

2. Низкий уровень доходов работающего населения 64,8

3. Медицинское обслуживание (качество, платность) 57,8

4. Повышение цен науслуги ЖКХ 52,6

5. Низкий уровень стипендий, пособий, пенсий 45,0

6. Загрязнение окружающей среды, проблемы экологии 45,0

7. Плохие дороги 43,4

8. Алкоголизм 43,4

9. Коррупция, кумовство вовласти, произвол чиновников 32,6

10. Безработица, угроза потерять работу 26,8

Примечание: поскольку предлагалось выбрать несколько вариантов, сумма всех ответов впроцентах

превышает 100%.

Порезультатам исследования укаждого пятого жителя республики акту-

ализирована проблема безработицы или угроза потерять работу (26,8%). Вре-

спублике сохраняется один из самых высоких уровней безработицы в ДФО,

превышающий в2 раза средний показатель поРоссии. Вакансии нарынке тру-

да, но с низкой оплатой, несоответствие предложений квалификации соис-

кателей создают ситуацию выталкивающей занятости и трудовой миграции

(Ерохина, 2023). Сохраняющийся отток населения является индикатором пер-

спектив развития региона ипоказателем, сталили дальневосточные преферен-

ции стимулом закрепления населения, особенно молодежи. Половина отве-

тивших полагает, что проблема еще далека отразрешения (46,8%). Вэтой связи

планы уехать изрегиона высказывает каждый десятый опрошенный (9,2%), по-

думывает оботъезде каждый третий, новближайшее время несобирается уез-

жать (27,6%).

Миграционные настроения характеризуются высокой активностью иори-

ентацией наобразовательную итрудовую ниши. Косновным причинам таких

настроений исследователи относят, помимо указанных экономических, отсут-

ствие «социальных лифтов», т.е. ограниченные возможности для карьерного

роста и реализации потенциала (Бюраева, 2022). Особенную тревогу вызыва-

ют тенденции «вымывания» человеческого капитала изрегиона- донора иука-

зание одной изострых социальных проблем — «коррупция, кумовство» третью

опрошенных (32,6%), что свидетельствует одостаточно низкой мотивации за-

крепления врегионе для талантливых кадров (Капитонова, 2023). Вмиграци-

Интеграция ибезопасность встранах Азиатского региона 59

онном оттоке доминирующую роль играет молодежь (17,4%), которая чаще про-

являет отсутствие установки навозвращение после окончания вузов взападной

части России (рис.2). Почти натомже пике интенсивности сохраняются мигра-

ционные настроения, обусловленные поиском работы для наиболее активной

возрастной когорты — 30-летних (14,5%), всравнении состальной частью насе-

ления (9,2%).

Таблица 2

Table 2

Ответы навопрос: «Решенали проблема миграционного оттока

населения изрегиона?», процент кчислу опрошенных

Distribution of responses to the question: "Has the problem of population

outow from the region been resolved?", percentage of respondents

Варианты ответа Процент

11. Решена полностью 1,8

12. Решена частично 40,6

13. Не решена совсем 46,8

14. Нет ответа 10,8

Таблица 3

Table 3

Миграционные настроения повозрастным группам жителей

Бурятии, 2023г., процент кчислу опрошенных

Migration sentiments by age groups of residents

of Buryatia, 2023, percentage of respondents

Возрастные группы 18–29 30–39 40–49 50–59 60–69

истарше

1. Собираюсь уехать

изрегиона

17,40 14,50 7,10 9,60 0,00 0.0

2. Собираюсь уехать

изсвоего села

11,60 11,10 11,20 5,50 1,30 4,30

3. Собираюсь уехать

изсвоего города

11,60 5,10 5,50 2,50 2,10 10,60

4. Подумываю оботъезде 25,60 20,51 31,60 23,30 34,20 36,20

5. Хочу уехать, нонет

возможности

3,50 6,80 4,00 9,60 2,50 2,10

6. Не собираюсь 29,10 35,00 32,70 43,80 57,00 46.8

7. Затрудняюсь ответить 1,10 5,10 6,10 1,40 1,30 6,40

8. нет ответа 0,00 1,70 2.0 1,40 1,30 2,10

Возвращаясь коценке населения Бурятии квхождению вДФО, имеет смысл

дифференцировать взгляды опрошенных повозрастным группам. Различие мне-

Society andSecurity Insights № 2 2026 60

ний повозрастам обусловлено тем, что меры государственной поддержки («даль-

невосточный пакет») ориентированы наразные социальные задачи, аих реаль-

ный эффект неодинаково ощущается молодежью, людьми трудоспособного

возраста истаршим поколением (табл.4).

Таблица 4

Table 4

Дифференциация отношения квхождению Бурятии

всостав ДФО повозрастным группам жителей Бурятии,

2023г., процент кчислу опрошенных

Dierentiation of attitudes toward Buryatia's inclusion in the Far Eastern Federal

District by age group of Buryatia residents, 2023, percentage of respondents

Варианты ответа 18–29 30–39 40–49 50–59 60–69

истарше

Все жители

Республики

Бурятия

За последние 5лет

ситуация серьезно

икачественно

улучшилась

11,6 5,1 10,2 12,3 12,7 23,4 11,2

За последние 5лет

ситуация скорее

изменилась

влучшую сторону

29,1 44,4 40,8 49,3 50,6 38,3 42,2

За ситуацией

ненаблюдаю,

мне безразлично

22,1 8,6 9,2 9,6 8,9 10,6 11,4

За последние 5лет

ситуация скорее

изменилась

вхудшую сторону

4,7 5,1 9,6 4,1 2,5 6,4 4,6

За последние 5лет

ситуация совсем

ухудшилась

0,0 2,6 5,1 2,7 2,5 0,0 1,6

Затрудняюсь

ответить

32,6 33,3 2,6 19,2 20,3 17,0 27,6

Нет ответа 0,0 1,0 1,0 0,0 2,7 4,2 1,4

Основными бенефициарами льгот являются молодежь, многодетные семьи,

работники государственных и муниципальных образовательных организаций,

для них предусмотрены наиболее адресные инструменты, такие как «Дальнево-

сточная иАрктическая ипотека» (льготный кредит поставке 2%) ипрограмма

«Дальневосточный гектар» (Зорин, 2022). Данные льготы создали первоначаль-

ный импульс позитивных ожиданий для тех, кто нуждается вжилье истартовом

капитале. Согласно проведенному исследованию, среди возрастных групп 18–

29 и30–39лет около половины опрошенных положительно оценивают измене-

Интеграция ибезопасность встранах Азиатского региона 61

ния за5лет. Одной източек роста стало решение жилищного вопроса отдельных

категорий населения. Бурятия занимает третье место поросту выдачи льготной

дальневосточной ипотеки (на18,5% загод) — 19 776 выданных ипотек наконец

2025г.

Однако, несмотря нальготы, введение дальневосточной ипотеки спрово-

цировало резкий рост цен нажилье, сделав его труднодоступным для многих,

породив «эффект бумеранга» для молодежи. Именно поэтому данная возраст-

ная группа меньше заметила улучшение жизни врегионе за5лет (40,7% суммар-

но «серьезно улучшилась» и«скорее улучшилась») всравнении состаршими по-

колениями (51% среди 40-летних, 61,6% среди 50-летних, 63,3% среди 60-летних

и61,7% среди 70-летних).

Если молодежь оценивает вхождение вДФО сквозь призму возможностей

для старта исамореализации ичасто разочаровывается в них, то старшие по-

коления — через стабильность цен, качество медицины идоступность социаль-

ной инфраструктуры. Чаще всего соструктурными противоречиями экономи-

ки сталкиваются люди среднего возраста. Несмотря наобозначенные крупные

инвестиционные проекты (ТОР «Бурятия», ГОК «Озерный», мастер- планы горо-

дов Улан- Удэ, Северобайкальск), для обычных граждан нет прямой конвертации

в благосостояние, так как ТОРы предполагают длительный цикл реализации.

Положительный эффект отсубсидий нивелируется быстрым ростом стоимости

жизни, цен напродукты (73,8% ответивших), повышением цен науслуги ЖКХ

(52,6% респондентов), высокими тарифами наэлектроэнергию врегионе, платны-

ми медицинскими услугами (57,8% ответивших), тем самым формируя нивелиро-

вание выгод за-за инфляции. Вэтой связи разницу ввосприятии перемен дает от-

ношение полярных доходных групп квхождению вДФО.

Входе исследования обнаружилась разница ввосприятии вхождения Бу-

рятии всостав Дальневосточного федерального округа уполярных подоходам

групп. Высокодоходные группы оценивают более позитивно данный факт, чем

низкодоходные, поскольку они уже обладают ресурсами для того, чтобы вос-

пользоваться дальневосточными программами поддержки. Кпримеру, при ис-

пользовании дальневосточной ипотеки именно эти группы имеют возможность

оплатить первоначальный взнос ивдальнейшем оплачивать кредит. Програм-

мы поддержки предпринимательства также осваиваются более обеспеченными

гражданами. Втовремя как низкодоходные группы восновном затруднились

соценкой произошедших перемен. Их уровень доходов остается по-прежнему

невысоким, следовательно, ипотека недоступна сучетом повышения цен нажи-

лье, дальневосточный гектар при получении требует обслуживания, субсиди-

рованные полеты при незакрытых базовых потребностях неимеют значения.

Таким образом, дальневосточные преференции мало влияют на их качество

жизни (табл.5).

Росреестр зарегистрировал почти 147тыс. дальневосточных иарктических ипотек.

26.02.2026 // Сетевое издание «Интерфакс- Россия». URL: https://www.interfax- russia.ru/realty/

news/rosreestr- zaregistriroval-pochti-147-tys-dalnevostochnyh-i-arkticheskih- ipotek (дата обраще-

ния 13.03.2026)

Society andSecurity Insights № 2 2026 62

Таблица 5

Table 5

Дифференциация отношения квхождению Бурятии всостав

ДФО взависимости отуровня дохода, посамооценке

респондентов, 2023г., процент кчислу ответивших

Dierentiation of attitudes towards the inclusion of Buryatia in the Far Eastern

Federal District, depending on the level of income, according

to self-assessment of respondents, 2023, percentage of respondents

Варианты ответа

Низкодоходные

группы посамо-

оценке респон-

дентов («Мыедва

сводим концы

сконцами, денег

нехватает даже

напитание»)

Высокодоходные

группы посамо-

оценке респонден-

тов («Нив чем себе

неотказываем,

унас нет матери-

альных затрудне-

ний»)

Все жители

Республики

Бурятия

За последние 5лет ситуация

серьезно икачественно улуч-

шилась

20,0 28,6 11,2

За последние 5лет ситуация

скорее изменилась влучшую

сторону

10,0 35,7 42,2

За ситуацией ненаблюдаю,

мне безразлично

30,0 14,3 11,4

За последние 5лет ситуация

скорее изменилась вхудшую

сторону

0 0 4,6

За последние 5лет ситуация

совсем ухудшилась

0 0 1,6

Затрудняюсь ответить 40,0 21,4 27,6

Нет ответа 0 0 1,4

100,0 100,0 100,0

Важным индикатором самочувствия населения является то, как жители

воспринимают новые инфраструктурные инструменты развития макрорегиона.

Запервые месяцы 2026г. вРеспублике Бурятия встадии капитального ремон-

та находится более 60 социально значимых объектов

. Врамках мастер- планов

продолжается строительство межвузовского кампуса «Байкал», Национально-

го музея Бурятии итеатра «Байкал». Восновном данные исследования показа-

ли оптимистические оценки большинством населения таких инфраструктурных

изменений, как создание комфортной среды для жителей города (70,6% опро-

Более 60 социальных объектов отремонтируют в2026году вБурятии. 10.02.2026 //

Сайт Управления капитального строительства РБ. URL: https:// https://uks03.ru/novosti/tpost/23c

yxxfna1-bolee-60-sotsialnih- obektov-otremontiruy (дата обращения 25.05.2026).

Интеграция ибезопасность встранах Азиатского региона 63

шенных), ремонт истроительство дорог имостов (74,6%), ремонт истроитель-

ство школ, детских садов (86%), ремонт истроительство домов культуры, клубов,

Национальной библиотеки, детских технопарков (79,4%), ремонт и строитель-

ство больниц, поликлиник, ФАПов, амбулаторий, Центра ядерной медицины,

онкологического диспансера, строительство спортивных сооружений — Центр

пострельбе излука, Центр единоборств, организация самой длинной наДаль-

нем Востоке тропы здоровья наВерхней Березовке (83,2%). Таким образом, зна-

чительный рост бюджетной поддержки в инфраструктурные объекты одобри-

тельно воспринимается населением. Втоже время безвозмездные поступления

требуют решения структурных проблем экономики, трансформации вреальные

инвестиции впроизводство, создание рабочих мест, чтобы избежать высокой до-

тационности бюджета и иждивенческих настроений части населения. Жители

Бурятии проявляют прагматический подход, используя статус «дальневосточни-

ка», извлекая некоторые экономические выгоды: одобрение 76,8% опрошенных

возможности приобретения авиабилетов насубсидированные авиаперелеты, ре-

шение жилищного вопроса — 56% удовлетворенных переселением из ветхого

жилья. Тоесть мы наблюдаем стратегию выживания, проявляющуюся всочета-

нии одобрения административных реформ намомент опроса при одновремен-

ном сохранении тревожных настроений из-за социальных проблем ипрагматиз-

ма экономических практик бенефициаров.

Несмотря наофициальный оптимизм иуверенность властей встабильном

развитии республики, вопросе выявлены риски развития человеческого потен-

циала, препятствующие скорой интеграции региона вэкономически успешные.

Сохраняется острой проблема качества медицинского обслуживания (43,8% от-

ветивших), наличие очередей наприем кврачам (43%), недостаточное количество

квалифицированных врачей, особенно всельской местности (52,2%), сокращение

числа квалифицированных учителей (57%).

Будущее региона вглазах жителей иэкспертов тесно связано сэкологиче-

ской повесткой. Помнению 64,2% опрошенных жителей Бурятии краткосроч-

ная экономическая выгода инвестиционных проектов, связанных сосвоением

дальневосточного гектара возле озера Байкал, приведет кэкологической ката-

строфе. В г. Улан- Удэ сохраняется проблема сзагазованностью воздуха из-за

работы ТЭЦ, которая обозначена 57,8% респондентов как наиболее насущная.

Планы повозобновлению добычи апатитов на Ошурковском месторождении

в15км отУлан- Удэ вызывают серьезные опасения всвязи спылевым загряз-

нением столицы идеградацией экосистемы Селенги иБайкала. Согласно экс-

пертизе РАН, такие проекты приносят Бурятии лишь «основную нагрузку»,

аневысокотехнологическое развитие

Возможное влияние добычи апатитов Ошурковского месторождения насостояние

уникальной экосистемы озера Байкал, основные среднесрочные идолгосрочные риски для

жизни издоровья жителей региона: Протокол заседания Научного Совета СО РАН попро-

блемам озера Байкал от007.11.2025 // URL: https://www.sbras.ru/files/files/protokol_2026–03–12.

pdf. (Дата обращения 13.03.2026).

Society andSecurity Insights № 2 2026 64

Обсуждение. Административное расширение границ Дальневосточного

федерального округа позволило формально достичь целевых показателей демо-

графической политики по общей численности населения макрорегиона (Гриц-

ко, Мотрич, 2025). Тем неменее качественные показатели развития человеческо-

го потенциала вРеспублике Бурятия по-прежнему остаются существенно ниже

среднероссийских значений (Баранова, 2025).

Несмотря на реализацию государственной программы «Социально-

экономическое развитие ДФО», стратегическая задача по пространственному

выравниванию регионов небыла решена

. Принятые управленческие решения

необеспечили вполной мере ожидаемый «экономический маневр» наВосток, что

подтверждается сохраняющейся социально- экономической дистанцией между

субъектами (Крюков, Коломак, 2025).

Современное демографическое развитие Российской Федерации характери-

зуется глубокой пространственной дифференциацией. Втовремя как крупные

агломерации аккумулируют человеческие ресурсы, регионы Дальнего Востока

иСибири сталкиваются сустойчивой депопуляцией, обусловленной сочетанием

естественной убыли иинтенсивного миграционного оттока (Безвербный, 2025).

Анализ показателей качества жизни в национальных республиках Азиат-

ской России, включая Бурятию, выявляет их серьезное отставание от средних

показателей постране. Основными детерминантами этой тревожной ситуации

выступают снижение реальных доходов населения на фоне роста цен, атакже

деградация социальной инфраструктуры иограничение доступа граждан кка-

чественным услугам всферах здравоохранения иобразования (Ерохина, 2023).

Исследования демонстрируют, что включение Бурятии и Забайкальского края

всостав ДФО усилило внутреннюю социальную неоднородность макрорегиона

(Найден, Домнич,2023).

«Новые» дальневосточные территории демонстрируют существенное от-

ставание впараметрах социального развития посравнению со«старыми» субъ-

ектами округа, характеризуясь наиболее низкими среднедушевыми доходами

и пиковыми значениями безработицы. Экономика региона остается малочув-

ствительной к масштабным инвестиционным вливаниям, которые не прино-

сят системного долгосрочного эффекта для благосостояния граждан (Мина-

кир, 2023). После расширения границ социальное неравенство между регионами

ирост различий вуровне жизни связаны сприсоединением кДФО Забайкаль-

ского края иРеспублики Бурятия, которые характеризуются самыми низкими

вДФО среднедушевыми доходами, самым высоким уровнем безработицы ичис-

ленности населения сдоходами ниже прожиточного минимума (Ковальчук, 2021;

2023). Врезультате ключевой социальный результат преференциального режи-

ма— закрепление населения натерритории — остается недостигнутым, амигра-

Обутверждении государственной программы Российской Федерации «Социально-

экономическое развитие Дальнего Востока и Байкальского региона»: Постановление

от 15.04.2014 № 308. URL: http://static.government.ru/media/acts/files/0001201404240022.pdf

(Дата обращения 13.03.2026)

Интеграция ибезопасность встранах Азиатского региона 65

ционный отток продолжает выступать главным индикатором неудовлетворенно-

сти жителей условиями жизни.

Заключение

Результаты социологических исследований, проводимых впоследние годы,

обнаруживают, что население Республики Бурятия неизменно демонстрирует по-

зитивное социальное самочувствие вответ навсе вызовы последних лет (Петро-

ва идр., 2025). Подводя итог, можно отметить, что вхождение Республики Буря-

тия всостав ДФО вызвало преимущественно позитивный отклик унаселения:

более половины опрошенных фиксируют частичное или существенное улучше-

ние ситуации врегионе. Жители одобрительно воспринимают масштабные ин-

фраструктурные преобразования, такие как строительство школ, больниц, дорог

и обновление транспортного парка, а также активно используют прагматиче-

ские возможности нового статуса через инструменты «дальневосточного паке-

та», включая льготную ипотеку исубсидированные авиаперелеты. Эти данные

свидетельствуют отом, что символическая политика поконструированию но-

вой макрорегиональной идентичности находит отклик уграждан, особенно сре-

ди высокодоходных групп, способных эффективно использовать предлагаемые

государством преференции.

Несмотря на отстающий по всем параметрам дотационный регион

сосложной социально- экономической ситуацией, низким уровнем среднеду-

шевых доходов, высокими тарифами, дефицитом кадров практически вовсех

сферах деятельности, жители Бурятии демонстрируют оптимизм в оценках

вхождения Бурятии вДальневосточный федеральный округ. Проблемы, вы-

зывающие основное беспокойство, носят системный характер инемогут быть

решены лишь самим населением. Неимея возможности повлиять наих раз-

решение, граждане сосредоточиваются насобственной жизни илавировании

экономических тактик.

Втоже время исследование выявило глубокое противоречие между пози-

тивным восприятием интеграции исохраняющимися системными социально-

экономическими проблемами региона. Несмотря надоступ кфедеральной под-

держке, Бурятия сохраняет статус депрессивного региона с высоким уровнем

бедности, самыми низкими заработными платами вокруге ивыраженным ми-

грационным оттоком молодежи, которая не видит достаточных социальных

лифтов для профессиональной самореализации. Дальнейшее развитие требу-

ет перехода от высокой дотационности бюджета и потенциально имитацион-

ных административных решений креальной трансформации экономики, созда-

нию качественных рабочих мест ирешению острых экологических вопросов, без

чего долгосрочное закрепление человеческого потенциала натерритории остает-

ся труднодостижимой задачей.

Society andSecurity Insights № 2 2026 66

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Баранова О. А. Поведенческие реакции населения наизменение условий жизни

втрансграничье // Периферия. Журнал исследования нестоличных пространств.

2025. №1. С.68–73. https://doi.org/10.38161/2949–6152–2025–1–68–73

Безвербный В. А. Диспропорции демографического развития России на ре-

гиональном уровне: современные тенденции // Уровень жизни населе-

ния регионов России. 2025. Т. 21, № 2. С. 197–211. https://doi.org/10.52180/1999–

9836_2025_21_2_2_197_211 EDN EGMDAU

Бюраева Ю. Г. Миграционные процессы вРеспублике Бурятия: направления, ре-

зультативность, факторы // ЭКО. 2022. №1. С.141–166. DOI: 10.30680/ECO0131–

7652–2022–1–141–166

Бюраева Ю. Г. Опыт оценки трудового потенциала Республики Бурятия // ЭКО.

2024. №6. С.188–204. DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2024–6–188–20

Грицко М. А., Мотрич Е. Л. Естественное движение населения врегионах Даль-

него Востока России в2024–2025гг. // Регионалистика. 2025. Т.12, №5. С.119–130.

http://dx.doi.org/10.14530/ reg.2025.5.119

Грицко М. А., Поливаева О. Г. Демографический потенциал Дальнего Восто-

ка: ожидания иреальность // Власть иуправление наВостоке России. 2020. №4.

С.48–59. DOI 10.22394/1818–4049–2020–93–4–48–59

Грицко М. А. Человеческий потенциал «нового» Дальнего Востока // Регионали-

стика. 2020. Т.7, №1. С.5–19. https://doi.org/10.14530/reg.2020.1.5

Дондоков З. Б.-Д. Изсибиряков вдальневосточники: широк простор идолог путь //

ЭКО. 2020. №8. С.31–47. DOI: 10.30680/ ЕСО0131–7652–2020–8–31–47.

Ерохина Е. А. Диспропорции регионального развития, практики федерализ-

ма и риски мобилизованной этничности (на примере национальных респу-

блик Азиатской России) // Respublica Literaria. Т.4, №4. С.140–154. DOI: 10.47850/

RL.2023.4.4.140–154

Зорин Д. П. Региональная дифференциация демографических процессов вдаль-

невосточном федеральном округе России: дис. … канд. экон. наук. М., 2023. 156 с.

Исследование социально- экономического развития проблемного региона

(напримере Республики Бурятия) / отв. ред. З. Б.-Д. Дондоков. Улан- Удэ: Изд-во

БНЦ СО РАН, 2023. 154 с.

Капитонова Н. В., Жупикова Е. В. Тенденции развития неформальной занятости

всовременной России инаДальнем Востоке // Теневая экономика. 2023. Т.7, №2.

С.197–208. doi: 10.18334/tek.7.2.117221

Ковальчук Л. Б. Диагностика неравенства всоциальной сфере дальневосточных

субъектов РФ // Регионалистика. 2021. Т.8, №1. С.56–67. http://dx.doi.org/10.14530/

reg.2021.1.56

Ковальчук Л. Б. Сравнительная оценка параметров пространственной неодно-

родности социальной сферы регионов Дальневосточного федерального округа //

Интеграция ибезопасность встранах Азиатского региона 67

Известия Байкальского государственного университета. 2023. Т.33, №3. С.500–

507. DOI 10.17150/2500 2759.2023.33(3).500–507

Кочеткова О. А. Актуальность проблемы кадрового дефицита вРеспублике Бу-

рятия // Социальные и политические вызовы модернизации в XXI веке и со-

временное развитие регионов России: Материалы II Международной научно-

практической конференции. Улан- Удэ, 2024. С.72–78.

Крюков В. А., Коломак Е. А. Пространственный маневр навосток: факты, барье-

ры, решения // Научные труды Вольного экономического общества России. 2025.

Т.252, №2. С.30–50. http://dx.doi.org/10.38197/2072–2060–2025–252–2–30–50

Минакир П. А. Восточный вектор развития: новые вызовы иожидания // Регио-

налистика. 2023. Т.10, №1. С.67–73. http://dx.doi.org/10.14530/reg.2023.1.67

Мищук С. Н., Рязанцев С. В. Миграция сельского населения Дальнего Востока

России вначале ХХIвека // Экономические исоциальные перемены: факты, тен-

денции, прогноз. 2021. Т.14, №3. С.182–198. DOI: 10.15838/esc.2021.3.75.11

Найден С. Н., Домнич Е. Л. Реакция заработной платы наизменение потребитель-

ских цен вусловиях внешних шоков: дальневосточные регионы // Регионалисти-

ка. 2023. Т.10, №6. С.59–78. http://dx.doi.org/10.14530/reg.2023.6.59

Петрова Е. В., Бильтрикова А. В., Дашибалова И. Н., Бреславский А. С., Бадара-

ев Д. Д., Жалсанова В. Г. Российская идентичность вдальневосточных регионах.

Улан- Удэ, 2025. 186 с.

Проблемы и перспективы стратегического развития депрессивного региона

(напримере Республики Бурятия): кол. моногр. / отв. ред. З. Б.-Д. Дондоков. Улан-

Удэ: Изд-во ИМБТ СО РАН, 2025. 144 с.

Сериков C. Г. Институциональные изменения в экономике Дальнего Восто-

ка: имитация нового этапа // Вестник университета. 2020. №2. С.142–147. DOI

10.26425/1816–4277–2020–2–142–147

Цыденов А. С. Пообъему вложений вэкономику зачетыре года мы приросли

вдва раза // Бюджет. 2021. №7. С.24–27.

REFERENCES

Baranova, O. A. (2025). Behavioral reactions of the population to changing living condi-

tions in across- border area. Periphery. Journal of Non- Metropolitan Space Studies, 1, 68–

73 (InRuss.). https://doi.org/10.38161/2949–6152–2025–1–68–73

Bezverbny, V. A. (2025). Disproportions in Russia’s demographic development at the re-

gional level: current trends. Living Standards of the Population in the Regions of Russia,

21(2), 197–211 (InRuss.). https://doi.org/10.52180/1999–9836_2025_21_2_2_197_211

Byuraeva, Yu. G. (2022). Migration processes in the Republic of Buryatia: directions, ef-

fectiveness, factors. EСO, 1, 141–166 (InRuss.). DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2022–1–

141–166

Byuraeva, Yu. G. (2024). Experience in Assessing the Labor Potential of the Republic of

Buryatia. EСO, 6, 188–204 (InRuss.). DOI: 10.30680/ECO0131–7652–2024–6–188–20

Society andSecurity Insights № 2 2026 68

Gritsko, M. A., Motrich, E. L. (2025). Natural Population Movement in the Regions of

the Russian Far East in 2024–2025. Regionalistics, 12(5), 119–130 (InRuss.). http://dx.

doi.org/10.14530/ reg.2025.5.119

Gritsko, M. A., Polivaeva, O. G. (2020). Demographic Potential of the Far East: Expec-

tations and Reality. Power and Administration in the East of Russia, 4, 48–59 (InRuss.).

DOI 10.22394/1818–4049–2020–93–4–48–59

Gritsko, M. A. (2020). Human Potential of the “New” Far East. Regionalistics, 7(1), 5–19

(InRuss.). https://doi.org/10.14530/reg.2020.1.5

Dondokov, Z. B.-D. (2020). From Siberians to Far Easterners: Wide Open Spaces and

Long Road. EСO, 8, 31–47. (InRuss.). DOI: 10.30680/ ECO0131–7652–2020–8–31–47

Erokhina, E. A. (2023). Disproportions in Regional Development, Federalist Practices,

and the Risks of Mobilized Ethnicity (Based on the National Republics of Asian Russia).

Respublica Literaria, 4(4), 140–154 (InRuss.). DOI: 10.47850/RL.2023.4.4.140–154

Zorin, D. P. (2023). Regional Dierentiation of Demographic Processes in the Far Eastern

Federal District of Russia (PhD esis). Moscow, 2023 (InRuss.).

AStudy of the Socioeconomic Development of aProblem Region (Based on the Republic

of Buryatia) (2023). (Z. B.-D. Dondokov, Ed.). Ulan- Ude: Publishing House of the BSC

SB RAS (InRuss.).

Kapitonova, N. V., Zhupikova, E. V. (2023). Trends in the Development of Informal Em-

ployment in Modern Russia and the Far East. Shadow Economy, 7(2), 197–208 (InRuss.).

doi: 10.18334/tek.7.2.117221

Kovalchuk, L. B. (2021). Diagnosing Inequality in the Social Sphere of the Far Eastern

Subjects of the Russian Federation. Regionalistics, 8(1), 56–67 (InRuss.). DOI http://dx.

doi.org/10.14530/reg.2021.1.56

Kovalchuk, L. B. (2023). Comparative Assessment of the Parameters of Spatial Het-

erogeneity of the Social Sphere of the Regions of the Far Eastern Federal District.

Bulletin of Baikal State University, 33(3), 500–507 (In Russ.). DOI 10.17150/2500

2759.2023.33(3).500–507

Kochetkova, O. A. (2024) e Relevance of the Personnel Shortage Problem in the Re-

public of Buryatia. Social and Political Challenges of Modernization in the 21st Centu-

ry and the Contemporary Development of Russian Regions. Proceedings of the IIInterna-

tional Scientic and Practical Conference (рр. 72–78). Ulan- Ude (InRuss.).

Kryukov, V. A., Kolomak, E. A. (2025). Spatial maneuver to the East: facts, barriers, solu-

tions. Scientic Works of the Free Economic Society of Russia, 252(2), 30–50 (InRuss.).

DOI 10.38197/2072–2060–2025–252–2–30–50

Minakir, P.A. (2023). Eastern Vector of Development: New Challenges and Expecta-

tions. Regionalistics, 10(1), 67–73 (InRuss.). http://dx.doi.org/10.14530/reg.2023.1.67

Mishchuk, S. N., Ryazantsev, S. V. (2021). Migration of the Rural Population of the Rus-

sian Far East at the Beginning of the Twenty- First Century. Economic and Social Chang-

es: Facts, Trends, Forecast, 14(3), 182–198 (InRuss.). DOI: 10.15838/esc.2021.3.75.11

Интеграция ибезопасность встранах Азиатского региона 69

Nayden S. N., Domnich E. L. (2023). Reaction of Wages to Changes in Consumer Pric-

es in the Context of External Shocks: Far Eastern Regions. Regionalistics, 10(6), 59–78

(InRuss.). http://dx.doi.org/10.14530/reg.2023.6.59

Problems and Prospects of Strategic Development of aDepressed Region (using the Repub-

lic of Buryatia as an Example) (2025). (Z. B.-D. Dondokov, Ed.). Ulan- Ude: Publishing

House of the IMBT SB RAS (InRuss.).

Petrova, E. V., Biltrikova, A. V., Dashibalova, I. N., Breslavsky, A. S., Badaraev, D. D.,

Zhalsanova, V. G. (2025) Russian identity in the Far Eastern regions. Ulan- Ude (InRuss.).

Serikov, S. G. (2020). Institutional Changes in the Economy of the Far East: Imitation of

aNew Stage. University Bulletin, 2, 142–147 (InRuss.). DOI 10.26425/1816–4277–2020–

2–142–147

Tsydenov A. S. (2021). We Doubled Our Investments in the Economy in Four Years. Budget

Journal, 7, 24–27 (InRuss.). https://elibrary.ru/download/elibrary_46694643_29522378.pdf

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ / INFORMATION ABOUT THE AUTHORS

Ирина Николаевна Дашибалова — канд. филос. наук, старший научный со-

трудник отдела социологических иэкономических исследований ИМБТ СО РАН,

г.Улан- Удэ, Россия.

Irina N. Dashibalova — Cand. Sci. (Philosophy), Senior Researcher at the

Department of Sociological and Economic Research at the Institute for Mongolian,

Buddhist and Tibetan Studies of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences,

Ulan- Ude, Russia.

Аюна Владимировна Бильтрикова — канд. социол. наук, научный сотрудник

отдела социологических иэкономических исследований ИМБТ СО РАН, г.Улан-

Удэ, Россия.

Ayuna V. Biltrikova — Cand. Sci. (Sociologie), Senior Research fellow at the

Department of Sociological and Economic Research at the Institute for Mongolian,

Buddhist and Tibetan Studies of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences,

Ulan- Ude, Russia.

Статья поступила вредакцию 28.04.2026;

одобрена после рецензирования 25.05.2026;

принята кпубликации 10.06.2026.

The article was submitted 28.04.2026;

approved after reviewing 25.05.2026;

accepted for publication 10.06.2026.