НАУЧНЫЕ ДИСКУССИИ ИПЕРВЫЙ

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ОПЫТ

SCIENTIFIC DISCUSSIONS AND FIRST

RESEARCH EXPERIENCE

Обзорная статья / Review Article

УДК 316.4.06

DOI: 10.14258/SSI(2026)2–11

Социальное благополучие всовременном российском

обществе: актуальные тренды иновые вызовы

Юлия Александровна Петровская

1

Михаил Иванович Безбородов

2

Наталья Леонидовна Фадеева

3

Елена Николаевна Лузгина

4

Ольга Владимировна Федосеева

5

Денис Игоревич Сачук

6

1

Петрозаводский государственный университет, Петрозаводск, Россия,

julia_petrovskaya85@mail.ru https://orcid.org/0000-0003-0254-6923

2

Петрозаводский государственный университет, Петрозаводск, Россия,

mibezborodov@gmail.com https://orcid.org/0009-0003-0876-9850

Интеграция ибезопасность встранах Азиатского региона 197

3

Петрозаводский государственный университет, Петрозаводск, Россия,

nata84fa@mail.ru https://orcid.org/0000-0002-9856-4677

4

Петрозаводский государственный университет, Петрозаводск, Россия,

luzgina.e.n@gmail.com https://orcid.org/0000-0002-8007-9366

5

Петрозаводский государственный университет, Петрозаводск, Россия,

ovo.fedoseeva@mail.ru https://orcid.org/0009-0004-4674-6251

6

Петрозаводский государственный университет, Петрозаводск, Россия,

sachuk_ptz@mail.ru https://orcid.org/0000-0002-1992-5228

Аннотация. Статья подготовлена на основе анализа научных докладов, представ-

ленных в рамках II Всероссийской с международным участием научно- практической

конференции «Социальное благополучие человека иобщества всовременной России»,

состоявшейся в Петрозаводском государственном университете 19–20 марта 2026 г.

Актуальность темы социального благополучия по-прежнему возрастает в связи сно-

выми вызовами современности ирастущими социально- экономическими исоциально-

психологическими нагрузками напредставителей разных социальных групп. Эта тема

вызывает научный интерес современных социологов, политологов, психологов, педаго-

гов ипредставителей других областей научного знания. Конференция стала площадкой

для научной дискуссии, развернувшейся вокруг социально- экономических, демографи-

ческих, политических, социально- психологических аспектов социального благополучия,

атакже влияния наних глобальных трендов. Доклады пленарного заседания обозначили

ключевые тренды, связанные схарактеристиками социального благополучия разных со-

циальных ипрофессиональных групп: социальный портрет молодежи, модели заботы

опожилых людях, проблемы занятости пожилых мужчин, самооценка роли иблагопо-

лучия учителя всовременной российской школе, роли социального работника всовре-

менном российском селе, качество вахтовой занятости. Дальнейшая научная дискуссия

развернулась на трех секционных площадках: «Политические и институциональные

факторы социального благополучия: региональное измерение и арктический вектор»,

«Социально- трудовые отношения всовременной России», «Теоретические ипрактиче-

ские аспекты социального благополучия». Проблема социального благополучия в на-

стоящее время выходит далеко зарамки экономических или сугубо социальных пока-

зателей. Всовременных реалиях социальное самочувствие общества становится одним

из основных индикаторов политической стабильности и национальной безопасности

самого государства.

Ключевые слова: социальное благополучие, современное общество, российское

общество, социальные проблемы, социально- экономические проблемы, политические

проблемы

Для цитирования: Петровская Ю. А. Социальное благополучие всовременном россий-

ском обществе: актуальные тренды иновые вызовы / Ю. А. Петровская, М. И. Безбородов,

Н. Л. Фадеева, Е. Н. Лузгина, О. В. Федосеева, Д. И. Сачук // Society and Security Insights. 2026.

Т.9, №2. С.196–217. doi: 10.14258/ssi(2026)2–11

Society andSecurity Insights № 2 2026 198

Social Well- Being in Modern Russian Society:

Current Trends and New Challenges

Yuliya A. Petrovskaya

1

MikhailI. Bezborodov

2

Nataliya L. Fadeeva

3

Elena N. Luzgina

4

OlgaV. Fedoseeva

5

DenisI. Sachuk

6

1

Petrozavodsk State University, Petrozavodsk, Russia, julia_petrovskaya85@mail.ru,

https://orcid.org/0000-0003-0254-6923

2

Petrozavodsk State University, Petrozavodsk, Russia, mibezborodov@gmail.com

https://orcid.org/0009-0003-0876-9850

3

Petrozavodsk State University, Petrozavodsk, Russia, nata84fa@mail.ru,

https://orcid.org/0000-0002-9856-4677

4

Petrozavodsk State University, Petrozavodsk, Russia, luzgina.e.n@gmail.com,

https://orcid.org/0000-0002-8007-9366

5

Petrozavodsk State University, Petrozavodsk, Russia, ovo.fedoseeva@mail.ru,

https://orcid.org/0009-0004-4674-6251

6

Petrozavodsk State University, Petrozavodsk, Russia, sachuk_ptz@mail.ru,

https://orcid.org/0000-0002-1992-5228

Abstract. e article is based on the analysis of scientic reports presented at the II All-

Russian Scientic and Practical conference with international participation “Social well-being

of human and society in modern Russia”, held at Petrozavodsk State University on March 19–20,

2026. e relevance of the topic of social well-being continues to increase due to the new chal-

lenges of our time and the growing socio- economic and socio- psychological stress on represent-

atives of dierent social groups. is topic is of scientic interest to modern sociologists, political

scientists, psychologists, educators and representatives of other elds of scientic knowledge. e

conference has become aplatform for scientic discussion around socio- economic, demographic,

political, socio- psychological aspects of social well-being, as well as the impact of global trends

on them. e reports of the plenary session outlined key trends related to the characteristics of

social well-being of dierent social and professional groups: the social portrait of youth, models

of caring for the elderly, employment problems for older men, self-assessment of the role and

Интеграция ибезопасность встранах Азиатского региона 199

well-being of teachers in modern Russian schools, the role of asocial worker in modern Russian

rural areas, the quality of shi work. Further scientic discussion unfolded on three sectional

platforms: “Political and institutional factors of social well-being: the regional dimension and the

Arctic vector”, “Social and labor relations in modern Russia”, “eoretical and practical aspects of

social well-being”. e problem of social well-being currently goes far beyond economic or purely

social indicators. In modern realities, the social well-being of society is becoming one of the main

indicators of political stability and national security of the state itself.

Keywords: social well-being, modern society, Russian society, social problems, socio-

economic problems, political problems

For citation: Petrovskaya, Yu. A. (2026). Social Well- Being in Modern Russian Society: Current

Trends and New Challenges / Yu. A. Petrovskaya, M. I. Bezborodov, N. L. Fadeeva, E. N. Luzgina,

O. V. Fedoseeva, D. I. Sachuk. Society and Security Insights, 9(2), 196–217. (InRuss.). doi: 10.14258/

ssi(2026)2–11

Введение

Социальное благополучие человека и общества сегодня является одной

изключевых проблем современности. Вусловиях геополитической турбулентно-

сти, цифровой трансформации всех сфер жизни ипоиска новых моделей соци-

альной политики эта тема приобретает особую остроту, требующую комплексно-

го междисциплинарного анализа.

Само понятие «социальное благополучие» является сложным имеждисци-

плинарным, получающим новое смысловое наполнение инапрямую несоотно-

сящимся с представлениями о благополучии вообще. Эта связь опосредована

ивыражена через сложную систему взаимосвязей личности, социальных групп

исоциума, которые по-разному проживают рефлексию этого феномена (Капра-

лова, 2022). Растущий интерес ученых к проблематике социального благополу-

чия обусловлен тенденциями быстро меняющейся, «текучей» социальной ре-

альности (Бауман, 2008), атакже новыми вызовами ипроблемами, такими как:

социально- экономические (экономическая нестабильность, высокое неравенство

доходов, проблема доступности жилья, медицины иобразования); демографи-

ческие (старение населения, низкая рождаемость, кризис института семьи, ми-

грационные процессы); психологические (рост тревожности идепрессии, соци-

альное одиночество, рост числа психических расстройств); политические (кризис

доверия котдельным политическим институтам, влияние ценностных противо-

речий насоциальную сплоченность, смена трудовых ценностей, требующая адап-

тации рынка труда), внешнеполитические. Всвязи сэтим исследование социаль-

ного благополучия вРоссии наразных уровнях необходимо вцелях разработки

эффективной социальной политики, снижения уровня бедности инеравенства,

укрепления психического здоровья населения, сохранения социальной стабиль-

ности вусловиях трансформации.

Материалы иметоды исследования

Внаучной литературе широко представлен анализ теоретических подходов,

философские инаучные концепции, составляющее концептуальное ядро понятия

Society andSecurity Insights № 2 2026 200

«социальное благополучие», которое может быть взято заоснову для выработки

междисциплинарного подхода. Многообразие социологических подходов кизу-

чению социального благополучия представлено вмонографии российских уче-

ных «Социологические подходы кизучению социального благополучия» (2021).

В ней раскрыта в том числе архитектоника множественного социального бла-

гополучия, его факторы икомпоненты, сравнительный международный имеж-

региональный анализ. Обзор российских исследований потеме социального бла-

гополучия представлен вработе А.С. Лысухо (2020).

Вданной статье приведен анализ докладов современных ученых, представ-

ленных наII Всероссийской смеждународным участием научно- практической

конференции «Социальное благополучие человека и общества в современ-

ной России», состоявшейся в Петрозаводском государственном университете

19–20марта 2026г. Организатором конференции выступила кафедра политиче-

ских исоциальных наук ПетрГУ при поддержке Карельского регионального отде-

ления Российской ассоциации политической науки иКарельского регионального

отделения Российского общества политологов. Подобное научное мероприятие

проводится уже вовторой раз. Первая конференция, состоявшаяся в2024г., со-

брала более 150 исследователей ипоказала высокий интерес научного сообщества

к проблематике социального благополучия. Вторая конференция подтверди-

ла эту тенденцию, объединив в очном и дистанционном форматах представи-

телей ведущих научных иобразовательных центров России: отМосквы, Санкт-

Петербурга и Петрозаводска до Екатеринбурга, Краснодара и Владивостока,

атакже ученых изРеспублики Беларусь.

Результаты

Понятие «социальное благополучие» охватывает широкий спектр научных

направлений. Участники конференции рассмотрели его как комплексный фе-

номен, зависящий от множества факторов: от эффективности государственного

управления иэкономической стабильности допсихологического комфорта лично-

сти исохранения культурной идентичности. Именно эта многофакторность опре-

делила многообразие представленных докладов иисследовательских подходов.

Открывая пленарное заседание, заведующий кафедрой политических исо-

циальных наук ПетрГУ, канд. соц. наук Ю.А. Петровская представила доклад

наоснове результатов комплексного социологического исследования «Социаль-

ный портрет карельской молодежи» (проведено в рамках программы «Регион

для молодых» Национального проекта «Молодежь идети»). Данные, полученные

спомощью анкетирования (n= 3024), фокус- групп (n= 20)и стандартизирован-

ных интервью (n= 120), позволили сделать ряд выводов, отражающих социаль-

ный портрет молодежи Республики Карелия. Среди ее ключевых характеристик:

— «укорененность» как принципиальное желание остаться жить вКарелии

всочетании спрагматизмом нафоне ощущения ограниченности ресурсов для са-

моразвития исамореализации;

Интеграция ибезопасность встранах Азиатского региона 201

— сильные семейные ценности, являющиеся важнейшим фактором регио-

нальной идентичности;

— высокая адаптивность как умение приспосабливаться кменяющимся ус-

ловиям;

— наличие проявлений системного пессимизма;

— среди участников исследования преобладают женщины 23–35лет свы-

соким уровнем образования, работающие преимущественно в социально-

гуманитарной сфере (образование, медицина, культура).

Выделены общие характеристики и особенности молодежи в зависимо-

сти от места проживания. В Петрозаводске шире представлена профессиональ-

ная структура, больше студентов. Врайонах республики занятость вбюджетной

сфере практически безальтернативна, ипортрет молодежи там более «взрослый»

(больше семей сдетьми). Абсолютным приоритетом примерно для 70% опрошен-

ных является семья. Успех ассоциируется свнутренней гармонией, стабильностью,

балансом. Карьера ивласть второстепенны. При этом жители Петрозаводска ак-

центируют внимание напрофессиональном развитии, автономии ивозможности

выбора, ажители районов РК фокусируются навопросах безопасности (втом числе

экологической), стабильности, ответственности перед близкими. Среди основных

проблем, которые волнуют карельскую молодежь, — невозможность купить жилье

(Петрозаводск — 82,5%, районы РК — 71,5%), низкие доходы, отсутствие карьер-

ных перспектив. При этом жители районов фиксируют внимание наинфраструк-

турных проблемах, а жители Петрозаводска — на социально- психологических

(конкуренция, выгорание, более высокий темп жизни). Молодые люди изПетро-

заводска чаще выбирают активные трудовые стратегии (смена работы, цифро-

вые подработки), ажители районов республики — адаптационные стратегии (ра-

бота не по специальности, несколько ставок, локальное предпринимательство).

Карельская молодежь демонстрирует региональную амбивалентность (любовь

кмалой родине наряду сощущением бесперспективности), всвязи счем потен-

циальная возможность миграции для них скорее вынужденная мера. Вэтом слу-

чае для жителей Петрозаводска миграция рассматривается вцелях развития, апе-

реезд — как логичный этап карьеры. Молодые люди израйонов РК потенциально

рассматривают скорее миграцию вцелях выживания. Втакой ситуации фактиче-

ски единственным удерживающим фактором становится семья и«родные корни».

Молодежь демонстрирует низкий уровень доверия кофициальным СМИ, актив-

но проверяет факты иофициальную информацию преимущественно спомощью

соцсетей имессенджеров, предпочитает горизонтальные инициативы (локальные

проекты). Жители Петрозаводская выражают дистанцирование отвласти как за-

щитную стратегию, ажители районов РК испытывают ощущение заброшенности

иневозможности влиять наизменения.

Доклад профессора, д-ра социол. наук, главного научного сотрудника

СИ РАН — филиала ФНИСЦ РАН И. А. Григорьевой «Расширение пространства

социально- трудовых отношений пожилых мужчин в России» основан на ма-

териалах, представленных на нескольких секциях Исследовательского комите-

Society andSecurity Insights № 2 2026 202

та «Социология старения» (RC11 Sociology of Aging) V форума Международной

социологической ассоциации (ISA) вРабате, Марокко, 5–11июля 2025г. Вэтих

докладах представлен анализ изменения роли мужчин напереходе отвзросло-

сти кстарению, оттрудовой занятости кпенсии, возможности их занятости всо-

циальном обслуживании. Эти подходы сравниваются сситуацией вРоссии, где

число мужчин, занятых всоциальном обслуживании пожилых идетей, растет

довольно медленно. Сделан вывод онеобходимости расширения такой «нестан-

дартной» мужской занятости, особенно вусловиях села.

К. Ю. Терентьев, начальник отдела аналитического обеспечения меропри-

ятий пооценке качества образования Федерального института оценки качества

образования, представил доклад, посвященный самооценке роли иблагополучия

учителя всовременной российской школе. Доклад основан наряде масштабных

общероссийских исследований, проведенных в2025 г., и предлагает комплекс-

ный взгляд на то, как современные российские учителя оценивают свою про-

фессиональную роль, свое психологическое благополучие искакими вызовами

они сталкиваются. Особый интерес представило сопоставление данных поса-

мооценке учителями собственных компетенций с обобщенными результатами

всероссийских проверочных работ. Интересен также вывод опсихологическом

выгорании учителя как о«цене профессии», очем свидетельствует то, что даже

учителя сбольшим стажем работы, работающие попризванию, порой размыш-

ляют обуходе изпрофессии, анаиболее часто сталкиваются свыгоранием моло-

дые педагоги.

Доклад д-ра экон. наук, заведующего кафедрой экономики ифинансов Ка-

рельского филиала Российской академии государственной службы инародного

хозяйства при Президенте Российской Федерации вг.Петрозаводске Т. В. Сачук

посвящен устойчивому пространственному развитию муниципальных обра-

зований Карелии как базовому условию социального благополучия. Оценивая

социально- экономическое развитие Республики Карелия наоснове статистиче-

ских данных, ученый констатирует ее значительное отставание отсреднероссий-

ского уровня поключевым социально- экономическим показателям. Существуют

ивнутрирегиональные различия поуровню жизни населения, втом числе отста-

вание уровня жизни населения сельских территорий отуровня жизни жителей

городов. Неотрицая объективных причин такого положения вещей, Т. В. Сачук

отмечает, что невсе существующие иновые возможности успешного социально-

экономического развития региона результативно используются; для повыше-

ния уровня икачества жизни населения, обеспечения социального благополучия

необходимо шире использовать механизмы пространственного планирования,

повышать согласованность действий регионального имуниципального уровней

власти, реализовывать потенциал межмуниципального взаимодействия. Сле-

дует признать новые организационные и финансовые возможности развития

социально- экономических пространственных систем региона, при этом учитывая

фактическое состояние изменения внешней среды ивнося коррективы вСтрате-

гию социально- экономического развития РК, вмуниципальные стратегии, госу-

Интеграция ибезопасность встранах Азиатского региона 203

дарственные имуниципальные программы, что позволит обеспечить финанси-

рование приоритетных проектов. Требуется внесение изменений в документы

территориального планирования приграничных, арктических муниципальных

образований иопорных населенных пунктов, что, помнению Т. В. Сачук, обе-

спечит рациональное использование земельных ииных материальных ресурсов

территории. Целесообразно стимулировать межмуниципальное взаимодействие

в рамках Петрозаводской, Кемско- Беломорской агломераций, а также турист-

ских дестинаций (южная, заонежская, северная, беломорская). Непременным ус-

ловием использования открывшихся возможностей социально- экономического

развития и повышения социального благополучия жителей Карелии является

системное повышение квалификации государственных имуниципальных слу-

жащих, активное включение некоммерческого сектора иреализации обществен-

ных инициатив.

И. С. Петухова, канд. социол. наук, старший научный сотрудник СИ РАН—

филиала ФНИСЦ РАН, всвоем докладе проанализировала модели межпоколен-

ческой поддержки иухода запожилыми, вклад семьи, коммерческих организа-

ций игосударства. Актуальность темы доклада обусловлена демографическим

старением населения итрансформацией традиционных семейных связей. Вдо-

кладе были рассмотрены три ключевых института, обеспечивающие уход запо-

жилыми людьми: семья, государство ирынок коммерческих услуг, — ипроана-

лизированы их роли, сильные ислабые стороны, атакже модели взаимодействия.

Семейная модель характеризуется гибкостью идоверием, нопри этом связана

свысокой нагрузкой наработающих родственников, особенно женщин; плюсами

государственной модели выступают стандартизация иориентация насоциаль-

ную справедливость, нопри этом отмечаются дефицит бюджета, бюрократиза-

ция, ограниченная персонализация услуг; коммерческая модель привлекательна

индивидуальным подходом ивысоким качеством услуг, ноодновременно отлича-

ется высокой стоимостью ириском недобросовестных практик. Вдокладе наос-

нове моделей социальной политики Г. Эспинга- Андерсена были рассмотрены три

основных типа межпоколенческой поддержки, характерные для разных стран:

традиционная — где семья выступает основным субъектом, т.е. страны свысокой

степенью фамилиализма (фамилиализм поумолчанию), где государственная под-

держка минимальна, аосновная ответственность позаботе лежит насемье (Ита-

лия, Испания, Греция, Португалия); государственно- рыночная, представленная

странами снизкой степенью фамилиализма (Швеция, Дания, Норвегия, Финлян-

дия); гибридная, вкоторой сочетаются семейные, государственные икоммерче-

ские ресурсы, — страны умеренного (поддерживаемого) фамилиализма (Велико-

британия, Франция, Германия, Нидерланды, Канада).

Доклад О. А. Парфеновой, старшего научного сотрудника СИ РАН — фили-

ала ФНИСЦ РАН, раскрывает роль социального работника всовременном селе.

Автором акцентируется внимание наусловиях стареющего российского села иде-

фицита инфраструктуры. Доклад основан нарезультатах эмпирических иссле-

дований: интервью ссельскими социальными работниками ируководителями

Society andSecurity Insights № 2 2026 204

служб изтрех регионов Северо- Запада России, полевых наблюдений инавизу-

альных материалах издевяти сел. Теоретическую основу исследования составили

концепции «старения наместе» исоциального исключения, сквозь призму кото-

рых село характеризуется как кризисное пространство сограниченным набором

агентов заботы. В докладе показано, что социальный работник часто является

единственным представителем государства и ключевой фигурой в поддержа-

нии жизнедеятельности пожилых сельчан. Автором выделяется пять основных

функций сельского социального работника: компенсаторная, медиаторски-

посредническая, эмоциональная, нормативно- контролирующая иинклюзивная.

Делается вывод орасширении реального содержания труда социальных работ-

ников, далеко выходя зарамки формальных должностных обязанностей, иобих

важной роли ворганизации заботы вусловиях стареющих сел.

Коллективный доклад сотрудников Центра бюджетного мониторинга

ПетрГУ канд. экон. наук Е. А. Хотеевой, канд. экон. наук И. С. Степусь иканд. соци-

ол. наук А. В. Симаковой посвящен качеству вахтовой занятости (напримере Ар-

ктической зоны России). Авторами подчеркивается актуальность темы качества

занятости как фактора социального благополучия человека иобщества. Особое

значение эта тема приобретает врамках комплексного подхода кэкономическо-

му освоению Арктической зоны России. Анализ вахтовой занятости, объектив-

ных данных оее параметрах имасштабах позволяет выявить угрозы ее влияния

наразвитие арктических территорий. Качество вахтовой занятости предлагает-

ся оценить посовокупности объективных исубъективных показателей. Авто-

рами приводятся результаты исследований, демонстрирующих, что ежегодная

дополнительная потребность Арктической зоны РФ вкадрах только на52% мо-

жет быть обеспечена засчет внутренних трудовых ресурсов арктических терри-

торий. Остальная часть кадровой потребности покрывается преимущественно

засчет лиц, работающих вахтовым методом. Нерегулируемое наращивание вах-

товой занятости ведет кзамене постоянного, более высококвалифицированного

иадаптированного населения временными менее квалифицированными кадра-

ми, что также влечет рост социальной напряженности среди коренного населе-

ния Арктики. Вцелях потенциального регулирования вахтовой занятости для

обеспечения экономического роста Арктики авторы предлагают активно исполь-

зовать потенциал кадрового прогнозирования, атакже формирование управлен-

ческого подхода крегулированию вахтовой занятости, который позволит уточ-

нить идетализировать стратегии социально- экономического развития Арктики

исубъектов России, входящих вАрктическую зону РФ, конкретизировать прио-

ритеты всфере кадрового обеспечения экономики исоциальной сферы, атакже

ресурсы для их реализации.

Научная дискуссия в рамках конференции развернулась на трех секционных

площадках. В условиях беспрецедентной макрорегиональной турбулентности

и слома Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений вопросы

обеспечения социального благополучия граждан перестают быть исключительно

предметом внутренней социально-экономической политики. Сегодня социаль-

Интеграция ибезопасность встранах Азиатского региона 205

ное самочувствие общества — основной маркер национальной безопасности, ста-

бильности политической системы государства и его способности противостоять

когнитивному и институциональному давлению извне. Особенно остро данная

проблематика проявляется в Арктической зоне Российской Федерации (АЗРФ)

инаприграничных территориях, оказавшихся на передовой геополитического

разлома. Целью секции «Политические и институциональные факторы соци-

ального благополучия: региональное измерение и арктический вектор» под ру-

ководством канд. полит. наук, доцента кафедры политических и социальных наук

ПетрГУ М. И. Безбородова стала комплексная оценка политических, институцио-

нальных, этноконфессиональных и информационно-когнитивных факторов, де-

терминирующих состояние социального благополучия в современной России,

с особым акцентом на специфику развития арктических и приграничных терри-

торий в условиях новых глобальных вызовов. Секционные доклады ставили пе-

ред собой задачи, связанные с анализом эволюции институционального дизай-

на публичной власти и местного самоуправления в контексте пространственной

периферийности и демографических трансформаций; оценкой специфики элек-

торального поведения и уровня политического участия (в том числе цифрового)

в Арктической зоне Республики Карелия; исследования государственно-конфес-

сиональных отношений и этнокультурной динамики как фундаментальных ос-

нов социального согласия и удержания человеческого капитала; деконструкции

механизмов информационно-психологического воздействия, конструирования

внешних угроз в медиаповестке и алгоритмического управления социальным са-

мочувствием молодежи.

Методологической базой исследований, представленных на секции, послу-

жил междисциплинарный синтез политической науки, социологии религии,

пространственного анализа и теории коммуникаций:

1. Неоинституциональный анализ государственно- конфессиональных отно-

шений. Взаимодействие государства и традиционных религиозных институтов

исследуется некак факультативный процесс, акак базовая структура, задающая

«правила игры». Институционализация диалога ивовлечение конфессий (вчаст-

ности, Карельской митрополии) всоциальную работу рассматриваются как несу-

щая конструкция духовно- нравственной стабильности, прямо снижающая соци-

альную тревожность.

2. Когнитивный анализ и концепт духовного суверенитета. Применяется

для выявления целевых ориентиров конструирования реальности встратегиче-

ских документах. Вусловиях границы сблоком НАТО данный метод позволяет

оценить механизмы формирования общероссийской гражданской идентичности

как средства защиты ментальной безопасности.

3. Пространственно- электоральный и кластерный анализ. Использует-

ся для изучения моделей политического поведения вусловиях «двой ной пери-

ферийности» арктических территорий, позволяя выявлять скрытые социальные

размежевания ипротестный потенциал.

Society andSecurity Insights № 2 2026 206

4. Контент- анализ алгоритмической имедийной среды. Качественный ико-

личественный контент- анализ применяется для выявления технологий конструи-

рования образов внешних угроз взарубежных медиа, атакже для оценки воздей-

ствия экосистемы социальных сетей наполитическую мобилизацию молодежи.

5. Сравнительно- исторический ипрограммно- целевой подходы. Позволяют

верифицировать эффективность эволюции законодательства от1990-х гг. досо-

временной концепции единой системы публичной власти.

Тематически доклады этой секции распределились нанесколько блоков:

Блок 1. Институциональный дизайн и электоральные маркеры про-

странственной периферии. Трансформация местного самоуправления (МСУ)

исторически шла отпопыток выстраивания локальных вертикалей в1990-е гг.

ксовременной интеграции МСУ вединую систему публичной власти. Как по-

казано висследовании канд. ист. наук Е. И. Черненковой, для Республики Каре-

лия это означает переход кодноуровневой модели (образование муниципальных

округов). Данный процесс объективно обусловлен демографическим сжатием:

численность населения республики сократилась до518 950 чел. к2025г.

Эта пространственно- демографическая реальность прямо проецируется

наэлекторальное поведение, что доказывает всвоем докладе канд. полит. наук

С. С. Рожнева. Вкарельской Арктике возникает парадокс «исчезающего опорно-

го пункта». Кластерный анализ вскрывает острую внутреннюю неоднородность:

территории с очень высоким протестным потенциалом (Калевальский район,

Костомукшский муниципальный округ) соседствуют сзонами глубокой электо-

ральной апатии илояльности (Беломорский иКемский районы).

Попытки нивелировать данную пространственную изоляцию посред-

ством цифровых платформ, исследуемые аспирантом ПетрГУ Д. А. Хохловым,

сталкиваются сконцептуальными барьерами. Российская цифровизация носит

государственно- центричный характер, что вусловиях сложной арктической те-

лекоммуникационной инфраструктуры может скорее консервировать цифровое

неравенство, чем стимулировать автономное гражданское участие.

Блок 2. Демографическая уязвимость иэтноконфессиональный баланс. Ба-

зовым индикатором для социального благополучия территорий Арктической зоны

Республики Карелия выступает сохранение этнокультурного кода. Данные исследо-

вания аспиранта ПетрГУ И. В. Родион фиксируют отрицательную динамику: впе-

риод 2002–2020гг. численность коренных народов Карелии (карелы, вепсы, финны)

сократилась на62%. Происходит стремительное старение этнических групп, ауро-

вень владения родными языками катастрофически падает — например, доля фин-

нов, владеющих финским языком, сократилась в4,5 раза (до9%).

Наэтом фоне государственная политика гармонизации межконфессиональ-

ных и этнонациональных отношений, представленная в докладе канд. полит.

наук М.И. Безбородова, выступает основным инструментом удержания человече-

ского капитала. Интеграция православных структур (Карельской митрополии)

всоциальную иблаготворительную работу региона, атакже институционализа-

ция межэтнического диалога переводят потенциальные конфликты вконструк-

Интеграция ибезопасность встранах Азиатского региона 207

тивное межконфессиональное взаимодействие, что снижает уровень социальной

тревожности иформирует устойчивую общероссийскую идентичность.

Блок 3. Когнитивная безопасность, информационное давление и моло-

дежная политика. Региональные процессы протекают в условиях жесткого

информационно- психологического давления. Студент Ю. И. Никитенкова, ана-

лизируя медиаповестку Финляндии (Yle), наглядно демонстрирует технологию

конструирования «российской угрозы». Образ России алгоритмически связы-

вается снарративами «гибридного влияния» (56 негативных упоминаний из58)

и уязвимости критической инфраструктуры. При этом вступление вНАТО пода-

ется вуспокаивающем, нейтральном ключе (34 упоминания из37). Это когнитив-

ное переформатирование соседних обществ дополняется агрессивной антирос-

сийской политикой структур ЕС иНАТО наЗападных Балканах (доклад студента

Н. М. Москвина), что требует концептуальных ответов, вплоть домеханизмов ре-

ализации глобальной атомной дипломатии (доклад студента О. М. Панчуевой).

Инструментарий дестабилизации активно применяется ивовнутренней среде

через экосистему новых медиа. Магистрант МГУ им. М. В.ЛомоносоваВ. Н.Стука-

лина доказывает, что алгоритмы социальных сетей, работающие намаксимизацию

вовлеченности, конструируют умолодежи состояние хронически «рассерженного»

самочувствия. Внутри цифровых эхо-камер формируется аффективная солидар-

ность, легко конвертируемая вполитическую мобилизацию.

Преодоление этих рисков требует развития реальных институтов социа-

лизации. Так, канд. социол. наук, доцент кафедры социологии КубГУ Л. В. Усова

напримере Краснодарского края показывает эффективность вовлечения молоде-

жи воффлайн- проекты общественных объединений, что радикально снижает со-

циальную напряженность. Масштабирование этого позитивного опыта намеж-

дународный уровень раскрывает студент В. Д. Дубенская: молодежные структуры

стран БРИКС всовременной мировой политике эволюционируют всильную сеть

институционального посредничества. Их инициативы (например, Молодеж-

ный энергетический прогноз БРИКС) приобретают реальный политический вес

иучитываются наминистерском уровне государств — участников объединения.

Заочная секция «Социально-трудовые отношения в современной России»

под руководством канд. социол. наук, доцента кафедры политических и социаль-

ных наук ПетрГУ, члена НИК РОС «Социология труда» Е.Н. Лузгиной объедини-

ла ведущих специалистов в области социологии труда из самых разных уголков

страны: от Самары и Тюмени до Москвы, Краснодара и Ростова-на-Дону. Суще-

ственную поддержку в организации оказали признанные эксперты отрасли —

В.Ю. Бочаров (Самарский университет им. Королёва, СИ РАН) и Г.В. Еремичева

(руководитель Центра исследований социально-трудовой сферы СИ РАН).

На основе представленных докладов можно сделать вывод: отечественная

социология труда сейчас активно меняет свой фокус. Яркий пример — доклад

канд. социол. наук, заведующего кафедрой социологии и культурологии Самар-

ского национального исследовательского университета им. академика С.П. Ко-

ролёва Ю.В. Васькиной. Автор показывает, что исследователи уходят от сухих

Society andSecurity Insights № 2 2026 208

экономических цифр к более сложному понятию социального самочувствия.

Ссылаясь на методики Г.Г. Татаровой и А.Л. Темницкого, Ю.В. Васькина указы-

вает на пробел в управленческой сфере: мы много знаем о факторах влияния, но

мало понимаем, готовы ли сами работодатели этим управлять и осознают ли они

такую необходимость. Этот вопрос оказался созвучен общему настрою секции —

поиску практических решений для социальной политики внутри компаний.

Методологическую базу обогатили В. Ю. Бочаров и Т. В. Гаврилюк. Они

предложили смотреть на сферу услуг не просто как на отрасль экономики, а как

на отдельный объект социологии со своей спецификой. В их работе ключевыми

маркерами современности стали эмоциональный труд, прекаризация и цифро-

визация. Особенно ценным выглядит предложенная типология, строящаяся на

уровне квалификации и характере контакта с клиентом. Исследователи не огра-

ничились теорией, предложив конкретные индикаторы для кластерного анализа,

что открывает возможности для новых эмпирических изысканий.

Тема молодежи была представлена в нескольких докладах. Магистрант МГУ

им. М.В. Ломоносова Д.Н. Вергасова отметила интересную тенденцию: работа

для студентов перестала быть просто способом выживания. Статистика говорит

сама за себя — доля работающих студентов выросла с 40% в начале 2000-х до 65%

к 2017 г. Но важнее даже не цифры, а смена мотивации: на первый план выходят

карьерные перспективы, а не только деньги. Эту мысль развивают ученые На-

ционального исследовательского Нижегородского государственного университе-

та им. Н.И. Лобачевского — д-р психол. наук, профессор, заведующий кафедрой

психологии управления Л.Н. Захарова и канд. психол. наук, доцент кафедры пси-

хологии управления, докторант кафедры общей социологии и социальной работы

Е.В. Сайгина на примере молодых инженеров машиностроительной компании.

В их исследовании, проведенном в контексте технологического суверенитета,

главным ресурсом названо организационное доверие. Парадоксально, но доверие

лично гендиректору часто оказывается прочнее лояльности корпоративным цен-

ностям, особенно там, где сотрудники устают от переработок. Сравнение иннова-

ционных и обычных предприятий показало разницу в социальном капитале: от

коллективизма до клановости.

Региональную специфику хорошо иллюстрирует материал канд. социол. наук,

доцента кафедры социологии Кубанского государственного университета Е. С.Сту-

деникиной по Краснодарскому краю. Опросы 2024–2026 гг. зафиксировали сдвиг

в ценностях: для 90% респондентов важно заниматься любимым делом, но при вы-

боре места работы деньги все же решают. Тревожным сигналом выглядит страх

перед искусственным интеллектом — 16% опрошенных боятся, что технологии

отнимут у них доход. Это перекликается с общероссийской повесткой и требует

внимания при составлении региональных программ занятости.

Масштабный взгляд на регионы представили канд. социол. наук, заведую-

щий кафедрой социологии Южно-Российского института управления — филиала

РАНХиГС Я.Г. Зинченко и канд. социол. наук, доцент той же кафедры А. Б.Поно-

марёв. Их исследование опирается на опрос почти 1500 экспертов, проведенный

Интеграция ибезопасность встранах Азиатского региона 209

в 2025 г. Картина получилась неоднородной. Если в Ростовской области проблема

в завышенных ожиданиях соискателей и теневой занятости, то в новых субъек-

тах РФ (ДНР, ЛНР, Херсонская и Запорожская области) критически не хватает

людей. Так, 80% экспертов из Херсонской области и 69% из ДНР говорят о дефи-

ците рабочей силы. При этом работодатели не особо верят в миграцию, рассчи-

тывая на внутренние резервы — студентов и незанятую молодежь. Отсюда и за-

прос на господдержку: субсидии на наем и программы переобучения.

Теоретическую связку труда и качества жизни предложила старший препо-

даватель кафедры социологии коммуникативных систем МГУ имени М. В.Ло-

моносоваА. С.Баркова. Она считает, что образование и занятость нельзя рас-

сматривать по отдельности — это единый механизм создания благополучия.

В ее логике благополучие — это процесс, а не статичный доход. Оно зависит от

того, насколько успешно человек конвертирует свои знания в экономическую

безопасность. В условиях перемен важно не просто иметь работу, а иметь ка-

чественную работу с возможностью учиться. Это перекликается с выводами

Я. Г.Зинченко иА. Б.Пономарёва: чтобы выжить на рынке, нужно постоянно

обновлять навыки.

О гибкости трудовых отношений дается представление в работе канд. соци-

ол. наук, доцента кафедры социологии Курского государственного университета

Ю.М. Пасовец, которая анализирует данные ВЦИОМ за 2025 г. Выяснилось, что

россияне готовы к временной работе с переездом чаще, чем принято думать, —

61% допускают такой вариант. Вопреки стереотипам, самая высокая готовность

к мобильности обнаружилась не у молодежи, а у группы 45–59 лет (64%). Для ко-

го-то это вынужденная мера, но многие видят плюсы: свободный график (66%)

и возможность заработать больше за счет интенсивности. Так формируется слой

работников, готовых мириться с прекаризацией ради автономии, хотя пока это

в основном сервисный сектор.

Поколенческий конфликт затронул магистрант Национального исследова-

тельского Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевско-

го Н.С. Китаев на примере нижегородского рынка труда и поколения Z. Стати-

стика жесткая: 60% компаний расстаются с молодыми сотрудниками в первый

год из-за нехватки мягких навыков и мотивации. Сами молодые специалисты

требуют комфорта, баланса жизни и работы, а их зарплатные ожидания за год

выросли на 22%. Работодателям приходится подстраиваться, внедряя наставни-

чество и элементы геймификации.

В целом работа секции показала высокую степень междисциплинарности.

Социология здесь тесно переплелась с психологией и менеджментом. Темы до-

кладов охватили широкий спектр — от личного социального самочувствия

до вопросов технологического суверенитета. Эти вопросы остаются актуальны-

ми и для научного сообщества, и для практиков, управляющих человеческими

ресурсами.

Секция «Теоретические и практические аспекты социального благопо-

лучия» под руководством старших преподавателей кафедры политических и со-

Society andSecurity Insights № 2 2026 210

циальных наук Д.И. Сачука и Н.Л. Фадеевой стала площадкой для обсуждения

философских, культурологических и социально-технологических аспектов бла-

гополучия. В фокусе внимания оказались проблемы поиска идентичности совре-

менного человека, влияние искусственного интеллекта на социальные практики,

вопросы преподавания гуманитарных дисциплин и цифровые риски. Особый ин-

терес аудитории вызвали выступления, посвященные таким острым темам, как

цифровое мошенничество в отношении пожилых людей, региональные аспекты

ментальных расстройств, а также материальное положение многодетных семей.

В рамках секции выступили исследователи из различных университетов

России и Республики Беларусь. В ходе работы были выделены самостоятельные

тематические направления, охватывающие ключевые аспекты благополучия: во-

просы образования и развития информационных технологий, трудности моло-

дых и многодетных семей, а также проблемы в заботе о пожилых и людях с инва-

лидностью, участниках СВО.

Значимой приметой времени является то, что в рамках современного обще-

ства проблематика социального благополучия на территории все отчетливее со-

прикасается с информационным полем. Неудивительно, что информационным

аспектам социального благополучия было посвящено сразу несколько докладов

в рамках работы секции. Например, совместный доклад старших преподавате-

лей ГрГУ им. Янки Купалы О.В. Мороз и Д.В. Адаменя был посвящен практи-

ческим аспектам применения ИИ в контексте современных экономических ре-

алий, в которых несомненный эффект экономии ресурсов противопоставляется

этическим и правовым аспектам, до сих пор не отрегулированным как в бизне-

се, так и во всем социуме. При этом сами технологии ИИ активно используются

на рынке: авторы акцентируют внимание на исследовании американской компа-

нии Hubspot, в рамках которого выяснилось, что 48% маркетологов используют

искусственный интеллект для создания контента, 45% анализируют данные и со-

ставляют отчеты. Другие 45% с помощью искусственного интеллекта узнают но-

вую информацию, а 32% опрошенных маркетологов проводят исследования при

помощи ИИ.

Информационные технологии и развитие территорий тесно связывает в сво-

ем докладе аспирант ПетрГУ И. В. Родион. Автор обосновывает необходимость

цифрового сопровождения и содействия развития территории, рассматривая эти

процессы сквозь призму концепции «мягкой силы». В практическом разрезе ав-

тор раскрывает процесс создания цифрового путеводителя по Кемско-Беломор-

ской агломерации, что должно способствовать развитию современной россий-

ской Арктики.

«Теневой» стороне информационных технологий был посвящен доклад ма-

гистранта Уфимского университета науки и технологий Э. Р. Шариповой. Ав-

тор выдвигает тезис, что цифровое пространство принципиально отличается

от офлайн-среды по ряду параметров, каждый из которых способствует усиле-

нию риска кибербуллинга. Отмечается, что феномен кибербуллинга требует си-

стематического осмысления, а также перехода к углубленному рассмотрению

Интеграция ибезопасность встранах Азиатского региона 211

конкретных механизмов в контексте современных нейросетевых технологий.

Именно разработка междисциплинарных стратегий информационной безопас-

ности и адаптация социальных и правовых механизмов к условиям нейросете-

вой реальности выступают ключевым фактором минимизации угроз психологи-

ческому и социальному благополучию личности.

Отдельный информационный фактор становления системы социально-

го благополучия — образовательная система и особенности ее развития на тер-

ритории. Этому вопросу были посвящены несколько выступлений на секции.

В частности, канд. экон. наук, доцент МГУ им. М.В. Ломоносова В.В. Зырянов ак-

центировал внимание аудитории на проблематике современных социальных тех-

нологий в системе высшего образования. Автор выделяет три вида социальных

технологий с точки зрения результативности и приводит конкретные примеры,

поясняя авторскую типологию. В частности, особое внимание получает техно-

логия вовлечения студенческого сообщества в современные волонтерские прак-

тики, выгодно развивающие как студента, так и ориентиры развития админи-

страции высшего учебного заведения. Конкретным аспектам преподавания был

посвящен доклад канд. ист. наук, доцента СПбПУ им. Петра ВеликогоА. С.При-

щепы и старшего преподавателя СПбПУ А. Г. Лагойко. Авторы отмечают, что

в современных реалиях возрастает значимость внедрения активных методов об-

учения, направленных на развитие критического мышления, творческого под-

хода и самостоятельной активности обучающихся. Данные процессы важны не

только для технических специальностей, но и для гуманитарных направлений

подготовки, где важнейшими аспектами становятся формирование культуры об-

щения, развитие умения аргументированно выражать мысли и находить опти-

мальные пути разрешения сложных ситуаций.

Отдельный вариант информационного разрешения сложных ситуаций —

практики медиации как на уровне российского общества, так и на уровне реги-

ональных реалий. Представитель ЯрГУ им. П. Г. Демидова Н. А. Андреев под-

робно разбирает понятие медиации и теоретические аспекты ее применения.

Далее приводится описание отечественных кейсов Свердловской и Ярославской

областей, на примере которых рассматривается практика реализации медиа-

ции. Отмечается междисциплинарное расширение тематики медиации в России

от традиционных областей (семейные, трудовые, гражданско-правовые споры)

к корпоративным, образовательным, уголовным делам частного обвинения,

а также к социальным, медицинским, финансовым и иным конфликтам.

Сложным ситуациям социального взаимодействия на территории посвя-

щен был доклад канд. социол. наук, доцента ГрГУ им. Янки Купалы Н.С. Аве-

тян — проблема учета, оценки и выработки адекватного взаимодействия с совре-

менными диаспорами является актуальным вызовом современному российскому

обществу. Автор изначально констатирует незавершенность процесса точного

определения самого понятия «диаспора» на современном этапе развития соци-

альных реалий. Между тем отмечается, что значимость диаспоры с каждым днем

становится все острее: реальное влияние диаспор на жизнь национально-терри-

Society andSecurity Insights № 2 2026 212

ториальных и государственных образований постоянно увеличивается, и многие

из них превращаются в важный фактор решения не только социально-культур-

ных, но и экономических и политических проблем.

Проблема социального благополучия показывала себя на секции с точки зре-

ния различных прикладных аспектов, а также получила и теоретическое осмыс-

ление. В выступлениях аспиранта УрФУ им. первого Президента РоссииБ. Н.Ель-

цина К. А.Сорокина и д-ра филос. наук, доцента Кировского филиала РАНХиГС

Е. А.Счастливцевой основной мыслью было стремление связать воедино фило-

софские категории в трудах М. Хайдеггера и П. Слотердайка с реальными вы-

зовами социальной реальности в предметном поле социального благополучия.

Проблемы поиска истины и трансформации природы человека в условиях бы-

стро меняющегося социокультурного и технологического ландшафта современ-

ности удивительным образом коррелируют с исключительно прикладными про-

блемами социального благополучия. Указанные выступления логично обрамили

крайне обширную секцию и сформировали у участников дискуссии максималь-

но комплексное представление о специфике социального благополучия как тео-

ретического понятия и практического поля социального взаимодействия в со-

временном российском обществе.

Проблематика демографических процессов и развития российских семей

сегодня является актуальной как никогда. За последние несколько лет государ-

ством были расширены меры поддержки различных категорий семей, а семья

в целом является значимым фактором социального благополучия общества. До-

клад магистранта Ярославского государственного университета им. П.Г. Деми-

дова Л.А. Чумиковой «Социальное благополучие молодой семьи: оценка и пер-

спективы» посвящен анализу типичных проблем и сложностей, с которыми

сталкивается молодая семья в процессе своего формирования. В качестве таких

ключевых трудностей докладчик отметил недостаток финансовых ресурсов, жи-

лищные проблемы, заболеваемость и доступность качественной медицинской

помощи, ограниченные возможности трудоустройства.

Продолжили тему социально-экономического положения семьи старший

преподаватель ПетрГУ Н.Л. Фадеева и студент ПетрГУ А.А. Комаров, которые

в совместном докладе на материалах социологического исследования в Республи-

ке Карелия показали усиление материальных проблем многодетных семей. Авто-

ры говорят о высокой доле многодетных семей, живущих в пределах бедности,

т.е. в рамках одного прожиточного минимума на каждого члена семьи. Каждой

десятой семье хватает средств только для приобретения продуктов питания. Вто-

рой, не менее важной проблемой, описанной авторами, является обеспеченность

качественным жильем. Несмотря на то что более двух третей многодетных семей

проживают в собственном жилье, жители региона невысоко оценивают качество

жилищных условий и испытывают потребность в его улучшении.

Здоровье населения часто выступает одним из показателей социального бла-

гополучия общества. В рамках конференции в этом направлении было представ-

лено несколько работ. Независимый исследователь, канд. ист. наук В.М. Нилов

Интеграция ибезопасность встранах Азиатского региона 213

познакомил участников конференции с обзором состояния психического здоро-

вья населения, проживающего на территории Северо-Западного федерального

округа России. На примере трех субъектов— Вологодской и Псковской областей

и Республики Карелия автор описал взаимосвязь экономических показателей

(ВВП, доли трудоспособного населения, денежных доходов), числа психиатриче-

ских служб, качества медицинской помощи и ментального здоровья населения.

Развитие в регионах системы профилактики психических расстройств и совер-

шенствования системы доступной, квалифицированной и своевременной психо-

логической помощи способно существенно повлиять на распространение психо-

эмоциональных состояний и состояние заболеваемости среди населения.

Взаимодействие медицинской и социальной моделей инвалидности пока-

зано в социологическом исследовании канд. полит. наук, доцента Ярославского

государственного университета им. П.Г. Демидова А.В. Кошелевой. Анализ ре-

зультатов анкетирования показал, что, с одной стороны, увеличивается осведом-

ленность и видимость людей с инвалидностью в обществе, с другой — сохраня-

ются устойчивые патерналистские установки, проявляющиеся в доминировании

чувства жалости по отношению к людям с инвалидностью. В обществе можно на-

блюдать переходный характер общественного сознания и необходимости даль-

нейшей работы по формированию подлинно инклюзивного отношения к инва-

лидам.

Успешные кейсы интеграции инвалидов на основе технологий реализа-

ции индивидуальных программ на примере Гаврилов-Ямского комплексного

центра социального обслуживания населения «Ветеран», представленные в до-

кладе магистранта Ярославского государственного университета им. П. Г. Де-

мидоваК. И.Чистяковой, показывают реализацию комплексного подхода к меди-

цинским и социальным аспектам помощи инвалидам.

Различные аспекты социальной адаптации и реабилитации сегодня связа-

ны не только с инвалидностью, но и в целом с участниками СВО. Магистрант

Е.А. Григорова подчеркивает, что существующая система социальной реабили-

тации участников СВО сталкивается с многочисленными трудностями и вызо-

вами, обусловленными как объективными факторами, связанными с характером

боевых действий и полученными травмами, так и субъективными факторами,

связанными с организацией системы поддержки и адаптации ветеранов. Иссле-

дование выявило типичные сложности при реализации подобного рода меро-

приятий: во-первых, большое число участников не обладает информацией о су-

ществующих программах социальной реабилитации; во-вторых, участники СВО

не идентифицируют себя как нуждающихся в реабилитации; в-третьих, ограни-

ченная доступность квалифицированной помощи для жителей отдаленных реги-

онов, в-четвертых, недостаточное межведомственное взаимодействие и фрагмен-

тарность существующих программ.

Не остался без внимания доклад магистранта МГУ им. М.В. Ломоносова

В.Д. Славиогло, в котором автор проанализировала цифровое мошенничество

в качестве социального риска для пожилых людей. Особое внимание уделено

Society andSecurity Insights № 2 2026 214

взаимосвязи мошенничества и социального благополучия, которое может быть

связано, с одной стороны, с материальными потерями: по данным Банка России

в 2024 г. объем операций без добровольного согласия клиентов составил 27,5 млрд

руб., так и нематериальными последствиями, с другой стороны — в виде подрыва

доверия и социальных связей, а также эмоциональными переживаниями и стрес-

сом для пожилых людей.

Обсуждение

Результаты исследований, представленные в рамках конференции, имеют

высокую теоретическую и прикладную значимость и могут служить основой для

разработки соответствующих мер социальной политики. Итоги конференции по-

зволяют в дальнейшем расширить предметное поле научной дискуссии, включив

в него медицинские аспекты социального благополучия, а также вопросы воспи-

тания и развития личности.

Заключение

Социальное благополучие в современной России представляет собой ком-

плексный и многогранный феномен, формирующийся под воздействием эко-

номических, политических, культурных и психологических факторов. В XXI в.

наша страна сталкивается с целым рядом вызовов, включая экономическую не-

стабильность, социальное неравенство, демографические проблемы и трансфор-

мацию системы ценностей. С одной стороны, наблюдается стремительное раз-

витие цифровых технологий, усиление государственной социальной поддержки

отдельных категорий граждан, а также рост уровня жизни в крупных городах.

Однако сохраняются выраженные региональные диспропорции, низкие доходы

значительной части населения и высокая субъективная тревожность, связанная

с глобальными рисками и внутренней неопределенностью.

По итогам работы конференции определились несколько базовых векторов

анализа социального благополучия:

1. Институциональная и пространственная среда. Проводимые адми-

нистративные реформы илогичный переход кединой системе публичной вла-

сти сталкиваются ссуровыми демографическими игеографическими реалиями.

Для арктических территорий характерна проблема социально- пространственной

периферийности, которая напрямую транслируется вэлекторальное поведение

иформирование локальных зон протестного потенциала или, наоборот, полити-

ческой апатии.

2. Сбережение человеческого капитала итрадиций. Вусловиях объектив-

ного оттока населения исокращения численности коренных народов стратегиче-

ски важной задачей становится сохранение этнокультурного баланса. Как доказы-

вает опыт Республики Карелия, эффективным инструментом народосбережения

населения иснижения тревожности выступает эффективная политика погармо-

низации этноконфессиональных отношений, где традиционные духовные инсти-

туты становятся полноправными партнерами государства всоциальной сфере.

Интеграция ибезопасность встранах Азиатского региона 215

3. Цифровые вызовы и когнитивная безопасность. Современное обще-

ство живет вусловиях непрерывного информационного давления. Содной сто-

роны, происходит целенаправленное конструирование образов внешних угроз

вмедиаповестке приграничных государств. Сдругой — сами алгоритмы соци-

альных сетей зачастую формируют умолодежи состояние хронической напря-

женности иготовности кспонтанной политической мобилизации. Попыткиже

компенсировать данные риски государственными цифровыми платформами

пока наталкиваются напроблемы инфраструктурного неравенства вАрктике.

4. Молодежь как ресурс стабильности. Ответ наинформационные иполи-

тические вызовы лежит вплоскости практической социализации. Вовлечение мо-

лодых людей в деятельность созидательных общественных объединений и пер-

спективные международные форматы сотрудничества, такие как институты стран

БРИКС, позволяет конвертировать внутреннюю энергию молодежи издеструктив-

ного русла вконструктивный диалог ипрофессиональное развитие.

Обеспечение социального благополучия вАрктической зоне Республики Ка-

релия (атакже иРоссийской Федерации) требует гармонизации общественных

отношений, эффективного взаимодействия политических институтов, защиты

когнитивного суверенитета вцифровой сфере ибережного отношения кэтно-

культурному иконфессиональному фундаменту общества.

5. Важным аспектом социального благополучия остается доступность ка-

чественного образования, здравоохранения ижилья, атакже ощущение спра-

ведливости идоверия кполитическим институтам. Результаты исследований

указывают нарост запроса граждан насоциальную справедливость, экологиче-

скую устойчивость иличную безопасность.

Таким образом, социальное благополучие вРоссии остается динамичным

и противоречивым феноменом, включающим широкий спектр вопросов —

отличного социального самочувствия дотехнологического суверенитета. Его из-

учение выходит далеко запределы экономических или сугубо социальных пока-

зателей. Всовременных реалиях одним изосновных индикаторов политической

стабильности и национальной безопасности становится социальное самочув-

ствие общества как комплексный, динамичный показатель. Эти вопросы остают-

ся актуальными идля научного сообщества, идля управленцев- практиков.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Бауман З. Текучая современность / Пер. сангл. под ред. Ю. В. Асочакова. СПб.: Пи-

тер, 2008. 240 с.

Капралова Е. А. Проблематизация феномена социального благополучия // Комму-

никология. 2022. Т.10, №2. С.133–148. doi: 10.21453/2311–3065–2022–10–2–133–148.

Лысухо А. С. Обзор российских исследований потеме «социальное благополу-

чие»: основные исследования и результаты // Информационно- аналитический

бюллетень (ИНАБ). 2020. №1. Субъективное иобъективное благополучие всо-

временном российском обществе: результаты эмпирического исследования.

С.7–17. doi: 10.19181/INAB.2020.1.1.

Society andSecurity Insights № 2 2026 216

Социологические подходы кизучению социального благополучия / Е. А. Авде-

ев, Э. Аллардт, Л. А. Беляева [идр.]; отв. ред. М. Ф. Черныш, Ю. Б. Епихина. М.:

ФНИСЦ РАН, 2021. 431 с.

REFERENCES

Bauman, Z. (2008). Fluid modernity. St.–Petersburg: “Piter” (InRuss.).

Kapralova, E.A. (2022). Problematization of the phenomenon of social well-being. Com-

municologiya. 10(2). Pp. 133–148 (InRuss.). doi: 10.21453/2311–3065–2022–10–2–133–148

Lysukho, A. S. (2020). Review of Russian research on the topic of “social well-being”:

main research and results. Information and Analytical Bulletin (INAB). 2020. No. 1. Sub-

jective and objective well-being in modern Russian society: results of an empirical study.

Pp. 7–17 (InRuss.). doi: 10.19181/INAB.2020.1.1

Avdeev, E. A., Allardt, E., Belyaeva, L. A., etc. (2021). Sociological approaches to the study

of social well-being. Moscow: FNIC RAS (InRuss.).

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ / INFORMATION ABOUT THE AUTHORS

Юлия Александровна Петровская — канд. социол. наук, доцент, заведующий

кафедрой политических исоциальных наук Петрозаводского государственного

университета, г.Петрозаводск, Россия.

Yuliya A. Petrovskaya — Cand. Sci. (Sociology), Associate professor, Head of the

Department of Political and Social Sciences of Petrozavodsk State University, Petrozavodsk,

Russia.

Михаил Иванович Безбородов — канд. полит. наук, доцент кафедры поли-

тических и социальных наук Петрозаводского государственного университета,

г.Петрозаводск, Россия.

Mikhail I. Bezborodov — Cand. Sci. (Politology), Associate professor of the

Department of Political and Social Sciences of Petrozavodsk State University,

Petrozavodsk, Russia.

Наталья Леонидовна Фадеева — старший преподаватель кафедры политиче-

ских исоциальных наук Петрозаводского государственного университета, г.Пе-

трозаводск, Россия.

Natalia L. Fadeeva — senior lecturer of the Department of Political and Social

Sciences of Petrozavodsk State University, Petrozavodsk, Russia.

Елена Николаевна Лузгина — канд. социол. наук, доцент кафедры политиче-

ских исоциальных наук Петрозаводского государственного университета, г.Пе-

трозаводск, Россия.

Elenya N. Luzgina — Cand. Sci. (Sociology), Associate professor of the Department

of Political and Social Sciences of Petrozavodsk State University, Petrozavodsk, Russia.

Ольга Владимировна Федосеева — канд. социол. наук, доцент, доцент кафе-

дры политических исоциальных наук Петрозаводского государственного уни-

верситета, г.Петрозаводск, Россия.

Интеграция ибезопасность встранах Азиатского региона 217

OlgaV. Fedoseeva — Cand. Sci. (Sociology), Associate professor, Associate professor

of the Department of Political and Social Sciences of Petrozavodsk State University,

Petrozavodsk, Russia.

Денис Игоревич Сачук — старший преподаватель кафедры политических

исоциальных наук Петрозаводского государственного университета, г.Петроза-

водск, Россия.

DenisI. Sachuk — senior lecturer of the Department of Political and Social Sciences

of Petrozavodsk State University, Petrozavodsk, Russia.

Статья поступила вредакцию 28.04.2026;

одобрена после рецензирования 25.05.2026;

принята кпубликации 25.05.2026.

The article was submitted 28.04.2026;

approved after reviewing 25.05.2026;

accepted for publication 25.05.2026.