https://journal.asu.ru/tpai/issue/feedТеория и практика археологических исследований2026-11-07T16:58:38+07:00Tishkin A.A.tishkin210@mail.ruOpen Journal Systems<p><strong>ISSN 2307-2539 (Print), ISSN 2712-8202 (Online)</strong></p> <p>С 2013 года сборник кафедры археологии, этнографии и музеологии Алтайского государственного университета стал издаваться в формате журнала.</p> <p>Статьи публикуются на русском и на английском языках. Редколлегия принимает к печати рукописи в соответствии со следующей основной тематикой:</p> <ol class="teor"> <li class="show">Теоретические и методические проблемы археологии.</li> <li class="show">Результаты изучения материалов археологических исследований.</li> <li class="show">Использование естественно-научных методов в археологических исследованиях.</li> <li class="show">Зарубежная археология.</li> <li class="show">Социальные реконструкции в археологии.</li> <li class="show">История археологических открытий и исследований.</li> <li class="show">Новые археологические открытия в России.</li> <li class="show">Из музейных коллекций.</li> </ol> <p>Кроме этого, публикуются аналитические обзоры, рецензии, хроника, сообщения, информация библиографического характера, сведения о персоналиях и другие научные работы. Все рукописи, поступившие в редколлегию, проходят обязательно рецензирование. Публикуются цветные иллюстрации. Каждой статье присваивается индекс DOI. Журнал включен в <a style="display: contents;" href="http://elibrary.ru/title_about.asp?id=37735">РИНЦ </a>как периодическое издание (журнал). С 2019 г. журнал включён в перечень научных изданий, рекомендуемых ВАК РФ. Журнал индексируется в наукометрических и библиографических базах данных, электронных библиотеках Russian Science Citation Index (RSCI), <a href="https://www.scopus.com/sourceid/21101343520">SCOPUS (Q 1)</a>, <a href="https://kanalregister.hkdir.no/publiseringskanaler/erihplus/periodical/info.action?id=497357">ERIH PLUS</a>, DOAJ, SCILIT, <a href="https://cyberleninka.ru/search?q=%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85&page=1" target="_blank" rel="noopener">CyberLeninka</a><strong>, </strong><a href="https://www.elibrary.ru/title_about_new.asp?id=37735">eLIBRARY</a>, <a href="https://scholar.google.ru/citations?hl=ru&view_op=list_works&gmla=AJsN-F4jlEankgC7RURZrs5WxXaYKcekVkYsYqNw5yn5XoqdgX7HO347t-NzFzE1P7-fg3ZrX5vAYvvaGEVD7c1i5dRjl7rysYU4ys2j70L_XxcIEZOGtRMb9nabXmCH5tD3IZ5_UHg1&user=GSc8oRoAAAAJ">Google Scholar</a>.</p>https://journal.asu.ru/tpai/article/view/20594СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДИКИ КОНСЕРВАЦИИ АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО ТЕКСТИЛЯ ИЗ ШЕРСТИ2026-11-05T17:59:00+07:00В.С. Бусоваkulturnijkarman@gmail.comД.А. Фомичеваhromatica@gmail.com<p>Археологический текстиль является хрупким и информативным источником, требующим особых подходов на всех этапах работы — от изъятия монолитом до консервации в лаборатории. В статье представлены обзор и систематизация современных методик консервации на-ходок из шерсти, включая полевую и камеральную обработку. Рассматриваются ключевые этапы: документация, визуальный и аналитический методы, дезинфекция, сухая и влажная очистка, а также стабилизация с использованием полимеров. Отдельное внимание уделено сравнительному анализу отечественных и зарубежных подходов, а также эволюции методик от классических руководств (Елкина и др., 1987; Семенович, 1961) до современных решений (гелевая и ультразвуковая очистка, сублимационная сушка). Показано, что при всем многообразии методов универсальной методики не существует — каждый памятник требует индивидуального подхода. Выявлены практические проблемы: устаревание некоторых полевых рекомендаций, ограниченная доступность инструментальных методов и недостаток обобщающих публикаций.</p> <p>Авторы приходят к выводу, что эффективная консервация возможна лишь при междисциплинарном взаимодействии археологов, реставраторов, химиков и биологов, а также при условии применения наименее инвазивных технологий в повседневной практике.</p>2026-10-30T18:37:32+07:00Copyright (c) 2026 В.С. Бусова, Д.А. Фомичеваhttps://journal.asu.ru/tpai/article/view/20595КОЛИЧЕСТВО И СЕМАНТИКА ОЛЕНЕЙ МОНГОЛО-ЗАБАЙКАЛЬСКОГО СТИЛЯ НА ОЛЕННЫХ КАМНЯХ И В НАСКАЛЬНЫХ ИЗОБРАЖЕНИЯХ И ИХ «СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ» ИНТЕРПРЕТАЦИЯ2026-11-05T17:59:00+07:00А.В. Вареновavvarenov@mail.ru<p>Статья посвящена интерпретации оленных камней монголо-з абайкальского стиля с памятника Ушкийн-Увэр в Монголии и петроглифов «в стиле оленных камней» из Монголь-ского Алтая. Одна часть статьи отведена подсчету точного количества фигур оленей на каждом из хорошо сохранившихся оленных камней памятника Ушкийн-Увэр близ города Мурен в северной Монголии. Идея исследования заключается в том, что каждый оленный камень монголо-забайкальского стиля олицетворял первопредка воздвигшего его древнего коллектива (племени?) и одновременно его вселенную (макрокосм), а отдельные фигуры оленей соответствовали входившим в данный коллектив социальным (скорее всего, родовым) группам. Если создавшее оленные камни общество имело дуально- экзогамную организацию, то количество оленей (каждый из которых символизировал отдельный род) на каждой стеле должно быть четным, а часто и кратным четырем. Идея другой части статьи заключается в том, что, поскольку оленные камни и петроглифы в стиле оленных камней создавались представителями одного и того же обще-ства, то оленные камни и наскальные изображения стилизованных оленей отражали одни и те же представления. Соответственно количество оленей (каждый из которых также символизировал отдельный род) в группах на скальных плоскостях должно быть четным, а часто и кратным четырем. В статье даны примеры интерпретации наскальных композиций с четырьмя, шестью, десятью и с двумя оленями в подтверждение высказанных предположений.</p>2026-10-30T19:02:33+07:00Copyright (c) 2026 А.В. Вареновhttps://journal.asu.ru/tpai/article/view/20596ФОРМЫ ОЛОВЯННОЙ ТОРГОВЛИ В БРОНЗОВОМ ВЕКЕ СЕВЕРНОЙ ЕВРАЗИИ2026-11-05T17:59:01+07:00С.А. Григорьевstgrig@mail.ru<p>Использование сплавов с оловом привело к колоссальным изменениям в металлургическом производстве, а за счет его редкости — к масштабным поставкам олова на значительные расстояния. Однако у нас крайне мало данных о том, каким образом осуществлялись эти поставки. Статистическая обработка результатов анализа оловянных бронз Европы и Северной Евразии выявила, что рост содержания олова сопровождается ростом содержания свинца, хотя эта зависимость не очень строгая. Анализ имеющегося материала показал, что существовало два основных способа легирования: бронзой с более высоким содержанием олова, чем в изде-лиях, и оловом с примесью свинца. Эта ситуация объясняется тем, что при температурах ниже +13,2 °C металлическое β-олово начинает переходить в серую α-фазу и рассыпается в порошок.</p> <p>Добавки свинца существенно замедляют этот процесс и предотвращают металл от разложения.</p> <p>Эта рецептура возникает в Юго-В осточной Анатолии в III тыс. до н.э., откуда она достаточно рано проникает в Европу. Но наиболее заметно ее использование в регионах с более низкими температурами, особенно в Северной Евразии. В Китае добавки свинца к олову практиковались уже к началу шанского времени. Повсеместное распространение этой рецептуры делает невозможным использование изотопии свинца для определения происхождения меди, сплавленной с легирующим компонентом данного состава.</p>2026-10-30T00:00:00+07:00Copyright (c) 2026 С.А. Григорьевhttps://journal.asu.ru/tpai/article/view/20597ЗНАКО-СИМВОЛЬНАЯ СИСТЕМА ДРЕВНИХ ЗАПАДНО-СИБИРСКИХ ОБЩЕСТВ ПО ОРНАМЕНТАМ НА КОСТИ И КЕРАМИКЕ (К ПОСТАНОВКЕ ВОПРОСА)2026-11-05T17:59:01+07:00В.А. Захviczakh@mail.ru<p>Появление керамической посуды и орнамента на ней существенно увеличило возможности для изучения технологического и мировоззренческого потенциала древних обществ. В результате типолого- статистического анализа посуды на основе программы В.Ф. Генинга и других подобных методик создается база для решения вопросов генезиса, хронологии и взаимосвязей культур. Однако с точки зрения исследования семантического наполнения орнаментов требуется иной подход. В этом плане, на наш взгляд, следует начать со структурирования данных, характеризующих знако-символьную систему — код, заключенный в орнаментах на изделиях из кости, керамике и др., не только отражающий самобытность, но и несущий информацию о мировоззренческих представлениях оставившего их древнего населения. Элементы орнамента, фиксируемые в материалах лесостепной территории Западной Сибири — докерамической, пришлой неолитической культур и сформировавшейся на местной основе культуры эпохи раннего металла, сопоставимые со знаками и символами, в данной работе мы объединили условно в три группы: линейные и простые; геометрические; фито-зоо-антропоморфные, составив соответствующие матрицы. Развитие такого подхода позволит, на наш взгляд, в дальнейшем создавать базы данных на основе компьютерного зрения при анализе конкретных комплексов для более детального прочтения информации, заложенной в орнаментах.</p>2026-10-30T19:53:00+07:00Copyright (c) 2026 В.А. Захhttps://journal.asu.ru/tpai/article/view/20598МОДЕЛИ И МЕТОДЫ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ В АРХЕОЛОГИИ2026-11-05T17:59:02+07:00Ю.А. Лихтерjulialikhter@gmail.com<p>В статье рассматриваются примеры использования в археологическом исследовании моделей описания и анализа артефактов, найденных при археологических работах. Это структурированное описание, разрабатываемое в рамках школы Ю.Л. Щаповой, и два вида распределений — нормальное и гиперболическое. Приведены примеры использования нормального и гиперболического распределений к различным материалам. По мнению автора, применение структурированной системы описания и простых числовых моделей, описывающих распределение артефактов в слоях памятника, позволяет исследователям включать результаты конкретных разработок в более широкий исторический контекст и видеть тенденции, незаметные при использовании только эмпирических методов. При этом одинаково важны как случаи, когда исследуемый материал вписывается в модель, так и случаи, когда он не вписывается, что указывает на влияние дополнительных факторов, изменяющих картину. Удобным инструментом исследования представляется нам также объединение четырех подсистем описания вещи в две триады: «морфология, материал и функция», характеризующая жизнеобеспечивающую сферу, и «технология, материал и морфология», относящаяся к производственной сфере. Это может помочь исследователям при выборе признаков для решения стоящих перед ними задач.</p>2026-10-31T13:04:41+07:00Copyright (c) 2026 Ю.А. Лихтерhttps://journal.asu.ru/tpai/article/view/20599ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ И ТРАНСФОРМАЦИЯ СВИДЕТЕЛЬСТВ В ИССЛЕДОВАНИЯХ НАСКАЛЬНОЙ ЖИВОПИСИ: ЭТИЧЕСКИЕ И ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКИЕ ВЫЗОВЫ2026-11-05T17:59:02+07:00 де Лара Лопес Угоhugdelara@calatayud.uned.es<p>Искусственный интеллект (ИИ) все больше трансформирует исследовательскую практику в археологии, включая изучение наскальной живописи, открывая новые подходы к анализу данных, распознаванию образов и цифровой документации. Хотя эти разработки открывают значительные методологические возможности, их этические и эпистемо-логические последствия остаются недостаточно изученными. В данной статье рассматривается интеграция ИИ в исследования наскальной живописи, при этом утверждается, что его влияние выходит за рамки технических инноваций и меняет саму природу археологических свидетельств. С опорой на недавние применения машинного обучения и генеративного ИИ в статье выделяются ключевые проблемы, связанные с предвзятостью, дефицитом и репрезентативностью данных, а также вопросы непрозрачности моделей и ограничений стандартных метрик оценки. Особое внимание уделяется синтетическим изображениям как способу преодоления ограничений, связанных с данными, при этом подчеркиваются сопутствующие риски, такие как загрязнение наборов данных, утрата прослеживаемости и стирание границ между эмпирическими и сгенерированными данными. В статье выдвигается предположение, что ИИ приводит к переходу от свидетельств, основанных на наблюдениях, к свидетельствам, опосредованным моделями, что поднимает важные вопросы о том, как создаются и проверяются знания. В ответ на это в статье излагается набор практических принципов, направленных на поддержку ответственного использования ИИ, с акцентом на прозрачность, прослеживаемость, экспертный надзор и четкое разграничение между эмпирически-ми и синтетическими данными.</p>2026-10-31T13:27:24+07:00Copyright (c) 2026 де Лара Лопес Угоhttps://journal.asu.ru/tpai/article/view/20600ПОЗДНЕНЕОЛИТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПЛОЩАДКА НА ПАМЯТНИКЕ НОВОРОМАНОВО-2 (НОВОРОМАНОВСКИЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ МИКРОРАЙОН НА ЮГЕ НИЖНЕГО ПРИТОМЬЯ)2026-11-05T17:59:02+07:00В.В. Бобровbobrov4545@mail.ruА.Г. Марочкинcomcon@yandex.ruА.Ю. Юраковаyurakova_al@mail.ruА.В. Веретенниковveretennikov862@gmail.com<p>В статье представлены результаты исследования поздненеолитического комплекса поселения Новороманово-2, расположенного в северной части Кузнецкой котловины на стыке Среднего и Нижнего Притомья (Новоромановский археологический микрорайон). Одним из результатов раскопок 2005 г. (площадь 239 м²) стало выявление раннего комплекса артефактов, включающего 194 находки из камня и 197 фрагментов керамического сосуда. Каменная индустрия характеризуется преобладанием обломков и крупных отщепов, а также представлена наконечниками стрел листовидной формы, скребками, топорами-теслами, наковальнями. Сосуд изготовлен лоскутным налепом из слабозапесоченного сырья с примесью шерсти и шамота; орнаментирован горизонтальными отступающе-накольчатыми линиями и ямочными вдавлениями. Комплекс интерпретируется как остатки кратковременной стоянки с обособленной рабочей зоной вторичной обработки камня. По хроностратиграфической позиции и отщеповому характеру индустрии комплекс датируется поздним неолитом — энеолитом (2-я половина V — начало IV тыс. до н.э.). Практика составления формовочной массы с шерстью и шамотом находит ближайшие аналогии в гончарных традициях позднего неолита Верхнего Приобья («кипринско-ирбинские» комплексы), в то время как орнаментальные особенности сближают сосуд из Но-вороманово-2 с широким кругом культурных типов с накольчато-прочерченной керамикой Западной Сибири. Факторы культурогенеза и культурного взаимодействия, значимые для сопредельных районов Новосибирского и Томского Приобья, могли проецироваться на территорию котловины и находить отражение в конкретных комплексах.</p>2026-10-31T15:01:42+07:00Copyright (c) 2026 В.В. Бобров, А.Г. Марочкин, А.Ю. Юракова, А.В. Веретенниковhttps://journal.asu.ru/tpai/article/view/20601НАБОРНЫЙ ПОЯС ИЗ «ЭЛИТНОГО» ЖЕНСКОГО ПОГРЕБЕНИЯ РАННЕТЮРКСКОГО ВРЕМЕНИ В СЕВЕРНЫХ ПРЕДГОРЬЯХ АЛТАЯ2026-11-07T16:58:38+07:00Н.Н. Серегинnikolay-seregin@mail.ruС.С. Матренинmatrenins@mail.ruС.В. Святкоsvetlana_sv@mail.ruН.Ф. Степановаnstepanova10@mail.ru<p>Статья посвящена публикации, анализу и интерпретации оригинального наборного пояса, обнаруженного в ходе раскопок одного из объектов некрополя Горный-10. Данный памятник, расположенный в Красногорском районе Алтайского края, частично исследован экспедициями Алтайского государственного университета и НПЦ «Наследие» в 2000–2002 гг. Могила 60, в которой была захоронена молодая женщина, отличалась представительным сопроводи-тельным инвентарем, включавшим разнообразные категории снаряжения верхового коня, детали костюма и украшения, бытовые изделия и орудия труда. Важной частью предметного комплекса был наборный пояс, состоявший из многочисленных элементов, изготовленных из цветного металла. Данный комплект включал как изделия, имеющие аналогии в известных сериях находок из памятников на сопредельных территориях (пряжка с геральдическим щитком, бляхи- накладки — округлые с гладким полусферическим и плоским корпусом, геральдическая «рогатая», крестовидная, «четырехшариковая», литой и штампованный наконечники ремней с язычковидным абрисом), так и пару уникальных четырехугольных ажурных накладок с зооморфным декором. Документированные сведения об особенностях локализации обозначенных предметов позволили представить реконструкцию внешнего облика наборного пояса. Его датировка установлена в рамках 2-й половины VI — 1-й половины VII в. н.э., что подтверждают полученные результаты радиоуглеродного анализа трех образцов. Принимая во внимание престижность и сакральную значимость оригинального наборного пояса, а также чрезвычайно «богатый» состав остального сопроводительного инвентаря, можно сделать вывод, что женщина, похороненная в могиле 60 некрополя Горный-10, имела при жизни высокий социальный статус и являлась представительницей местной элиты скотоводов северных предгорий Алтая раннетюркского времени.</p>2026-10-31T00:00:00+07:00Copyright (c) 2026 Н.Н. Серегин, С.С. Матренин, С.В. Святко, Н.Ф. Степановаhttps://journal.asu.ru/tpai/article/view/20602МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПОЗДНЕГО БРОНЗОВОГО ВЕКА НА ИВАНОВСКОМ ПОСЕЛЕНИИ (ЗАПАДНОЕ ОРЕНБУРЖЬЕ) 2026-11-05T17:59:04+07:00М.Н. Анкушев ankushev_maksim@mail.ruИ.А. Файзуллин ildar-1988@mail.ruД.А. Артемьев artemyev@mineralogy.ruП.В. Хворов khvorov@mineralogy.ruИ. А. Блинов ivan_a_blinov@mail.ru<p>По данным материалов археологических раскопок, типологии бытовой керамики и металлических изделий, радиоуглеродного датирования и минералого-геохимических исследований медных руд и шлаков охарактеризована металлургия позднего бронзового века на Ивановском поселении в Западном Оренбуржье. По данным радиоуглеродного УМС-датирования ямы с металлургическими шлаками на поселении относятся к 1-й половине XIX — концу XVIII в. до н.э. В керамическом комплексе позднего бронзового века на поселении выделяются синташтинско-абашевская, раннесрубная и срубная культурные группы. Металлургические шлаки относятся к стекловатому типу, реликтовые включения представлены кварцем, сульфидами, баритом, фрагментами окремненной древесины, что характерно для руд месторождений медистых песчаников Предуралья. По данным ЛА-ИСП-МС выплавленная на поселении медь содержала низкое количество примесей, маркером местного металла являются повышенные содержания Ag и Se, при низких содержаниях Co, Ni, Zn, Sn, Sb, Te, Au и Bi. Металлургический комплекс Ивановского поселения обладает технологическими и типологическими признаками металлопроизводства срубной культуры. В качестве основного сырья предполагаются местные богатые сульфидно-карбонатно-сульфатные руды медистых песчаников.</p>2026-10-31T18:24:36+07:00Copyright (c) 2026 М.Н. Анкушев , И.А. Файзуллин , Д.А. Артемьев , П.В. Хворов , И. А. Блинов https://journal.asu.ru/tpai/article/view/20603ПОГРЕБЕНИЕ ГИЖИГИНСКОГО ШАМАНА: АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ НАХОДКИ, ПАЛЕОГЕНОМНЫЕ И ПАЛЕОМЕТАГЕНОМНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ 2026-11-05T17:59:04+07:00И.Ю. Понкратова ponkratova1@yandex.ruО.С. Тупахина olga-tupakhina@yandex.ruБ.А. Малярчук malbor@mail.ruА.Б. Малярчук sasha-m98@mail.ruФ.С. Шарко fedosic@gmail.comЕ.С. Булыгина eugenia.bulygina@gmail.comА.В. Недолужко nedoluzhko@gmail.comЛ.С. Лебедева lebedeva.lubov.magadan@yandex.ruИ.В. Казимиров saikazanfuguki@gmail.com<p>В научный оборот вводятся результаты изучения материалов выявленного при раскопках ОКН «Город Гижигинск» в культурном слое XVIII в. ритуального комплекса с погребением. Исследование проводилось на основе сочетания методов полевой археологии, этнографии и этнологии, палеогеномного и палеометагеномного анализов. Изучение сопроводительного инвентаря позволило предположить, что останки погребенного принадлежат шаману. Шаманская практика в исследуемом регионе зафиксирована в этнографических, фольклорных материалах XVII–XVIII вв., исторических описаниях XIX — начала XX в., где отмечаются такие функции шамана, как предсказание будущего, лечение, помощь в военных столкновениях и пр. Инвентарь погребения состоял из характерных для эвенов (орнитоморфное изображение, блюда «Нина», нарты, камни в мешочках и пр.) и бытовавших у русского населения в XVII– XVIII вв. (деревянные игрушки, шахматная фигурка, футляр для восковых печатей и пр.) предметов. Наличие фрагментов костей животных (северный олень, собака, нерпа) на площадке рядом с погребением свидетельствует о сопутствующем ему специальном обряде. Выявлено, что шаман — мужчина метисного происхождения: по материнской линии — корякского или смешанного корякско-эвенского (последнее объясняется ассимиляцией корякских женщин «тун-гусоязычными племенами», пришедшими в XVII в. на Охотское побережье); по отцовской — северо-в осточно европейского. Наличие у него характерной для населения Русского Севера га-плогруппы Y-хромосомы свидетельствует о его северо-восточноевропейских корнях: ее носитель оказался на Охотском побережье несколько столетий назад, что не противоречит археологическому контексту. Шаман был представителем первого поколения русских первопроходцев, родившимся в Гижигинске, в связи с этим представляется не случайным место погребения (остатки Гижигинской крепости), где он, возможно, был зачат/рожден. У погребенного выявлены признаки хронического пародонтита, который не являлся причиной его смерти, но свидетельствует о возможном недостатке качественного питания, отсутствии медицинской помощи, вредных привычках.</p>2026-10-31T19:27:25+07:00Copyright (c) 2026 И.Ю. Понкратова , О.С. Тупахина , Б.А. Малярчук , А.Б. Малярчук , Ф.С. Шарко , Е.С. Булыгина , А.В. Недолужко , Л.С. Лебедева , И.В. Казимиров https://journal.asu.ru/tpai/article/view/20604СЯНЬБИЙСКИЕ КОПЬЯ С ПОДТОКОМ ИЛИ ВТОРЫМ НАКОНЕЧНИКОМ2026-11-05T19:53:50+07:00В.В. Горбуновvadingorbunov67@mail.ru<p>В статье анализируются археологические находки копий из погребальных памятников культуры сяньби с территории Внутренней Монголии и Юго-З ападной Маньчжурии. Их особенностью является наличие двух наконечников. Первый служил основным и крепился на верхнее окончание древка, а второй, крепившийся на нижнее окончание древка, был запасным. Приведены сведения об обстоятельствах обнаружения копий и наконечников, их размеры и графические изображения. Дано описание морфологии наконечников по всем значимым признакам. По датировке памятников установлено, что сяньби применяли копья с двумя наконечниками во II–III вв. н.э., но изобразительные аналогии позволяют продлить этот период до V в. н.э. Отмечено, что второй наконечник эквивалентен термину «подток». Несмотря на то что подтоки использовались разными народами, их боевое применение характерно для греческой пехоты и конницы. Показано, что с завоеваниями Александра Македонского всаднические копья с подтоком проникают до Средней Азии, где продолжают использоваться и в кушанское время (I–IV вв. н.э.). На основании сходства кушанских и сяньбийских наконечников выдвинута гипотеза о заимствовании копья с подтоком у населения Средней Азии. Это могло произойти в середине II в. н.э., когда сяньби совершали военные походы в западном направлении. Сделан вывод о том, что копья с двумя наконечниками не были у сяньби главным древковым оружием. Таковым являлись копья с одним наконечником. Однако удобство копья со вторым наконечником, который позволял продолжать бой после утраты основного, обеспечило его продолжительное использование.</p>2026-10-31T00:00:00+07:00Copyright (c) 2026 В.В. Горбуновhttps://journal.asu.ru/tpai/article/view/20607ПОГРЕБАЛЬНЫЕ ПРАКТИКИ И ПОГРЕБАЛЬНЫЙ ИНВЕНТАРЬ ЖЕЛЕЗНОГО ВЕКА ТАИЛАНДА: МАТЕРИАЛЫ С АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО ПАМЯТНИКА ПХРОМТИНТАЙ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ТАИЛАНДЕ2026-11-05T17:59:03+07:00Т. Лертчарнрит lertchanrit_t@su.ac.thА.И. Мальцева maltseva.anst@gmail.com<p>Анализ археологических материалов с памятника Пхромтинтай в провинции Лопбури, представленных погребальными комплексами, основывался на их морфологическом описании и контекстуальном анализе. Полученные данные были обобщены в рамках исследования, охватывающего четыре ключевых аспекта: 1) погребальные практики; 2) символическую систему; 3) миграцию и взаимодействие/обмен; 4) изменения культурных практик. Результаты представлены ниже.</p> <p>Погребальные практики характеризовались типичной позой умершего в вытянутом положении на спине, при этом погребальные ямы содержали разнообразные по типу и количеству предметы инвентаря, подавляющее большинство которых представлено украшениями. Анализ символической системы погребальных практик показывает, что в древнем сообществе допускались и осмысливались культурные различия пришельцев из других регионов; при этом существовала явная тенденция подчеркивать индивидуальную идентичность умершего, одновременно сохранялась и поддерживалась коллективная идентичность сообщества. Памятник выступал центром контактов, обмена и торговли, а не только локальным некрополем. В этом регионе складывались устойчивые социальные и коммуникативные связи, а пришлое население интегрировалось в местное сообщество.</p> <p>Трансформация культурных практик демонстрировала тенденции, отличающиеся от других сообществ того периода. В частности, выявлено разнообразие ориентации головы умерших и более частое использование личных украшений, что интерпретируется как демонстрация социальной идентичности, статуса и индивидуальных убеждений отдельных групп населения.</p>2026-11-05T16:20:58+07:00Copyright (c) 2026 Т. Лертчарнрит , А.И. Мальцева https://journal.asu.ru/tpai/article/view/20608ТЕКСТИЛЬ СРЕДНЕВЕКОВЫХ КОЧЕВНИКОВ ВОСТОЧНОГО КАЗАХСТАНА (ПО МАТЕРИАЛАМ МОГИЛЬНИКОВ ТУЙЕТАС И АЯН)2026-11-05T19:55:10+07:00Г.К. Омаровgany_omarov@mail.ruК. Алтынбековtengri05@mail.ruБ.Б. Бесетаевbessetayev.b@kaznu.kzС.А. Сапатайsamat.sapatayev@gmail.comН.А. Константиновnikita.knstntnv@gmail.comА.К. Айткалиazza_semsk@mail.ru<p>В статье представлены результаты комплексного исследования текстильных материалов из могильников Туйетас (курган № 29) и Аян (курган № 1). Рассмотрены образцы шерстяных, шелковых и хлопчатобумажных тканей, а также многослойные органические комплексы, включающие мех, кожу и растительные прокладки. Проведен анализ структуры переплетений, морфологии волокон и технологических особенностей прядения и ткачества. Установлено, что шерстяная ткань изготовлена с использованием различных фракций овечьей шерсти и характеризуется различной степенью крутки нитей, тогда как шелковые изделия выполнены из культивированного шелка и отличаются высокой плотностью и сложными переплетениями с применением нескольких систем основы и рабочих утков. Хлопчатобумажные ткани представлены полотняными структурами и окрашенным и неокрашенным образцами. Особое внимание уделено реконструкции красильных технологий: выявлено использование индиго, марены, сафлора, куркумы и скорлупы грецкого ореха, а также комбинированных методов окрашивания.</p> <p>Результаты микрохимического и спектрального анализа позволили уточнить состав красителей и выявить влияние почвенных примесей. Полученные данные свидетельствуют о разнообразии и технологической сложности приемов прядения, ткачества и окрашивания.</p>2026-11-05T00:00:00+07:00Copyright (c) https://journal.asu.ru/tpai/article/view/20609ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ТРАСОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КАМЕННЫХ АРТЕФАКТОВ ИЗ КОЛЛЕКЦИИ Н.С. ГУЛЯЕВА (ФОНДЫ НАЦИОНАЛЬНОГО МУЗЕЯ РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ ИМ. А.В. АНОХИНА)2026-11-05T17:59:05+07:00Ю.В. Костомароваjvkostomarova@yandex.ruС.М. Киреевkireevsm2013@yandex.ruА.А. Тишкинtishkin210@mail.ru<p>В статье представлены результаты технологического и трасологического изучения девяти каменных предметов, относящихся к коллекции Н.С. Гуляева, из археологического фонда Национального музея Республики Алтай им. А.В. Анохина (г. Горно-Алтайск, Россия). Проведено макроскопическое определение породы. Для всех изделий выделены признаки, связанные с технологией камнеобработки; для орудий труда — дополнительно следы, свидетельствующие об их использовании в производственной деятельности. В результате реконструированы последовательность и приемы изготовления предметов, а также в ряде случаев уточнено их функциональное назначение. Для верификации технологических признаков и следов износа использованы экспериментальные эталоны, хранящиеся в Тюменском научном центре, и привлечены опубликованные данные экспериментальных работ, полученные другими исследователями. Кратко указана предполагаемая культурно-хронологическая идентификация публикуемых артефактов.</p>2026-11-05T17:24:41+07:00Copyright (c) 2026 Ю.В. Костомарова, С.М. Киреев, А.А. Тишкинhttps://journal.asu.ru/tpai/article/view/20611КОЛЛЕКЦИЯ СРЕДНЕВЕКОВЫХ ПРЕДМЕТОВ ИЗ АБАНСКОГО РАЙОННОГО КРАЕВЕДЧЕСКОГО МУЗЕЯ ИМ. М.В. ФОМИЧЕВА2026-11-05T17:59:05+07:00П.О. СенотрусоваPolllina1987@rambler.ruО.М. Громоздоваogromozdova@sfu-kras.ru<p>Средневековье Канско-Рыбинской котловины является одним из «белых пятен» в сибирской археологии. Значительный массив материалов этой эпохи, хранящийся в музеях, не введен в научный оборот. Статья представляет первую публикацию средневековых предметов археологической коллекции Абанского районного краеведческого музея им. М.В. Фомичева. Из 180 предметов археологии 35 относятся к эпохе средневековья. Они включают предметы вооружения, конское снаряжение, орудия труда и детали костюма. Несмотря на отсутствие сведений о точном местонахождении материалов, проведенный анализ и сопоставление с комплексами других регионов позволили выделить четыре хронологические группы: 1) 2‑я четверть — середина I тыс. н.э.; 2) 2‑я половина — конец I тыс. н.э.; 3) начало II тыс. н.э. (предмонгольское время); 4) XIII–XIV вв. (монгольское время). Находки демонстрируют культурные связи населения Канско-Рыбинской котловины с культурами Южной Сибири, Алтая, Прибайкалья и Приобья в эпоху раннего и развитого средневековья.</p>2026-11-05T17:46:43+07:00Copyright (c) 2026 П.О. Сенотрусова, О.М. Громоздоваhttps://journal.asu.ru/tpai/article/view/20612ОТКРЫТИЕ КАФЕДРЫ АРХЕОЛОГИИ КЕМЕРОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА И ПЕРВЫЙ ГОД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ2026-11-05T17:59:05+07:00Л.Ю. Китоваlyudmila.kitova@mail.ru<p>В начале 1970‑х гг. в стране был взят курс на подготовку специалистов высшей квалификации и фундаментальные исследования. В связи с этим в регионах стали реорганизовывать педагогические институты в университеты или создавать последние с нуля. В Кемерове было решено преобразовать пединститут в университет, это стало благоприятным условием для открытия кафедры археологии в вузе. Статья посвящена начальному периоду истории создания кафедры археологии Кемеровского государственного университета, выявлены причины и предпосылки ее открытия, введены в научный оборот неизвестные архивные материалы, показывающие выполнение необходимых условий для преобразования как учебного процесса, так и научно-исследовательской деятельности кемеровских археологов по новым университетским программам. Показан рост материально-технического обеспечения для подготовки студентов специализации «археология». Выявлены первые дисциплины специализации «археология», которые были разработаны преподавателями-археологами. Впервые освещаются самые ранние кадровые приобретения для открытия и деятельности специализированной кафедры.</p>2026-11-05T17:58:12+07:00Copyright (c) 2026 Л.Ю. Китова