Теория и практика археологических исследований

МЕТОДОЛОГИЯ ИЗУЧЕНИЯ ОРУДИЙ КАМЕННОГО ВЕКА

В.Г. Котов — 2025-12-26

Методология изучения каменных орудий заключается в философском анализе роли орудия труда в структуре человеческой деятельности. Потребность в свойствах орудия труда детерминируется его использованием, через которое оцениваются все этапы производства этого инструмента. Данная оценка формирует новую потребность уже производственного характера, которая становится источником дальнейшей деятельности уже как некий внутренний образ — «идея орудия». На основе представлений о системности орудийной деятельности и самого орудия труда как системного явления изучение (палеолитических) орудий по возможности должно осуществляться в направлении постижения смысловых установок их производства и употребления («идеи орудия»). Для лучшего понимания этих процессов технико-морфологический анализ орудий необходимо сопровождать трасологическим анализом артефактов, а также экспериментами по моделированию процессов изготовления этих предметов и их использованию по конкретным материалам. В ходе изучения индустрий первичная классификация должна учитывать типы орудий из тип-листа Ф. Борда, а конкретное описание орудий должно быть направлено на выделение рабочих элементов и установление их взаимосвязи с аккомодационными участками.

УСТЬ-КИРГИЗСКИЙ МОНАСТЫРЬ, АРХИМАНДРИТСКАЯ ЗАИМКА, МОГИЛЬНИК БЛИЗ ТОМСКА: РЕЗУЛЬТАТЫ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В УСТЬЕ РЕКИ БОЛЬШАЯ КИРГИЗКА В 2023 Г. (ЗАТО СЕВЕРСК, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ)

Е.В. Барсуков — 2025-12-29

В статье представлены результаты археологических исследований 2023 г., проведенных на правобережном приустьевом участке р. Большая Киргизка (ЗАТО Северск, Томская область). В археологии это место известно с конца XIX в., однако археологических исследований здесь не проводилось. Полученные материалы позволили подтвердить существование в пределах мыса поселенческого комплекса XV–XVII вв. Кроме этого, исследован культурный слой, связанный с периодом русского освоения окрестностей Томска. В 1‑й половине XVII в. в устье р. Большой Киргизки был основан Успенский (Алексиевский) мужской монастырь, после переноса которого ближе к городу здесь существовали д. Монастырка и заимка архимандрита. Приустьевый мыс предполагался исследователями и в качестве локации раскопанного в конце XIX в. могильника у Архиерейской заимки. По результатам работ 2023 г. аргументов, подтверждающих это предположение, получено не было. Установлено, что данный могильник находился совершенно в другом месте, на левом берегу р. Малая Киргизка, в черте современной застройки г. Томска. Результаты работ позволяют сделать выводы о необходимости изучения бассейнов рек второго порядка, приуроченных к г. Томску, перспективных для выявления объектов начального этапа русского освоения окрестностей города и памятников автохтонного населения.

КАМЕННЫЕ ОРУДИЯ КРУГЛОПЛАНОВОГО ПОСЕЛЕНИЯ ЭПОХИ БРОНЗЫ УЛАК‑1 (ЮЖНЫЙ УРАЛ)

И.И. Бахшиев — 2025-12-26

В статье представлены результаты изучения каменных орудий из раскопа 2015 г. круглопланового поселения эпохи бронзы Улак‑1 в Башкирском Зауралье. В качестве основного метода исследования был применен трасологический анализ коллекции каменных орудий. Изучение комплекса следов износа позволяет сделать вывод об использовании основной массы предметов в качестве орудий для дробления и измельчения минерального сырья. Установлено, что каменные инструменты применялись как для получения крупных фракций, так и для растирания породы до порошкообразного состояния. Наиболее вероятным представляется предположение, что основная часть орудий может быть связана с керамическим производством, в частности с инструментами для получения дресвы, служившей примесью при создании формовочных масс. В коллекции предметов из раскопа 2015 г. также присутствуют отщепы и массивный нуклеус, который по своим технико-морфологическим характеристикам близок к каменной индустрии Южного Урала эпохи нижнего палеолита.

ОПЫТ СИСТЕМАТИЗАЦИИ ПЕРСТНЕЙ ИЗ ПАМЯТНИКОВ СРОСТКИНСКОЙ КУЛЬТУРЫ ЮГА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

К.Е. Бояринцева — 2025-12-26

В статье представлены результаты классификационного исследования перстней из памятников сросткинской культуры юга Западной Сибири. Источниковую базу работы составили материалы восьми археологических памятников (Быково-IV, Гора Тараскина-V, Иня‑1, Корболиха-VII, Мало-Панюшово, Мусохраново‑1, Сростки-I, Шабаново‑3), раскопанных в 1925–2005 гг., включающие 19 перстней VIII–XI вв., относящихся к сросткинской археологической культуре. Разработана иерархическая классификация семи уровней: категория, группа (материал изготовления — цветной металл), подгруппа (драгоценный и недрагоценный металл), раздел (способ смыкания дужки), отдел (наличие или отсутствие щитка), тип (форма щитка), вариант (декоративные элементы или их отсутствие). Установлено, что наибольшее типологическое разнообразие характерно для инского этапа сросткинской культуры (2‑я половина VIII — 1‑я половина IX в.). Перстни обнаружены как в женских, так и в мужских захоронениях разных возрастов, что свидетельствует об отсутствии строгой половозрастной дифференциации в ношении данного типа украшений.

ЦИФРОВОЕ ДОКУМЕНТИРОВАНИЕ МОГИЛЬНИКА ЭПОХИ ВЕЛИКОГО ПЕРЕСЕЛЕНИЯ НАРОДОВ ЛЕВОПОДКУМСКИЙ‑1 В КИСЛОВОДСКОЙ КОТЛОВИНЕ: ОТ ФОТОГРАММЕТРИИ К ТРЕХМЕРНОЙ ГИС

Д.С. Коробов — 2025-12-26

Статья представляет собой описание первого опыта создания трехмерной ГИС по материалам раскопок курганного могильника Левоподкумский‑1 близ Кисловодска. На памятнике по результатам геофизического обследования, проведенного в 2012 г., были раскопаны шесть подкурганных и 10 грунтовых катакомбных и подбойных захоронений, датируемых 2‑й половиной II — рубежом IV–V вв. н.э. Археологические исследования 2024–2025 гг. сопровождались цифровым документированием, включавшим создание трехмерных цифровых представлений разного уровня (ландшафт, участок раскопок, исследованные погребальные сооружения, отдельные находки и антропологические материалы) методом фотограмметрии. Полученный массив цифровой информации был организован в виде трехмерной ГИС с использованием программных продуктов (ПО) ArcGIS и QGIS, а также с помощью современных веб-ГИС Potree, 3DHOP и ATON. В публикации описывается поэтапный процесс создания и оформления полученной цифровой информации в виде 3D-ГИС, что является первым отечественным опытом подобного рода.

НОВЫЕ ДАННЫЕ К АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЕ ЭПОХИ БРОНЗЫ ДОЛИНЫ Р. АЛЕЙ (ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАБОТ 2023–2025 ГГ.)

Ж.В. Марченко — 2025-12-26

Работа посвящена характеристике результатов, полученных в ходе трехлетних археолого-геофизических разведок в южной части нижнего течения р. Алей (Шипуновский район, Алтайский край). Алей является одним из основных притоков Верхней Оби. В древности ресурсы его широкой долины играли важную роль в жизнеобеспечении мобильных скотоводов, а сама водная магистраль являлась путем для культурных контактов между сибирским и центральноазиатским населением. На основании литературных источников и картирования определено, что памятники эпохи палеометалла (энеолита и бронзы) в долине р. Алей исследованы территориально неравномерно и в разном объеме. Зоны наибольшей концентрации объектов — район Гилевского водохранилища и устье реки. В качестве наиболее перспективного места для поиска новых памятников был определен южный участок нижнего течения Алея, поскольку здесь он соединяется со своим крупнейшим притоком — р. Поперечная, а также максимально сближается с другим крупным обским притоком — р. Чарыш.

В результате комплексного археолого-геофизического подхода к поиску памятников было выявлено семь новых археологических объектов. Из них четыре расположены в левобережной части Алея (Хлопуново‑4, Мякотное‑1, Шипуново‑3, Нечунаево‑3), три — в правобережной (Поперечная‑1–3). Шесть памятников представлены разными типами ритуальных сооружений (грунтовые и курганные могильники, ритуальные ямы), один — стоянка. Из семи выявленных объектов пять достоверно относятся к эпохе бронзы. Таким образом, благодаря комплексному подходу к разведке удалось в короткие сроки уменьшить «лакуну» в археологической карте эпохи бронзы долины р. Алей.

КЕРАМИКА И ПРОБЛЕМЫ ХРОНОЛОГИИ АФАНАСЬЕВСКОЙ КУЛЬТУРЫ

Н.Ф. Степанова — 2025-12-26

В статье представлены результаты изучения афанасьевской керамики из Горного Алтая и Среднего Енисея, где в общей сложности найдено около 500 сосудов. Исследования проведены в рамках историко-культурного подхода. Все сосуды разделены по форме дна на изделия с острым, круглым и плоским дном. Наиболее многочисленными оказались сосуды яйцевидной формы с острым дном. Сосуды с плоским дном составляют меньшинство и различаются между собой по многим признакам (форме тулова, размерам дна, пропорциям, высоте венчиков, орнаменту). Более 70% из них похожи на обычные афанасьевские, основное отличие — наличие плоского дна. Плоскодонные изделия разделяются на несколько типов и большое число вариантов. Такое разнообразие говорит о появлении у афанасьевского населения новых форм посуды и навыков ее изготовления, которые еще не стали доминирующими. Результаты изучения керамики свидетельствуют об относительно непродолжительном промежутке времени, когда были созданы эти коллекции керамики. Сходство между афанасьевскими керамическими комплексами алтайского и енисейского локальных вариантов афанасьевской культурно-исторической общности ставит вопрос о близком по времени появления этого населения в Горном Алтае и на Енисее.

ОБРАЗЫ ЖИВОТНЫХ В ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОМ ИСКУССТВЕ ПАЗЫРЫКСКОЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ КАК МАРКЕР ПОЛОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ И СОЦИАЛЬНОГО СТАТУСА ЕЕ НОСИТЕЛЕЙ

А.Н. Телегин — 2025-12-26

В статье рассматривается вопрос о возможном использовании образов звериного стиля в изобразительном искусстве (татуированные изображения и украшения предметного комплекса погребений) пазырыкской археологической культуры Алтая в качестве маркеров, отражающих статус, занимаемый их владельцем в обществе носителей этой культуры. Источниковой базой исследования послужили 396 образов изобразительного искусства пазырыкской археологической культуры (татуировки, пластика, текстиль), отобранные в соответствии с возможностью интерпретации их принадлежности к конкретному погребенному. Делается вывод о том, что образы звериного стиля в татуированных изображениях и предметном комплексе украшений носителей пазырыкской археологической культуры могли маркировать принадлежность индивида к определенным социальным группам.

К ХАРАКТЕРИСТИКЕ КЕРАМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА ПОСЕЛЕНИЯ НОВОИЛЬИНКА (СЕВЕРНАЯ КУЛУНДА)

О.А. Федорук — 2025-12-26

В статье представлены результаты исследования керамики поселения Новоильинка (Северная Кулунда), сопутствующей основному, саргаринско-алексеевскому комплексу. Анализируемая посуда немногочисленна, но разнообразна в культурном плане. Выделены следующие группы сосудов: андроновская, дандыбаевская, ирменская, донгальская, переходного времени от развитой к поздней бронзе, гибридная гребенчатая, круговая, а также лощеные горшки с каннелюрами по шейке. Был проведен комплексный анализ, включающий изучение форм и орнаментации, исходного сырья и формовочных масс сосудов. Полученные результаты свидетельствуют о том, что памятник функционировал на протяжении всего периода от развитого бронзового века до переходного времени от эпохи бронзы к раннему железу. Его керамический комплекс включает серию разнокультурной керамики, ранее отмеченной на ряде синхронных поселений региона. Итоги впервые выполненного технико-технологического анализа образцов керамики поселения Новоильинка свидетельствуют о преобладании рецептов с использованием одного вида минеральной примеси в большинстве групп. Рецепты с шамотом характерны для андроновской посуды, керамики переходного типа от развитой к поздней бронзе (подгруппа 1), ирменской и, видимо, связанных с последней горшков с каннелюрами по шейке, а также донгальской керамики. Дресва зафиксирована в дандыбаевской, гибридной гребенчатой, а также керамике переходного типа от развитой к поздней бронзе (подгруппы 2, 3). Преобладание «чистых» рецептов (только дресва или шамот) является особенностью коллекции поселения. Смешение традиций зафиксировано только в ирменской, гибридно-гребенчатой (подгруппа 2) и дандыбаевской керамике. Незначительная доля сосудов, изготовленных по «смешанным» рецептам, может указывать на слабый процесс взаимодействия и смешения населения на памятнике. Можно предположить, что в эпоху бронзы и переходного времени поселение являлось некоторым «транзитным» пунктом для носителей различных культурных традиций.

МОГИЛЬНИК ТАШТЫКСКОЙ КУЛЬТУРЫ ТЕСИНСКИЙ ЗАЛИВ‑3: АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ И ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Ю.Н. Гаркуша — 2025-12-26

Представлены результаты исследования погребений таштыкского грунтового могильника Тесинский Залив‑3. Памятник расположен в Республике Хакасия в левобережной части Сыдо-Ербинской котловины, на небольшом мысу к югу от устья р. Тесь. Он был открыт в 2012 г., с 2017 г. проводилось его полевое изучение. На момент открытия памятник насчитывал 81 объект. Раскопками вдоль береговой линии выявлены четыре грунтовые могилы, в трех из которых находились бревенчатые срубы, и три объекта ритуального назначения. По особенностям погребального обряда выделяется три группы могил: кремация в срубе, трупоположение в яме, биритуальный обряд (трупосожжение и трупоположение) в срубе. Номенклатура предметов, обнаруженных в погребениях, широко представлена в памятниках таштыкской культуры: сосуды на поддоне, шпильки, бусы различных типов — стеклянные и изготовленные из сердолика, которые находят близкие аналогии с античными бусами. Особый акцент сделан на исследовании деревянных конструкций методом дендрохронологии с целью относительного датирования могил. Серия из 21 образца была отобрана от всех погребений с древесиной (могилы 1, 2, 9). Для каждой могилы построена обобщенная древесно-кольцевая хронология (ДКХ) разной протяженности: мог. 1 — лиственница, 95 лет; мог. 2 — лиственница, 116 лет; мог. 9 — сосна, 159 лет. Перекрестное датирование ДКХ трех могил между собой и с дендрошкалой Оглахтинского могильника позволило связать все три могилы с относительной оглахтинской хронологией в узком интервале: 178 (могила 1), 176 (могила 2) и 180 (могила 9) гг. по относительной шкале. Эти даты очень близки ранней группе могил Оглахтинского некрополя. Радиоуглеродное датирование позволяет оценить время сооружения погребений на обоих памятниках: 2‑я четверть II — 2‑я четверть IV в.

РЕМЕСЛО И ТОРГОВЛЯ СРЕДНЕВЕКОВЫХ ГОРОДОВ ЮЖНОГО КАЗАХСТАНА И СЕМИРЕЧЬЯ ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ДАННЫМ

Н.М. Зиняков — 2025-12-28

На основе археологических данных характеризуются наиболее значительные направления средневекового ремесленного производства: изготовление керамики, кузнечное дело, обработка меди и ее сплавов, стеклоделие, ювелирное дело. Источниковой базой исследования послужили материалы, полученные при раскопках средневековых городов на территории Южного Казахстана и Семиречья. При изучении артефактов использованы методы естественных наук, которые позволили установить технологические операции отдельных ремесел, состав используемого сырья и производимой продукции. Прогрессивная эволюция ремесленного производства привела к формированию городского рынка и слоя профессиональных торговцев, занимавшихся скупкой и продажей готовой продукции и сырья. Результаты археологических исследований, согласующиеся с информацией письменных источников, позволили конкретизировать направления и номенклатуру товарообмена товарами ремесленного производства на уровнях внутриобластной, межрегиональной и международной торговли.

АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОЛЛЕКЦИЯ Н.С. ГУЛЯЕВА В НАЦИОНАЛЬНОМ МУЗЕЕ РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ ИМ. А.В. АНОХИНА: ИСТОРИЯ ПОСТУПЛЕНИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ

С.М. Киреев — 2025-12-29

Среди материалов, послуживших основой для создания фондов нынешнего Национального музея Республики Алтай им. А.В. Анохина (г. Горно-Алтайск, Россия), была достаточно представительная и разнообразная в культурно-хронологическом отношении археологическая коллекция барнаульского краеведа и археолога-любителя Николая Степановича Гуляева (1851–1918). В связи с исторически сложившейся военно-политической и экономической ситуацией в стране собрания семьи Гуляевых были проданы Кара-Корумской Алтайской уездной земской управе в 1918 г. В последующее время существенная часть археологической коллекции и практически вся документация оказались утеряны. На основе архивных и опубликованных материалов авторами дается обзор имеющихся сведений о произошедших событиях, о составе и контексте сформировавшегося собрания для понимания истории его поступления в музей. В этом плане важное значение имеет черно-белая фотография из открытых источников, на которой запечатлен Н.С. Гуляев с частью своей археологической коллекции, размещенной на планшетах. В статье кратко проанализирован современный ее состав в фондах Национального музея Республики Алтай им. А.В. Анохина, указывается состояние сохранности и уже реализованные аспекты проделанной работы для дальнейшей публикации выявленных находок. В связи с этим рассматриваются проблемы их происхождения и культурно-хронологической идентификации.

АЛТАНБУЛАГ — СТОЯНКА В СЕВЕРНОЙ МОНГОЛИИ

Н.В. Цыденова — 2025-12-29

Статья посвящена малоизвестным данным и исследованиям, проведенным на севере Монголии в XIX — начале XX в., а именно материалам подъемных сборов на стоянке Алтанбулаг. Цель данной работы — актуализация материалов памятника из фондов музеев, а также новое их описание и интерпретация. Особый интерес представляют историографические данные, указывающие на то, что эти материалы являются одними из первых находок каменного века в Монголии. Сборы материалов относятся к 1894, 1897, 1912 и 1925 гг., а также к 1926 г., выполнены И.И. Стрельбицким, И.Г. Разинцевым, П.С. Михно и В.И. Лисовским соответственно. Сохранившиеся на сегодняшний день коллекции находятся в Государственном Эрмитаже и Кяхтинском краеведческом музее, включают в себя каменные артефакты, фрагменты керамики и отдельные изделия из металлов. В данной статье подробно рассматриваются находки из камня коллекции В.И. Лисовского, на основе технико-типологического анализа дается их характеристика.

Ю.Ф. КИРЮШИН КАК ОРГАНИЗАТОР И ЛИДЕР БАРНАУЛЬСКОЙ НАУЧНОЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ

В.Ю. Ганенок — 2025-12-29

Профессор Ю.Ф. Кирюшин оказал большое влияние на развитие в Барнауле высшего образования в целом и археологических исследований в частности. Многогранная деятельность ученого, его томский опыт и поддержка со стороны руководства вуза привели к созданию в стенах Алтайского государственного университета (АлтГУ) конкурентоспособного коллектива археологов, признанного научной школой. Автором прослеживается эволюция научно[1]организационных форм деятельности археологов АлтГУ (хоздоговорная лаборатория — музей —кафедра) начиная с последней трети 1970‑х гг. Отмечается важная роль сотрудничества с Институтом археологии и этнографии СО РАН в деле дальнейшей интенсификации археологических исследований в АлтГУ. Характеризуются деловые качества Ю.Ф. Кирюшина как лидера научной школы, его стиль взаимодействия с учениками и коллегами. В статье приводятся неопубликованные архивные материалы, позволяющие пролить свет на отдельные вопросы становления барнаульской научной археологической школы.