НАРОДЫ И РЕЛИГИИ
ЕВРАЗИИ
Барнаул
Издательство
Алтайского государственного
университета
2020
ISSN 2542-2332 (Print)
ISSN 2686-8040 (Online)
2020 № 4 (25)
Издание основано в2007г.
Учредитель: ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет»
Главный редактор:
П. К.Дашковский, доктор исторических наук (Россия, Барнаул)
Редакционная коллегия:
С. А.Васютин, доктор исторических наук (Россия, Кемерово)
Н. Л.Жуковская, доктор исторических наук (Россия, Москва)
А. П.Забияко, доктор философских наук (Россия, Благовещенск)
А. А.Тишкин, доктор исторических наук (Россия, Барнаул)
Н. А.Томилов, доктор исторических наук (Россия, Омск)
Т. Д.Скрынникова, доктор исторических наук (Россия, Санкт-Петербург)
О. М.Хомушку, доктор философских наук (Россия, Кызыл)
М. М.Шахнович, доктор философских наук (Россия, Санкт-Петербург)
Л. И.Шерстова, доктор исторических наук (Россия, Томск)
А. Г.Ситдиков, доктор исторических наук (Россия, Казань)
Е. А.Шершнева (отв. секретарь), кандидат исторических наук (Россия, Барнаул)
Редакционный совет журнала:
Л. Н.Ермоленко, доктор исторических наук (Россия, Кемерово)
Ю. А.Лысенко, доктор исторических наук (Россия, Барнаул)
Л. С.Марсадолов, доктор культурологии (Россия, Санкт-Петербург)
Г. Г.Пиков, доктор исторических наук, доктор культурологии (Россия, Новосибирск)
А. К.Погасий, доктор философских наук (Россия, Казань)
К. А.Руденко, доктор исторических наук (Россия, Казань)
С. А.Яценко, доктор исторических наук (Россия, Москва)
А. С.Жанбасинова, доктор исторических наук (Казахстан, Усть-Каменогорск)
Н. И.Осмонова, доктор философских наук (Кыргыстан, Бишкек)
Н.Цэдэв, кандидат педагогических наук (Монголия, Улан-Батор)
Ц.Степанов, доктор исторических наук (Болгария, София)
З. С.Самашев, доктор исторических наук (Казахстан, Астаны).
Журнал утвержден научно-техническим советом Алтайского государственного
университета изарегистрирован Комитетом РФ попечати.
Свидетельство орегистрации ПИ № ФС 77–78911 от07.08.2020г.
Все права защищены. Ниодна изчастей журнала либо издание вцелом немогут быть
перепечатаны безписьменного разрешения авторов илииздателя.
Журнал подготовлен приподдержке РНФ «Религия ивласть: исторический опыт
государственного регулирования деятельности религиозных общин вЗападной Сибири
исопредельных районах Казахстана вXIX–XXвв.» (проект № 19-18-00023).
Адрес редакции: 656049, Барнаул, ул. Димитрова, 66,
Алтайский государственный университет, кафедра религиоведения России,
национальных игосударственно-конфессиональных отношений.
© Оформление. Издательство
Алтайского госуниверситета, 2020
ISSN 2542-2332 (Print)
ISSN 2686-8040 (Online)
2020 № 4 (25)
NATIONS AND RELIGIONS
OF THE EURASIA
Barnaul
Publishing house
of Altai State University
2020
e journal was founded in 2007
e founder of the journal is Altai State University
Executive editor:
P.K. Dashkovskiy (doctor of historical sciences)
e editorial Board:
S. A.Vasutin, doctor of historical sciences (Russia, Kemerovo)
N. L.Zhukovskay, doctor of historical sciences (Russia, Moskow)
A. P.Zabiyako, doctor of philosophical sciences (Russia, Blagoveshchensk)
A. A.Tishkin, doctor of historical sciences (Russia, Barnaul)
N. А.Tomilov, doctor of historical sciences (Russia, Omsk)
T. D.Skrynnikova, doctor of historical sciences (Russia, Saint-Petersburg)
O. M.Homushku, doctor of philosophical sciences (Russia, Kyzyl)
M. M.Shakhnovich, doctor of philosophical sciences (Russia, Saint-Petersburg)
L. I.Sherstova, doctor of historical sciences (Russia, Tomsk)
A. G.Sitdikov, doctor of historical sciences (Russia, Kazan)
E. A.Shershneva (resp. secretary), candidate of historical sciences (Russia, Barnaul)
e journal editorial Board:
L. N.Yarmolenko, doctor of historical sciences (Russia, Kemerovo)
U. A.Lusenko, doctor of historical sciences Russia, Barnaul)
L. S.Marsadolov, doctor of Culturology (Russia, St. Petersburg)
G. G.Pikov, doctor of historical sciences, doctor of cultural studies (Russia, Novosibirsk)
A. K.Pogassiy, doctor of philosophical sciences (Russia, Kazan)
K. A.Rudenko, doctor of historical sciences (Russia, Kazan)
S. A.Yatsenko, doctor of historical sciences (Russia, Moscow)
A. S.Zhanbosynov, doctor of historical sciences (Kazakhstan, Ust-Kamenogorsk)
N. I.Osmonovа, candidate of philosophical sciences (Kyrgyzstan, Bishkek)
N.Cedev, candidate of pedagogical sciences (Mongolia, Ulaanbaatar)
Ts. Stepanov, doctor of historical sciences (Bolgariy, Soy)
Z. S.Samashev, doctor of historical sciences (Kazakhstan, Astana)
Approved for publication by the Joint Scientic and Technical Council of Altai State University.
All rights reserved. No publication in whole or in part may be reproduced without the written
permission of the authors or the publisher. Registered with the RF Committee on Printing.
Registration certicate PI № ФС 77–78911. Registration date 07.08.2020г.
e journal was prepared with the support of the RSF grant on “Religion and power: the
historical experience of state regulation of religious communities in Western Siberia and
neighboring regions of Kazakhstan in the XIX–XX centuries” (project № 19-18-00023).
Editorial oce address: 656049, Barnaul, ul. Dimitrova, 66, Altai State University, Department
of regional studies of Russia, national and state-confessional relations.
© Altai State University Publisher, 2020
СОДЕРЖАНИЕ
Раздел I
АРХЕОЛОГИЯ ИЭТНОКУЛЬТУРНАЯ ИСТОРИЯ
РуденкоК. А.Клады эпохи Волжской Булгарии наСтаро-Куйбышевском
археологическом комплексе вТатарстане: состав, датировка, интерпретация...............7
ДашковскийП. К.Кочевые народы Центральной Азии эпохи Средневековья
висторических исследованиях российских ученых второй половины
XIX— начала XXв. .......................................................................................................................34
НарудцеваЕ. А., РадовскийС. С., СерегинН. Н.Квопросу означении полевых
исследований Э. М.Медниковой вразвитии археологии Алтая .......................................50
СерегинН. Н.Археология раннесредневековых тюрок Центральной Азии:
основные этапы исследований иинтерпретации комплексов ..........................................65
ПапинД. В.Проблемы этнокультурного взаимодействия населения степного
илесостепного Алтая впериод поздней бронзы ..................................................................80
Раздел II
ЭТНОЛОГИЯ ИНАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА
КожаМ. Б., БалтабаеваА. Ю.Туркестанская легенда оНоевом ковчеге
навершине горы Казыкурт ........................................................................................................87
ГундоваО. Е.Российская интеллектуальная элита XVIII— середины XIXв.
обэкономике казахов ...................................................................................................................98
ЛысенкоЮ. А.Процесс возвращения беженцев— участников Туркестанского
восстания 1916г. изКитая органами советской власти в20-е гг. ХХ в. ........................112
Раздел III
РЕЛИГИОВЕДЕНИЕ ИГОСУДАРСТВЕННО-КОНФЕССИОНАЛЬНАЯ
ПОЛИТИКА
ДробышевЮ. И.Монгольский хаган каксын Бога .............................................................123
ШерстюковС. А. «Раскрепощение» мусульманских женщин вЦентральной
Азии: стратегии сопротивления испособы адаптации (1920–1930-е гг.) .................... 148
ДЛЯАВТОРОВ ..........................................................................................................................161
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
CONTENT
Section I
ARCHAEOLOGY AND ETNO-CULTURAL HISTORY
RudenkoK. A.Treasures of the era of the Volga Bulgaria at the old kuibyshev’s
archaeological complex in Tatarstan: composition, dating, interpretation ...............................7
DashkovskiyP. K.e nomadic nations of Central Asia of the Middle ages
in historical research of russian scientists of the second half of XIX—
early XX century archeology and etno-kultural history ............................................................34
NarudtsevaE. A., RadovskyS. S., SereginN. N.To the question of the importance
of eld research of E. M.Mednikova in the development of archeology in Altay ..................50
SereginN. N.Archeology of the early medieval turks of Central Asia: main stages
of research and interpretations of the complexes .......................................................................65
PapinD. V.Problems of ethnic and cultural interaction of the population steppe
and forest-steppe Altai in the late bronze age ..............................................................................80
Section II
ETHNOLOGY AND NATIONAL POLICY
KozhaM. B., BaltabayevaA. Yu.Turkestan legend of Noah’s ark on top
of mount Kazygurt ..........................................................................................................................87
GundovaO. E.Russian intellectual elite of the XVIII— middle of XIX centuries
about the economy of the kazakhs ................................................................................................98
LysenkoY. A.e process of returning refugees –participants of the Turkestan
uprising of 1916 from China by the organs of Soviet power in the 1920s
of the 20
th
century ..........................................................................................................................112
Section III
RELIGIOUS STUDIES AND STATE-CONFESSIONAL RELATIONS
DrobyshevYu. I.Mongolian khagan as a son of the God..........................................................123
SherstyukovS. A.“Emancipation” of muslim women in Central Asia: strategies
of resistance and ways of adaptation (1920s–1930s) ............................................................... 148
FOR AUTHORS ........................................................................................................................... 161
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
Раздел I
АРХЕОЛОГИЯ И ЭТНОКУЛЬТУРНАЯ
ИСТОРИЯ
УДК 902
DOI: 10.14258/nreur(2020)4–01
К. А. Руденко
Казанский государственный институт культуры, Казань (Россия)
КЛАДЫ ЭПОХИ ВОЛЖСКОЙ БУЛГАРИИ
НА СТАРО-КУЙБЫШЕВСКОМ АРХЕОЛОГИЧЕСКОМ
КОМПЛЕКСЕ В ТАТАРСТАНЕ: СОСТАВ, ДАТИРОВКА,
ИНТЕРПРЕТАЦИЯ
Рассматриваются семь кладов ювелирных изделий исеребряных слитков, найден-
ных натерритории археологического комплекса памятников эпохи Волжской Булгарии,
расположенного вСпасском районе Республики Татарстан убывшего города Куйбышев
(Спасск), иликакон называется вархеологических публикациях— Старый Куйбышев.
Археологический комплекс состоит изнебольшого городища инескольких селищ, рас-
положенных рядом сним. Сейчас эти археологические памятники находятся наостро-
вах Куйбышевского водохранилища иразрушаются. Два клада найдено вовторой по-
ловине XIX столетия, аостальные— вовторой половине ХХ в. Два изних— это кла-
ды серебряных слитков. Два клада состоят измедной посуды: котлов, ковшей испеци-
альных сосудов дляизмерения объема. Ещевдвух кладах были серебряные ювелир-
ные украшения. Авсáмом известном кладе, который был найден в1869г., находились
серебряные слитки иювелирные украшения. Автор впервые рассматривает все кла-
ды вархеологическом контексте, восстанавливая иххронологию исостав. Интересно,
чтобольшая часть кладов была спрятана населищах— натерритории, где были жи-
лые ихозяйственные постройки. Эти постройки, скорее всего, погибли впожаре, отче-
го часть предметов ислитков были сплавлены. Помнению автора, один клад, найден-
8
Народы и религии Евразии • 2020 № 4 (25). C. 7–33.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
ный в1896г., был зарыт вконце XI— начале XIIв., остальные— впервой трети XIIIв.
Впоследнем случае это было связано смонгольским нашествием.
Ключевые слова: Волжская Булгария, ювелирные изделия, клад, височные подвес-
ки, серебряные браслеты, серебряные слитки, медная посуда, монгольское нашествие.
K. A. Rudenko
Kazan State Institute of Culture, Kazan (Russia)
TREASURES OF THE ERA OF THE VOLGA BULGARIA
AT THE OLD KUIBYSHEV’S ARCHAEOLOGICAL COMPLEX
IN TATARSTAN: COMPOSITION, DATING, INTERPRETATION
e article discusses seven treasures of jewelry and silver ingots found on the territory of
the archaeological complex of settlements of the Volga Bulgaria era, located in the Spassky
district of the Republic of Tatarstan near the former city of Kuybyshev (Spassk) or, as it is called
in archaeological publications, Old Kuybyshev. e archaeological complex consists of a small
hillfort and several settlements located next to it. Now these archaeological sites are located on
the islands of the Kuibyshev reservoir and are being destroyed. Two treasures were found in
the second half of the XIX century, and the rest— in the second half of the XX century. Two
of them are treasures of silver bullion. Two treasures consist of copper utensils: boilers, ladles
and special vessels for measuring volume. In two more treasures were silver jewelry. And in
the most famous treasure, which was found in 1869, there were silver ingots and jewelry. e
author rst considers all the treasures in an archaeological context, restoring their chronology
and composition. It is interesting that most of the treasures were hidden in the settlements—
in the territory where there were residential and farm buildings. ese buildings most likely
died in a re, which is why some of the items and ingots were melted. According to the author,
one treasure, found in 1896, was buried at the end of the XI— beginning of the XII century,
the rest— in the rst third of the XIII century. In the latter case, this was due to the Mongol
invasion.
Keywords: Volga Bulgaria, jewelry, treasure, temporal pendants, silver bracelets, silver
ingots, copper dishes, Mongol invasion
Руденко Константин Александрович, доктор исторических наук, профессор Казан-
ского государственного института культуры, Казань (Россия). Адрес дляконтактов:
murziha@mail.ru
Konstantin Rudenko, Doctor of Historical Sciences, Professor, Kazan State Institute
ofCulture, Kazan (Russia). Contact address: murziha@mail.ru
9
Nations and religions of Eurasia • 2020 № 4 (25). P. 7–33.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
А
рхеологические памятники угорода Спасска, переименованного вгоды совет-
ской власти вКуйбышев (см. рис. 1), который в1955–1956гг. был разрушен всвя-
зи состроительством Куйбышевской гидроэлектростанции (рис. 3.— 3), ста-
ли известны научной общественности вовторой половине ХХ в. [Калинин, Халиков,
1954: 68–70, рис. 19]. Однако задолго доэтого данная местность стала ассоциироваться
сдревностями Волжской Булгарии благодаря тому, чтов1869г. рядом сгородом был
найден один изсамых известных булгарских кладов— Спасский, состоявший изуни-
кальных ювелирных украшений инескольких килограммов серебряных слитков. Ему
посвящена большая литература, нанем основываются многие датировки игипоте-
зы. Вместе стемархеологическая известность Старо-Куйбышевского археологическо-
го комплекса, включавшего городище
1
, несколько селищ имогильников (см. рис. 2; 3),
благодаря публикациям Е. П.Казакова 1980-х— начала 1990-х гг. [Казаков, 1991: 21–22,
рис. 7] отодвинула навторой план ряд других тем.
Вихчисле находки ещенесколько кладов, обнаруженных вовторой половине ХХв.
врезультате археологических обследований, атакже частными лицами. Речь идет
нетолько обихатрибуции, времени сокрытия иформирования, ноиосвязи схроно-
логией этого комплекса сего археологическим иэтнокультурным контекстом, чтовы-
водит нас насложные идискуссионные вопросы формирования высокотехнологичных
булгарских производств иихлокализацию.
Наплощади Старо-Куйбышевского комплекса за150лет было найдено 8 кла-
дов, чтосамо посебе необычно дляотносительно небольшого булгарского поселения,
натерритории которого илипоблизости отнего они были обнаружены. Изних самым
известным является клад, обнаруженный в1869г.
2
№ 1. Клад золотых исеребряных украшений, атакже серебряных слитков 1869г.
(рис. 4.— 7). Клад был найден 5 мая 1869г. крестьянином села Косяково Спасского уез-
да Кузьмой Трофимовым, который распахивал землю землевладельца Симакова близ
Спасска (рис. 1.— 1). Местным полицейским урядником припонятых была состав-
лена опись находок, которые намомент обнаружения находились вмедном кувши-
не. Уже 16 мая 1869г. вканцелярию Казанского генерал-губернатора поступил рапорт
Спасского уездного полицейского управления сописанием находок [НАРТ. Ф.1. Оп.3.
Д.1876: 1]. Несмотря наряд неточностей вописании, важно, чтоизначальный состав
клада был точно зафиксирован.
1
Первоначально в археологической литературе это городище было названо «Куйбышевским» [Ка‑
линин, Халиков, 1954: 68]. Однако в 1960‑х гг. оно получило название Старо‑Куйбышевского, по‑
скольку Куйбышев (районный город) — бывший Спасск — в 1955–1956 гг. был разрушен в связи
с затоплением ложа водохранилища, а оставшиеся от него следы, сохранившиеся на островах, мест‑
ное население стало называть (и называет в настоящее время) Старым Куйбышевым или Старым го‑
родом.
2
Все клады, найденные на Старо‑Куйбышевском комплексе, целесообразно называть Спасскими
по названию первого клада 1869 г.
10
Народы и религии Евразии • 2020 № 4 (25). C. 7–33.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
Рис. 1. 1 — план Спасска. 1862 г. [Валиев, Абдуллин, Ситдиков, 2018: 106, рис.6];
2 — место расположения Старо-Куйбышевского комплекса
(по топографической основе 1946 г.)
11
Nations and religions of Eurasia • 2020 № 4 (25). P. 7–33.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
Рис. 2. Схема расположения средневековых археологических памятников
Старо-Куйбышевского комплекса (основа: [Валиев, 2017: рис. 1]):
1 — городище; 2 — селище II; 3 — селище III; 4 — селище IV; 5 — селище V; 6 — селище VI;
7 — селище VII; 8 — селище VIII; 9 — могильник I; 10 — могильник II; 11 — могильник
III. А — территория могильников; б — медная бытовая посуда. a — клад медной посуды;
b — клад серебряных изделий; c — отдельные находки медной посуды (по Е. П. Казакову)
12
Народы и религии Евразии • 2020 № 4 (25). C. 7–33.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
Рис. 3. План Старо-Куйбышевского городища (1) по Н. Ф. Калинину [Калинин, Халиков,
1954: 69, рис.19–19] и схема расположения городища и селища IV с нанесенными
раскопами (2) [Халикова, 1976: 48, рис. 4]; 3 — Спасск. Современный вид (фото 2011 г.)
13
Nations and religions of Eurasia • 2020 № 4 (25). P. 7–33.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
Найденные предметы, заисключением медного сосуда, согласно действующему тогда
законодательству ициркуляров МВД понаходкам археологических древностей наго-
сударственных землях были отправлены вПетербург, вИмператорскую археологиче-
скую комиссию, дляэкспертизы. Изучив предметы изклада, комиссия 4 ноября 1869г.
направила вканцелярию Казанского генерал-губернатора следующее извещение: «Госу-
дарь Император Высочайше повелеть соизволил доставленные вАрхеологическую ко-
миссию древние золотые исеребряные вещи, случайно найденные прираспашке земли
близ Спасска, поважности археологического значения хранить вИмператорском Эр-
митаже инавознаграждение нашедшему эти древности крестьянину Трофимову на-
значить изГосударственного казначейства 320 рублей» [НАРТ. Ф.1. Оп. 3. Д. 1876: 9].
Сами артефакты уже 31 октября 1869г. попредписанию Министерства двора были пе-
реданы вИмператорский Эрмитаж
1
[Шаблавина, 2016: 294].
Спустя несколько десятилетий детальное описание состава клада иего атрибуцию
сделали два известнейших русских специалиста посредневековой археологии, ювелир-
ному делу инумизматике— Н. П.Кондаков иИ. И.Толстой. Они достаточно подроб-
но описали находившиеся вкладе изделия, указав, помимо этого, куфическую моне-
ту
2
, которая ранее вописаниях нефигурировала. Авторы отнесли клад кХ в., отметив
ряд аналогий золотым подвескам изнего внаходках изБилярска иПермской губер-
нии, атакже близкие потехнике исполнения ювелирные изделия изрегиона [Толстой,
Кондаков, 1897: 96–98, рис. 122, 130, 132–134]. Н. П.Кондаков всвоем монументаль-
ном труде орусских кладах заметил, чтотехнологические иособенно стилистические
особенности булгарских золотых подвесок сфигуркой птицы (очевидно, имея ввиду
иизделие изСпасского клада) связаны сближневосточной средневековой традицией,
впервую очередь сирийской [Кондаков, 1896: 55].
Вначале ХХ в. состав клада ещераз описал А. А.Спицын встатье оювелирных из-
делиях Эрмитажа [1906: 264–265, табл. V, VI]. Он отметил ряд аналогий предметам
изСпасского клада вколлекции этого музея ипредположил, чтоон каким-тообразом
связан сКураловским городищем
3
, опираясь наданные С. М.Шпилевского [1877: 331].
Однако это мнение было ошибочным.
1
В Отчете Археологической комиссии за 1969 г. в составе клада, помимо перечисленных артефак‑
тов, был отмечен «футляр» на цепочке с надписью и указана предварительная дата клада — IX–XI вв.
[Отчет, 1871: XX].
2
Появление в описании клада этими авторами куфической монеты непонятно. Ранее она не упоми‑
налась. В книге А. С. Гущина воспроизведена монета или, что более вероятно, отливка с оттиска мо‑
неты с двумя отверстиями для подвешивания [Гущин, 1936: табл. XXXI‑1]. Чтения легенды монеты
ни в одной публикации не встречено. Вполне вероятно, что причисление ее к кладу — случайность.
3
В настоящее время это городище называется Щербетьским и отнесено к именьковской культуре. Ар‑
хеологические памятники у Спасска, очевидно, А. А. Спицыну не были известны.
14
Народы и религии Евразии • 2020 № 4 (25). C. 7–33.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
Рис. 4. Спасский клад 1869 г. Серебряные плетеные браслеты (1–5) и перстни (6–8);
4а — деталь [Путешествие, 2016: 395–396, 401–402, кат. 309–311, 317, 319]
После революции 1917г. куказанным артефактам обратился всвоей монографии
советский искусствовед А. С.Гущин [1936: 12–16, 80–81, табл. ХХХ, XXXI]. Дав краткое
описание изделиям поИ. И.Толстому иН. П.Кондакову, он вслед заними указал на-
личие вкладе монеты. Поего мнению, клад был зарыт вXIв. [Гущин, 1936: 38]. Вдаль-
нейшем наэту публикацию идатировку ссылались многие исследователи, например,
15
Nations and religions of Eurasia • 2020 № 4 (25). P. 7–33.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
известный булгаровед А. П.Смирнов. Проанализировав орнаментику перстня счер-
невым рисунком, он датировал его, какивесь клад, концом XI— началом XIIв., отме-
тив приэтом, чтомногие вещи изнего, например перстни, выполнены порусским об-
разцам [Смирнов, 1951: 155–156, 159, рис. 70, 71, 73–76].
Таким образом через сто лет после обнаружения Спасский клад
1
стал своего рода эта-
лоном визучении булгарского ювелирного дела домонгольского времени (Х–XIIвв.). От-
дельные предметы изклада фигурировали ифигурируют ипосей день втематических
исследованиях средневековых ювелирных изделий, втом числе ибулгарских [Руденко,
2001: 322–348; 2011: 213–214, кат. 24]. Новая публикация предметов изклада была осуще-
ствлена в2016г. [Шаблавина, 2016: 394–402]. Темнеменее, ключевые вопросы, связан-
ные складом, например датировка изделий исамого клада вцелом, досих пор нерешены.
Состав клада:
1)серебряный 6-проволочный браслет свободного плетения, диаметром 5,4 см срас-
кованными окончаниями (рис. 4.— 1) (ГЭ, инв.№ 501/13);
2)серебряный 6-проволочный браслет свободного плетения, диаметром 5,3 см
сраскованными окончаниями (рис. 4.— 2) (ГЭ, инв. № 501/14). Проволочные брасле-
ты ажурного плетения производились вбольшом количестве булгарскими ювелирами.
Они встречаются вкладах домонгольского времени сдругими ювелирными украше-
ниями ислитками серебра, например, вкладе изБулгара 2013г. [Глазунова, Гайдуков,
2014: 253, рис. 1]. Значительная коллекция серебряных плетеных браслетов происхо-
дит изБилярского иБулгарского городищ [Руденко, 2015: 420–435, кат. 193–203, 205–
223]. Появляются они непозднее XIв., бытуют допервой трети XIIIв. включительно
ивыходят изупотребления вовторой трети этого столетия;
3)серебряный 6-проволочный браслет свободного плетения, диаметром 8,6 см срас-
кованными окончаниями, накоторых укреплены цилиндрические касты, украшен-
ные треугольниками зерни, составляющие сплошной декоративный поясок воснова-
нии каста. Вкастах плотно закреплены граненые сердоликовые бусины (рис. 4.— 3)
(ГЭ, инв.№ 501/16);
4)серебряный браслет, аналогичный предыдущему, диаметром 8,9 см (рис. 4.— 4,
4: а) (ГЭ, инв. № 501/17);
5)серебряный браслет, аналогичный предыдущему, диаметром 8,4 см (рис. 4.— 5)
(ГЭ, инв. № 501/18). Браслеты совставками изсердоликовых бусин вбулгарских древ-
ностях редки. Сердоликовые бусины каквставки использованы вдекоре одной излун-
ниц Джукетаусской гривны, наокончаниях лопастных браслетов изБольшого Москов-
ского клада иизТибей-Сале наЯмале, накрестовидных накладках изВильгортского
клада вПермском крае, насеребряных накладках изЗауралья [Руденко, 2015: 187, 190,
рис. 294, 303, 312]. Интересен золотой перстень изБилярского клада 1882г. совставкой
изсердоликовой бусины [Руденко, 2015: 263, илл. 263]. Этот прием убулгар появился
неранее XIIв., аизделия стакими вставками получили распространение вконце XII—
начале XIIIв. [Руденко, 2018: 214];
1
Общая информация о кладе имеется в описании археологических памятников Казанской губернии,
вышедшей в 1877 г. [Шпилевский, 1877: 330], а через почти 100 лет в Своде булгарских археоло‑
гических памятников Р. Г. Фахрутдинова [1975: 128, № 770].
16
Народы и религии Евразии • 2020 № 4 (25). C. 7–33.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
6)серебряный пластинчатый (рис. 4.— 6) перстень диаметром 2,3 см с6-угольным
щитком, накотором вцентре выгравировано изображение трилистника (лилии) соб-
рамлением издвух геометризированных растительных побегов ввиде подковообраз-
ной фигуры назачерненном фоне. Попериметру имеется ряд s-видных насечек (ГЭ, инв.
№ 501/2). Этот перстень входит вмногочисленную группу булгарских перстней счернью
домонгольского времени. Вместе стемсимметричная композиция издвух побегов, со-
единенных основаниями вцентре ввиде трилистника иобщими очертаниями напоми-
нающую лиру, достаточно редка ивстречена только наодном перстне изКожаевского
клада [Руденко, 2015: 54, тип 2.7]. Хотя мотив крина наперстнях счернью нередкость,
нокомпозиция наних, какправило, замкнутая, кольцевая. Т. И.Макарова, включила
Спасский перстень всвою классификацию (тип 3, подтип 1) древнерусских черненых
перстней, отметив, чтоон находится вначале ихэволюционного ряда [Макарова, 1986:
43, 47, 129, 130, рис. 16, № 67]. М. Д.Полубояринова, описывая русские изделия вВолж-
ской Булгарии, также обратила внимание наэтот перстень, ноприэтом, соглашаясь
сдатировкой Т. И.Макаровой (XII— начало XIIIв.), высказала мнение, чтоперстень
мог быть изготовлен булгарским ювелиром [Полубояринова, 1993: 29–30];
7)серебряный пластинчатый перстень (рис. 4.— 7) диаметром 2,3 см собъемным
щитком ввиде полусферы, декорированной треугольниками зерни. Венчает полусфе-
ру крупный полый шарик зерни; такогоже размера гранулы напаяны поее краю. Шин-
ка рифленая (ГЭ, инв. № 501/4). Перстень сполусферическим щитком сзернью (тип
2.2 поК. А.Руденко) аналогичен перстню изБулгара (собрание А. Ф.Лихачева) ибли-
зок потипу перстням изИменьковского клада иБиляра, хотя декор уних иной [Ру-
денко, 2015: 161, 238, 242, рис. 36.— 1; 40.— 5; илл. 247, кат. 78]. Полусферическая на-
кладка сзерневым рисунком, покомпозиции аналогичная декору Спасского перстня,
украшала лунницу насеребряной проволочной гривне изокрестностей Джукетау [Ру-
денко, 2015: 250, рис. 48.— 2]. С. С.Рябцева, специально изучившая перстень изСпас-
ского клада, отметила, чтосистема его декора аналогична древнерусской, ноон сделан
поболее простой технологии, что, поее мнению, свидетельствует оместном изготов-
лении данного предмета [Рябцева, 2017: 143]. Время появления такого типа оформле-
ния перстней убулгар можно определить неранее XIв. [Руденко, 2018: 212];
8)серебряный пластинчатый перстень (рис. 4.— 8) диаметром 2,3 см срифленой
шинкой иовальным щитком, обрамленным попериметру двумя скаными проволоч-
ками; орнаментальное поле щитка разделено двумя параллельными скаными прово-
лочками надве половины, вкаждой изних размещены треугольники зерни: два скра-
ев вершиной вверх, один вцентре между ними, основанием вверх (ГЭ, инв. № 501/3).
Этот перстень практически идентичен изделию сОстолоповского селища XI–XIIвв.
[Руденко, 2015: 237, рис. 35.— 3, кат. 91];
9)серебряная коробочка— коранница (капторга) (6,2х6,6х0,6 см) нацепочке дли-
ной 78,3 см; наобеих сторонах коробочки имеются гравированные рисунки начерне-
ном фоне, авцентре— впрямоугольной рамке арабоязычная надпись почерком куфи—
«Царство» [Аллаха] (рис. 5.— 1). Основное поле занято орнаментом, воснове которого
лежит мотив крина (лилии) [Руденко, 2015: 66–67, илл. 115,118] (ГЭ, инв. № 501/1). Кап-
торга такой формы идизайна известна вбулгарских древностях вединственном экзем-
17
Nations and religions of Eurasia • 2020 № 4 (25). P. 7–33.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
пляре. Правда, наБилярском городище была найдена бронзовая матрица дляизготов-
ления заготовок подобных изделий [Руденко, 2015: 67, илл. 118]. Ближайшая аналогия
(пластина откоранницы) имеется вколлекции Насера Халили (NasserD.Hallili), атри-
бутированная какиранское изделие Х–XIIвв. Присовпадении размеров артефактов,
единстве композиционного решения декора стиль оформления тут иной: основное ор-
наментальное поле занимает куфическая надпись нафоне спиралевидных раститель-
ных побегов, как, собственно, инадпись вцентральном медальоне. Фон навсем изде-
лии покрыт чернью [Spink, Ogden, 2013: 253, cat. 213];
Рис. 5. Спасский клад 1869 г. Серебряная капторга (1) и ожерелья с золотыми подвесками
(2, 3) [Путешествие, 2016: 394, 399,400, кат. 308, 315, 316]
18
Народы и религии Евразии • 2020 № 4 (25). C. 7–33.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
10) золотое монисто (рис. 5.— 3): цепочка (фрагмент) длиной 14,4 см ссемью круг-
лыми медальонами, диаметром 1,8 см; медальоны украшены сканью покраю, атакже
полусферой вцентре, окантованной витой проволочкой изернью, атакже выложен-
ными снаружи треугольниками зерни; зерневые треугольники положены ивдоль края
диска уокантовки (ГЭ, инв. № 501/12);
11) золотая цепочка (фрагмент) длиной 9,7 см с13 желудевидными подвесками
(2,4х1 см), украшенными зернью (рис. 5.— 2) (ГЭ, инв. № 501/10–11). Аналогичные це-
почки каксмедальонами, так исподвесками встречены вЖигулевском кладе булгар-
ских ювелирных украшений домонгольского времени;
Рис. 6. Спасский клад 1869 г. Золотые (1–3) и серебряные (4, 5) височные кольца
[Путешествие: 397–399, кат. 312–314]
19
Nations and religions of Eurasia • 2020 № 4 (25). P. 7–33.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
12) серебряное височное разомкнутое кольцо диаметром 4,8 см стремя напускны-
ми бусинами, зафиксированными плотно навитой сканой проволокой (рис. 6.— 4) (ГЭ,
инв. № 501/8);
13) серебряное височное разомкнутое кольцо диаметром 4,7 см стремя напускны-
ми бусинами, аналогичное предыдущему исоставлявшие сним одну пару (рис. 6.— 5)
(ГЭ, инв. № 501/9). Близкое поразмеру кольцо найдено Е. А.Беговатовым наIV Семе-
новском селище, хотя последнее иимеет ряд отличий воформлении [Руденко, 2015:
400, кат. 145; Беговатов, Казанцева, 2016: 47, 50, рис. 9];
14) золотое височное разомкнутое кольцо (рис. 6.— 2) диаметром 3,2 см стремя на-
пускными бусинами, зафиксированными плотно навитой сканой проволокой; половин-
ки бусин соединены сканью ипояском зерни; насредней бусине сохранились три ко-
лечка длякрепления цепочек илипривесок (ГЭ, инв. № 501/5);
15) золотое височное разомкнутое кольцо (рис. 6.— 3) диаметром 3,3 см стремя
напускными бусинами, аналогичное предыдущему исоставлявшее сним одну пару
(ГЭ, инв. № 501/6). Эти кольца являются уменьшенной копией пары трехбусинных се-
рег изКожаевского клада 1990г., датированного концом XI— началом XIIв. [Руден-
ко, 2011: 188–189, кат. 2, 3];
16) золотое филигранное височное кольцо, разомкнутое (рис. 6.— 1), диаметром 5,
6 см сфигуркой птицы вцентре истремя цепочками (сохранились две) длиной 6,4 см,
внижней части которых прикреплены желудевидные подвески (2,4х1 см), украшенные
зернью (ГЭ, инв. № 501/7) [Руденко, 2011: 213–214, кат. 24; Шаблавина, 2016: 397–398, кат.
313]. Интересно, чтоэта подвеска была одна, невпаре, какэто зафиксировано практи-
чески вовсех других кладах. Таких филигранных колец известно насегодняшний день
16
1
[Руденко, 2018а: 10]. Кольцо относится ктипу В-3б (школа «В» булгарских ювели-
ров, поК. А.Руденко, функционировавшая вXIIв.) [Руденко, 2011: 214];
17) два слитка серебра ввиде «лотка»— круглые слитки, свёрнутые втрубку (КССТ)
(5,3х3,3 и4,1х2,5 см) (рис. 7) (ГЭ, инв. № 501/15а,б), и48 таких разрубленных слитков
общим весом около трех килограммов
2
. Клады ссеребряными слитками были распро-
странены вВолжской Булгарии иее ближайшем пограничье вXII–XIIIвв., причем мно-
гие изних были весьма крупными
3
. Так, Булгарский клад 2013г., зарытый впервой по-
ловине XIIIв., содержал 160 серебряных слитков, какцелых, так иобломков общим ве-
сом до5 кг. Кроме того, здесьже были обнаружены два плетеных серебряных браслета
ижелезный наконечник стрелы [Глазунова, Гайдуков, 2014: 252–263];
18) медный сосуд (несохранился). Скорее всего, это был мерный сосуд ввиде «круж-
ки» усечено-конической формы, которые известны изкладов медной посуды наэтомже
комплексе.
1
За последние годы в частных коллекциях оказалось еще две пары таких украшений. Таким образом,
общее число их достигает 20.
2
В начале 1920‑х гг. А. А. Ильин, коллега И. И. Толстого, работавшего вместе с Н. П. Кондаковым
над Спасским кладом, описал 47 имевшихся в нем серебряных слитков, часть которых была свер‑
нута в трубку, часть разрублена. Они были разной величины, весом 11–47 зол. Общий вес 7 ф. 77
зол. 84 д. (3 202 г). Проба одного слитка показала 86⅔ чистого металла [Ильин, 1921: 20, № 46].
Эти данные позже воспроизвел в своей публикации А. С. Гущин [1936: 81].
3
Так, вес 235 серебряных слитков круглой формы цельных и разрубленных на куски в денежно‑ве‑
щевом кладе из Малмыжского уезда Вятской губернии был свыше 21 кг [Ильин, 1921: 19, № 36].
20
Народы и религии Евразии • 2020 № 4 (25). C. 7–33.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
№ 2. Клад серебряных украшений 1964г.
1
(рис. 8). ОбнаруженЕ. П.Казаковым
вюго-западной части IV Старо-Куйбышевского селища
2
[Казаков, 1988: 72–73; 1991:
123–124, рис. 42.— 2, 6, 8, 9; Руденко, 2015: 438, 439, 448, 231, 232, 252].
Рис. 7. Спасский клад 1869 г. Слитки серебра [Путешествие, 2016: 401, кат. 318]
Всоставе клада были:
1)гривна проволочная плетеная, серебряная (16х19,5х2,5 см), весом 165г. (рис. 8.—
4, 4а). Гривны хорошо известны понаходкам вбулгарских кладах инаряде поселений.
Всего ихизвестно сейчас наменее 13 экз. [Руденко, 2018: 206–207]. Вместе стемСпас-
ская гривна несколько меньшего обычного размера этих изделий;
2)браслет 6-проволочный (рис. 8.— 1) ажурного плетения, серебряный (8,3х6,7х2 см),
весом 54,32 г;
3)браслет 6-проволочный ажурного плетения серебряный, аналогичный брасле-
ту № 2, только оплавленный (рис. 8.— 2). Стандартный тип браслета, рассмотренный
нами выше (клад № 1);
4)браслет 4-проволочный (рис. 8.— 3) плотного плетения, серебряный (9,4х7х1,6 см),
весом 59,65г. Браслеты такого типа плетения встречены вСтаро-Ургагарском кладе
инаБулгарском городище. Однако вотличие отСпасского браслета уних имеются ша-
тоны совставками [Руденко, 2015: 440–441, кат. 237, 239].
1
Находится в фондах музея Института археологии Академии наук Татарстана.
2
В 1964 г. Е. П. Казаковым были найдены два серебряных плетеных браслета [Халикова, 1976: 49,
прим. 36]. Остальные изделия из клада были обнаружены в последующие годы.
21
Nations and religions of Eurasia • 2020 № 4 (25). P. 7–33.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
Рис. 8. Спасский клад 1964 г. Серебряные браслеты (1–3) и плетеная гривна (4).
4а — прорисовка К. А. Руденко. Фото К. А. Руденко
22
Народы и религии Евразии • 2020 № 4 (25). C. 7–33.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
3.Клад золотых украшений 1998г. (рис. 9). Найден наостровах наместе Старого
Куйбышева (Спасска)
1
.
Рис. 9. Спасский клад 1998 г. Золотые височное филигранное кольцо (1),
подвески (2,3) [Руденко, 2015: 497, кат. 387–390]
Изклада сохранилось несколько предметов, часть которых вначале 2000-х гг. была
приобретена Государственным музеем изобразительных искусств Татарстана
2
[Руденко,
2015: 497, кат. 387–390]. Вего составе были: 1) подвеска височная филигранная трехбу-
синная (4,9х1,8х3,7 см) безфигурки птицы иподвесок нацепочках, хотя насредней бу-
сине имеются три колечка-петельки дляних (рис. 9.— 1). Неисключено, чтоаналогич-
ная подвеска изфондов Болгарского государственного историко-архитектурного му-
зея-заповедника (БГИАМЗ) (инв. № 1114/4, арх.406) происходит изэтогоже клада [Ру-
1
Несколько предметов из клада были атрибутированы автором в 1999 г. [Руденко, 2011: 176]. То‑
гда же были получены сведения о месте находки клада.
2
ГМИИ РТ, инв. № № П‑3281, 3282, 3283, 3284.
23
Nations and religions of Eurasia • 2020 № 4 (25). P. 7–33.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
денко, 2011: 193, кат. 7]. Пара аналогичных височных колец имеется всобрании Фон-
даШ.Марджани (рис. 10);
2)монисто изкруглых медальонов диаметром 1,9 см сприпаянными ушками, нако-
торых сохранились 3–4 звена цепочек (общая длина 3,5–4,6 см) (рис. 9.— 2). Цепочка
смедальонами аналогична цепочке изклада № 1 1869г.;
3)цепочка сжелудевидными подвесками. Сохранилась одна изних (3,1х1,6х1,5 см)
содним звеном цепочки, оставшемся наушке вверхней части изделия (рис. 9.— 3).
Вотличие отцепочки клада 1869г. соединительный шов двух половинок подвески укра-
шен зерневым пояском изполых шариков. Отметим, чтоналичие двух цепочек ифи-
лигранного височного трехбусинного кольца сближает его соСпасским кладом 1869г.,
амонисто— сЖигулевским кладом [Руденко, 2015: 209, илл. 351]. Аналогичный золо-
той медальон, только более простого дизайна, найден прираскопках городища Муром-
ский городок наСамарской Луке [Кочкина, Сташенков, 2011: 18].
Рис. 10. Пара золотых височных филигранных колец (1,2). Собрание Фонда Ш. Марджани
[Путешествие, 2016: 413, кат. 333]
24
Народы и религии Евразии • 2020 № 4 (25). C. 7–33.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
№ 4. Клад серебряных слитков 1896г. Найден в1896г. вСпасске. Он состоял
изсплавленных отпожара литых рубленых кусочков серебра весом 25 фунтов, 24 зо-
лотника, находившихся вглиняном кувшине черного цвета, очевидно, побывавшем
вогне [Ильин, 1921: 21, № 52].
№ 5. Клад серебряных слитков 1998г. Обнаружен вконце 1990-х гг. Е. А.Бегова-
товым наIV Старо-Куйбышевском селище. Он состоял из26 слитков серебра. Три, са-
мых крупных изних, представляли собой круглые слитки, свёрнутые втрубку (КССТ)
(13,1; 20,9; 60,1 г), остальные— разрубленные илираспиленные намелкие кусочки теже
поформе слитки (1,6; 1,7; 1,8; 2,4; 2,5; 2,6; 3,5; 4,5; 5,2; 6; 7,9; 8,1; 12,5; 12,8; 12,9; 13,1; 13,2;
17,1; 20,4; 20,9; 31,8; 38,4; 60,1; 76,1 г). Какотмечал Е. А.Беговатов, намногих слитках
имеются следы несколько срезов— по-видимому, они подгонялись подопределённый
вес [Беговатов, 1999: 83].
Рис. 11. Спасский клад медной посуды 1981 г. с IV Старокуйбышевского селища (1,2).
Фото К. А. Руденко. Аналогия (3,3а): медный мерный сосуд. Собрание Фонда Марджани
[Подарок созерцающим, 2015: 326–327, кат. 161].
25
Nations and religions of Eurasia • 2020 № 4 (25). P. 7–33.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
№ 6. Клад медной посуды 1981г. (рис. 11.— 1,2). Выявлен вюжной части IV Ста-
ро-Куйбышевского селища в1981г.
1
Е. П.Казаковым [Казаков, 1982: 39, рис. 94; 1991:
112–113, рис. 38.— 10, 12–18; 39.— 1–3, 5, 6]. Отдельные изделия, вероятно, изэтого
клада, были найдены наэтом месте впоследующие годы Е. А.Беговатовым. Всоставе
клада, состоявшего из8 предметов, были медные котлы (4 экз.) типа М-4 поК. А.Ру-
денко сцилиндрическим туловом (диаметр 24–33 см, высота— 15–18 см) сбронзовы-
ми ушками сдвойной расковкой [Руденко, 2000: 30–33, рис. 2]; ковши (2 экз.), диаме-
тром 8–10 см, высотой 5 см; мерные сосуды («кружки») усечено-конической формы
сбронзовой ручкой, закрепленной навенчике ивнижней части тулова (2 экз.); высо-
та их17–22, диаметр повенчику 8,5–9, диаметр дна 15,5–17 см. Тип 1 поК. А.Руденко
[2000: 77–78, рис. 17, 18]. Клад был, скорее всего, более крупным, поскольку, поподсче-
там Е. П.Казакова, населище IV сначала 1960-х гг. идоконца 1980-х гг. было найде-
но около 20 медных сосудов, какцелых, так иповрежденных [Казаков, 1991: 113]. Если
медные котлы достаточно стандартны, томерные сосуды усеченно-конической фор-
мы имеют определенное своеобразие, чтоотличает ихотпохожих изделий иноземно-
го происхождения (рис. 11.— 3).
№ 7. Клад медной посуды 1982г. (рис. 12). Найден наV Старо-Куйбышевском се-
лище вразрушенной постройке. Внего входили— 5 мерных сосудов усеченно-кониче-
ской формы измеди [Казаков, 1984: 42–43, рис. 4.— 8–10]. Клады медной посуды были
распространены вВолжской Булгарии вдомонгольское время. Они известны какнаго-
родищах, так инаселищах [НАРТ. Ф.1. Оп. 3. Д. 9755: 4; Халиков, 1976: 25–26; НАРТ
Ф.1. Оп. 3. Д. 9132: 1–4, 7; Д. 7922: 1–4].
№ 8. Клад кузнечных изделий 1981г. был обнаружен вюго-восточной части IV Ста-
ро-Куйбышевского селища вовальной яме. Здесь находились: 1) два навесных желез-
ных замка; 2) дужка отмедного котла; 3) семизвеньевая железная цепь; 4) коса (фраг-
мент); 5) кольцо собоймой; 6) неопределенное изделие [Казаков, 1991: 52–53, рис. 17].
Судя потипу замков клад датируется XII— первой половиной XIIIв.
Рассмотрим археологический контекст данных кладов. Зачетверть века регулярных
обследований, сборов ификсации находок изразрушенного культурного слоя наСта-
ро-Куйбышевском комплексе раскопками была охвачена только небольшая часть тер-
ритории, причем вразных местах— нагородище инанекоторых изселищ [Халико-
ва, 1976: 39–59; Казаков, 1984: 39–64; Валиев, 2017: 68–73; 2017а: 52–64, рис.1; 2; Вали-
ев идр., 2018: 103–104, рис. 2–7] (рис. 3). Несмотря наотсутствие синхронизации дан-
ных поэтим поселениям, можно считать установленным, чтоактивная жизнедеятель-
ность населищах IV иV относится кXI–XIIвв. Укрепления городища были возведены
накультурном слое предшествующего неукрепленного селища вXIIв., причем непозд-
нее последней четверти XIIв. часть насыпи вала была перекрыта культурным слоем.
Прекращение функционирования большей части поселений произошло вовторой чет-
верти XIIIв., ночасть ихфункционировала вовторой половине XIII–XIVвв.
1
Хранятся в музее института археологии АН РТ. Полевой шифр: IV Ст.К.с‑81.
26
Народы и религии Евразии • 2020 № 4 (25). C. 7–33.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
Рис. 12. Спасский клад медной посуды 1982 г. с V Старокуйбышевского селища.
Фото К. А. Руденко
Клады, обнаруженные досередины ХХ в. (№ 1, 4), были найдены напашне, т. е. кюго-
востоку отСпасска— наодном излевобережных селищ, вероятно, V–VI (рис. 1.— 2; 2).
Остальные выявлены наразмываемых селищах: селище IV (№ 2, 5, 6, 8) иселище V (№ 7
и, вероятно, № 1 и3). Небудет большой ошибкой предположить, чтоклад № 3 проис-
ходит сселища V.Такая привязка кладов связана схарактером этих поселений. Сели-
27
Nations and religions of Eurasia • 2020 № 4 (25). P. 7–33.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
ще IV— место концентрации специфических находок, например, товарных железных
криц [Казаков, 1991: 43–45], явно специально привезенных вданный пункт исклади-
рованных здесь. Вэтом контексте понятно иналичие наэтом памятнике кладов желез-
ных бытовых поделок (№ 8), медной посуды (№ 6), атакже слитков серебра (№ 5) исе-
ребряных украшений (№ 2), чтосвязано срасположением здесь мест хранения това-
ров иихреализацией. Датируются изделия изэтих кладов XIIв., авремя ихсокрытия
приходится напервую треть XIIIв. Клады населище V (№ 1, 3) богаче, включая укра-
шения издрагоценных металлов исеребряные слитки (№ 1). Есть иклад медной посу-
ды, носостоявший только измерных сосудов (№ 7). Предметы изэтих кладов были из-
готовлены вXI–XIIвв., копились владельцами достаточно долго (заисключением кла-
да № 7) ибыли скрыты единовременно впервой трети XIIIв. Единственной причиной
таких действий вуказанный период могло стать монгольское нашествие.
Окладе 1896г. (№ 4) сведения очень скудные, ноесли серебряные слитки были раз-
рублены намелкие кусочки, тоэто более характерно дляпериода XIв., асам клад мог
быть зарыт вконце XI— начале XIIв., какиряд других булгарских кладов [Руденко,
2001: 331].
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
БеговатовЕ. А.Спасский клад серебряных слитков// Проблемы первобытной исред-
невековой археологии/ отв. ред. П. Н.Старостин. Казань : Мастер Лайн, 1999. С. 83–84.
БеговатовЕ. А., КазанцеваЛ. И.Средневековые ювелирные изделия Семеновского
комплекса// Поволжская археология. 2016. № 4 (18). С. 37–53.
ВалиевР. Р.Старокуйбышевский комплекс памятников: новый взгляд иперспекти-
вы исследований// Между Востоком иЗападом: движение культур, технологий иимпе-
рий : материалы III Международного конгресса средневековой археологии Евразийских
степей/ отв. ред. Н. Н.Крадин, А. Г.Ситдиков. Владивосток : Дальнаука, 2017. С. 68–73.
ВалиевР. Р.Проблемы локализации археологических объектов например Старо-
куйбышевского комплекса памятников// Археология Евразийских степей. 2017а. № 1.
С. 52–64.
ВалиевР. Р., АбдуллинХ. М., СитдиковА. Г.Старокуйбышевское VII селище: исто-
рико-археологические исследования// Поволжская археология. 2018. № 2 (24). С. 100–
110. URL: https://doi.org/10.24852/pa2018.2.24.100.110.
ГлазуноваЕ. В., ГайдуковП. Г.Новый клад волжско-камских слитков («лепёшек»)
изБолгара// КСИА. Вып. 236. М.: Языки славянской культуры: Знак, 2014. С. 252–263.
ГубайдуллинА. М.Исследования наСтарокуйбышевском городище// Поволжская
археология. 2012. № 2. С. 223–229.
ГущинА. С.Памятники художественного ремесла Древней Руси Х–XIIIвв. Л. : Гос.
соц.-эконом. изд-во, 1936. 112 с.
ИльинА. А.Топография кладов серебряных изолотых слитков. Пг. : Госиздат, 1921.
62 с. (РосАИМК: Труды нумизматической комиссии. Т.I).
КазаковЕ. П.Отчет оработах Раннеболгарской археологической экспедиции вТа-
тарии в1981году. Казань, 1982. 151 л.// Архив ИА РАН. Р-I, № 8864.
28
Народы и религии Евразии • 2020 № 4 (25). C. 7–33.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
КазаковЕ. П.V Старо-Куйбышевское селище// Археологические памятники Ниж-
него Прикамья/ отв. ред. А. Х.Халиков. Казань: ИЯЛИ КФАН СССР, 1984. С. 39–64.
КазаковЕ. П.Булгарские памятники приустьевой части Закамья имонгольское на-
шествие// Волжская Булгария имонгольское нашествие/ отв. ред. А. Х.Халиков. Ка-
зань : ИЯЛИ КФАН СССР, 1988. С. 71–82.
КазаковЕ. П.Булгарское село Х–XIIIвеков низовий Камы. Казань : Тат. кн. изд-во,
1991. 176 с.
КалининН. Ф., ХаликовА. Х.Итоги археологических работ за1945–1952гг. Казань:
Таткнигоиздат, 1954. 128 с.
КондаковН. П.Русские клады. Исследование древностей великокняжеского перио-
да. Т. 1. СПб. : Тип. Глав. упр. уделов, 1896. 214 с.
КочкинаА. Ф., СташенковД. А.Древности Самарской Луки. Самара : СОИКМ, 2011.
24 с.
МакароваТ. И.Черневое дело Древней Руси. М. : Наука, 1986. 156 с.
Национальный архив Республики Татарстан. Ф. 1. Оп. 3. Д. 1876.
Национальный архив Республики Татарстан. Ф. 1. Оп. 3. Д. 7922.
Национальный архив Республики Татарстан. Ф. 1. Оп. 3. Д. 9132.
Национальный архив Республики Татарстан. Ф.1. Оп. 3. Д № 9755.
Отчет Императорской Археологической комиссии за1869год: сатласом. СПб., 1871
[1]. XXII. 256 с.
«Подарок созерцающим». Странствия Ибн Баттуты : каталог выставки/ ред.
А. Д.Притула, А. Н.Теплякова, О. М.Ястребова. СПб. : Изд-воГЭ, 2015. 512 с.
ПолубояриноваМ. Д.Русь иВолжская Булгария вХ–XVвв. М. : Наука, 1993. 124 с.
Путешествие Ибн Фадлана: Волжский путь отБагдада доБулгара : каталог выстав-
ки. М. : Изд. Дом Марджани, 2016. 559 с.
РуденкоК. А.Металлическая посуда Поволжья иПриуралья вVIII–XIVвв. Казань:
Репер, 2000. 155 с.
РуденкоК. А.Булгарские клады (квопросу обулгарской металлообработке XI–
XIVвв.)// Древние ремесленники Приуралья : материалы Всероссийской научной кон-
ференции (Ижевск, 21–23 ноября 2000г.)/ отв. ред. В. И.Завьялов. Ижевск : УИИЯЛ
УрО РАН, 2001. С. 322–348.
РуденкоК. А.Булгарское золото: филигранные височные подвески. Древности Би-
ляра. Т. I.Казань : Заман, 2011. 256 с.
РуденкоК. А.Булгарское серебро. Древности Биляра. Т.II. Казань : Заман, 2015. 528 с.
РуденкоК. А.Плетеные гривны сподвесками-лунницами изВолжской Булгарии: ди-
зайн, атрибуция// Средневековая археология Евразии: отЯмала доКарпат : сб. науч. тр.
к60-летнему юбилею А. М.Белавина/ подред. Н. Б.Крыласова. Пермь : Изд-воПерм.
гос. гуманит.-пед. ун-та, 2018. С. 205–219 (Труды Камской археолого-этнографической
экспедиции. Вып. XIV).
РуденкоК. А.Булгарские золотые филигранные подвески сфигурками птиц: кво-
просу опроисхождении// Народы ирелигии Евразии. 2018а. № 3 (16). С. 7–21. DOI:
10.14258/nreur(2018)3–01.
29
Nations and religions of Eurasia • 2020 № 4 (25). P. 7–33.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
РябцеваС. С.Перстни, декорированные зернью, какхарактерный элемент древне-
русского парадного ювелирного убора Х–XIвв.// Ювелирное искусство иматериаль-
ная культура/ сост. В. В.Киджи, И. В.Поскачева, Н. В.Царев. СПб. : Изд-воГЭ, 2017.
С. 136–153.
СмирновА. П.Волжские булгары. М. : Изд-воГИМ, 1951. 295 с.
СпицынА. А.Изколлекций Императорского Эрмитажа// Записки отделения рус-
ской иславянской археологии Императорского Русского археологического общества.
Т.VIII, вып. 1/ ред. С. Ф.Платонов. СПб. : Тип. И.Н. Скороходова, 1906. С. 246–274.
ТолстойИ. И., КондаковН. П.Русские древности впамятниках искусства. Вып. 5:
Курганные древности иклады домонгольского периода. СПб. : тип. А.Банка, 1897. 168 с.
ФахрутдиновР. Г.Археологические памятники Волжско-Камской Булгарии иее тер-
ритория. Казань : Таткнигоиздат, 1975. 219 с.
ХаликовА. Х.История изучения Билярского городища иего историческая топогра-
фия// Исследования Великого города/ науч. ред. В. В.Седов. М. : Наука, 1976. С. 5–56.
ХаликоваЕ. А.Сельские кладбища Волжской Булгарии XII— начала XIIIвв.// Изис-
тории культуры ибыта татарского народа иего предков/ отв. ред. А. Х.Халиков. Ка-
зань : ИЯЛИ КФАН СССР, 1976. С. 39–59.
ШаблавинаЕ. А.Казанская губ. Спасский клад, случайная находка 1869г.// Путеше-
ствие Ибн Фадлана: Волжский путь отБагдада доБулгара: каталог выставки. М. : Изд.
Дом Марджани, 2016. С. 394–402.
ШпилевскийС. М.Древние города идругие булгаро-татарские памятники вКазан-
ской губернии. Казань : Университетская типография, 1877. 610 с.
SpinkM., OgdenJ.e Art of adornment: jewellery of the Islamic Lands. PartOne. e
NasserD.Hallili collection of Islamic art. Vol. XVII. L.: Nour Foundation, 2013. 372 p. (наангл.
яз.).
REFERENCES
BegovatovE. A.Spasskii klad serebrianykh slitkov [Spassky treasure of silver bullions].
Problemy pervobytnoi i srednevekovoi arkheologii [Problems of primitive and medieval
archeology.]. Kazan: “Master line” Publ., 1999. S. 83–84 (in Russian).
BegovatovE. A., KazantsevaL. I.Srednevekovye iuvelirnye izdeliia Semenovskogo
kompleksa [Medieval Jewelry of the Semenovsky Complex]. Povolzhskaia arkheologiia
[Povolzhskaya Arkheologiya]. 2016, no. 4 (18). S. 37–53 (in Russian).
ValievR. R.Starokuibyshevskii kompleks pamiatnikov: novyi vzgliad i perspektivy
issledovanii [Starokuybyshevsky complex of settlements: a new look and research prospects].
III Mezhdunarodnyi kongress srednevekovoi arkheologii evraziiskikh stepei “Mezhdu Vostokom
i Zapadom: dvizhenie kul’tur, tekhnologii i imperii” [III International Congress of medieval
archeology of the Eurasian steppes “Between East and West: the movement of cultures,
technologies and empires”]. Vladivostok: Dal’nauka Publ., 2017. S. 68–73 (in Russian).
Valiev R. R. Problemy lokalizatsii arkheologicheskikh ob'ektov na primer
Starokuibyshevskogo kompleksa pamiatnikov [Problems of localization of archaeological
objects on the example of the Starokuybyshevsky complex of settlements]. Arkheologiia
Evraziiskikh stepei [Archeology of the Eurasian steppes]. 2017a, no. 1. S. 52–64 (in Russian).
30
Народы и религии Евразии • 2020 № 4 (25). C. 7–33.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
ValievR. R., AbdullinKh. M., SitdikovA. G. “Starokuibyshevskoe VII selishche”: istoriko-
arkheologicheskie issledovaniia [“Starokuybyshevskoe VII settlement”: historical and
archaeological research [Povolzhskaia arkheologiia [Povolzhskaya Arkheologiya]. 2018, no. 2
(24. S. 100–110, https://doi.org/10.24852/pa2018.2.24.100.110 (in Russian).
GlazunovaE. V., GaidukovP. G.Novyi klad volzhsko-kamskikh slitkov (“lepeshek”) iz
Bolgara [A new treasure of the Volga-Kama ingots (“cakes”) from Bulgar]. KSIA. Vol. 236. M.:
Iazyki slavianskoi kul’tury; Znak Publ., 2014. S. 252–263 (in Russian).
GubaidullinA. M.Issledovaniia na Starokuibyshevskom gorodishche [Research on the
Starokuybyshevsky hillfort]. Povolzhskaia arkheologiia [Povolzhskaya Arkheologiya]. 2012,
no. 2. S. 223–229 (in Russian).
GushchinA. S.Pamiatniki khudozhestvennogo remesla Drevnei Rusi X–XIII vv. [Monuments
of the cra of Ancient Russia X–XIII centuries]. Leningrad: State. social -econom. Publishing
House, 1936. 112 s. (in Russian).
Il’in A. A.Topograia kladov serebrianykh i zolotykh slitkov [Topography of silver and gold
bullion treasures]. Petrograd: State Publishing House, 1921. 62 s. (in Russian).
KazakovE. P.Otchet o rabotakh Rannebolgarskoi arkheologicheskoi ekspeditsii v Tatarii v
1981 godu [Report on the work of the Early Bulgarian archeological expedition to Tatarstan
in 1981]. Kazan, 1982. Arkhiv IA RAN [Archive of the Institute of Archeology of the Russian
Academy of Sciences]. Fund R-I.Inventory 8864, 151 s. (in Russian).
KazakovE. P.V Staro-Kuibyshevskoe selishche [V Staro-Kuibyshevskoe settlement].
Arkheologicheskie pamiatniki Nizhnego Prikam’ia [Archaeological settlements of the Lower
Prikamye]. Kazan: IYALI KFAN USSR Publ., 1984. S. 39–64 (in Russian).
KazakovE. P.Bulgarskie pamiatniki priust’evoi chasti Zakam’ia i mongol’skoe nashestvie
[Bulgarian settlements of the estuary part of Zakamye and the Mongol invasion]. Volzhskaia
Bulgariia i mongol’skoe nashestvie [Volga Bulgaria and the Mongol invasion]. Kazan: IYALI
KFAN USSR Publ., 1988. S. 71–82 (in Russian).
KazakovE. P.Bulgarskoe selo X–XIII vekov nizovii Kamy [e Bulgarian village of the X–
XIII centuries of the lower Kama]. Kazan: Tat. kn. Publ., 1991, 176 s. (in Russian).
KalininN. F.KhalikovA. Kh.Itogi arkheologicheskikh rabot za 1945–1952 gg. [Results of
archaeological work for 1945–1952]. Kazan: Tatar book publishing house, 1954. 128 s. (in
Russian).
KondakovN. P.Russkie klady. Issledovanie drevnostei velikokniazheskogo perioda [Russian
treasures. A study of the antiquities of the grand ducal period]. Vol. 1. St.— Petersburg:
Printing house of the head oce, 1896, 214 s. (in Russian).
KochkinaA. F.StashenkovD. A.Drevnosti Samarskoi Luki [Antiquities of Samara Bend].
Samara: SOIKM Publ., 2011, 24 s. (in Russian).
MakarovaT. I.Chernevoe delo Drevnei Rusi [Niello cra of Ancient Russia]. Moscow:
Nauka Publ., 1986. 156 s. (in Russian).
Natsional’nyi arkhiv Respubliki Tatarstan [National Archives of the Republic of Tatarstan].
Fund 1. Inventory 3. File 876 (in Russian).
Natsional’nyi arkhiv Respubliki Tatarstan [National Archives of the Republic of Tatarstan].
Fund 1. Inventory 3. File 7922 (in Russian).
31
Nations and religions of Eurasia • 2020 № 4 (25). P. 7–33.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
Natsional’nyi arkhiv Respubliki Tatarstan [National Archives of the Republic of Tatarstan].
Fund 1. Inventory 3. File 9132 (in Russian).
Natsional’nyi arkhiv Respubliki Tatarstan [National Archives of the Republic of Tatarstan].
Fund 1. Inventory 3. File 9755 (in Russian).
Otchet Imperatorskoi Arkheologicheskoi komissii za 1869 god: s atlasom [Report of the
Imperial Archaeological Commission for 1869: with an atlas]. St. Petersburg, 1871. [1], XXII.
256 s. (in Russian).
“Podarok sozertsaiushchim”. Stranstviia Ibn Battuty: katalog vystavki [’A gi to contemplators’
Ibn Battuta’s travels: exhibition catalog]. St. Petersburg: e State Hermitage Publ., 2015. 512
s. (in Russian).
PoluboiarinovaM. D.Rus’ i Volzhskaia Bulgariia v X–XV vv. [Rus and Volga Bulgaria in
the 10th— 15th centuries]. Moscow: Nauka Publ., 1993. 124 s. (in Russian).
Puteshestvie Ibn Fadlana: Volzhskii put’ ot Bagdada do Bulgara. Katalog vystavki [Travel
of Ibn Fadlan: Volga way from Baghdad to Bulgar. Exhibition catalog]. Moscow: Mardzhani
Publ., 2016. 559 s. (in Russian).
RudenkoK. A.Metallicheskaia posuda Povolzh’ia i Priural’ia v VIII–XIV vv. [Metal dishes
of the Volga and Ural regions in the VIII–XIV centuries]. Kazan: “Reper” Publ., 2000. 155 s.
(in Russian).
RudenkoK. A.Bulgarskie klady (k voprosu o bulgarskoi metalloobrabotke XI–XIV vv.)
[Bulgarian treasures (on the issue of Bulgarian metalworking of the XI–XIV centuries)].
Drevnie remeslenniki Priural’ia: Materialy Vserossiiskoi nauchnoi konferentsii [Ancient artisans
of the Urals: Materials of the All-Russian Scientic Conference]. Izhevsk: UIIAL Ural Branch
of the Russian Academy of Sciences Publ., 2001. S. 322–348 (in Russian).
RudenkoK. A.Bulgarskoe zoloto: ligrannye visochnye podveski [Bulgarian gold: ligree
temporal pendants]. Drevnosti Biliara. Tom I [Antiquities of Bilyar. Vol. I]. Kazan: Zaman
Publ., 2011. 256 s. (in Russian).
RudenkoK. A.Bulgarskoe serebro [Bulgarian silver]. Drevnosti Biliara. Tom II [Antiquities
of Bilyar. Vol. II]. Kazan: Zaman Publ., 2015. 528 s. (in Russian).
RudenkoK. A.Pletenye grivny s podveskami-lunnitsami iz Volzhskoi Bulgarii: dizain,
atributsiia [Plated herves with lunula pendants from the Volga Bulgaria: design, attribution].
Srednevekovaia arkheologiia Evrazii: ot Iamala do Karpat [Medieval archeology of Eurasia:
from Yamal to the Carpathians]. Perm: Publishing house Perm. state humanit.-ped. University,
2018. S. 205–219 (in Russian).
RudenkoK. A.Bulgarskie zolotye ligrannye podveski s gurkami ptits: k voprosu o
proiskhozhdenii [Bulgarian gold ligree pendants with bird gures: on the issue of origin].
Narody i religii Evrazii [Nations and religions of Eurasia]. 2018a, no3 (16), pp.7–21. DOI:
10.14258/nreur (2018) 3–01 (in Russian).
RiabtsevaS. S.Perstni, dekorirovannye zern’iu, kak kharakternyi element drevnerusskogo
paradnogo iuvelirnogo ubora Kh— XI vv. [Rings decorated with grain as a characteristic
element of the old Russian ceremonial jewelry set of the 10th— 11th centuries]. Iuvelirnoe
iskusstvo i material’naia kul’tura [Jewelry and material culture]. St-Petersburg: Publishing
House State Hermitage Museum, 2017. S. 136–153 (in Russian).
32
Народы и религии Евразии • 2020 № 4 (25). C. 7–33.
ISSN 2542-2332 (Print) • ISSN 2686-8040 (Online)
SmirnovA. P.Volzhskie bulgary [Volga Bulgars]. Moscow: Publishing house of the State
Historical Museum, 1951. 295 s. (in Russian).
SpitsynA. A.Iz kollektsii Imperatorskogo Ermitazha [From the collections of the Imperial
Hermitage]. Zapiski otdeleniia russkoi i slavianskoi arkheologii Imperatorskogo Russkogo
arkheologicheskogo obshchestva [Notes of the Department of Russian and Slavic Archeology
of the Imperial Russian Archaeological Society]. T.VIII, Vol. 1. St-Petersburg, 1906. S. 246–
274 (in Russian).
TolstoiI. I., KondakovN. P.Russkie drevnosti v pamiatnikakh iskusstva. Vyp. 5: kurgannye
drevnosti i klady domongol’skogo perioda [Russian antiquities in the monuments of art. Vol.5:
mound antiquities and treasures of the pre-Mongol period].— St-Petersburg, 1897. 168 s. (in
Russian).
FakhrutdinovR. G.Arkheologicheskie pamiatniki Volzhsko-Kamskoi Bulgarii i ee territoriia
[Archaeological sites of the Volga-Kama Bulgaria and its territory]. Kazan: Tatknigoizdat, 1975.
219 s. (in Russian).
KhalikovA. Kh.Istoriia izucheniia Biliarskogo gorodishcha i ego istoricheskaia topograia
[History of the study of Bilyar hillfort and its historical topography]. Issledovaniia Velikogo
goroda [Studies of the Great City]. Moscow: Nauka Publ., 1976. S. 5–56 (in Russian).
KhalikovaE. A.Sel’skie kladbishcha Volzhskoi Bulgarii XII— nachala XIII vv. [Rural
cemeteries of the Volga Bulgaria of the 12th— early 13th centuries]. Iz istorii kul’tury i byta
tatarskogo naroda i ego predkov [From the history of culture and life of the Tatar people and
their ancestors]. Kazan: IYALI KFAN USSR Publ., 1976. S. 39–59 (in Russian).
ShablavinaE. A.Kazanskaia gub. Spasskii klad, sluchainaia nakhodka 1869 g. [Kazan
province Spassky treasure, an accidental nd of 1869]. Puteshestvie Ibn Fadlana: Volzhskii put»
ot Bagdada do Bulgara. Katalog vystavki [Ibn Fadlan’s Journey: e Volga Way from Baghdad
to Bulgar. Exhibition catalog]. Moscow: Publishing. Mardzhani House, 2016. S. 394–402 (in
Russian).
ShpilevskiiS. M.Drevnie goroda i drugie bulgaro-tatarskie pamiatniki v Kazanskoi gubernii
[Ancient cities and other Bulgarian-Tatar settlements in the Kazan province]. Kazan: University
Printing House, 1877, 610 s. (in Russian).
SpinkM., OgdenJ.e Art of adornment: jewellery of the Islamic Lands. PartOne. e
NasserD.Hallili collection of Islamic art. Vol. XVII. L.: Nour Foundation, 2013, 372 p.
Сокращения
ГИМ— Государственный исторический музей
ИЯЛИ КФАН СССР— институт языка, литературы иистории Казанского филиа-
ла Академии наук СССР
КСИА— Краткие сообщения института археологии
МВД— Министерство внутренних дел
РосАИМК— Российская академия истории материальной культуры
33
Nations and religions of Eurasia • 2020 № 4 (25). P. 7–33.
Cайт журнала: http://journal.asu.ru/wv • Journal homepage: http://journal.asu.ru/wv
Цитирование статьи:
РуденкоК. А.Клады эпохи Волжской Булгарии наСтаро-Куйбышевском археологиче-
ском комплексе вТатарстане: состав, датировка, интерпретация// Народы ирелигии
Евразии. 2020. № 4 (25). С. 7–33.
Citation:
RudenkoK. A.Treasures of the era of the Volga Bulgaria at the Old Kuibyshev’s
archaeological complex in Tatarstan: composition, dating, interpretation. Nations and
religions of Eurasia. 2020. № 4 (25). P. 7–33.