Особенности анатомического строения различных видов рода Salsola L.
УДК: 582.662:581.823+526.52
Ключевые слова:
Анатомическое строение листа и стебля, галофиты, палисадная паренхима, покровная ткань, род Salsola, суккуленты, эвгалофиты
Аннотация
Представлены особенности анатомического строения солянок: Salsola arbuscula Pall. (солянка деревцевидная), S. tragus L. (солянка сорная), S. paulsenii Litv. (солянка Паульсена). Отмечено, что листовые пластинки у исследуемых видов относятся к сальзолоидному типу. Мезофилл листа – центрический. Гиподермаиграет роль водоносной паренхимы. В водоносной паренхиме наличие друз оксалата кальция у S. tragus и S.paulsenii. В центральной части листа расположен одиночный проводящий пучок коллатерального типа у всех видов. Характерным признаком в анатомическом изучении стебля S. tragus является особенность колленхимы, которая залегает только в области выступов и образует до 7 слоев клеток. Общими чертами организации у изучаемых видов является сходство в суккулентном строении листовой пластинки, которое обуславливает крупноклеточность водоносной паренхимы и округлую форму клеток у трех изученных видов солянок.
Скачивания
Данные скачивания пока недоступны.
Metrics
Загрузка метрик ...
Литература
Аминова А. А., Серебряная Ф. К., Денисенко О. Н. Морфолого-анатомическое исследование солянки иберийской (Salsola iberica (Sennen & Pau) Botsch.), произрастающей на территории Республики Дагестан // The Journal of scientific articles “Health and Education Millennium”, 2016. – Vol. 18, № 2. – P. 709–720.
Барыкина Р. П. Справочник по ботанической микротехнике. Основы и методы. – М.: Изд-во МГУ, 2004. – 312 с.
Бочанцев В. П. Род Salsola L., краткая история его развития и расселения // Бот. журн., 1969. – Т. 54, №7. – С. 989–1001.
Варминг Е. Распределения растений в зависимости от внешних условий (экологическая география растений). – СПб.: Акц. Общ. Брогауз–Ефрон, 1902. – 474 с.
Иванова Н. А., Музычко Л. М. Анатомическое строение листьев у растений на засоленных почвах // Вестник Нижневартовского государственного университета, 2013. – № 3. – С. 3–8.
Поляков П. П., Голоскоков В. П. Род Salsola L. (Chenopodiaceae) // Флора Казахстана. Т. ІІІ. – Алма-Ата, 1960. – С. 262–273.
Тайсумов М. А., Абду А. С., Магомадова Р. С., Астамиров М. А. Классификация галофитов терско-кумской низменности по анатомо-физиологическим признакам // Вестник Академии наук Чеченской Республики, 2014. №1(22). – С. 35–46.
Тутаюк В. Х. Анатомия и морфология растений. – М.: Высш. школа, 1980. – 317 с.
Bercu R., Bavaru E. Anatomical aspects of Salsola kali subsp. ruthenica (Chenopodiaceae) // Phytologia Balcanica Sofia, 2004. – Vol. 10(2–3). – Pp. 227–232.
Butnik A. A., Ashurmetov O. A., Nigmanova R. N., Payzieva S. A. Ecological anatomy of desert plants in Central Asia. (Half–shrubs, shrubs). Tashkent, 2001. – Fan 2. – P. 132.
Butnik A. A., Duschanova G. M., Yusupova D. M., Abdullaeva A. T., Abdinazarov S. H. Types leaf mesophyll species of Chenopodiaceae Vent. Central Asia and their role in the monitoring of desertification // Journal of Novel Applied Sciences, 2017. – Vol. 6(1). – P. 13–21.
Dubravka M. M., Jadranka Ž. L., Lana N. Z., Ljiljana S. M. Structural adaptation of Salsola soda L. (Chenopodiaceae) from inland and maritime saline area // Jour. Nat. Sci, MaticaSrpska Novi Sad, 2013. – № 125. – P. 55–67.
Kadereit G., Borsch T., Weising K., Freitag H. Phylogeny of Amaranthaceae and Chenopodiaceae and theevolution of C4 photosynthesis // Int. Jour. Plant: Sci. University of Chicago, 2003. –Vol. 164(6). – Pp. 959–986.
Lauterbach M., Billakurthi K., Kadereit G., Ludwig M., Westhoff P., Gowik U. C3 cotyledons are followed by C4 leaves: intra–individual transcriptome analysis of Salsola soda (Chenopodiaceae) // Journal of Experimental Botany, 2017. – Vol. 68, №2. – Pp. 161–176.
Pyankov V. J., Vosnesenskaya E. V., Kondratschik A., Black C. Comparative anatomical and biochemical analysis in Salsola (Chenopodiaceae) species with and without a kranz type leaf anatomy: a possible reversion of C4 to C3 photosynthesis // American Journal of Botany, 1997. – Vol. 84(5). – Pp. 597–606.
Toderich K. N., Li V. V., Black C. C., Yunusov T. R., Shuiskaya E. V., Mardanova G. K., Gismatullina L. G.. Linkage studies of structure, isoenzymatic diversity and some biotechnological procedures for Salsola species under desert saline environments / Biosaline Agriculture and Salinity Tolerance in Plants. – Birkhouser Verlop AG Basel Boston–Berlin, 2005. – Pp. 73–82.
Uzma M., Anjum P., Syeda Q. Comparative Pharmacognostic evaluation of some species of the genera Suaeda and Salsola leaf (Chenopodiaceae) // Pak. J. Pharm. Sci., 2014. – Vol. 27, № 5. – Pp. 1309–1315.
Voznesenskaya E. V., Franceschi V. R., Artyusheva E. G., Black C. C., Pyankov V. I., Edwards G. E. Development of the C4 Photosynthetic Apparatus in cotyledons and leaves of Salsola richteri (Chenopodiaceae) // J. Plant. Sciences, 2003. – Vol. 164(4). – Pp. 471–487.
Voznesenskaya E. V., Koteyeva N., Akhani H., Roalson E., Edwards G. E. Structural and phylogenicalanalyses in Salsoleae (Chenopodiaceae) indicate multiple transitions among C3 intermediate and C4 photosynthesis // Jour. of Experimental Botany, 2013. – Vol. 64(12). – Pp. 3583–3604.
Wen Z., Zhang M. Salsola laricifolia, another C3–C4 intermediate species in tribe Salsoleae s. l. (Chenopodiaceae). // Photosynth Res, 2015. – № 123. – Pp. 33–43.
Барыкина Р. П. Справочник по ботанической микротехнике. Основы и методы. – М.: Изд-во МГУ, 2004. – 312 с.
Бочанцев В. П. Род Salsola L., краткая история его развития и расселения // Бот. журн., 1969. – Т. 54, №7. – С. 989–1001.
Варминг Е. Распределения растений в зависимости от внешних условий (экологическая география растений). – СПб.: Акц. Общ. Брогауз–Ефрон, 1902. – 474 с.
Иванова Н. А., Музычко Л. М. Анатомическое строение листьев у растений на засоленных почвах // Вестник Нижневартовского государственного университета, 2013. – № 3. – С. 3–8.
Поляков П. П., Голоскоков В. П. Род Salsola L. (Chenopodiaceae) // Флора Казахстана. Т. ІІІ. – Алма-Ата, 1960. – С. 262–273.
Тайсумов М. А., Абду А. С., Магомадова Р. С., Астамиров М. А. Классификация галофитов терско-кумской низменности по анатомо-физиологическим признакам // Вестник Академии наук Чеченской Республики, 2014. №1(22). – С. 35–46.
Тутаюк В. Х. Анатомия и морфология растений. – М.: Высш. школа, 1980. – 317 с.
Bercu R., Bavaru E. Anatomical aspects of Salsola kali subsp. ruthenica (Chenopodiaceae) // Phytologia Balcanica Sofia, 2004. – Vol. 10(2–3). – Pp. 227–232.
Butnik A. A., Ashurmetov O. A., Nigmanova R. N., Payzieva S. A. Ecological anatomy of desert plants in Central Asia. (Half–shrubs, shrubs). Tashkent, 2001. – Fan 2. – P. 132.
Butnik A. A., Duschanova G. M., Yusupova D. M., Abdullaeva A. T., Abdinazarov S. H. Types leaf mesophyll species of Chenopodiaceae Vent. Central Asia and their role in the monitoring of desertification // Journal of Novel Applied Sciences, 2017. – Vol. 6(1). – P. 13–21.
Dubravka M. M., Jadranka Ž. L., Lana N. Z., Ljiljana S. M. Structural adaptation of Salsola soda L. (Chenopodiaceae) from inland and maritime saline area // Jour. Nat. Sci, MaticaSrpska Novi Sad, 2013. – № 125. – P. 55–67.
Kadereit G., Borsch T., Weising K., Freitag H. Phylogeny of Amaranthaceae and Chenopodiaceae and theevolution of C4 photosynthesis // Int. Jour. Plant: Sci. University of Chicago, 2003. –Vol. 164(6). – Pp. 959–986.
Lauterbach M., Billakurthi K., Kadereit G., Ludwig M., Westhoff P., Gowik U. C3 cotyledons are followed by C4 leaves: intra–individual transcriptome analysis of Salsola soda (Chenopodiaceae) // Journal of Experimental Botany, 2017. – Vol. 68, №2. – Pp. 161–176.
Pyankov V. J., Vosnesenskaya E. V., Kondratschik A., Black C. Comparative anatomical and biochemical analysis in Salsola (Chenopodiaceae) species with and without a kranz type leaf anatomy: a possible reversion of C4 to C3 photosynthesis // American Journal of Botany, 1997. – Vol. 84(5). – Pp. 597–606.
Toderich K. N., Li V. V., Black C. C., Yunusov T. R., Shuiskaya E. V., Mardanova G. K., Gismatullina L. G.. Linkage studies of structure, isoenzymatic diversity and some biotechnological procedures for Salsola species under desert saline environments / Biosaline Agriculture and Salinity Tolerance in Plants. – Birkhouser Verlop AG Basel Boston–Berlin, 2005. – Pp. 73–82.
Uzma M., Anjum P., Syeda Q. Comparative Pharmacognostic evaluation of some species of the genera Suaeda and Salsola leaf (Chenopodiaceae) // Pak. J. Pharm. Sci., 2014. – Vol. 27, № 5. – Pp. 1309–1315.
Voznesenskaya E. V., Franceschi V. R., Artyusheva E. G., Black C. C., Pyankov V. I., Edwards G. E. Development of the C4 Photosynthetic Apparatus in cotyledons and leaves of Salsola richteri (Chenopodiaceae) // J. Plant. Sciences, 2003. – Vol. 164(4). – Pp. 471–487.
Voznesenskaya E. V., Koteyeva N., Akhani H., Roalson E., Edwards G. E. Structural and phylogenicalanalyses in Salsoleae (Chenopodiaceae) indicate multiple transitions among C3 intermediate and C4 photosynthesis // Jour. of Experimental Botany, 2013. – Vol. 64(12). – Pp. 3583–3604.
Wen Z., Zhang M. Salsola laricifolia, another C3–C4 intermediate species in tribe Salsoleae s. l. (Chenopodiaceae). // Photosynth Res, 2015. – № 123. – Pp. 33–43.
Опубликован
2020-10-08
Как цитировать
Осмонали Б. Б., Ахтаева Н. З., Веселова П. В., Кудабаева Г. М., Курбатова Н. В. Особенности анатомического строения различных видов рода Salsola L. // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии, 2020. Т. 19, № 2. С. 146-154 DOI: 10.14258/pbssm.2020093. URL: http://journal.asu.ru/bpssm/article/view/pbssm.2020093.
Раздел
Систематика отдельных таксонов. Морфология и биология отдельных видов
