A comparative study of the phenorhythmic and morphology of the intraspecific taxa Filipendula ulmaria (L.) Maxim. in connection with the questions of their systematics

УДК 581.543+582.71

  • E. S. Vasfilova Russian Academy of Scienses, Ural Branch, Institute Botanic Garden, Yekaterinburg, Russia Email: euvas@mail.ru
Keywords: Filipendula ulmaria, Filipendula denudata, phenorhythmic

Abstract

A comparative study of morphological traits and features of the seasonal development of a typicalmeadowsweet (Filipendula ulmaria s.str.) and naked meadowsweet (F. denudata) under culture conditions was carriedout to determine the extent of differences between these taxa. Studies have confirmed the stability in the leveled cultureconditions of the diagnostic trait separating F. ulmaria s.str. and F. denudata, – the character of the pubescence of theunder side of the leaves, in different vegetative seasons under different weather conditions. For all phenophases (exceptfor the growth of rosette leaves) in many cases their earlier onset was observed, i.e. statistically significant accelerationof seasonal development in F. denudata plants compared to F. ulmaria s.str. The results suggest that the character ofpubescence of the stem leaves of meadowsweet and the correlated with it phenorhythms are largely controlled by geneticfactors.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

Авдеева Е. Ю., Краснов Е. А. Биологическая активность Filipendula ulmaria (Rosaceae) //Растительные ресурсы, 2010. – Вып. 3. – С. 123–130.

Зайцев Г. Н. Фенология травянистых многолетников. – М.: Наука, 1978. – 149 с.

Камелин Р. В. Род 3. Лабазник, Таволга – Filipendula Mill. // Флора Восточной Европы. – С–Пб.: «Мир и семья», 2001. – Т.10. – С. 314–317.

Маевский П. Ф. Флора средней полосы европейской части России. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. – 600 с.

Прохоров А. А. Ботанические сады – инструмент проверки реальности биоразнообразия // Современная ботаника в России: труды XIII съезда РБО и конф. «Научные основы охраны и рационального использования растительного покрова Волжского бассейна». – Тольятти: Кассандра, 2013. – Т. III. – С. 161–162.

Сергиевская Е. В. Подрод Ulmaria Moench рода Filipendula Adans. на территории СССР и распространение его видов // Ареалы растений флоры СССР. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. – С. 179–190.

Сушенцов О. Е., Васфилова Е. С. Изучение внутри- и межпопуляционной изменчивости и взаимосвязи таксонов Filipendula ulmaria s.l. на Среднем Урале и в Южном Зауралье //Ботанический журнал, 2015. – Вып. 7. – С. 710 –720.

Шанцер И. А. О географической изменчивости и эволюции Filipendula ulmaria (L.) Maxim. и близких видов //Бюл. МОИП, 1989. – Т. 94, вып. 6. – С. 59–69.

Шанцер И. А. Систематика и филогения рода Filipendula (Rosaceae): морфолого-географический метод В. Л. Комарова и молекулярная филогенетика // Систематика и эволюционная морфология растений: Материалы конф.,посвящ. 85-летию со дня рождения В. Н. Тихомирова (31 января – 3 февраля 2017 г., Москва). –М.: МАКС Пресс,2017. – С. 435–439.

Юзепчук С. В. Род Лабазник – Filipendula Adans. // Флора СССР: в 30 т. / под ред. В.Л.Комарова. – М.–Л.: Издво АН СССР, 1941. – Т. 10. – С. 279–289.

Published
2019-06-19
How to Cite
Vasfilova E. S. A comparative study of the phenorhythmic and morphology of the intraspecific taxa Filipendula ulmaria (L.) Maxim. in connection with the questions of their systematics // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии, 2019. Vol. 18, № 1. P. 97-101 DOI: 10.14258/pbssm.2019018. URL: https://journal.asu.ru/bpssm/article/view/pbssm.2019018.
Section
Systematics of different taxa. Morphology and biology of different species