СОВРЕМЕННЫЕ ТРЕНДЫ И СТАНДАРТЫ НЕФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ: ИНТЕРЕС РОССИЙСКОГО ОПЫТА ДЛЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
УДК 657.9 (476)
Аннотация
Существует гипотеза, что нефинансовая отчетность способствует следованию бизнес-организациями целям устойчивого развития и, соответственно, обеспечивает доступ к «зеленому» (устойчивому) финансированию. Целью данной статьи является анализ современных трендов в области нефинансового учета и отчетности, сравнительная характеристика основных систем нефинансового учета и отчетности, рассмотрение российского опыта по построению ESG-инфраструктуры для успешного его применения в Республике Беларусь. Современной мировой тенденцией является выход ESG-рейтингов на новый уровень в связи с тем, что все больше организаций начинают публиковать свою нефинансовую отчетность, демонстрируя приверженность (формальную или реальную) принципам устойчивого развития. Поскольку существует ряд дискуссионных вопросов, обозначенных в статье, представляется целесообразным продолжать развивать ESG-практики, но остановиться на добровольной нефинансовой отчетности.
Скачивания
Metrics
Литература
Бояров А.Д. Инструментарий корпоративного управления: корпоративная социальная ответственность и устойчивое развитие компании // Российское предпринимательство. 2009. №7 (1). С. 41–45.
Завьялова Е.Б. Корпоративная социальная ответственность: эволюция подходов и идей // Финансовый бизнес. 2018. №2. С. 26–31.
Башкатов В.В., Быкова Ю.В., Глотова М.А. Сущность финансовой и нефинансовой отчетности // Естественно-гуманитарные исследования. 2021. №36 (4). С. 287–292. DOI: 10.24412/2309–4788–2021–11312.
Сенаторова Е.А. Нефинансовая отчетность: международный опыт, российская практика // Корпоративные финансы. 2018. №3. Т. 12. С. 81–92.
Lehman G., Kuruppu S.C. A framework for social and environmental accounting research // Accounting Forum. 2017. №41 (3). Рp. 139–146. DOI: 10.1016/j.accfor.2017.07.001.
Gray R. Reading for displeasure: Why bother with social accounting at all? // Social and Environmental Accountability Journal. 2016. №36 (2). Рp. 153–161. DOI: 10.1080/0969160X. 2016.1197625.
Lehman G. The language of environmental and social accounting research: The expression of beauty and truth // Critical Perspectives on Accounting. 2017. №44. Рp. 30–41. DOI: 10.1016/j.cpa.2016.11.005.
Walker S.P. Revisiting the roles of accounting in society // Accounting, Organizations and Society. 2016. №49. Рp. 41–50. DOI: 10.1016/j. aos. 2015.11.007.
Milne M. J., Gray R.H. W (h) ither ecology? The triple bottom line, the global reporting initiative, and corporate sustainability reporting // Journal of Business Ethics. 2013. №118 (1). Рp. 13–29. DOI: 10.1007/s10551–012–1543–8.
Павленко В.Б. Институциональные аспекты глобального управления политическими процессами: дис. … д-ра полит. наук. 23.00.02 / Гос. гос. социал. ун-т. М., 2008.
Brown J., Dillard J. Opening accounting to critical scrutiny: Towards dialogic accounting for policy analysis and democracy // Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice. 2015. №17 (3). Рp. 247–268. DOI: 10.1080/13876988.2014.989684.
Higgins C., Coffey B. Improving how sustainability reports drive change: A critical discourse analysis // Journal of Cleaner Production. 2016. №136 (Pt. A). Рp. 18–29. DOI: 10.1016/j. jclepro. 2016.01.101.
Как соответствовать лучшим практикам устойчивого развития. Руководство для эмитента. МОЕХ: Московская биржа. URL: https://fs.moex.com/f/16010/mosbirzha-esg-rus-book-1012.pdf (дата обращения: 11.05.2024).
Перечень государственных программ на 2021–2025 годы. Министерство экономики Республики Беларусь. URL: https://economy.gov.by/ru/gos-progr-2021–25-ru/ (дата обращения: 11.05.2024).
Шушкевич А. «Зеленое» и устойчивое финансирование как перспективный механизм привлечения иностранных инвестиций в Республике Беларусь // Банковский вестник. 2022. №3. С. 24–35.
Грузневич Е. Управление устойчивым развитием Республики Беларусь на основе инфраструктуры ESG // Банковский вестник. 2023. №9. С. 46–55.
Веренько Н., Гришанкова С., Каменков А. Практические аспекты системы представления и раскрытия информации в ESG-сфере: экосистемный подход // Банковский вестник. 2023. №10. С. 39–51.
Санникова И.Н., Семиколенова М.Н. Нефинансовая отчетность: практика формирования и мониторинга ESG-данных // Экономика Профессия Бизнес. 2024. №1. С. 64–71. DOI: 10.14258/epb202409.
Keck M., Sikkink K. Transnational advocacy networks in international and regional politics // International Social Science Journal. 2018. №68 (227–228). Pp. 65–76. DOI: 10.1111/issj.12187.
Alhanaqtah O., Alhanaqtah V. Governance indicators for strategic business decisions: diversity of Western Asian countries in terms of democracy // Asian Economic and Financial Review. 2018. Vol. 8 (3). Pp. 378–393. DOI: 10.18488/journal. aefr. 2018.83.378.393.
Hjertholm P., White H. Survey of foreign aid: history, trends and allocation. 2000. URL: https://www.researchgate.net/publication/5161044_Survey_of_Foreign_Aid_History_Trends_and_Allocation (дата обращения: 11.05.2024).
REFERENCES
Boyarov A.D. Corporate governance tools: corporate social responsibility and sustainable development of the company. Russian entrepreneurship. 2009. No. 7 (1). Pp. 41–45.
Zav'yalova E.B. Corporate social responsibility: the evolution of approaches and ideas. Financial business. 2018. No. 2. Pp. 26–31.
Bashkatov V.V., Bykova Y.V., Glotova M.A. The essence of financial and non-financial reporting. Natural sciences and humanities research. 2021. No. 36 (4). Pp. 287–292. DOI: 10.24412/2309–4788–2021–11312.
Senatorova E.A. Non-financial reporting: international experience. Russian practice. Corporate Finance. 2018. No. 3. Т. 12. Pp. 81–92.
Lehman G., Kuruppu S.C. A framework for social and environmental accounting research. Accounting Forum. 2017. No. 41 (3). Pp. 139–146. DOI: 10.1016/j.accfor.2017.07.001.
Gray R. Reading for displeasure: Why bother with social accounting at all? Social and Environmental Accountability Journal. 2016. No. 36 (2). Pp. 153–161. DOI: 10.1080/0969160X.2016.1197625.
Lehman G. The language of environmental and social accounting research: The expression of beauty and truth. Critical Perspectives on Accounting. 2017. No. 44. Pp. 30–41. DOI: 10.1016/j. cpa. 2016.11.005.
Walker S.P. Revisiting the roles of accounting in society. Accounting, Organizations and Society. 2016. No. 49. Pp. 41–50. DOI: 10.1016/j. aos. 2015.11.007.
Milne M. J., Gray R.H. W (h) ither ecology? The triple bottom line, the global reporting initiative, and corporate sustainability reporting. Journal of Business Ethics. 2013. No. 118 (1). Pp. 13–29. DOI: 10.1007/s10551–012–1543–8.
Pavlenko V.B. Institutional aspects of global management of political processes: dis. … Dr. polit. sciences. 23.00.02 / Gos. gos. social. un-t. Moscow, 2008.
Brown J., Dillard J. Opening accounting to critical scrutiny: Towards dialogic accounting for policy analysis and democracy. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice. 2015. No. 17 (3). Pp. 247–268. DOI: 10.1080/13876988.2014.989684.
Higgins C., Coffey B. Improving how sustainability reports drive change: A critical discourse analysis. Journal of Cleaner Production. 2016. No. 136 (Pt. A). Pp. 18–29. DOI: 10.1016/j.jclepro.2016.01.101.
How to comply with the best practices of sustainable development. A guide for the issuer. MOEX: Moscow Stock Exchange. URL: https://fs.moex.com/f/16010/mosbirzha-esg-rus-book-1012.pdf (date of access: 11.05.2024).
The list of government programs for 2021–2025. Ministry of Economy of the Republic of Belarus. URL: https://economy.gov.by/ru/gos-progr-2021–25-ru/ (date of access: 11.05.2024).
Shushkevich A. «Green» and sustainable financing as a promising mechanism for attracting foreign investment in the Republic of Belarus. Banking Bulletin. 2022. No. 3. Pp. 24–35.
Gruznevich E. Sustainable Development management of the Republic of Belarus based on ESG infrastructure. Banking Bulletin. 2023. No. 9. Pp. 46–55.
Veren'ko N., Grishankova S., Kamenkov A. Practical aspects of the system of presentation and disclosure of information in the ESG sphere: an ecosystem approach. Banking Bulletin. 2023. No. 10. Pp. 39–51.
Sannikova I.N., Semikolenova M.N. Non-financial reporting: the practice of generating and monitoring ESG data. Economics Profession Business. 2024. No. 1. Pp. 64–71. DOI: 10.14258/epb202409.
Keck M., Sikkink K. Transnational advocacy networks in international and regional politics. International Social Science Journal. 2018. No. 68 (227–228). Pp. 65–76. DOI: 10.1111/issj.12187.
Alhanaqtah O., Alhanaqtah V. Governance indicators for strategic business decisions: diversity of Western Asian countries in terms of democracy. Asian Economic and Financial Review. 2018. Vol. 8 (3). Pp. 378–393. DOI: 10.18488/journal. aefr. 2018.83.378.393.
Hjertholm P., White H. Survey of foreign aid: history, trends and allocation. 2000. URL: https://www.researchgate.net/publication/5161044_Survey_of_Foreign_Aid_History_Trends_and_Allocation (date of access: 11.05.2024).
Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
a. Авторы сохраняют за собой права на авторство своей работы и предоставляют журналу право первой публикации этой работы с правом после публикации распространять работу на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим лицам свободно распространять опубликованную работу с обязательной ссылокой на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.
b. Авторы сохраняют право заключать отдельные договора на неэксклюзивное распространение работы в том виде, в котором она была опубликована этим журналом (например, размещать работу в электронном архиве учреждения или публиковать в составе монографии), с условием сохраниения ссылки на оригинальную публикацию в этом журнале. с. Политика журнала разрешает и поощряет размещение авторами в сети Интернет (например в институтском хранилище или на персональном сайте) рукописи работы как до ее подачи в редакцию, так и во время ее редакционной обработки, так как это способствует продуктивной научной дискуссии и положительно сказывается на оперативности и динамике цитирования статьи
