УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ КОМПАНИИ: НАПРАВЛЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
УДК 330.342.146
Аннотация
Повестка устойчивого развития и практика ее реализации являются в настоящее время одним из наиболее актуальных направлений научно-исследовательских работ отечественных и зарубежных ученых. Цель статьи — систематизация существующих направлений измерения устойчивого развития и обоснование перспектив будущих исследований в этой области. По результатам проведенного исследования определены семь основных направлений существующих исследований в области устойчивого развития: ESG-информация, факторы устойчивого развития, мониторинг экологических показателей, учет выбросов углерода, методика анализа устойчивого развития компании, нефинансовая отчетность, безопасность и эффективность реализации устойчивого развития. Кроме того, описаны предлагаемые подходы к решению обозначенных проблем и аргументированы перспективы будущих исследований. Внимание авторов сконцентрировано на необходимости унификации и стандартизации формирования и раскрытия ESG-данных субъектами бизнеса, важности систематизированного и целостного подхода к изучению вопросов устойчивого развития. Полученные неоднозначные результаты реализации повестки устойчивого развития компаниями различных видов деятельности, подтвержденные в эмпирических исследованиях ученых разных стран, требуют выработки методики оценки экономической безопасности устойчивого развития компании.
Скачивания
Metrics
Литература
Файзуллин Ф. С. Устойчивое развитие — приоритетное направление исследований Академии наук республики Башкортостан // Проблемы востоковедения. 2016. № 4 (74). С. 20-23.
Конюшков Д. Е. Формирование и развитие концепции экосистемных услуг: обзор зарубежных публикаций // Бюллетень Почвенного института им. В. В. Докучаева. 2015. № 80. С. 26-49.
Novillo-Ortiz D., Quintana Y., Holmes J., Borbolla D., Marin H. Leveragin data and information systems on the sustainable development goals // International Journal of Medical Informatics. 2021. Vol. 152. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34074600/ (дата обращения: 03.06.2024).
Мантаева Э. И., Голденова В. С., Слободчикова И. В. Стандарты ESG-концепции устойчивого развития // Научные труды Вольного экономического общества России. 2023. Т. 242. № 4. С. 93-104.
Ferreira-Quilice Т., Hernandez-Maestro R., Gonzalez Duarte R. Corporate sustainability transitions: Are there differences between what companies say and do and what ESG ratings say companies do? // Journal of Cleaner Production. 2023. Vol. 414. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652623016785?via%3Dihub (дата обращения: 03.06.2024).
Lee C., Zhong Q., Wen H., Song Q. Blessing or curse: How does sustainable development policy affect total factor productivity of energy-intensive enterprises? // Socio-Economic Planning Sciences. 2023. Vol. 89. URL: https://doi.org/10.1016/j.seps.2023.101709 (дата обращения: 03.06.2024).
Баева Л. В. Факторы устойчивого развития и дестабилизации современного социума: социально-философский анализ // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2020. № 1 (62). С. 128-133.
Habibulloev S., Han F., Bakhtiyorov Z., Xuankai M. A, Nuhzor O. Factors influencing sustainable development in Ecotourism settlements: A comparative analysis // Heliyon. 2024. Vol. 10. URL: https://ssrn.com/abstract=4507847 (дата обращения: 03.06.2024).
Гоголева Т. Н., Бахтурина Ю. И. Экологический учет в системе видов учета // Международный бухгалтерский учет. 2015. № 3 (345). С. 2-13.
Попов Л. А. Экологический учет как элемент устойчивого развития экономики // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2014. № 6 (66). С. 4-17.
Chen H., Cheng T. 11 — Shades of green: HOPF for stand-ardized environmental performance indicators // Sustainable Resource Management. 2021. Pр. 241-271. DOI: 10.1016/B978-0-12-824342-8.00017-1.
Arshad A., Shahzad F., Rehman I., Sergi B. A systematic literature review of block-chain technology and environmental sus-tainability: Status quo and future re-search // International Review of Economics & Finance. 2023. Vol. 88. Pр. 1602-1622, DOI: 10.1016/j. iref. 2023.07.044.
Стародубец Н. В., Белик И. С., Никулина Н. Л., Аликберова Т. Т. Оценка и прогнозирование углеродного следа металлургических предприятий Свердловской области // Journal of Applied Economic Research. 2023. Т. 22. № 3. С. 572-599.
Kaplan R., Ramanna K., Roston М. Robust reporting principles to improve today's carbon-trading markets. URL: https://hbr.org/2023/07/accounting-for-carbon-offsets (дата обращения: 03.06.2024).
Любушин Н. П., Бабичева Н. Э., Купрюшина О. М., Ханин Д. Г. Методика формирования показателей оценки устойчивого развития экономических субъектов в условиях больших вызовов // Экономический анализ: теория и практика. 2021. Т. 20. № 11. С. 1994-2020.
Tseng M. L., Wu K. J., Ma L., Kuo T., Sai F. A hierarchical framework for assessing corporate sustainability performance using a hybrid fuzzy synthetic method-DEMATEL // Technological Forecasting and Social Change. 2017. http://dx.doi.org/10.1016/j.techfore.2017.10.01444. (дата обращения: 03.06.2024).
Корнилова А. В. Эколого-социально-экономические индикаторы корпоративной ответственности: методика формирования // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2018. № 3-1. С. 47-67.
Engida T., Rao X., Berentsen P., Lansink A. Measuring Corporate Sustainability Performance — The Case of European Food and Beverage Companies // Journal of Cleaner Production. 2018. Vol. 195. Pр. 734-743. DOI: 10.1016/j.jclepro.2018.05.095.
Ефимова О. В. Анализ устойчивого развития компании: стейкхолдерский подход // Экономический анализ: теория и практика. 2013. № 45 (348). С. 41-51.
Krajnc D., Glavic P. How to compare companies on relevant dimensions of sustainability // Ecological Economics. 2005. № 55. Рp. 551-563.
Cardoni A., Kiseleva E., Terzani S. Evaluating the Intra-Industry Comparability of Sustainability Reports: The Case of the Oil and Gas Industry // Sustainability. 2019. URL: https://api.semanticscholar.org/CorpusID:159379965 (дата обращения: 03.06.2024).
Бабичева Н. Э., Сёмкин С. А. Интегрированная отчетность как детерминанта изменения целевых установок экономического анализа устойчивого развития в условиях вызовов // Экономический анализ: теория и практика. 2021. Т. 20. № 12. С. 2210-2232.
Глазьев С. Ю., Безруков Л. Б., Долголаптев А. В., Ларин Н. В., Сывороткин В. Л., Федоров В. М. Климатические изменения и энергопереход // Экономические стратегии. 2023. № 6 (192). С. 16-29. DOI: 10.33917/es-6.192.2023.16-29.
Murashima M. Do investors' reactions to environmentally friendly news announcements differ across industries? A comparative analysis of Japan's food and automotive industries // Journal of Business Economics and Management. 2022. No 23. Рp. 1315-1333.
REFERENCES
Fajzullin F. S. Sustainable development is a priority direction of research of the Academy of Sciences of the Republic of Bashkortostan. Problems of Oriental Studies. 2016. No. 4 (74). Pp. 20-23.
Konyushkov D. E. Formation and development of the concept of ecosystem services: review of foreign publications. Bulletin of the Soil Institute named after V. V. Dokuchaeva. 2015. No. 80. Pp. 26-49.
Novillo-Ortiz D., Quintana Y., Holmes J., Borbolla D., Marin H. Leveragin data and information systems on the sustainable development goals. International Journal of Medical Informatics. 2021. Vol. 152. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34074600 (date of access: 03.06.2024).
Mantaeva E. I., Goldenova V. S., Slobodchikova I. V. ESG standards for sustainable development. Scientific works of the Free Economic Society of Russia. 2023. Vol. 242. No. 4. Pp. С. 93-104.
Ferreira-Quilice Т., Hernandez-Maestro R., Gonzalez Duarte R. Corporate sustainability transitions: Are there differences between what companies say and do and what ESG ratings say companies do? Journal of Cleaner Production. 2023. Vol. 414. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959652623016785?via%3Dihub (date of access: 03.06.2024).
Lee C., Zhong Q., Wen H., Song Q. Blessing or curse: How does sustainable development policy affect total factor productivity of energy-intensive enterprises? Socio-Economic Planning Sciences. 2023. Vol. 89. URL: https://doi.org/10.1016/j.seps.2023.101709 (date of access: 03.06.2024).
Baeva L. V. Factors of sustainable development and destabilization of modern society: socio-philosophical analysis. Caspian region: politics, economics, culture. 2020. No. 1 (62). Pp. 128-133.
Habibulloev S., Han F., Bakhtiyorov Z., Xuankai M. A, Nuhzor O. Factors influencing sustainable development in Ecotourism settlements: A comparative analysis. Heliyon. 2024. Vol. 10. URL: https://ssrn.com/abstract=4507847 (date of access: 03.06.2024).
Gogoleva T. N., Baxturina Yu. I. Environmental accounting in the system of accounting types. International accounting. 2015. No. 3 (345). Pp. 2-13.
Popov L. A. Environmental accounting as an element of sustainable economic development. Management of economic systems: electronic scientific journal. 2014. No. 6 (66). Pp. 4-17.
Chen H., Cheng T. 11 — Shades of green: HOPF for standardized environmental performance indicators. Sustainable Resource Management. 2021. Pp. 241-271. DOI: 10.1016/B978-0-12-824342-8.00017-1.
Arshad A., Shahzad F., Rehman I., Sergi B. A systematic literature review of block-chain technology and environmental sustainability: Status quo and future re-search. International Review of Economics & Finance. 2023. Vol. 88. Pp. 1602-1622. DOI: 10.1016/j.iref.2023.07.044.
Starodubecz N. V., Belik I. S., Nikulina N. L., Alikberova T. T. Assessment and forecasting of the carbon footprint of metallurgical enterprises in the Sverdlovsk region. Journal of Applied Economic Research. 2023. Vol. 22. No. 3. Pp. 572-599.
Kaplan R., Ramanna K., Roston М. Robust reporting principles to improve today's carbon-trading markets. 2023. URL: https://hbr.org/2023/07/accounting-for-carbon-offsets (date of access: 03.06.2024).
Lyubushin N. P., Babicheva N. E.'., Kupryushina O. M., Xanin D. G. Methodology for the formation of indicators for assessing the sustainable development of economic entities in the context of great challenges. Economic Analysis: Theory and Practice. 2021. Vol. 20. No. 11. Pp. 1994-2020.
Tseng M. L., Wu K. J., Ma L., Kuo T., Sai F. A hierarchical framework for as-sessing corporate sustainability perfor-mance using a hybrid fuzzy synthetic method-DEMATEL. Technological Forecasting and Social Change. 2017. URL: http://dx.doi.org/10.1016/j.techfore.2017.10.01444. (date of access: 03.06.2024).
Kornilova A. V. Ecological, socio-economic indicators of corporate responsibility: methods of formation. News of Tula State University. Economic and legal sciences. 2018. No. 3-1. Pp. 47-67.
Engida T., Rao X., Berentsen P., Lansink A. Measuring Corporate Sustainability Performance- The Case of European Food and Beverage Companies. Journal of Cleaner Production. 2018. Vol. 195. Pp. 734-743. DOI: 10.1016/j.jclepro.2018.05.095.
Efimova O. V. Analysis of the company's sustainable development: stakeholder approach. Economic Analysis: Theory and Practice. 2013. No. 45 (348). Pp. 41-51.
Krajnc D., Glavic P. How to compare companies on relevant dimensions of sustainability. Ecological Economics. 2005. No. 55. Pp. 551-563.
Cardoni A., Kiseleva E., Terzani S. Evaluating the Intra-Industry Comparability of Sustainability Reports: The Case of the Oil and Gas Industry. Sustainability. 2019. URL: https://api.semanticscholar.org/CorpusID:159379965 (date of access: 03.06.2024).
Babicheva N. E., Syomkin S. A. Integrated reporting as a determinant of changing the targets of economic analysis of sustainable development in the face of challenges. Economic Analysis: Theory and Practice. 2021. Vol. 20. No. 12. Pp. 2210-2232.
Glaz'ev S. Yu., Bezrukov L. B., Dolgolaptev A. V., Larin N. V., Sy'vorotkin V. L., Fedorov V. M. Climate change and energy transition. Economic strategies. 2023. No. 6 (192). Pp. 16-29. DOI: 10.33917/es-6.192.2023.16-29.
Murashima M. Do investors' reactions to environmentally friendly news announcements differ across industries? A comparative analysis of Japan's food and automotive industries. Journal of Business Economics and Management. 2022. No. 23. Pp. 1315-1333.
Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
a. Авторы сохраняют за собой права на авторство своей работы и предоставляют журналу право первой публикации этой работы с правом после публикации распространять работу на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим лицам свободно распространять опубликованную работу с обязательной ссылокой на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.
b. Авторы сохраняют право заключать отдельные договора на неэксклюзивное распространение работы в том виде, в котором она была опубликована этим журналом (например, размещать работу в электронном архиве учреждения или публиковать в составе монографии), с условием сохраниения ссылки на оригинальную публикацию в этом журнале. с. Политика журнала разрешает и поощряет размещение авторами в сети Интернет (например в институтском хранилище или на персональном сайте) рукописи работы как до ее подачи в редакцию, так и во время ее редакционной обработки, так как это способствует продуктивной научной дискуссии и положительно сказывается на оперативности и динамике цитирования статьи
