HYBRID WAR AND DIGITAL TERRORISM: POLITICAL TERMS IN LAW

Main Article Content

M.A. Starodubtseva Email: starodubzewa@gmail.com

Abstract

The article raises the question of the need to mix legal and political termsdenoting hybrid war and digital terrorism. The introduction of digital technologies intotraditional warfare is often called “hybrid” warfare in journalism. However, it should benoted that this concept, as well as digital terrorism, are concepts that came from politicalscience and are only indirectly related to jurisprudence. At the same time, one should not forget about the terminological confusion between the concepts of "hybrid" and"information" wars, "information weapons" and "digital terrorism". In political science, thementioned terms still do not have an exact explanation. The author of the article comes tothe conclusion that political science terms do not have common points of contact withjurisprudence. 

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
1. Starodubtseva M. HYBRID WAR AND DIGITAL TERRORISM: POLITICAL TERMS IN LAW // ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ, 2023. № 10. P. 83-89. URL: http://journal.asu.ru/ptzi/article/view/13593.
Section
Правовые проблемы информационной безопасности

References

Комлева Н.А. Гибридная война: сущность и специфика // Известия Уральского федерального университета. Сер. 3, Общественные науки. 2017. Т. 12, № 3 (167). С. 128 – 137.

Романова В.А. Информационная составляющая гибридных войн современности // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2015. № 2. С. 293–299.

Чекинов С.Г., Богданов С.А. Природа и содержание войны нового поколения. // Военная мысль 4 (2013). C.12 – 23

Рудаков А.В., Устинкин С.В. Трансформированная идентичность как ресурс международного терроризма и элемент стратегии «Гибридной войны» // Власть. 2016. №12. С. 103 – 108.

Чеботарев В.В. Концепт «новый терроризм»: за и против. – Дискуссия // Политематический журнал научных публикаций. 2015.Вып. 1(53). Январь. С. 14 –21.

Добаев И.П., Добаев А.И. «Новый терроризм»: глобализация и социально – экономическое расслоение // Мировая экономика и международные отношения. 2009 № 5. С. 114 – 120.

Анисимова И.А. Преступления террористической направленности: сравнительные аспекты. Барнаул: Изд – во Алт. ун – та, 2021. С. 34.

Ильин Е.П. Дифференциальная  психология  профессиональной деятельности . Санкт-Петербург: Питер, 2016. 428 с.

Мазуров В.А., Стародубцева М.А. Новая волна «синих китов»: смертельные группы как тренажер для вербовщиков ИГИЛ // Аллея науки. 2017. Т. 3 №13. С. 259 – 263.

Пучнин А.В., Пучнина М.Ю. Идеология «колумбайн» как экстремистская и террористическая угроза национальной безопасности Российской Федерации // Общество и право. 2021. №2 (76). С. 38 – 43.

Безверхов, А.Г. О некоторых вопросах квалификации преступлений террористической направленности // Уголовное право. 2013. № 1. С. 4–10.

Шевченко, И.В. Уголовная ответственность за террористическую деятельность : монография. – Москва : Юрлитинформ, 2011. – 176 с.