ПРАКТИКА НАРУШЕНИЯ 63-ФЗ «ОБ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСИ» В КОНТЕКСТЕ МОШЕННИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ
Статья боковой панели
Опубликован:
ноя 9, 2020
Ключевые слова:
микрофинансовая организация (МФО), заемщик, займодавец, электронно-цифровая подпись (ЭЦП), мошенничество, электронные средства платежа
Основное содержание статьи
Аннотация
В настоящее время появляется все больше информационнокоммуникационных технологий (ИКТ), которые не остались без вниманияпреступных сообществ. Данная статья предполагает анализ правоприменительнойпрактики, законодательной базы и экспертных мнений, касающихся квалификациинарушений при заключении договоров займа и кредитных договоров сиспользованием электронной подписи как мошенничества с использованиемэлектронных средств платежа.
Скачивания
Данные скачивания пока недоступны.
Детали статьи
Как цитировать
1. Соколов А., Кондакова В. ПРАКТИКА НАРУШЕНИЯ 63-ФЗ «ОБ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОДПИСИ» В КОНТЕКСТЕ МОШЕННИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ // ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ И ТЕХНИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ, 2020. № 8. С. 102-106. URL: http://journal.asu.ru/ptzi/article/view/13950.
Раздел
Правовые проблемы информационной безопасности
Литература
Алексеев И., Уклеин И., Сараев А. Итоги 2019 года для рынка МФО и прогноз на 2020-й: период трансформации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.raexpert.ru/researches/mfo/2019 (дата обращения 05.10.2020).
Федеральный закон №353 "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 // Российская газета, 23 декабря 2013 г. № 6265.
Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" // Российская газета, 8 апреля 2011 г. № 5451.
Решение № 2-2912/2018 2-2912/2018~М-1281/2018 М-1281/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2912/2018. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/YKijWzz0CGr8/ (дата обращения 05.10.2020).
Решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула № 2- 1542/2019 от 6.05.2019 г.
Бондаренко Ю. А. Особенности расследования мошенничества, совершенного с использованием электронной подписи // Гуманитарные, социальноэкономические и общественные науки. 2020. - №3 – C.1–7.
Бахимова Л.А., Латыпова Л.А., Мифтахова Л.Х. Методы защиты от фальсификации электронной подписи // Вестник Казанского технологического университета. - 2016. - №14. - C. 123 - 125
Бессонов А.А. О некоторых возможностях современной криминалистики в работе с электронными следами // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. - 2019. - №3 (55). – C. 46-52.
Решение № 2-2395/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2395/2017. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/3EO022QkqUNO/ (дата обращения: 10.10.2020).
Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020).
Федеральный закон №353 "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 // Российская газета, 23 декабря 2013 г. № 6265.
Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" // Российская газета, 8 апреля 2011 г. № 5451.
Решение № 2-2912/2018 2-2912/2018~М-1281/2018 М-1281/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2912/2018. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/YKijWzz0CGr8/ (дата обращения 05.10.2020).
Решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула № 2- 1542/2019 от 6.05.2019 г.
Бондаренко Ю. А. Особенности расследования мошенничества, совершенного с использованием электронной подписи // Гуманитарные, социальноэкономические и общественные науки. 2020. - №3 – C.1–7.
Бахимова Л.А., Латыпова Л.А., Мифтахова Л.Х. Методы защиты от фальсификации электронной подписи // Вестник Казанского технологического университета. - 2016. - №14. - C. 123 - 125
Бессонов А.А. О некоторых возможностях современной криминалистики в работе с электронными следами // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. - 2019. - №3 (55). – C. 46-52.
Решение № 2-2395/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2395/2017. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/3EO022QkqUNO/ (дата обращения: 10.10.2020).
Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.10.2020).