Журнал «Проблемы правовой и технической защиты информации» придерживается следующих принципов публикации результатов исследований.

Этика редакционной коллегии

Редколлегия, редакция, учредители журнала соблюдают публикационную этику, правила которой изложены в «Декларации о публикационной этике и неприемлемых практиках» (http://www.maik.ru/ru/authors/declaration/), в кодексах и стандартах Комитета по издательской этике (COPE, Committee on Publishing Ethics)  (www.publicationethics.org) .

Эти этические нормы предполагают:

-  исключение из публикаций плагиата и самоплагиата:

- недопустимость представления работ с одним и тем же результатом в разные журналы;

-   включение в число соавторов только лиц, непосредственно участвовавших в исследованиях.

Редколлегия журнала обеспечивает объективное рассмотрение представленных статей рецензентами. Редколлегия имеет право принять рукопись к изданию, отклонить рукопись или направить статью авторам на переработку. О принятых решениях редколлегия извещает авторов.

Этика авторов

Авторы статьи:

- обязуются соблюдать этические нормы журнала;

- гарантируют достоверность приводимых результатов;

- гарантируют отсутствие в публикации плагиата и самоплагиата;

- обязуются не направлять статью с тем же самым в другие журналы до получения заключения об отказе в опубликовании в журнале «Проблемы правовой и технической защиты информации».

Авторы несут ответственность за научное содержание статьи. Авторы статей несут полную ответственность за отсутствие в публикации в ней информации, которая содержит сведения, относимые к государственной тайне, сведениям ограниченног доступа, коммерческой тайне.

Этика рецензента

Рецензирование проводится на условиях конфиденциальности.

Рецензент:

-  обязуется соблюдать этические нормы журнала;

- гарантирует соблюдение конфиденциальности по содержанию статьи;

- обязуется не использовать полученную при рецензировании информацию в своих интересах;

- обязуется объективно и по существу рассматривать содержание статьи, не допускать формального рецензирования без конкретного анализа ее достоинств и недостатков.