КУЛЬТУРА ДОВЕРИЯ КАК РЕСУРС СОЦИАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ В ПРИГРАНИЧНЫХ РЕГИОНАХ РОССИИ

Основное содержание статьи

Дарья Алексеевна Омельченко
Светлана Геннадьевна Максимова
Оксана Евгеньевна Ноянзина

Аннотация

Доверие в обществе выполняет важные интегративные функции, сглаживая культурные различия и социальные противоречия и способствуя солидаризации граждан, их сплочения и объединения на основе общих интересов. Это двуединый процесс, предполагающий взаимозависимость доверяющего субъекта и объекта доверия. Действующие в обществе устойчивые нормы, ценности, правила поведения и представления характеризуют культуру доверия как значимый ресурс общественного развития. На основе материалов социологического исследования в одном из приграничных регионов России – Алтайском крае (n=620, возраст опрошенных от 18 до 75 лет), авторы исследуют компоненты культуры доверия, представленные показателями обобщенного и институционального доверия, доверия к ближайшему окружению, партикулярного доверия, и взаимосвязи между ними. Основным выводом исследования является констатация «кризиса доверия» на социетальном уровне, доказательство первичности его социально-экономической детерминации. Доверие становится либо роскошью, доступной отдельным категориям граждан, либо вынужденной реакцией на ситуацию острой бедности и социальной незащищенности, получают распространение компенсаторные партикуляристские практики, основанные на внутригрупповом фаворитизме. Ресурс доверия, его интегративный потенциал не может быть использован без формирования институциональных условий, адекватных социальным реалиям и способствующих снижению уровня социальной тревожности, оптимизации социальных настроений.

Детали статьи

Как цитировать
[1]
Омельченко, Д.А., Максимова, С.Г. и Ноянзина, О.Е. 2019. КУЛЬТУРА ДОВЕРИЯ КАК РЕСУРС СОЦИАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ В ПРИГРАНИЧНЫХ РЕГИОНАХ РОССИИ. Социальная интеграция и развитие этнокультур в евразийском пространстве. 7, 2 (ноя. 2019), 218-232.
Раздел
ЭТНОКУЛЬТУРНЫЕ И ЭТНОКОНФЕССИОНАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В АЗИАТСКОМ ПРИГРАНИЧЬЕ

Литература

1. Ахиезер А.С. Россия: некоторые проблемы социокультурной динамики // Мир России. Социология. Этнология. 1995. Т. 4. № 1.
2. Гудков Л. Д. «Доверие» в России: смысл, функции, структура //Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2012. №. 2 (112).
3. Гужавина Т. А. Доверие и его роль в модернизационном развитии региона // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. – 2014. – №. 5 (35).
4. Данкин Д. М. Культура доверия как важнейший ресурс безопасности // Безопасность Евразии. 2005. № 4. С. 491–505.
5. Заболотная Г. М. (2003). Феномен доверия и его социальные функции. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2003. 4(5). С. 79–85.
6. Лапин Н.И. Пути России: социокультурные трансформации. М., 2000.
7. Лапкин В., Пантин В. Ценностное размежевание и социально-политическая дифференциация в России // МЭиМО. 2000. № 4. С. 54–63.
8. Мерсиянова И. В. Доверие и недоверие в гражданском обществе // Ученые записки ИМЭИ. 2012. Т. 2. №. 1. С. 24–33.
9. Молодов О.Б. (2013). Доверие как фактор консолидации общества. Вопросы территориального развития, (5 (5)), 4.
10. Мукомель В., Рыжова С.В. Доверие и недоверие в межнациональных отношениях // Социологические исследования. 2017. №1. С. 37–46.
11. Омельченко Д. А., Максимова С. Г., Воронина Е. В. Институциональное доверие как фактор национального единства и сплоченности населения России // Социальная интеграция и развитие этнокультур в евразийском пространстве. 2016. № 4-1. С. 155–162.
12. Хоскинг Д. Доверие и недоверие в СССР: общий обзор // Неприкосновенный запас. 2013. № 6.
13. Штомпка П. Доверие - основа общества. Москва, 2012.
14. Fukuyama F. Trust: The social virtues and the creation of prosperity. New York: Free press, 1995.
15. Hopkins B. Cultural differences and improving performance: How values and beliefs influence organizational performance. Routledge, 2016.
16. Lewis D. Whistleblowing in a changing legal climate: is it time to revisit our approach to trust and loyalty at the workplace? // Business Ethics: A European Review. 2011. Vol. 20. №. 1. P. 71–87.
17. Lewis J. D., Weigert A. Trust as a social reality // Social forces. 1985. Vol. 63. № 4. P. 967–985.
18. Misztal B. Trust in modern societies: The search for the bases of social order. John Wiley & Sons, 2013.
19. Ortiz E., Roser M. Trust. Cross-country surveys. URL: https://ourworldindata.org/trust (дата обращения: 1.06.2019).
20. Sztompka P. Trust, distrust and the paradox of democracy // Polish Pol. Sci. YB. 2000. Vol. 29.
21. Van Lange P. A. M. Generalized trust: Four lessons from genetics and culture // Current Directions in Psychological Science. 2015. Vol. 24. № 1. С. 71–76.