Соотношение продуктивности и устойчивости у различных экотипов кедра сибирского при выращивании в условиях Южной Сибири
УДК 58.02:58.084.2:581.2
Аннотация
Проведен анализ соотношения продуктивности и устойчивости к вредителям и патогенам у 23-летних клонов из широтных, долготных и высотных экотипов кедра сибирского (Pinus sibirica) в клоновом архиве. Различия по объему ствола, которые использовались как интегральный показатель различий по продуктивности, были почти 3-кратными как между широтными экотипами в пользу южного, так и между высотными экотипами в пользу низкогорного, тогда как долготные экотипы различались в 1,3 раз в пользу западного. По числу и глубине биотических повреждений экотипы кардинально различались. Экотипы, имеющие низкую продуктивность, одновременно имели более низкую устойчивость. Северные, самый восточный и высокогорный экотипы в большей степени заселялись хермесом кедровым сибирским, а также были единственными экотипами, которые сильно поражались микромицетами, что приводило к снижению охвоения, разрушению части кроны, а иногда и к гибели деревьев. В целом, северные и высокогорный экотипы имели самую низкую продуктивность и устойчивость, а центральные экотипы - среднюю продуктивность и среднюю или высокую устойчивость. Остальные экотипы, в том числе местный, имели как высокую продуктивность, так и высокую устойчивость.
Скачивания
Metrics
Литература
Авров Ф. Д. Экология и селекция лиственницы // Проблемы региональной экологии, 1996. - Вып. 7. - 214 с.
Алексеев В. А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение, 1989. - № 4. - С. 51-57.
Жук Е. А., Горошкевич С. Н. Факторы внутривидовой дифференциации кедра сибирского вдоль широтного и высотного профилей // Хвойные бореальной зоны, 2012. - Т. 27, № 3-4. - С. 61-66.
Кривец С. А., КоровинскаяЕ. Н. Экология сибирского кедрового хермеса в селекционных культурах кедра сибирского в Томской области // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии, 2009. - № 187. - С. 159-167.
Кузнецова Г. В. Опыт создания клоновой плантации кедровых сосен в Красноярской лесостепи // Хвойные бореальной зоны, 2007. - Т. 24, № 2-3. - С. 217-224.
Climent J., Prada M. A., Calama R., Chambel M. R., de Ron D. S., Alia R. To grow or to seed: ecotypic variation in reproductive allocation and cone production by young female Aleppo pine (Pinus halepensis, Pinaceae) // American Journal of Botany, 2008. - Vol. 95, № 7. - P. 833-842.
Cremer K. W. Relations between reproductive growth and vegetative growth of Pinus radiata // Forest Ecology and Management, 1992. - Vol. 52, № 1-4. - P. 179-199.
Joyce D. G., Lu P., Sinclair R. W. Genetic Variation in height growth among populations of Eastern white pine (Pinus strobus L.) in Ontario // Silvae Genetica, 2002. - Vol. 51, № 4. - P. 136-142.
Joshi J., Schmid B., Caldeira M. C., Dimitrakopoulos P. G., Good J., Harris R. Local adaptation enhances performance of common plant species // Ecology Letters, 2001. - Vol. 4. - P. 536-544.
Koenig W. D., Knops J. M. Patterns of annual seed production by Northern Hemisphere trees: a global perspective // American Naturalist, 2000. - Vol. 155, № 1. - P. 59-69.
Lind E. M., Borer E., Seabloom E., Adler P., Bakker J. D., Blumenthal D. M., Crawley M., Davies K., Firn J., Gruner D. S., Harpole W. S., Hautier Y., Hillebrand H., Knops J., Melbourne B., Mortensen B., Risch A. C., SchuetzM., Stevens C., Wragg P. D. Life-history constraints in grassland plant species: a growth-defence trade-off is the norm // Ecology Letters, 2013. - Vol. 16, № 4. - P. 513-521.
Liu Y., Erbilgin N., Cappa E. P., Chen C., Ratcliffe B., Wei X., Klutsch J. G., Ullah A., Azcona J. S., Thomas B. R., El-Kassaby Y. A. Decoupling of height growth and drought or pest resistance tradeoffs is revealed through multiple common-garden experiments of lodgepole pine // Evolution, 2023. - Vol. 77, № 3. - P. 893-906.
McKown A. D., Guy R. D., Quamme L., Klapste J., La Mantia J., Constabel C. P., El-Kassaby Y. A., Hamelin R. C., Zifkin M., Azam M. S. Association genetics, geography and ecophysiology link stomatal patterning in Populus trichocarpa with carbon gain and disease resistance trade-offs // Molecular Ecology, 2014. - Vol. 23, № 23. - P. 5771-5790.
Obeso J. R. The costs of reproduction in plants // New Phytologist, 2002. - Vol. 155, № 3. - P. 321-348.
Puentes A., Zhao T., LundborgL., Bjorklund N., Borg-Karlson A.-K. Variation in methyl jasmonate-induced defense among Norway spruce clones and trade-offs in resistance against a fungal and an insect pest // Frontiers of Plant Science, 2021. - Vol. 12, article 678959.
Rehfeldt G. E., Leites L. P., Bradley St Clair J., Jaquish B. C., Saenz-Romero C., Lopez-Upton J., Joyce D. G. Comparative genetic responses to climate in the varieties of Pinus ponderosa and Pseudotsuga menziesii: clines in growth potential // Forest Ecology and Management, 2014. - Vol. 324. - P. 138-146.
Skulason B., Hansen O. K., Nielsen U. B. Provenance variation in phenology and frost tolerance in Subalpine fir (Abies lasiocarpa) planted in Denmark and Iceland // Forests, 2018. - Vol. 9, article 17.
Torres-Sanchez E., Menendez-Gutierrez M., Villar L., Diaz R. The effects of provenance, climate, and chemical defense on the resistance of Pinus pinaster Aiton to Bursaphelenchus xylophilus (Steiner and Buhrer) // Annals of Forest Science, 2023. - Vol. 80, article 33.
Vasey G .L., Urza A. K., Chambers J. C., Pringle E. G., Weisberg P. J. Clinal variations in seedling traits and responses to water availability correspond to seed-source environmental gradients in a foundational dryland tree species // Annals of Botany, 2023 - Vol. 132, № 2.- P. 203-216.
Zhuk E. A., Goroshkevich S. N. Growth and reproduction in Pinus sibirica ecotypes from Western Siberia in a common garden experiment // New Forests, 2018. - Vol. 49. - P. 159-172.
Zhuk E. Shoot structure variation in latitudinal and longitudinal ecotypes of Pinus sibirica in a common garden experiment // FORESTIST, 2020. - Vol. 70, № 2. - P. 160-165.
