РАЗВИТИЕ МЕТОДИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ АГЛОМЕРАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ ПЕРМСКОЙ АГЛОМЕРАЦИИ)
УДК 338.2 (470.53)
Аннотация
В данной статье кратко представлено формирование методических основ анализа и оценки экономической безопасности в промышленной агломерации. Процессы цифровизации полностью изменили инструменты управления регионом. В основу исследования легла системно-институциональная парадигма, где осуществлен переход в управлении от систем с «закрытым контуром» к системам открытым, самоорганизующимся. Реципрокность благ, редистрибуция при банкротстве в промышленных организациях потребовали институционального обеспечения в длительном периоде. Теория институциональных и экономических дисфункций полагает, что институты могут не выполнять свои функции, не достигать поставленных перед ними целей. Существующие индикативные инструменты оценки экономической безопасности промышленной агломерации устарели и не способствуют решению проблем в условиях неопределенности и дестабилизирующего воздействия экономических рисков и угроз. Разработка теоретических основ направлена на обоснование методики оценки, целью которой является выявление и устранение дисфункции институтов, а также приведение институциональной системы к равновесию, что позволит значительно ускорить и повысить качество принятия решений.
Скачивания
Metrics
Литература
Ворошилов Н.В. Подходы к оценке развитости агломераций на территории России // Проблемы развития территории. 2019. №4 (102). С. 40–54. DOI: 10.15838/ptd. 2019.4.102.2.
Ширяев М.В. Опорные технические университеты как фактор обеспечения многоуровневой экономической безопасности страны: дис. … докт. экон. наук: 08.00.05: экономическая безопасность. Нижний Новгород, 2018. 330 с.
Камолов С. Г. Высокотехнологичная парадигма государственного управления на региональном уровне: дис. … докт. экон. наук. 08.00.05: менеджмент. М., 2020. 405 с.
Берсенёв В.Л. Ведущие центры исследования проблем экономической безопасности в России // Экономика региона. 2019. Т. 15. Вып. 1. С. 29–42.
Bachtler J., Yuill D. Policies and strategies for regional development: a shift in paradigm? // Regional and Industrial Policy Research Paper. 2001. №46.
Луман Н. Социальные системы, очерк общей теории. СПб., 2007. 643 с.
Teubner G. Recht als autopoietisches System. Frankfurt am Main, 1989. S. 38.
Kirsch W., Knyphausen D. Unternehmungen als «autopoietische» Systeme? Managementforschung 1: [Thema: Selbstorganisation und systemische Führung], edited by Wolfgang H. Staehle and Jörg Sydow,. Berlin, Boston, 1991. Pp. 75–102.
Fligstein N. Fields, Power, and Social Skill: A Critical Analysis of The New Institutionalisms // Экономическая социология. 2001. Том 2. №1. C. 4–25.
Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты / пер. с англ. М., 2001. 408 с.
Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984. 202 с.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / пер. с англ. А.Н. Нестеренко. М., 1997. 180 с.
Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992. 133 с.
Нельсон Р. Р., Уинтер С. Дж. Эволюционная теория экономических изменений / пер. с англ. М.Я. Каждана. М., 2002. 535 с.
Фрейдина Е.В. Исследование систем управления: учеб. пособие по специальности «Менеджмент организации» / под ред. Ю.В. Гусева. 2-е изд. стер. М., 2009. 368 с.
Метелева Е.Р. Формирование крупных пространственных социально-экономических систем в сибирском регионе: автореф. … докт. экон. наук. 08.00.05: региональная экономика. Иркутск, 2012. 39 с.
Вебер А. Избранное. Кризис европейской культуры. М., 2012. 568 c.
Портер М. Конкуренция / пер. с англ. М., 2000. 495 с.
Гвоздева М.А., Казакова М.В., Поспелова Е.А. Подходы к определению агломерации // Российское предпринимательство. 2016. Т. 17. №24. C. 3505–3514.
Алексеева Е.В., Быстрова Т.Ю. Ревалоризация индустриального наследия в городской агломерации: пример Большого Екатеринбурга // Известия УрФУ. Серия 1. Проблемы образования, науки и культуры. 2022. Т. 28. №2. С. 97–109.
Колясников В.А. Развитие понятия «городская агломерация» // Академический вестник УРАЛНИИПРОЕКТ РААСН. 2015. №2. С. 10–15.
Российские регионы: экономический кризис и проблемы модернизации / под ред. Л.М. Григорьева, Н.В. Зубаревич, Г.Р. Хасаева. М., 2011. 357 с.
Регионы России. Социально-экономические показатели: статистический сборник. М., 2007. 991 с.
Регионы России. Социально-экономические показатели: статистический сборник. М., 2022. 1122 с.
REFERENCES
Voroshilova N.V. Approaches to assessing the development of agglomerations in Russia. Problems of territorial development. 2019. No. 4 (102). Pp. 40–54. DOI: 10.15838/ptd. 2019.4.102.2.
Shiryaev M.V. Supporting technical universities as a factor in ensuring the multi-level economic security of the country: PhD in Economics: 08.00.05: economic security. Nizhniy Novgorod, 2018. 330 p.
Kamolov S.G. High-tech paradigm of public administration at the regional level: PhD in Economics. 08.00.05: management. Moscow, 2020. 405 p.
Bersenev V.L. The leading centers of research on economic security problems in Russia. The economy of the regions. 2019. Vol. 15. Issue 1. Pp. 29–42.
Bachtler J., Yuill D. Policies and strategies for regional development: a shift in paradigm? Regional and Industrial Policy Research Paper. 2001. No 46.
Luhmann N. Social systems, an essay on the general theory of relativity. Saint-Petersburg, 2007. 643 p.
Teubner G. Recht als autopoietisches System. Frankfurt am Main, 1989. S. 38.
Kirsch W., Knyphausen D. Unternehmungen als «autopoietische» Systeme? Managementforschung 1: [Thema: Selbstorganisation und systemische Führung], edited by Wolfgang H. Staehle and Jörg Sydow, Berlin, Boston, 1991. Pp. 75–102.
Fligstein N. Fields, Power, and Social Skill: a critical Analysis of The New Institutionalisms. Economic Sociology. 2001. Vol. 2. No. 1. Pp. 4–25.
Eggertsson T. Economic behavior and the institute / translated from English. Moscow, 2001. 408 p.
Veblen T. The theory of the leisure class. Moscow, 1984. 202 p.
North D. Institute, institutional changes and functioning of the economy / translated from English by A.N. Nesterenko. Moscow, 1997. 180 p.
Hayek F.A. Pernicious arrogance. The mistakes of socialism. Moscow, 1992. 133 p.
Nelson R.R., Winter S. J. The evolutionary theory of economic change / translated from the English by M.Ya. Kazhdan. Moscow, 2002. 535 p.
Freydina E.B. Research of management systems: studies. Handbook on the specialty «Organization Management» / translated from English by N.Y. Gusev. 2nd ed. p. Moscow, 2009. 368 p.
Meteleva E.R. Formation of large-scale spatial socio-economic systems in the Siberian region: abstract … Doctor of Economics. 08.00.05: Regional economy. Irkutsk, 2012. 39 p.
Weber A. Favourites. The Crisis of European Culture. Moscow, 2012. 568 p.
Porter M. Competition / translated from English. Moscow, 2000. 495 p.
Gvozdeva M.A., Kazakova M.V., Pospelova E.A. Approaches to the definition of agglomeration. Russian entrepreneurship. 2016. Vol. 17. No. 24. Pp. 3505–3514.
Alekseeva E.V., Bystrova T.Y. Restoration of industrial heritage in urban agglomeration: an example of Greater Yekaterinburg. News of UrFU. Series 1. Problems of education, science and culture. 2022. Vol. 28. No. 2. Pp. 97–109.
Kolyasnikov V.A. The development of the concept of «urban agglomeration». Academic Bulletin of UralNIIproekt RAS. 2015. No. 2. Pp. 10–15.
Russian regions: the economic crisis and problems of modernization / translated from English by L.M. Grigorieva, N.V. Zubarevich, G.R. Khasaeva. Moscow, 2011. 357 p.
Regions of Russia. Socio-economic indicators: statistical collection. Moscow, 2007. 991 p.
Regions of Russia. Socio-economic indicators: statistical collection. Moscow, 2022. 1122 p.
Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
a. Авторы сохраняют за собой права на авторство своей работы и предоставляют журналу право первой публикации этой работы с правом после публикации распространять работу на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим лицам свободно распространять опубликованную работу с обязательной ссылокой на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.
b. Авторы сохраняют право заключать отдельные договора на неэксклюзивное распространение работы в том виде, в котором она была опубликована этим журналом (например, размещать работу в электронном архиве учреждения или публиковать в составе монографии), с условием сохраниения ссылки на оригинальную публикацию в этом журнале. с. Политика журнала разрешает и поощряет размещение авторами в сети Интернет (например в институтском хранилище или на персональном сайте) рукописи работы как до ее подачи в редакцию, так и во время ее редакционной обработки, так как это способствует продуктивной научной дискуссии и положительно сказывается на оперативности и динамике цитирования статьи
