РЕЛИГИОЗНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ И ДУХОВНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ПРИГРАНИЧНЫХ РЕГИОНОВ РОССИИ
Основное содержание статьи
Аннотация
В публикации представлены результаты социологического исследования религиозной идентичности и духовной безопасности населения четырех приграничных регионов России (Новосибирская область, Алтайский край, Республика Алтай, Республика Тыва, массовый опрос n = 1860; экспертный опрос п = 120). Целью исследования являлось выявление связи между уровнем религиозности населения и безопасностью духовной сферы жизни. По итогам проведенного анализа выделены ключевые факторы, формирующие параметры духовной безопасности регионов. Для Алтайского края ключевым фактором стал межконфессиональный диалог и государственно-конфессиональные отношения, для Новосибирской области духовная сфера определяется практически всей совокупностью взаимоувязанных условий за исключением открытости религиозных организаций и защищенности права на свободный духовный выбор, схожая картина и в Республике Тыва. Выявлено, что связь между уровнем религиозности населения и безопасностью духовной сферы жизни существует, немаловажную роль в данном процессе играют религиозные институты, поддерживающие традиционную религиозную культуру, религиозную, этническую и гражданскую идентичности населения, распространение религиозных ценностей и норм.
Скачивания
Данные скачивания пока недоступны.
Детали статьи
Как цитировать
[1]
Максимова, С., Омельченко, Д. и Ноянзина, О. 2022. РЕЛИГИОЗНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ И ДУХОВНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ПРИГРАНИЧНЫХ РЕГИОНОВ РОССИИ. Социальная интеграция и развитие этнокультур в евразийском пространстве. 1, 12 (июн. 2022), 142-152.
Раздел
Статьи
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Литература
1. Максимова С.Г., Омельченко Д.А., Ноянзина О.Е. Международная миграция в приграничных регионах России: опыт структурного моделирования установок населения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2019. Т. 19. № 4. С. 737-755.
2. Руткевич Е.Д. От «Религиозности» к «Духовности»: Европейский контекст. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология, 2014. №1. С. 5-25.
3. Heelas P. The Spiritual Revolution: From “religion” to “spirituality” // Religion in ModernWorld / Ed. by L. Woodhead, P. Fletcher, H. Kawanami, D. Smith. Routledge, 2002.
4. Heelas P., Houtman D. Research Note: RAMP Findings and Making Sense of the “God Within Each Person, Rather than Out There” // Journal of Contemporary Religion. 2009. Vol. 24. No. 1.
5. Heelas P., Woodhead L., Seel B. et al. The Spiritual Revolution. Why Religion is giving Way to Spirituality. Blackwell Publishing, 2005.
6. Houtman D., Aupers S., Heelas P. Christian Religiosity and new age spirituality: A cross-cultural comparison // Journal for the Scientific Study of Religion. 2009. No. 48 (1).
7. Huber S. Religion Monitor 2008: Structuring Principles, Operational
8. Huber S., Ackert M., Scheiblich H. Religiosität in unterschiedlichen Religionskulturen – Vergleiche auf der Basis der Centrality of Religiosity Scale. cultura & psyché. 2020. No. 1(1-2), P. 171-185.
9. Voas D. The Rise and Fall of Fuzzy Fidelity in Europe // European Sociological Review. 2009. Vol. 25, №2. P. 156.
10. Voas D., Day A. Recognizing Secular Christians: Toward an Unexcluded Middle in the Study of Religion // ARDA Guiding Paper Series. URL: http://www.thearda.com/rrh/papers/guidingpapers/voas_es say.doc. (дата обращения: 07.02.2023).
11. Voas D., Doebler S. Secularization in Europe: Religious Change between and within Birth Cohorts // Religion and Society in Central and Eastern Europe. 2011. No. 4(1).
2. Руткевич Е.Д. От «Религиозности» к «Духовности»: Европейский контекст. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология, 2014. №1. С. 5-25.
3. Heelas P. The Spiritual Revolution: From “religion” to “spirituality” // Religion in ModernWorld / Ed. by L. Woodhead, P. Fletcher, H. Kawanami, D. Smith. Routledge, 2002.
4. Heelas P., Houtman D. Research Note: RAMP Findings and Making Sense of the “God Within Each Person, Rather than Out There” // Journal of Contemporary Religion. 2009. Vol. 24. No. 1.
5. Heelas P., Woodhead L., Seel B. et al. The Spiritual Revolution. Why Religion is giving Way to Spirituality. Blackwell Publishing, 2005.
6. Houtman D., Aupers S., Heelas P. Christian Religiosity and new age spirituality: A cross-cultural comparison // Journal for the Scientific Study of Religion. 2009. No. 48 (1).
7. Huber S. Religion Monitor 2008: Structuring Principles, Operational
8. Huber S., Ackert M., Scheiblich H. Religiosität in unterschiedlichen Religionskulturen – Vergleiche auf der Basis der Centrality of Religiosity Scale. cultura & psyché. 2020. No. 1(1-2), P. 171-185.
9. Voas D. The Rise and Fall of Fuzzy Fidelity in Europe // European Sociological Review. 2009. Vol. 25, №2. P. 156.
10. Voas D., Day A. Recognizing Secular Christians: Toward an Unexcluded Middle in the Study of Religion // ARDA Guiding Paper Series. URL: http://www.thearda.com/rrh/papers/guidingpapers/voas_es say.doc. (дата обращения: 07.02.2023).
11. Voas D., Doebler S. Secularization in Europe: Religious Change between and within Birth Cohorts // Religion and Society in Central and Eastern Europe. 2011. No. 4(1).