НАРОДНАЯ ДИПЛОМАТИЯ И АНТИКОРРУПЦИЯ

Основное содержание статьи

М.Р. Арпентьева

Аннотация

Центральный феномен народной дипломатии – феномен взаимопонимания народов (представителей разных наро‐ дов). Взаимопонимание возникает на основе доверия, а это воз‐ можно лишь при отсутствии коррупции. Народная дипломатия в современном мире как инструмент «мягкой силы» позволяет решать многие проблемы, в том числе независимо и помимо официальной дипломатии. Разочарование народов глобализирующегося мира в своих правительствах, в государственной системе, заинтересованной только в соблюдении своих собственных интересов, инстинктов благополучия, размножения и превосходства, побуждают народы решать проблемы возникающие в мультикультурных сообществах, на границах регионов и стран, в ситуациях более или менее массовых миграций, в ситуациях столкновений представителей (групп представителей) разных культур во всех иных значимых ситуациях мультикультурных контактов самостоятельно. Такое разрешение требует активной и направленной ориентации на построение и укрепление отношений взаимопонимания.

Детали статьи

Как цитировать
[1]
Арпентьева, М. 2019. НАРОДНАЯ ДИПЛОМАТИЯ И АНТИКОРРУПЦИЯ. Социальная интеграция и развитие этнокультур в евразийском пространстве. 7-1 (фев. 2019), 20-35.
Раздел
ГОСУДАРСТВО, ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И КОРРУПЦИЯ

Литература

Арпентьева М. Р. Взаимопонимание как феномен межличностных отношений. Saarbrucken: Lambert Academic Publishing, 2016. 500 с.
Арпентьева М. Р. Взаимопонимание как феномен межличностных отношений. Дисс. … докт. психол. наук. М.: МГУ, 2015. 497 с.
Генюш С. В. Экспертная дипломатия: гражданское общество на службе внешней политики // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2012. Вып. 5. С. 14–25.
Зонова Т. В. Дипломатия. Модели, формы, методы. М.: Аспект-Пресс, 2014. 348 с.
Зонова Т. В. Новые проблемы дипломатии // Современные международные отношения и мировая политика / под ред. А. В.Торкунова. М.: Просвещение, 2004. С. 467–494.
Ибрагимова К. А. Исследовательские статьи научная дипломатия и рамочные программы ЕС как инструменты взаимодействия в области НТП и инноваций // Вестник МГИМО-Университета. 2017. № 5(56). С. 151–168.
Капто А. С. Научный статус дипломатии и ее виды // Безопасность Евразии. 2004. № 3 (17). С. 313–331.
Лебедева М. М. Развитие неофициального посредничества в современном мире: тенденции, проблемы, перспективы // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 1998. № 3. С. 5–10.
Манжулина О. А. Публичная дипломатия США: Дис. ... канд. полит. наук. СПб., 2005. 203 c.
Мартыненко Е. В., Матвиенко В. В. Народная (общественная) дипломатия в контексте современного межгосударственного общения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2012. № 1. С. 7–60.
Медведева Т. И. Основные методы и формы общественной дипломатии в современном политическом процессе // Власть. 2007. № 4. С. 71–74
Медведева Т. И. Гражданская (народная) дипломатия и ее роль в российско-японском политическом диалоге: дисс. ... кандидата политических наук. Москва: МГУ им. М.В, Ломоносова, 2007. 190 с.
Минигалиева М. Р. Психологическое консультирование как взаимопонимание: к разработке фокусно-стратегической модели. Saarbrucken: LAP, Lambert Academic Publishing, 2012. 450 с.
Мухаметов Р. С. Место и роль неправительственных организаций в урегулировании международных конфликтов // Дискурс-Пи. 2018. Т. 15. № 1 (30). С. 65–72.
Немечкин В. Н. Финно-угорская общественная дипломатия: теоретико-правовые и практические аспекты // Финно-угорский мир. 2017. № 3. С. 68–78.
Нестерович В. Ф. Іноземне мовлення США у системі американської публічної дипломатії // Віче. 2016. № 7–8. С. 32–36.
Ответы России и Евросоюза на вызовы XXI века. Ч. 1. Экономические аспекты / под ред. В. В. Журкина и др. Доклады Института Европы РАН, № 180. М.: Институт Европы РАН, 2006. 161 с.
Пономарева Е. Г., Ягья В. С. Научное сотрудничество форма и метод публичной дипломатии // Обозреватель. 2015. № 8. C. 69–82.
Розенау Дж. Меняющиеся индивиды как источник глобальной турбулентности// Жирар М. Индивиды в международной политике. М.: Международная педагогическая академия, 1996. С. 70–84.
Романова М. Д. Научная дипломатия: измерения и практики // Наука. Инновации. Образование. 2017. № 1 (23). С. 38–52.
Сухарев А. И. Политическое становление субъектов сетевых гуманитарных взаимодействий в международных отношениях глобального мира: дис. ... д-ра полит. наук. Москва, 2011. 462 с.
Циренщиков В. С. Европа: прогностическое обеспечение инновационного развития. М.: ИЕ РАН, 2005. 146 с.
Циренщиков В. С. Инновационная политика Евросоюза // Инновационное развитие экономики: международный опыт и проблемы России: коллективная монография / науч. ред. В. П.Федоров. М.; Спб.: Нестор-История, 2012. С. 129–156.
Шелюбская Н. В. Конвергенция европейского научно-технического и инновационного развития: роль программ ЕС // Глобальная трансформация инновационных систем / отв. ред. Н. И. Иванова. М.: ИМЭМО РАН, 2010. C. 60–77.
Шершнев И. Л. Общественная дипломатия России в глобализирующемся мире: монография. Москва: Изд-во Моск. гуманитар. ун-та, 2014. 304 с.
Шестопал А. В., Литвак Н. В. Научная дипломатия. Опыт современной Франции // Вестник МГИМО-Университета. 2016. № 5 (50). С. 106–114.
Borras S. Science, technology and innovation in European Politics // Roskilde. Research Papers. 2000. No. 5. 30 p.
Borras S. The Innovation Policy of the European Union: From Government to Governance. Edward Elgar Pub., 2003. 256 p.
Conflict resolution: track two diplomacy / Eds. J. W. McDonald and D. Bendahmane, New York: Institute for Multi-Track Diplomacy, University of Michigan Library, 1987. 104 p.
Diamond L., McDonald J.W. Multi-track diplomacy: a systems approach to peace. New York: Kumarian Press, 1996. 192 p.
McDonald J.W. Multi-track diplomacy // Beyond intractability / Eds. G. Burgess and H. Burgess. Colorado, Boulder: Conflict Information Consortium, University of Colorado, 2003. Posted: September 2003 URL: http://www.beyondintractability.org/essay/multi-track-diplomacy (дата обращения 10.02.2019).
Edquist Ch., Zabala-Iturriagagoitia J.M. Public procurement for innovation as mission-oriented innovation policy // Research Policy. 2012. Vol. 41. Iss. 10. P. 1757–1769.
Fischer R. European governance still technocratic? New modes of governance for food safety regulation in the European Union // European Integration online Papers. 2008. Vol. 12. 26 p.
Henderson J. Indigenous Diplomacy and the Rights of Peoples: Achieving UN Recognition. Canada: Purich Publishing, 2017. 240 p.
Hormats R.D. Science Diplomacy and Twenty First century statecraft // Science & Diplomacy, 03.09.2012. URL: http://www.sciencediplomacy.org/perspective/2012/science-diplomacy-andtwenty-first-century-statecraft (дата обращения: 20.12.2018).
Jones P. Track Two Diplomacy in Theory and Practice. New York, Stanford: Stanford University Press, 2015. 258 p.
Kuhlmann S., Edler J. Scenarios of technology and innovation policies in Europe: Investigating future governance. Technological Forecasting & Social Change. 2003. No. 70. P. 619–637.
Mapendere, J. Track One and a Half Diplomacy and the Complementarity of Tracks // Culture of Peace Online Journal. 2000. № 2 (1). P. 66–81. [Электронный ресурс]. URL: www.copoj.ca/pdfs/Jeffrey.pdf (дата обращения: 01.02.2019).
Metz J. The European commission, expert groups, and the policy process: demystifying technocratic governance. Palgrave Macmillan. 264 p.
Montville J. Track two diplomacy: the arrow and the olive branch: a case for track two diplomacy // The Psychodynamics of International Relations: Vol. 2. Unofficial diplomacy at work) / V. D. Volkan M.D., J. Montville, & D. A. Julius (Eds.). Massachusetts: Lexington Books, 1991. Р. 161–175.
Nan A. S. Track one-and-a-half diplomacy: contributions to Georgia-South Ossetian peacemaking // Paving the Way / R. J. Fisher (Ed.). Lanham: Lexington Books, 2005. Р. 161–173.
New Frontiers in Science Diplomacy. The Royal Society. January 2010. 44 p.
Nichols R. W. Why Diplomacy and Science Need Each Other // Foreign Affairs, 25.06.2015. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/2015-06–25/hardly-academic (дата обращения: 20.12.2018).
Nye J. S. Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs, 2004. 191 p.
Open Innovation, Open Science, Open to the World a vision for Europe. European Comission, 2016. 108 p.
Research Strategies The next Framework Programme / E. Kelly, F. Zubascu, I. Alho, R. Melzer, M. Dietl, R. L. Hudson. Science|Business Report. 2016. 20 p.
Ruffini P.-B. Science and Diplomacy: A New Dimension of International Relations. Springer, 2017. 132 p.
Slaus I., Wallace H., Cuhls K., Soler M.G. Science Diplomacy // Europe’s Future: Open Innovation, Open Science, Open to the World. P.107.
The New Public Diplomacy: Soft Power in the Information Age / Ed. by Mellisen J. N.Y.: Palgrave McMillan, 2005. 246 p.
Turekian V.C., Norman P.N. Science and Diplomacy: The Past as Prologue // Science & Diplomacy, 03.09.2012. URL: http://www.sciencediplomacy.org/editorial/2012/scienceand-diplomacy (дата обращения: 20.12.2018).