PEOPLE'S DIPLOMACY AND ANTI‐CORRUPTION
Article Sidebar
Published:
Feb 20, 2019
Keywords:
mutual understanding, multicultural community, corruption, people's diplomacy, public diplomacy, border, migration
Main Article Content
Abstract
The central phenomenon of the psychology of public di‐ plomacy is the phenomenon of mutual understanding of peoples (repre‐ sentatives of different nations). People’s diplomacy in the modern world as an instrument of «soft power» allows solving many problems, including independently and apart from official diplomacy. The frustration of the peoples of a globalizing world in their governments, in a state system that is interested only in observing their own interests, instincts of well‐being, reproduction and superiority, encourages peoples to solve problems aris‐ ing in multicultural communities, on the borders of regions and countries, in situations of more or less mass migrations, in situations of collision of representatives (groups of representatives) of different cultures in all other significant situations of multicultural contacts independently. Such a resolution requires an active and focused orientation towards building and strengthening mutual understanding:
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
[1]
Arpentieva , M. 2019. PEOPLE’S DIPLOMACY AND ANTI‐CORRUPTION. Social Integration and Development of Ethnic Cultures in the Eurasian Space. 1, 8 (Feb. 2019), 20-35.
Section
ГОСУДАРСТВО, ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И КОРРУПЦИЯ
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
Арпентьева М. Р. Взаимопонимание как феномен межличностных отношений. Saarbrucken: Lambert Academic Publishing, 2016. 500 с.
Арпентьева М. Р. Взаимопонимание как феномен межличностных отношений. Дисс. … докт. психол. наук. М.: МГУ, 2015. 497 с.
Генюш С. В. Экспертная дипломатия: гражданское общество на службе внешней политики // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2012. Вып. 5. С. 14–25.
Зонова Т. В. Дипломатия. Модели, формы, методы. М.: Аспект-Пресс, 2014. 348 с.
Зонова Т. В. Новые проблемы дипломатии // Современные международные отношения и мировая политика / под ред. А. В.Торкунова. М.: Просвещение, 2004. С. 467–494.
Ибрагимова К. А. Исследовательские статьи научная дипломатия и рамочные программы ЕС как инструменты взаимодействия в области НТП и инноваций // Вестник МГИМО-Университета. 2017. № 5(56). С. 151–168.
Капто А. С. Научный статус дипломатии и ее виды // Безопасность Евразии. 2004. № 3 (17). С. 313–331.
Лебедева М. М. Развитие неофициального посредничества в современном мире: тенденции, проблемы, перспективы // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 1998. № 3. С. 5–10.
Манжулина О. А. Публичная дипломатия США: Дис. ... канд. полит. наук. СПб., 2005. 203 c.
Мартыненко Е. В., Матвиенко В. В. Народная (общественная) дипломатия в контексте современного межгосударственного общения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2012. № 1. С. 7–60.
Медведева Т. И. Основные методы и формы общественной дипломатии в современном политическом процессе // Власть. 2007. № 4. С. 71–74
Медведева Т. И. Гражданская (народная) дипломатия и ее роль в российско-японском политическом диалоге: дисс. ... кандидата политических наук. Москва: МГУ им. М.В, Ломоносова, 2007. 190 с.
Минигалиева М. Р. Психологическое консультирование как взаимопонимание: к разработке фокусно-стратегической модели. Saarbrucken: LAP, Lambert Academic Publishing, 2012. 450 с.
Мухаметов Р. С. Место и роль неправительственных организаций в урегулировании международных конфликтов // Дискурс-Пи. 2018. Т. 15. № 1 (30). С. 65–72.
Немечкин В. Н. Финно-угорская общественная дипломатия: теоретико-правовые и практические аспекты // Финно-угорский мир. 2017. № 3. С. 68–78.
Нестерович В. Ф. Іноземне мовлення США у системі американської публічної дипломатії // Віче. 2016. № 7–8. С. 32–36.
Ответы России и Евросоюза на вызовы XXI века. Ч. 1. Экономические аспекты / под ред. В. В. Журкина и др. Доклады Института Европы РАН, № 180. М.: Институт Европы РАН, 2006. 161 с.
Пономарева Е. Г., Ягья В. С. Научное сотрудничество форма и метод публичной дипломатии // Обозреватель. 2015. № 8. C. 69–82.
Розенау Дж. Меняющиеся индивиды как источник глобальной турбулентности// Жирар М. Индивиды в международной политике. М.: Международная педагогическая академия, 1996. С. 70–84.
Романова М. Д. Научная дипломатия: измерения и практики // Наука. Инновации. Образование. 2017. № 1 (23). С. 38–52.
Сухарев А. И. Политическое становление субъектов сетевых гуманитарных взаимодействий в международных отношениях глобального мира: дис. ... д-ра полит. наук. Москва, 2011. 462 с.
Циренщиков В. С. Европа: прогностическое обеспечение инновационного развития. М.: ИЕ РАН, 2005. 146 с.
Циренщиков В. С. Инновационная политика Евросоюза // Инновационное развитие экономики: международный опыт и проблемы России: коллективная монография / науч. ред. В. П.Федоров. М.; Спб.: Нестор-История, 2012. С. 129–156.
Шелюбская Н. В. Конвергенция европейского научно-технического и инновационного развития: роль программ ЕС // Глобальная трансформация инновационных систем / отв. ред. Н. И. Иванова. М.: ИМЭМО РАН, 2010. C. 60–77.
Шершнев И. Л. Общественная дипломатия России в глобализирующемся мире: монография. Москва: Изд-во Моск. гуманитар. ун-та, 2014. 304 с.
Шестопал А. В., Литвак Н. В. Научная дипломатия. Опыт современной Франции // Вестник МГИМО-Университета. 2016. № 5 (50). С. 106–114.
Borras S. Science, technology and innovation in European Politics // Roskilde. Research Papers. 2000. No. 5. 30 p.
Borras S. The Innovation Policy of the European Union: From Government to Governance. Edward Elgar Pub., 2003. 256 p.
Conflict resolution: track two diplomacy / Eds. J. W. McDonald and D. Bendahmane, New York: Institute for Multi-Track Diplomacy, University of Michigan Library, 1987. 104 p.
Diamond L., McDonald J.W. Multi-track diplomacy: a systems approach to peace. New York: Kumarian Press, 1996. 192 p.
McDonald J.W. Multi-track diplomacy // Beyond intractability / Eds. G. Burgess and H. Burgess. Colorado, Boulder: Conflict Information Consortium, University of Colorado, 2003. Posted: September 2003 URL: http://www.beyondintractability.org/essay/multi-track-diplomacy (дата обращения 10.02.2019).
Edquist Ch., Zabala-Iturriagagoitia J.M. Public procurement for innovation as mission-oriented innovation policy // Research Policy. 2012. Vol. 41. Iss. 10. P. 1757–1769.
Fischer R. European governance still technocratic? New modes of governance for food safety regulation in the European Union // European Integration online Papers. 2008. Vol. 12. 26 p.
Henderson J. Indigenous Diplomacy and the Rights of Peoples: Achieving UN Recognition. Canada: Purich Publishing, 2017. 240 p.
Hormats R.D. Science Diplomacy and Twenty First century statecraft // Science & Diplomacy, 03.09.2012. URL: http://www.sciencediplomacy.org/perspective/2012/science-diplomacy-andtwenty-first-century-statecraft (дата обращения: 20.12.2018).
Jones P. Track Two Diplomacy in Theory and Practice. New York, Stanford: Stanford University Press, 2015. 258 p.
Kuhlmann S., Edler J. Scenarios of technology and innovation policies in Europe: Investigating future governance. Technological Forecasting & Social Change. 2003. No. 70. P. 619–637.
Mapendere, J. Track One and a Half Diplomacy and the Complementarity of Tracks // Culture of Peace Online Journal. 2000. № 2 (1). P. 66–81. [Электронный ресурс]. URL: www.copoj.ca/pdfs/Jeffrey.pdf (дата обращения: 01.02.2019).
Metz J. The European commission, expert groups, and the policy process: demystifying technocratic governance. Palgrave Macmillan. 264 p.
Montville J. Track two diplomacy: the arrow and the olive branch: a case for track two diplomacy // The Psychodynamics of International Relations: Vol. 2. Unofficial diplomacy at work) / V. D. Volkan M.D., J. Montville, & D. A. Julius (Eds.). Massachusetts: Lexington Books, 1991. Р. 161–175.
Nan A. S. Track one-and-a-half diplomacy: contributions to Georgia-South Ossetian peacemaking // Paving the Way / R. J. Fisher (Ed.). Lanham: Lexington Books, 2005. Р. 161–173.
New Frontiers in Science Diplomacy. The Royal Society. January 2010. 44 p.
Nichols R. W. Why Diplomacy and Science Need Each Other // Foreign Affairs, 25.06.2015. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/2015-06–25/hardly-academic (дата обращения: 20.12.2018).
Nye J. S. Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs, 2004. 191 p.
Open Innovation, Open Science, Open to the World a vision for Europe. European Comission, 2016. 108 p.
Research Strategies The next Framework Programme / E. Kelly, F. Zubascu, I. Alho, R. Melzer, M. Dietl, R. L. Hudson. Science|Business Report. 2016. 20 p.
Ruffini P.-B. Science and Diplomacy: A New Dimension of International Relations. Springer, 2017. 132 p.
Slaus I., Wallace H., Cuhls K., Soler M.G. Science Diplomacy // Europe’s Future: Open Innovation, Open Science, Open to the World. P.107.
The New Public Diplomacy: Soft Power in the Information Age / Ed. by Mellisen J. N.Y.: Palgrave McMillan, 2005. 246 p.
Turekian V.C., Norman P.N. Science and Diplomacy: The Past as Prologue // Science & Diplomacy, 03.09.2012. URL: http://www.sciencediplomacy.org/editorial/2012/scienceand-diplomacy (дата обращения: 20.12.2018).
Арпентьева М. Р. Взаимопонимание как феномен межличностных отношений. Дисс. … докт. психол. наук. М.: МГУ, 2015. 497 с.
Генюш С. В. Экспертная дипломатия: гражданское общество на службе внешней политики // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2012. Вып. 5. С. 14–25.
Зонова Т. В. Дипломатия. Модели, формы, методы. М.: Аспект-Пресс, 2014. 348 с.
Зонова Т. В. Новые проблемы дипломатии // Современные международные отношения и мировая политика / под ред. А. В.Торкунова. М.: Просвещение, 2004. С. 467–494.
Ибрагимова К. А. Исследовательские статьи научная дипломатия и рамочные программы ЕС как инструменты взаимодействия в области НТП и инноваций // Вестник МГИМО-Университета. 2017. № 5(56). С. 151–168.
Капто А. С. Научный статус дипломатии и ее виды // Безопасность Евразии. 2004. № 3 (17). С. 313–331.
Лебедева М. М. Развитие неофициального посредничества в современном мире: тенденции, проблемы, перспективы // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 1998. № 3. С. 5–10.
Манжулина О. А. Публичная дипломатия США: Дис. ... канд. полит. наук. СПб., 2005. 203 c.
Мартыненко Е. В., Матвиенко В. В. Народная (общественная) дипломатия в контексте современного межгосударственного общения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2012. № 1. С. 7–60.
Медведева Т. И. Основные методы и формы общественной дипломатии в современном политическом процессе // Власть. 2007. № 4. С. 71–74
Медведева Т. И. Гражданская (народная) дипломатия и ее роль в российско-японском политическом диалоге: дисс. ... кандидата политических наук. Москва: МГУ им. М.В, Ломоносова, 2007. 190 с.
Минигалиева М. Р. Психологическое консультирование как взаимопонимание: к разработке фокусно-стратегической модели. Saarbrucken: LAP, Lambert Academic Publishing, 2012. 450 с.
Мухаметов Р. С. Место и роль неправительственных организаций в урегулировании международных конфликтов // Дискурс-Пи. 2018. Т. 15. № 1 (30). С. 65–72.
Немечкин В. Н. Финно-угорская общественная дипломатия: теоретико-правовые и практические аспекты // Финно-угорский мир. 2017. № 3. С. 68–78.
Нестерович В. Ф. Іноземне мовлення США у системі американської публічної дипломатії // Віче. 2016. № 7–8. С. 32–36.
Ответы России и Евросоюза на вызовы XXI века. Ч. 1. Экономические аспекты / под ред. В. В. Журкина и др. Доклады Института Европы РАН, № 180. М.: Институт Европы РАН, 2006. 161 с.
Пономарева Е. Г., Ягья В. С. Научное сотрудничество форма и метод публичной дипломатии // Обозреватель. 2015. № 8. C. 69–82.
Розенау Дж. Меняющиеся индивиды как источник глобальной турбулентности// Жирар М. Индивиды в международной политике. М.: Международная педагогическая академия, 1996. С. 70–84.
Романова М. Д. Научная дипломатия: измерения и практики // Наука. Инновации. Образование. 2017. № 1 (23). С. 38–52.
Сухарев А. И. Политическое становление субъектов сетевых гуманитарных взаимодействий в международных отношениях глобального мира: дис. ... д-ра полит. наук. Москва, 2011. 462 с.
Циренщиков В. С. Европа: прогностическое обеспечение инновационного развития. М.: ИЕ РАН, 2005. 146 с.
Циренщиков В. С. Инновационная политика Евросоюза // Инновационное развитие экономики: международный опыт и проблемы России: коллективная монография / науч. ред. В. П.Федоров. М.; Спб.: Нестор-История, 2012. С. 129–156.
Шелюбская Н. В. Конвергенция европейского научно-технического и инновационного развития: роль программ ЕС // Глобальная трансформация инновационных систем / отв. ред. Н. И. Иванова. М.: ИМЭМО РАН, 2010. C. 60–77.
Шершнев И. Л. Общественная дипломатия России в глобализирующемся мире: монография. Москва: Изд-во Моск. гуманитар. ун-та, 2014. 304 с.
Шестопал А. В., Литвак Н. В. Научная дипломатия. Опыт современной Франции // Вестник МГИМО-Университета. 2016. № 5 (50). С. 106–114.
Borras S. Science, technology and innovation in European Politics // Roskilde. Research Papers. 2000. No. 5. 30 p.
Borras S. The Innovation Policy of the European Union: From Government to Governance. Edward Elgar Pub., 2003. 256 p.
Conflict resolution: track two diplomacy / Eds. J. W. McDonald and D. Bendahmane, New York: Institute for Multi-Track Diplomacy, University of Michigan Library, 1987. 104 p.
Diamond L., McDonald J.W. Multi-track diplomacy: a systems approach to peace. New York: Kumarian Press, 1996. 192 p.
McDonald J.W. Multi-track diplomacy // Beyond intractability / Eds. G. Burgess and H. Burgess. Colorado, Boulder: Conflict Information Consortium, University of Colorado, 2003. Posted: September 2003 URL: http://www.beyondintractability.org/essay/multi-track-diplomacy (дата обращения 10.02.2019).
Edquist Ch., Zabala-Iturriagagoitia J.M. Public procurement for innovation as mission-oriented innovation policy // Research Policy. 2012. Vol. 41. Iss. 10. P. 1757–1769.
Fischer R. European governance still technocratic? New modes of governance for food safety regulation in the European Union // European Integration online Papers. 2008. Vol. 12. 26 p.
Henderson J. Indigenous Diplomacy and the Rights of Peoples: Achieving UN Recognition. Canada: Purich Publishing, 2017. 240 p.
Hormats R.D. Science Diplomacy and Twenty First century statecraft // Science & Diplomacy, 03.09.2012. URL: http://www.sciencediplomacy.org/perspective/2012/science-diplomacy-andtwenty-first-century-statecraft (дата обращения: 20.12.2018).
Jones P. Track Two Diplomacy in Theory and Practice. New York, Stanford: Stanford University Press, 2015. 258 p.
Kuhlmann S., Edler J. Scenarios of technology and innovation policies in Europe: Investigating future governance. Technological Forecasting & Social Change. 2003. No. 70. P. 619–637.
Mapendere, J. Track One and a Half Diplomacy and the Complementarity of Tracks // Culture of Peace Online Journal. 2000. № 2 (1). P. 66–81. [Электронный ресурс]. URL: www.copoj.ca/pdfs/Jeffrey.pdf (дата обращения: 01.02.2019).
Metz J. The European commission, expert groups, and the policy process: demystifying technocratic governance. Palgrave Macmillan. 264 p.
Montville J. Track two diplomacy: the arrow and the olive branch: a case for track two diplomacy // The Psychodynamics of International Relations: Vol. 2. Unofficial diplomacy at work) / V. D. Volkan M.D., J. Montville, & D. A. Julius (Eds.). Massachusetts: Lexington Books, 1991. Р. 161–175.
Nan A. S. Track one-and-a-half diplomacy: contributions to Georgia-South Ossetian peacemaking // Paving the Way / R. J. Fisher (Ed.). Lanham: Lexington Books, 2005. Р. 161–173.
New Frontiers in Science Diplomacy. The Royal Society. January 2010. 44 p.
Nichols R. W. Why Diplomacy and Science Need Each Other // Foreign Affairs, 25.06.2015. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/2015-06–25/hardly-academic (дата обращения: 20.12.2018).
Nye J. S. Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs, 2004. 191 p.
Open Innovation, Open Science, Open to the World a vision for Europe. European Comission, 2016. 108 p.
Research Strategies The next Framework Programme / E. Kelly, F. Zubascu, I. Alho, R. Melzer, M. Dietl, R. L. Hudson. Science|Business Report. 2016. 20 p.
Ruffini P.-B. Science and Diplomacy: A New Dimension of International Relations. Springer, 2017. 132 p.
Slaus I., Wallace H., Cuhls K., Soler M.G. Science Diplomacy // Europe’s Future: Open Innovation, Open Science, Open to the World. P.107.
The New Public Diplomacy: Soft Power in the Information Age / Ed. by Mellisen J. N.Y.: Palgrave McMillan, 2005. 246 p.
Turekian V.C., Norman P.N. Science and Diplomacy: The Past as Prologue // Science & Diplomacy, 03.09.2012. URL: http://www.sciencediplomacy.org/editorial/2012/scienceand-diplomacy (дата обращения: 20.12.2018).