ETHNIC LEGAL AWARENESS IN COMDITIONS OF DIGITAL GLOBALIZATION
Article Sidebar
Published:
Aug 20, 2021
Keywords:
digital globalization, ethnic sense of justice, ethnocultural identity, legal archetypes, modernization of the law
Main Article Content
Abstract
The article examines the transformation of ethnic legal consciousness under the influence of digital globalization processes, which affects a variety of elements of ethnocultural identity. The author draws attention to the need for a careful and phased implementation of digital innovations in the field of ethnoeconomic, ethnopolitical processes. At the same time, the report also draws attention to the prospects and opportunities that digital technologies open up in the preservation of ethnocultural heritage, ethno-linguistic and ethnoreligious continuity. Legal innovations in the digital economy and public administration can be used to preserve ethnocultural identity, but subject to their ethnocultural expertise.
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
[1]
Leontenkova, E. 2021. ETHNIC LEGAL AWARENESS IN COMDITIONS OF DIGITAL GLOBALIZATION. Social Integration and Development of Ethnic Cultures in the Eurasian Space. 1, 10 (Aug. 2021), 113-121.
Section
Статьи
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
References
Lembani R., Gunter A., Breines M., Tapiwa M. Dalu B. The same course, different access: the digital divide between urban and rural distance education students in South Africa // Journal of Geography in Higher Education. 2020. № 44(1). P.70–84.
Dijk van J., Hacker K. The Digital Divide as a Complex and Dynamic Phenomenon // The Information Society. 2003. № 19(4). P. 315–326, DOI: 10.1080/01972240309487
«Цифра – не наш враг»: каким видит Мишустин развитие сферы технологий // Информационный портал Будущее России. Национальные проекты. URL: https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/cifra-ne-nas-vrag-kakim-vidit-misustin-razvitie-sfery-tehnologij (дата обращения: 01.11.2020).
Абрашкевичус Г. А. Информационное общество и этнокультура // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Том 22 (61). № 1. 2009. С.39–48.
Алексеев Н. Н. Русский народ и государство. М: Аграф, 1998. 635 с.
Андриченко Л. В. Правовые механизмы сохранения этнокультурной самобытности народов Российской Федерации и формирование общероссийской гражданской идентичности // Журнал российского права. 2020. № 6. С.38–51.
Антропологический выпуск № 2. Бунт европейских интеллектуалов URL: https://bogoslov.ru/event/5624748 (дата обращения: 01.04.2021).
Баранов В. М., Овчинников А. И. Этнокультурная экспертиза в правотворческом процессе // Государство и право. 2011. № 6. С. 28–33.
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. / Иноземцев В. Л. М: Academia, 1999. 432 с.
Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе / Под ред. П. С. Гуревича. М., 1986.
Василькова Т. Н., Евай А.В, Мартынова Е. П., Новикова Н. И. Коренные малочисленные народы и промышленное развитие Арктики (этнологический мониторинг в Ямало-Ненецком автономном округе). Москва – Шадринск: Издательство ОГУП «Шадринский Дом Печати», 2011. 268 с.
Величко А. М. Государственные идеалы России и Запада. Параллели правовых культур. СПб., 1999. 356 с.
Гинс Г. К. Право и культура / науч. ред. В. М. Баранов. М.: Юрлитинформ, 2012. 320 с.
Ермолаева Н. Пол пропишут в законе. Российская газета. 12.11.2020 URL: https://rg.ru/2020/11/12/v-vengrii-zakrepiat-v-konstitucii-zhenskij-i-muzhskoj-pol.html
Закон РФ о поправке к Конституции от 14 марта 2020 г. № 1ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти».
Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.
Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе / Под редакцией В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 340 с.
Межуев В. М. Философия культуры. Эпоха классики: Курс лекций. М.: МГСА, 2003. 200 с.
Мельков С. А., Салтыкова М. В., Лябах А. Ю. «Цифровые кочевники»: проблематизация появления и влияния на развитие современного общества // Вестник МГЛУ. Общественные науки. 2019. Вып. 1 (834). С.77–81.
Овчинников А. И. Правовое мышление в герменевтической парадигме. Ростов-на-Дону, 2003. 320 с.
Овчинников А. И. Безопасность личности и государства в цифровую эпоху: политико-правовой аспект // Журнал российского права. 2020. № 6. С. 5–21.
Овчинников А. И. Юридическая герменевтика и цивилизационный (социокультурный) подход к праву: правовая традиция как контекст интерпретации и познания права // Юридическая техника. 2016. № 10. С. 213–219.
Панарин А. С. Искушение глобализмом. Эксмо-Пресс, 2002. 416 с.
Президент заявил о планах перевода всех госуслуг в цифру // Российская газета. 04.12.2020 URL: https://rg.ru/2020/12/04/putin-zaiavil-o-planah-perevoda-vseh-gosuslug-v-cifru.html
Рулан Н. Юридическая антропология. М., 1999, 310 с.
Синюков В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. 2-е изд., доп. М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М. 2018. 670 с.
Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО «Издательство ACT», 1999. 340 с.
Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М., 2003; 230 с.
Щипков В. А. Секулярные основания и утопические черты идеологии трансгуманизма // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2018. № 3. С.9–13.
Dijk van J., Hacker K. The Digital Divide as a Complex and Dynamic Phenomenon // The Information Society. 2003. № 19(4). P. 315–326, DOI: 10.1080/01972240309487
«Цифра – не наш враг»: каким видит Мишустин развитие сферы технологий // Информационный портал Будущее России. Национальные проекты. URL: https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/cifra-ne-nas-vrag-kakim-vidit-misustin-razvitie-sfery-tehnologij (дата обращения: 01.11.2020).
Абрашкевичус Г. А. Информационное общество и этнокультура // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Том 22 (61). № 1. 2009. С.39–48.
Алексеев Н. Н. Русский народ и государство. М: Аграф, 1998. 635 с.
Андриченко Л. В. Правовые механизмы сохранения этнокультурной самобытности народов Российской Федерации и формирование общероссийской гражданской идентичности // Журнал российского права. 2020. № 6. С.38–51.
Антропологический выпуск № 2. Бунт европейских интеллектуалов URL: https://bogoslov.ru/event/5624748 (дата обращения: 01.04.2021).
Баранов В. М., Овчинников А. И. Этнокультурная экспертиза в правотворческом процессе // Государство и право. 2011. № 6. С. 28–33.
Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. / Иноземцев В. Л. М: Academia, 1999. 432 с.
Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе / Под ред. П. С. Гуревича. М., 1986.
Василькова Т. Н., Евай А.В, Мартынова Е. П., Новикова Н. И. Коренные малочисленные народы и промышленное развитие Арктики (этнологический мониторинг в Ямало-Ненецком автономном округе). Москва – Шадринск: Издательство ОГУП «Шадринский Дом Печати», 2011. 268 с.
Величко А. М. Государственные идеалы России и Запада. Параллели правовых культур. СПб., 1999. 356 с.
Гинс Г. К. Право и культура / науч. ред. В. М. Баранов. М.: Юрлитинформ, 2012. 320 с.
Ермолаева Н. Пол пропишут в законе. Российская газета. 12.11.2020 URL: https://rg.ru/2020/11/12/v-vengrii-zakrepiat-v-konstitucii-zhenskij-i-muzhskoj-pol.html
Закон РФ о поправке к Конституции от 14 марта 2020 г. № 1ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти».
Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.
Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе / Под редакцией В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 340 с.
Межуев В. М. Философия культуры. Эпоха классики: Курс лекций. М.: МГСА, 2003. 200 с.
Мельков С. А., Салтыкова М. В., Лябах А. Ю. «Цифровые кочевники»: проблематизация появления и влияния на развитие современного общества // Вестник МГЛУ. Общественные науки. 2019. Вып. 1 (834). С.77–81.
Овчинников А. И. Правовое мышление в герменевтической парадигме. Ростов-на-Дону, 2003. 320 с.
Овчинников А. И. Безопасность личности и государства в цифровую эпоху: политико-правовой аспект // Журнал российского права. 2020. № 6. С. 5–21.
Овчинников А. И. Юридическая герменевтика и цивилизационный (социокультурный) подход к праву: правовая традиция как контекст интерпретации и познания права // Юридическая техника. 2016. № 10. С. 213–219.
Панарин А. С. Искушение глобализмом. Эксмо-Пресс, 2002. 416 с.
Президент заявил о планах перевода всех госуслуг в цифру // Российская газета. 04.12.2020 URL: https://rg.ru/2020/12/04/putin-zaiavil-o-planah-perevoda-vseh-gosuslug-v-cifru.html
Рулан Н. Юридическая антропология. М., 1999, 310 с.
Синюков В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. 2-е изд., доп. М.: Юр. Норма, НИЦ ИНФРА-М. 2018. 670 с.
Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО «Издательство ACT», 1999. 340 с.
Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М., 2003; 230 с.
Щипков В. А. Секулярные основания и утопические черты идеологии трансгуманизма // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2018. № 3. С.9–13.