THE CONCEPT AND SIGNS OF METHODS FOR THE PREVENTION AND PREVENTION OF ADMINISTRATIVE OFFENSES

Main Article Content

O. O. Otakulov Email: makarovatv2004@mail.ru

Abstract

The article studies the concept and signs of methods for the prevention and prevention of administrative offenses. In the administrative activities of internal affairs bodies, persuasion and coercion are expressed in a variety of ways and form an integral system of administrative-legal methods for the prevention and prevention of offenses. Based on their competence, the internal affairs bodies implement a system of incentive methods, as well as a whole range of enforcement methods, which lead to compliance by individuals and legal entities with the prohibitions and restrictions established by law. The main features of administrative-legal methods for the prevention and prevention of offenses are highlighted.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
[1]
Otakulov, O.O. 2020. THE CONCEPT AND SIGNS OF METHODS FOR THE PREVENTION AND PREVENTION OF ADMINISTRATIVE OFFENSES. Social Integration and Development of Ethnic Cultures in the Eurasian Space. 1, 9 (May 2020), 63-70.
Section
ГОСУДАРСТВО, ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И КОРРУПЦИЯ

References

Административная деятельность органов внутренних дел. Часть Общая. Учебник. М.: МЮИ МВД России. Издательство «Щит-М», 1997. С. 227.
Адмиралова И. А. Правовое регулирование методов убеждения и принуждения в деятельности полиции как средств обеспечения прав и свобод граждан // Административное и муниципальное право. 2015. № 1.
Адмиралова И. А., Кареева-Попелковская К. А. Меры административного пресечения и механизм их реализации полицией в целях обеспечения прав и свобод граждан // Административное и муниципальное право. 2014. № 4.
Владимир Путин. Задача МВД – надежно обеспечить общественный порядок. Из выступления на расширенном заседании коллегии МВД // Наша молодежь (общероссийский молодежный журнал). 2016. № 6.
Галузин А. Ф. Правонарушения как основная угроза правовой и социальной безопасности. Самара, 2007.
Дерюга А. Н. Профилактика и предупреждение административных и иных правонарушений: теоретико-прикладные сходства и отличия // Административное право и процесс. 2016. № 10. С. 45.
Купреев С. С. Содержание, формы и методы административной деятельности полиции // Полицейская деятельность. 2014. № 2.
Марченко М. Н. Теория государства и права. М., 2002. С. 254.
Мигущенко О. Н. Система профилактики правонарушений в Российской Федерации: терминологическая бессистемность // Российский следователь. 2017. № 8. С. 45 – 49/
Состояние преступности в России за январь – декабрь 2018 года // Официальный сайт МВД РФ. URL: https://xn-b1aew.xnp1ai/reports/ item/16053092.
Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (в ред. от 18.04.2018, с изм. от 29.03.2019) «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 11. Ст. 1146.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в ред. от 18.07.2019) «О полиции» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7.
Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ (в ред. от 02.08.2019) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (часть I). Ст. 3418.
Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в ред. от 26.07.2019) «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 219.
Федеральный закон от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 26 (Часть I). Ст. 3851.
Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ (в ред. от 28.11.2018) «О противодействии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3031.
Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (в ред. от 26.07.2019) «О противодействии коррупции» // Собрание законодательства РФ. 29.12.2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6228.
Хачатуров Р. Л. Правонарушение как юридический факт, порождающий правоотношение ответственности / Межвузов. сб. науч. ст. Междунар. акад. бизнеса и банков. дела. Сер.: Юриспруденция. Тольятти, 1998. № 2. С. 17–21.