О филогенетическом положении некоторых подсемейств в семействе Ranunculaceae Juss.
УДК 582.675.1
Аннотация
Ботаническое семейство Ranunculaceae содержит важные лекарственные растения. Чтобы получитьновые эволюционные свидетельства в отношении систематической классификации растений изучаемого семейства, мы использовали данные молекулярной биологии, а также данные исследований прошлых лет. В статье приводятся результаты филогенетического анализа трех родов семейства Ranunculaceae, систематическое положениекоторых всегда было противоречиво и дискуссионно: Coptis, Glaucidium, Hydrastis. Результаты анализа не только поддержали монофилию каждого из этих родов, но также указывали на ряд дополнительных моментов, что, всвою очередь, подтверждает данные наших исследований.
Скачивания
Литература
Тахтаджян А. Л. Система и филогения цветковых растений. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1966. – 610 с.
Bentham G., Hooker J. D. Ranunculaceae // Genera plantarum. – London, 1862. – Vol. 1. – P.1–10.
Buchheim G. Reihe Ranunculales // Syllabusder Pflanzenfamilien. Eds. H. Melchior, A. Engler’s. 12 Aufl. 2. – Berlin: Gebrfider Borntraeger, 1964. – P. 131–147.
Cronquist A. An Integrated System of Classification of Flowering Plants. – New York: Columbia Univ. Press, 1981. – P. 111.
Gregory W. O. Phylogenetic and cytological studies in the Ranunculaceae Juss. // Trans. Amer. Phil. Soc., 1941. – Vol. 31, № 5. – P. 443–497.
Himmelbaur W. Die Berberidaceen und ihre Stellung im System. Denkschr. Akad. Wiss. Wien, Math.-naturw. K1.,1913. – № 89. – P. 733–796.
Janchen B. Die Systematische Gliederung der Ranunсulaceen und Berberidaceen. – Klasse: Denkschr. Kaiserl. Akad.Wiss. Math.-Naturwiss., 1948. – P. 108.
Jussieu A. L. Genera plantarum secundum ordines naturales disposita, juxta methodum in Horto Regio Parisien siexaratum, anno M.DCC.LXXIV., 1789. – P. 232.
Langlet C. Über Chromosomenverhältnisse und systematic der Ranunculaceae // Svensk. Bot. Tidakr., 1932. – Vol. 26, № 1–2. – S. 381–400.
Lemesle R. Hydrastis canadensis L. et sesprincipales falsifications // Rev. Gen. Bot., 1950. – № 57. P. 5–23.
Linnaeus C. Syst. Nat., 1759. – Vol. 2. – 1088 pp.
Lotsy J. P. Ranunculaceae // Vortrage iiber Botanische Stammesgeschichte. – Jena: Verlag von Fischer, 1911. – Bd. 3. – S. 567–587.
Miyaji Y. Beitrage zur Chromosomenphylogenie der Berberidaceen // Planta, 1930. – № 11. – P. 650–659.
Peng Y., Chen S. B., Chen S. L., Xiao P. G. Preliminary pharmaphylogenetic study on Ranunculaceae China // J. Chin. Materia Medica, 2006. – Vol. 31. – P. 1124–1128.
Prantl K. Beitráge zur Morphologie und Systematik der Ranunculaceen // Bot. Jahrb., 1887. – Vol. 9. – S. 225–273
Ro K. E., Keener C. S., Mcpheron B. A. Molecular phylogenetic study of the Ranunculaceae: Utility of the nuclear 26S ribosomal DNA in inferring intrafamiliar relationships // Mol. Phyl. Evol., 1997. – Vol. 8. – P. 117–127.
Siebold P. F. V., Zuccarini J. G. Florae Japonicae familiae naturales. Abh. Akad. – Muench., 1845. – № 4–2. – 184 p.
Tamura M. Morphology and phyletic relationship of the Glaucidiaceae // Bot. Mag. Tokyo, 1972. – Vol. 85. – P. 29– 41.
Tischler G. Die Berberidaceen und Podophyllaceen. Versuche iner morphologisch biologischen, Monographie // Bot. Jahrb. Syst., 1902. – Vol. 31. – P. 596–727.