RUSSIAN ECONOMY: WHAT IS NOT ENOUGH FOR THE DEVELOPMENT OF INDUSTRIES AND ENTERPRISES
УДК 33 (470) +658.1
Abstract
The article attempts to assess the results of the development of the Russian economy from the moment of privatization to the present. The urgency of the problem lies in the fact that, despite significant resources, including human capital, the economy is stagnating, there are no structural reforms, and high-tech companies do not appear. The main thing is not creating conditions for business development on the principles of self-organization: entrepreneurship, initiative, personal competence and investment. Reforming the socio-economic system of the USSR has no historical analogue, and is perceived as a unique practice of testing some theoretical positions and hypotheses that guided researchers and entrepreneurs in the framework of a market economy, for example, the theory of market equilibrium, theory of the firm, theory of preferences, and others. Russia has demonstrated a kind of phenomenon, both from the point of view of theory and practice of market transformations, when it is not entrepreneurship, not the investment activity of business and the population, but the narrowly selfish interests of persons affiliated with the government, began to determine market processes, such an economy was called the «economy of individuals», And in the case of a direct focus on the state budget,» the economy of the distribution». The transformations could be based on the market experience of a large number of countries, both developed and developing (China), this has not been done. Time was lost on the creation of new jobs; in the industrial orientation of the state, there were no priorities for the development of important industries for national competitiveness. As a result, the economic growth was lost.
Downloads
Metrics
References
Аганбегян А. Г. В преддверии структурных реформ и социально-экономического роста: куда идти? (размышления над книгой «Новое интегральное общество») // ЭКО. 2017. № 1. С. 72-93.
Винслав Ю. Б. Эволюция постсоветской экономической системы // РЭЖ. 2020. № 1. С. 3-53.
Глазьев С. Ю., Ивантер В. В., Макаров В. Л., Некипелов А. Д., Татаркин А. И., Гринберг Р. С., Фетисов Г. Г., Цветков В. А., Батчиков С. А., Ершов М. В., Митяев Д. А., Петров Ю. А. О стратегии развития экономики России // Экономическая наука современной России. 2011. № 1. С. 3-22.
Глазьев С. Ю., Чистилин Д. К. Куда пойдет Россия? (Анализ предложенных программ социально-экономического развития страны) // Российский журнал. 2017. № 6. С. 3-20.
Клейнер Г. Б. От «экономики физических лиц» к системной экономике // Вопросы экономики. 2017. № 8. С. 56-74.
Аганбегян А. Г. О неотложных мерах по возобновлению социально-экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2019. № 1. С. 3-15.
Кудров В. М. Экономика России: сущность и видимость // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 2. С. 39-48.
Бажутин И. А., Бажутина М. М. Постиндустриальная модель развития России // Управленческие науки. 2017. № 2. С. 15-23.
Кондратьев В. Б. Корпоративный сектор и государство в стратегии глобальной конкурентоспособности // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 3. С. 24-31.
Межов С. И., Межов И. С. Национальные проекты: нужна новая модель корпоративного управления // Менеджмент и бизнес-администрирование. 2019. № 2. С. 128-144.
Бессонова О. Э. Институциональная дилемма современной России // Экономическая наука современной России. 2018. 4 (82) С. 23-36.
Стиглиц Дж. Quis custodiet ipsos custodes? Неудачи корпоративного управления при переходе к рынку // Экономическая наука современной России. 2001. № 4. С. 108-139.
Ивантер В. В., Говтвань О. Дж., Гусев М. С., Ксенофонтов М. Ю., Кувалин Д. Б., Моисеев А. К., Порфирьев Б. Н., Семикашев В. В., Узяков М. Н., Широв А. А. Система мер по восстановлению экономического роста в России // Проблемы прогнозирования. 2018. № 1. С. 3-9.
Ивантер В. В., Порфирьев Б. Н., Широв А. А., Шокин И. Н. Основы структурно-инвестиционной политики в современных российских условиях // Вестник Финансового университета. 2017. № 1. С. 6-16.
Полтерович В. М. О стратегии догоняющего развития для России // Экономическая наука современной России. 2007. № 3 (38). С. 17-23.
Дози Дж. Экономическая координация и динамика: некоторые особенности альтернативной эволюционной парадигмы // Вопросы экономики. 2012. № 12. С. 31-60.
Винслав Ю. Б. Промышленно-инновационная политика в системе государственного управления экономикой: новейшие модернизационные проблемы и подходы к их решению // Российский экономический журнал. 2018. № 3. С. 3-27.
Паппэ Я. Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: специфические черты, модели его организации // Проблемы прогнозирования. 2002. № 2. С. 83-92.
Тамбовцев В. Л. Нуждается ли промышленная политика в теоретических оправданиях? // Вопросы экономики. 2017. № 5. С. 21-37.
Капитал страны. Федеральное интернет-издание. URL: https://kapital-rus.ru/articles/article/iz_rossii_vyveli_bolee_800_mlrd_dollarov_za_chetvert_veka/ (дата обращения: 27.02.2021).
Красильщиков В. Деиндустриализация, реиндустриализация и развитие // Мировая экономика и международные отношения. 2016. № 8. С. 34-43.
Баранов О. А. Об искусстве компромисса между целями экономической политики в свете кризиса в России в 2015-2016 годах // ЭКО. 2017. № 6. С. 50-63.
Корнев А. К., Максимцова С. И., Трещина С. В. Вертикально интегрированные межотраслевые корпорации как форма перехода от деиндустриализации к реиндустриализации отечественной рыночной экономики // Проблемы прогнозирования. 2017. № 5. С. 50-58.
Корнев А. К., Максимцева С. И., Трещина С. В. Рост цен на продукцию добывающей промышленности в постсоветский период и деиндустриализация экономики // Проблемы прогнозирования. 2016. № 5. С. 70-85.
Рейтинг крупнейших 400 компаний по России по объему реализованной продукции. URL: https://expert.ru/dossier/rating/expert-400/ (дата обращения: 27.02 2021).
Forbes назвал 2000 крупнейших публичных компаний. Из них 23 — российские. URL: www.forbes.ru/newsroom/biznes/400423-forbes-nazval-2000-krupneyshih-publichnyh-kompaniy-iz-nih-23-rossiyskie/ (дата обращения: 27.02 2021).
REFERENCES
Aganbegyan A. On the eve of structural reforms and socio-economic growth: where to go? (Reflections on the book «New Integral Society») // ECO. 2017. No. 1. Pр. 72-93.
Vinslav Y. B. Evolution of the post-Soviet economic system // RER. 2020. No. 1. Pр. 3-53.
Glazyev S. Yu., Ivanter V. V., Makarov V. L., Nekipelov A. D., Tatarkin A. I., Grinberg R. S., Fetisov G. G., Tsvetkov V. A., Batchikov S. A., Ershov M. V., Mityaev D. A., Petrov Yu. A. On the strategy of development of the Russian economy // Economic science of modern Russia. 2011. No. 1. Pр. 3-22.
Glazyev S. Yu., Chistilin D. K. Where will Russia go? (Analysis of the proposed programs for the socioeconomic development of the country) // Russian journal. 2017. No. 6. Pр. 3-20.
Kleiner G. B. From «the economy of individuals’ to the systemic economy // Problems of Economics. 2017. No. 8. Pр. 56-74.
Aganbegyan A. On urgent measures to resume social and economic growth // Problems of forecasting. 2019. No. 1. Pp. 3-15.
Kudrov V. M. Economy of Russia: essence and visibility // World economy and international relations. 2009. No. 2. Pp. 39-48.
Bazhutin I. A., Bazhutina M. M. Postindustrial model of development of Russia // Management sciences. 2017. No. 2. Рp. 15-23.
Kondratyev V. B. The corporate sector and the state in the strategy of global competitiveness // World Economy and International Relations. 2009. No. 3. Pp. 24-31.
Mezhov S. I., Mezhov I. S. National projects: a new corporate governance model is needed // Management and business administration. 2019. No. 2. Pp. 128-144.
Bessonova O. E. Institutional dilemma of modern Russia // Economic science of modern Russia. 2018. № 4 (82). Рр. 23-36.
Stieglitz J. Quis custodiet ipsos custodes? Failures of corporate governance in the transition to the market // Economic science of modern Russia. 2001. No. 4. Рp. 108-139.
Ivanter V. V., Govtvan O. Dzh., Gusev M. S., Ksenofontov M. Yu., Kuvalin D. B., Moiseev A. K., Porfirev B. N., Semikashev V. V., Uzyakov M. N., Shirov A. A. A system of measures to restore economic growth in Russia // Problems of forecasting. 2018. No. 1. Pр. 3-9.
Ivanter V. V., Porfiriev B. N., Shirov A. A., Shokin I. N. Fundamentals of structural — investment policy in modern Russian conditions // Bulletin of the Financial University. 2017. No. 1. Pp. 6-16.
Polterovich V. M. On the strategy of catch-up development for Russia // Economic science of modern Russia. 2007. No. 3 (38). Рр. 17-23.
Dosie J. Economic coordination and dynamics: some features of the alternative evolutionary paradigm // Problems of Economics. 2012. No. 12. Pр. 31-60.
Vinslav Yu. B. Industrial and innovation policy in the system of public administration of the economy: the latest modernization problems and approaches to their solution // Russian Economic Journal. 2018. No. 3. Pр. 3-27.
Pape Ya. Sh. Russian big business as an economic phenomenon: specific features, models of its organization // Problems of forecasting. 2002. No. 2. Pp. 83-92.
Tambovtsev V. L. Does industrial policy need theoretical justifications? // Economic Issues. 2017. No. 5. Pp. 21-37.
Capital of the country. Federal Internet edition. URL: https://kapital-rus.ru/articles/article/iz_rossii_vyveli_bolee_800_mlrd_dollarov_za_chetvert_veka/ (date of access: 27.02 2021).
Krasilshchikov V. Deindustrialization, reindustrialization and development // World Economy and International Relations. 2016. No. 8. Pp. 34-43.
Baranov O. A. On the art of compromise between the goals of economic policy in the light of the crisis in Russia in 2015-2016 // ECO. 2017. No. 6. Pр. 50-63.
Kornev A. K., Maksimtsova S. I., Treshchina S. V. Vertically integrated intersectoral corporations as a form of transition from deindustrialization to reindustrialization of the domestic market economy // Problems of forecasting. 2017. No. 5. Рр. 50-58.
Kornev A. K., Maksimtseva S. I., Treshchina S. V. The rise in prices for products of the extractive industry in the post-Soviet period and the de-industrialization of the economy // Problems of forecasting. 2016. No. 5. Pp. 70-85.
Rating of the largest 400 companies in Russia by volume of products sold. URL: https://expert.ru/dossier/rating/expert-400/ (date of access: 27.02.2021)
Forbes Names 2000 Largest Public Companies. Of these, 23 are Russian. URL: https://www.forbes.ru/newsroom/biznes/400423-forbes-nazval-2000-krupneyshih-publichnyh-kompaniy-iz-nih-23-rossiyskie/ (date of access: 27.02.2021).
Economics Profession Business is a golden publisher, as we allow self-archiving, but most importantly we are fully transparent about your rights.
Authors may present and discuss their findings ahead of publication: at biological or scientific conferences, on preprint servers, in public databases, and in blogs, wikis, tweets, and other informal communication channels.
Economics Profession Business (EPB) allows authors to deposit manuscripts (currently under review or those for intended submission to EPB) in non-commercial, pre-print servers such as ArXiv.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
