EURASIAN GEOPOLITICAL SPACE AND THE SEARCH FOR A NEW MACRO-IDENTITY
Main Article Content
Abstract
The article examines the problem of forming a new macro-identity in the Eurasian region in the context of geopolitical changes and integration processes. The author analyzes the historical, cultural and civilizational prerequisites for the emergence of the idea of Eurasianism and its modern interpretations. Particular attention is paid to the role of Russia as a key player in the formation of the Eurasian space and attempts to create a supranational identity within the framework of integration associations: the EAEU, the CSTO, etc. Various approaches to defining the Eurasian identity, its cultural, economic and geopolitical aspects are considered. The author analyzes the challenges and obstacles to the establishment of a Eurasian macro-identity, such as competition between national narratives, rethinking of the post-Soviet past, and the influence of Western and Eastern cultural trends. Possible scenarios for the development of the Eurasian project and prospects for the harmonization of national and civilizational identities within a single macroregion are explored.
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
[1]
Apsamatova, E. 2023. EURASIAN GEOPOLITICAL SPACE AND THE SEARCH FOR A NEW MACRO-IDENTITY. Social Integration and Development of Ethnic Cultures in the Eurasian Space. 1, 13 (Jun. 2023), 53-59.
Section
Статьи
References
1. Апсаматова Э.Д. Пространство современных культур и цивилизаций в поиске идентификационных оснований // Социальная интеграция и развитие этнокультур в евразийском пространстве. 2022. Т. 1, № 11. С. 35-39.
2. Гальцина Д.А. Национальные особенности освещения процессов евразийской интеграции в СМИ государств-участников ЕАЭС // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 1–2 (67). С. 17–21.
3. Грачев Б.В. Цивилизационный фактор в процессе государственного строительства стран-основательниц Евразийского экономического союза // Juvenis Scientia. 2019. № 11–12. С. 23–28. doi: 10.32415/jscientia.2019.11-12.06.
4. Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии: Эпохи и цивилизации. Mосква: АСТ, 2008. 710 с.
5. Зиядуллаев Н.С. Национальные приоритеты и перспективы Евразийского экономического союза в условиях интеграции и глобальной нестабильности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. Т. 11, № 15 (300). С. 2–19.
6. Козьменко В.М., Сагиндиков В.М. Таможенный союз России, Казахстана и Беларуси – основа их экономической безопасности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2014. № 4. С. 87–94.
7. Королев А.А. Евразийство: от идей к современной практике // Знание. Понимание. Умение. 2015. № 1. С. 38–52. doi: 10.17805/zpu.2015.1.4.
8. Осадчая Г.И. Россия в контексте евразийской интеграции: социальное измерение // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2015. Т. 15. № 4. С. 57–70.
9. Панарин А.С. Стратегическая нестабильность XXI века. URL: http://www.patriotica.ru/books/panar_strategy/index.html
10. Сарсенов А.М. Правовые основы создания Евразийского экономического союза // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. 2016. № 4 (45). С. 148–158.
11. Токмакова М.В. Интеграционные процессы на постсоветском пространстве // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2013. № 2. С. 189–196.
12. Трубецкой Н.С. Общеевразийский национализм // Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. М., 1993.
13. Фаизова Р.С. Идея евразийства в политике Республики Казахстан: теория и практика // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2011. № 7. С. 42–45.
14. Яшкова Т.А. Становление и развитие современного Евразийского пространства // Коммуникология. 2018. № 2. С. 85–93.
15. Hirsh F. Empire of Nations. Ethnographic Knowledge and the Making of the Soviet Union. London, 2005.
2. Гальцина Д.А. Национальные особенности освещения процессов евразийской интеграции в СМИ государств-участников ЕАЭС // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 1–2 (67). С. 17–21.
3. Грачев Б.В. Цивилизационный фактор в процессе государственного строительства стран-основательниц Евразийского экономического союза // Juvenis Scientia. 2019. № 11–12. С. 23–28. doi: 10.32415/jscientia.2019.11-12.06.
4. Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии: Эпохи и цивилизации. Mосква: АСТ, 2008. 710 с.
5. Зиядуллаев Н.С. Национальные приоритеты и перспективы Евразийского экономического союза в условиях интеграции и глобальной нестабильности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. Т. 11, № 15 (300). С. 2–19.
6. Козьменко В.М., Сагиндиков В.М. Таможенный союз России, Казахстана и Беларуси – основа их экономической безопасности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2014. № 4. С. 87–94.
7. Королев А.А. Евразийство: от идей к современной практике // Знание. Понимание. Умение. 2015. № 1. С. 38–52. doi: 10.17805/zpu.2015.1.4.
8. Осадчая Г.И. Россия в контексте евразийской интеграции: социальное измерение // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2015. Т. 15. № 4. С. 57–70.
9. Панарин А.С. Стратегическая нестабильность XXI века. URL: http://www.patriotica.ru/books/panar_strategy/index.html
10. Сарсенов А.М. Правовые основы создания Евразийского экономического союза // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. 2016. № 4 (45). С. 148–158.
11. Токмакова М.В. Интеграционные процессы на постсоветском пространстве // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2013. № 2. С. 189–196.
12. Трубецкой Н.С. Общеевразийский национализм // Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. М., 1993.
13. Фаизова Р.С. Идея евразийства в политике Республики Казахстан: теория и практика // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2011. № 7. С. 42–45.
14. Яшкова Т.А. Становление и развитие современного Евразийского пространства // Коммуникология. 2018. № 2. С. 85–93.
15. Hirsh F. Empire of Nations. Ethnographic Knowledge and the Making of the Soviet Union. London, 2005.