КОЛЬЦЕВЫЕ КУРГАНЫ (ХЕНДЖИ) НИЖНЕГО ПОДОНЬЯ

  • А.В. Файферт Государственное автономное учреждение культуры Ростовской области «Донское наследие» https://orcid.org/0000-0002-3096-0817 Email: faifert86@gmail.com
Ключевые слова: Нижнее Подонье, кольцевой курган, хендж, святилище, археоастрономия, рельеф, степь

Аннотация

Кольцевые курганы Евразии привлекают к себе пристальное внимание исследователей благодаря ярким открытиям при исследовании знаменитого Стоунхенджа. Данный тип объектов широко распространен в Западной и Центральной Европе. В работе впервые публикуются данные о наличии, расположении и особенностях кольцевых курганов на Нижнем Дону. Несколько объектов были частично или полностью раскопаны. Бедность или отсутствие находок показали, что кольцевые курганы должны быть сохранены для будущих поколений исследователей. Для Семикаракорского комплекса из четырех объектов установлено их расположение, близкое к широтному и меридиональному. Это с высокой степенью вероятности говорит об их использовании для определения ключевых дат годового солнечного цикла. Описано широкое распространение кольцевых валов-святилищ раннего железного века на степной территории Восточной Европы.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Metrics

Загрузка метрик ...

Биография автора

А.В. Файферт, Государственное автономное учреждение культуры Ростовской области «Донское наследие»

кандидат исторических наук, ведущий археолог Государственного автономного учреждения культуры Ростовской области «Донское наследие»

Литература

Agafonova T. E., Vasil’eva A. V., Kashirina S. S., Polyakov E. N. Megaliticheskij kompleks Stounhendzh — astronomicheskaya legenda Drevnego Mira [The Stonehenge Megalithic Complex — Astronomical Legend of the Ancient World]. Gaudeamus Igitur. 2017. No 1. Pp. 13–20. (In Russ.)

Belinskij A. B., Fassbinder I., Rajnhold S. Magnitometriya i 3D modeli severokavkazskix kol’cevyh sooruzhenij [Magnetometry and 3D Models of North Caucasian Ring Structures]. Novejshie otkrytiya v arheologii Severnogo Kavkaza: Issledovaniya i interpretacii. XXVII Krupnovskie chteniya [Latest Discoveries in the Archaeology of the North Caucasus: Research and Interpretation. The XXVII Krupnovsky Conference]. Mahachkala : Mavraev, 2012. Pp. 29–31. (In Russ.)

Bespalyj E. I., Luk’yashko S. I. Drevnee naselenie mezhdurech’ya Dona i Kagal’nika. Kurgannyj mogil’nik u s. Vysochino [The Ancient Population of the Interfluve of the Don and Kagalnik. Kurgan Burial Ground in the Village of Vysochino]. Rostov-on-Don : Izdatel’stvo Yuzhnogo nauchnogo centra RAN, 2008. 224 p. (In Russ.)

Demkin V. A., Alekseeva T. A., Sergackov I. V., Alekseev A. O., Demkina T. S. Itogi estestvenno-nauchnogo izucheniya arheologicheskogo pamyatnika u stanicy Trehostrovskaya v Volgogradskom Zadon’e [Results of Natural and Scientific Study of an Archaeological Site at the Village of Trekhostrovskaya in the Volgograd Zadonye]. Nizhnevolzhskij arheologicheskij vestnik [Nizhnevolzhsky Archaeological Bulletin]. 2001. No 4. Pp. 78–91. (In Russ.)

Kulikov A. V., Smekalov S. L., Yanishevskij B. E., Mokroborodov V. V., Plehanov Yu. V. Pozdnesrednevekovye zemlyanye gidrotehnicheskie sooruzheniya v Vostochnom Krymu (Respublika Krym) [Late Middle Ages Earth Hydrotechnical Structures in the Eastern Crimea (Republic of Crimea)]. Goroda, poseleniya, nekropoli. Raskopki 2016. Materialy spasatel’nyh arheologicheskih issledovanij. T. 19 [Cities, Settlements, Necropolises. Excavations 2016. Materials of Rescue Archaeological Research. Volume 19]. Moscow : Institut Archeologii RAN, 2017. Pp. 108–119. (In Russ.)

Larenok P. A. Hronologiya srednevekovogo sloya gorodishcha Sambek [Chronology of the Middle-century Layer of the Sambek Settlement]. Problemy hronologii arheologicheskih pamyatnikov stepnoj zony Severnogo Kavkaza [Problems of Chronology of Archaeological Sites of the Steppe Zone of the Northern Caucasus]. Rostov-on-Don : Izdatel’stvo Rostovskogo universiteta, 1983. Pp. 124–129. (In Russ.)

Morgunova N. L., Kupcov E. A. Kol’cevoe svyatilishche sarmatskoj kul’tury u poselka Perevolockij [Ring Sanctuary of Sarmatian Culture near the Village of Perevolotsky]. “Evrazijskij perekrestok” [“Eurasian crossroads”]. Issue 9. Orenburg : Universitet, 2018. Pp. 19–29. (In Russ.)

Fassbinder J. V. E. Magnitometriya v arheologii — ot teorii k praktike [Magnetometry in Archaeology — from Theory to Practice]. Rossijskaya arheologiya [Russian Archaeology]. 2019. No 3. Pp. 75–91. (In Russ.)

Flerov V. S. “Semikarakory” — krepost” Hazarskogo kaganata na Nizhnem Donu [“Semikarakory” — fortress of the Khazar Khaganate on the Lower Don]. Rossijskaya arheologiya [Russian archaeology]. 2002. No 2. P. 56–70. (In Russ.)

Melnik O. O., Steblina I. O. Mounds of Kryvyi Rih. Kryvyi Rih : Publishing house, 2012. 474 p.

Bertemes F., Northe A. Der Kreisgraben von Goseck. Ein Beitrag zum Verständnis früher Monumentaler Kultbauten Mitteleuropas. In: Karl Schmotz (Hrsg.): Vorträge des 25. Niederbayerischen Archäologentages. Leidorf, Rahden / Westf. 2007. Pp. 137–168.

Gibson A. An Introduction to the Study of Henges: Time for a Change? In: Gibson A (Ed.) Enclosing the Neolithic: Recent studies in Britain and Europe. Oxford : Archaeopress. BAR International Series 2440, 2012. P. 1–20.

Опубликован
2021-10-17
Как цитировать
Файферт А. КОЛЬЦЕВЫЕ КУРГАНЫ (ХЕНДЖИ) НИЖНЕГО ПОДОНЬЯ // Теория и практика археологических исследований, 2021. Т. 33, № 3. С. 142-161 DOI: 10.14258/tpai(2021)33(3).-09. URL: http://journal.asu.ru/tpai/article/view/10490.
Раздел
РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ