ИННОВАТИВНОСТЬ МОЛОДЕЖИ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ: ПОСТАНОВКА НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ЕЕ РЕШЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ КОНЦЕПЦИИ «ГЕНОТИП - ЛИЧНОСТЬ - СРЕДА»

УДК 330.16, 159.923

  • Игорь Николаевич Дубина Новосибирский национальный исследовательский государственный университет (Новосибирск, Россия); Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия) https://orcid.org/0000-0002-6241-0932
  • Сергей Александрович Богомаз Томский национальный исследовательский государственный университет (Томск, Россия) https://orcid.org/0000-0002-8955-5621
Ключевые слова: инновативность, генотип, ценностные ориентации, измерения

Аннотация

В данной статье, имеющей проблемно-постановочный характер, анализируется проблема исследования инновативности молодежи и намечаются пути ее решения на основе комплексного междисциплинарного подхода в контексте взаимосвязанности генетических и «средообусловленных» факторов формирования и реализации личностно-профессиональной ориентированности на инновации. Исследование этой проблемы предполагает выявление генетических и средовых экономических, социокультурных и ценностных факторов и предикторов готовности молодежи к инновационной деятельности на основе сравнительного социоэкономического, социокультурного, психодиагностического и молекулярно-генетического анализа. Понимание факторов и механизмов формирования и развития инновативности является важной научной задачей, выходящей в практическую плоскость, в частности, при изучении и реализации интеллектуально-инновационного потенциала регионов и территорий. Исследование данной проблемы может способствовать совершенствованию и уточнению теоретических концепций инновативности и разработке эффективных методик развития инновативных способностей человека, его продуктивного взаимодействия с социоэкономической и социокультурной средой, вовлечению современной молодежи в научно-исследовательскую, предпринимательскую и инновационную деятельность.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Metrics

Загрузка метрик ...

Биографии авторов

Игорь Николаевич Дубина, Новосибирский национальный исследовательский государственный университет (Новосибирск, Россия); Алтайский государственный университет (Барнаул, Россия)

доктор экономических наук, профессор кафедры применения математических методов в экономике и планировании;

профессор кафедры международной экономики, математических методов и бизнес-информатики

Сергей Александрович Богомаз, Томский национальный исследовательский государственный университет (Томск, Россия)

доктор психологических наук, заведующий кафедрой организационной психологии

Литература

Дубина И. Н., Остащенко Т. В. Региональный интеллектуальный капитал, интеллектуальный климат и интеллектуальный потенциал: вопросы определения, оценки и управления // Экономика и управления: проблемы, решения. 2016. № 4. С. 140-149.

Аузан А. А. Социокультурные коды в экономическом анализе // Журнал новой экономической ассоциации. 2013. № 1 (17). С. 173-176.

Атаманова И. В., Богомаз С. А. Инновативность современной молодежи и культурные факторы социально-экономического развития // Социальная и экономическая психология. Сер. «Труды Института психологии РАН». М.: Институт психологии РАН, 2018. С. 281-288.

Клочко В. Е., Краснорядцева О. М. Становление инновационно-активной личности как психологообразовательная проблема // Интеллектуальный потенциал и инновационная активность вузовской молодежи / отв. ред. С. А. Богомаз, О. М. Краснорядцева. Томск: Изд-во ТГУ, 2014. С. 115-128.

Клочко В. Е., Клочко Ю. В. Человек: открытая система в закрытой среде // Сибирский психологический журнал. 2015. № 57. С. 6-16.

Аузан А. А., Никишина Е. Н. Долгосрочная экономическая динамика: роль неформальных институтов // Журнал экономической теории. 2013. № 4. С. 48-57.

Dubina I. N., Carayannis E. G. (Eds.) Creativity, Innovation, and Entrepreneurship Across Cultures: Theory and Practicies. New York: Springer, 2016.

Kirton M. J. Adaptors and innovators: a description and measure. Creativity Assessment: Readings and Resources. Buffalo: Creative Education Foundation Press, 1999, 121-132.

Puccio G. J. Foursight Manual. Buffalo: International Center for Studies in Creativity, 2002.

Plomin R, von Stumm S. The new genetics of intelligence. Nature Reviews. Genetics, 2018, 19 (3): 148159.

Hill W. D., Davies, G., van de Lagemaat, L. et al. Human cognitive ability is influenced by genetic variation in components of postsynaptic signalling complexes assembled by NMDA receptors and MAGUK proteins. Translational Psychiatry, 2014, 4: 341.

Espeseth T., Christoforou A. et al. Imaging and cognitive genetics: the Norwegian Cognitive NeuroGenetics sample. Twin Res Hum Genet, 2012, 15: 442-452.

Davies G., Tenesa A., Payton A. et al. Genome-wide association studies establish that human intelligence is highly heritable and polygenic. Molecular Psychiatry, 2011, 16: 996-1005.

Davies, G. et al. Genetic contributions to variation in general cognitive function: a meta-analysis of genome-wide association studies in the CHARGE consortium (N = 53949). Molecular Psychiatry, 2015, 20: 183192.

Savage J. E., Jansen P. R. et al. Genome-wide association meta-analysis in 269,867 individuals identifies new genetic and functional links to intelligence. Nature Genetics, 2018, 50: 912-919.

DeYoung C. G., Hirsh J. B. et al. Testing predictions from personality neuroscience: brain structure and the Big Five. Psychological Science. 2010, 21 (6): 820-828.

DeYoung C. G., Gray JR. Personality neuroscience: Explaining individual differences in affect, behavior, and cognition. The Cambridge handbook of personality psychology. New York: Cambridge University Press, 2009, 323-346.

DeYoung C. G., Peterson J. B., Higgins DM. Sources of Openness/Intellect: Cognitive and neuropsychological correlates of the fifth factor of personality. Journal of Personality, 2005, 73: 825-858.

Trampush et al. GWAS meta-analysis reveals novel loci and genetic correlates for general cognitive function: a report from the COGENT consortium. Molecular Psychiatry, 2017, 22: 336-345.

Лебедева Н. М. Ценности и отношение к инновациям: межкультурные различия // Психологический журнал. 2009. Т. 30. № 6. С. 81-92.

Лебедева Н. М., Татарко А. Н. Методика исследования отношения личности к инновациям // Альманах современной науки и образования. Тамбов, 2009.

Kirton M. J. Kirton Adaption-Innovation Inventory (KAI) manual (2nd edition). Hatfield: Occupational Research Centre, 1987.

Дубина И. Н., Куцев М. Г., Славов П. О. Междисциплинарное исследование подходов к принятию управленческих решений: постановка задачи и предварительные результаты // Управление современной организацией: опыт, проблемы и перспективы. 2017. № 2 (8). С. 118-122.

Дубина И. Н. Управление творчеством персонала в условиях инновационной экономики. М.: Academia, 2009.

Дубина И. Н. Математико-статистические методы в эмпирических социально-экономических исследованиях. М.: Финансы и статистика, 2010.

Costa P. T., McCrae R. R. NEO PI-R professional manual. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources, 1992.

Хромов А. Б. Пятифакторный опросник личности. Курган: КГУ, 2000.

Barbaranelli C., Caprara G. V. Measuring the Big Five in self-report and other ratings: A multitrait-multimethod study. European Journal of Psychological Assessment, 2000, 16: 31-43.

Caprara G. V. et al. Positive effects of promoting prosocial behavior in early adolescence: Evidence from a school-based intervention. International Journal of Behavioral Development, 2014, 38 (4): 386-396.

Богомаз С. А. Модификация опросника «Якоря карьеры»: ценностная ориентация на инновационную и предпринимательскую деятельность // Сибирский психологический журнал. 2012. № 44. С. 101-109.

Inglehart R. F. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton: Princeton University Press, 1990.

Хабибулин Р. К., Дейнека О. С. Феномен постматериалистических ценностей и проблема политической стабильности // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1 (1). С. 1525.

REFERENCES

Dubina I. N., Ostashchenko T. V. Regional intellectual capital, intellectual climate and intellectual potential: issues of definition, assessment and management. Economics and Management: Problems, Solutions, 2016, 4: 140-149. (In Russ.)

Auzan A. A. Sociocultural Codes in Economic Analysis. Journal of the New Economic Association, 2013, 1 (17): 173-176. (In Russ.)

Atamanova I. V., Bogomaz S. A. Innovation of modern youth and cultural factors of socio-economic development. Social and Economic Psychology. Moscow, 2018, 281-288. (In Russ.)

Klochko V. E., Krasnoryadtseva O. M. The formation of innovatively active personality as a psychological and educational problem. Intellectual potential and innovative activity of university youth. Tomsk: TSU, 2014, 115-128. (In Russ.)

Klochko V. E., Klochko Yu. V. Man: an open system in a closed environment. Siberian Journal of Psychology, 2015, 57: 6-16. (In Russ.)

Auzan A. A., Nikishina E. N. Long-term economic dynamics: the role of informal institutions. Journal of Economic Theory, 2013, 4: 48-57. (In Russ.)

Dubina I. N., Carayannis E. G. (Eds.) Creativity, Innovation, and Entrepreneurship Across Cultures: Theory and Practicies. New York: Springer.

Kirton M. J. Adaptors and innovators: a description and measure. Creativity Assessment: Readings and Resources. Buffalo: Creative Education Foundation Press, 1999, 121-132.

Puccio G. J. Foursight Manual. Buffalo: International Center for Studies in Creativity, 2002.

Plomin R, von Stumm S. The new genetics of intelligence. Nature Reviews. Genetics, 2018, 19 (3): 148159.

Hill W. D., Davies, G., van de Lagemaat, L. et al. Human cognitive ability is influenced by genetic variation in components of postsynaptic signalling complexes assembled by NMDA receptors and MAGUK proteins. Translational Psychiatry, 2014, 4: 341.

Espeseth T., Christoforou A. et al. Imaging and cognitive genetics: the Norwegian Cognitive NeuroGenetics sample. Twin Res Hum Genet, 2012, 15: 442-452.

Davies G., Tenesa A., Payton A. et al. Genome-wide association studies establish that human intelligence is highly heritable and polygenic. Molecular Psychiatry, 2011,16: 996-1005.

Davies G. et al. Genetic contributions to variation in general cognitive function: a meta-analysis of genome-wide association studies in the CHARGE consortium (N = 53949). Molecular Psychiatry, 2015, 20: 183-192.

Savage J. E., Jansen P. R. et al. Genome-wide association meta-analysis in 269,867 individuals identifies new genetic and functional links to intelligence. Nature Genetics, 2018, 50: 912-919.

DeYoung C. G., Hirsh J. B. et al. Testing predictions from personality neuroscience: brain structure and the Big Five. Psychological Science. 2010, 21 (6): 820-828.

DeYoung C. G., Gray JR. Personality neuroscience: Explaining individual differences in affect, behavior, and cognition. The Cambridge handbook of personality psychology. New York: Cambridge University Press, 2009, 323-346.

DeYoung C. G., Peterson J. B., Higgins DM. Sources of Openness/Intellect: Cognitive and neuropsychological correlates of the fifth factor of personality. Journal of Personality, 2005, 73: 825-858.

Trampush et al. GWAS meta-analysis reveals novel loci and genetic correlates for general cognitive function: a report from the COGENT consortium. Molecular Psychiatry, 2017, 22: 336-345.

Lebedeva N. M. Values and attitudes towards innovation: intercultural differences. Psychological Journal, 2009, 30 (6): 81-92. (In Russ.)

Lebedeva N. M., Tatarko A. N. Methods of researching individual attitudes to innovation. Almanac of modern science and education. Tambov, 2009. (In Russ.).

Kirton M. J. Kirton Adaption-Innovation Inventory (KAI) manual (2nd edition). Hatfield: Occupational Research Centre, 1987.

Dubina I. N., Kutsev M. G., Slavov P. O. Interdisciplinary study of approaches to making managerial decisions: statement of the problem and preliminary results. Management of a modern organization: experience, problems and prospects, 2017, 2 (8): 118-122. (In Russ.)

Dubina I. N. Creativity management in innovation economy. Moscow: Academia, 2009. (In Russ.)

Dubina I. N. Mathematical and statistical methods in empirical social and economic research. Moscow: Finance and Statistics, 2010. (In Russ.)

Costa P. T., McCrae R. R. NEO PI-R professional manual. Odessa, FL: Psychological Assessment Resources, 1992.

Khromov A. B. Five-factor personality questionnaire. Kurgan: KSU, 2000. (in Russ.)

Barbaranelli C., Caprara G. V. (2000). Measuring the Big Five in self-report and other ratings: A multitrait-multimethod study. European Journal of Psychological Assessment, 2000, 16: 31-43.

Caprara G. V. et al. Positive effects of promoting prosocial behavior in early adolescence: Evidence from a school-based intervention. International Journal of Behavioral Development, 2014, 38 (4): 386-396.

Bogomaz S. A. Modification of the questionnaire «Career Anchors»: value orientation on innovative and entrepreneurial activity. Siberian Journal of Psychology, 2012, 44: 101-109. (In Russ.)

Inglehart R. F. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton: Princeton University Press, 1990.

Khabibulin R. K., Deineka O. S. The phenomenon of post-materialistic values and the problem of political stability. Modern problems of science and education, 2015, 1 (1): 1525. (In Russ.)

Опубликован
2020-06-10
Как цитировать
1. Дубина И. Н., Богомаз С. А. ИННОВАТИВНОСТЬ МОЛОДЕЖИ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ: ПОСТАНОВКА НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ЕЕ РЕШЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ КОНЦЕПЦИИ «ГЕНОТИП - ЛИЧНОСТЬ - СРЕДА» // Экономика Профессия Бизнес, 2020. № 2. С. 42-49. URL: http://journal.asu.ru/ec/article/view/epb201970.
Раздел
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ