Rhetorical tops in the semantic organization of the polemical text of the 17th century (based on the material "Letter ..." by Fedor Ivanov)
Abstract
The purpose of this study is to identify rhetorical tops that organize the semantic system of the text of the era of the early Old Believers. The relevance of the work, firstly, is due to the insufficient knowledge of the work of Fedor Ivanov - one of the most respected theologians among schismatics; secondly, a resurgent interest in rhetoric, and thirdly, the paradigmatic need to build a history of language on anthropocentric grounds. Unfortunately, there are not so many theoretical works of the diachronic plan in this direction, and the toolkit of the developments based on the modern state of speech culture is not adapted to the specifics of the linguistic material of the 17th century. The research methods used are: description, context analysis, reconstruction and modeling. The article substantiates the existence of branched semantic relations, designed in terms of the corresponding rhetorical tops in the essay. The results of this study can be useful as facts of historical stylistics and as a basis for subsequent comparative studies in the field of diachronic rhetoric, which can be used in relevant university courses and special courses.
Downloads
Metrics
References
Античные риторики. М., 1978.
Бухаркин П.Е. Риторика и история литературного языка // Мир русского слова. 2017. № 1.
Волков А.А. Основы риторики. М., 2003.
Донская Н.А., Ассуирова Л.В. Развитие категории «Топос» в риторике и лингвистике // Вестник Калмыцкого университета. 2019. № 1 (41).
Дьячкова Н.А. Православно-христианский дискурс и «культурная память слова» // Филология и человек. 2007. № 2.
Ермакова Е.В, Ворожбитова А.А. Лингвориторические основы формирования языковой личности в системе дошкольного образования. М., 2014.
Когнитивные исследования языка. Вып. XXXIII: когнитивные исследования в гуманитарных науках. Тамбов, 2018.
Кортава Т.В. Язык и стиль произведений пустозерских узников // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 2016. № 4.
Кошанский Н.Ф. Риторика. М., 2013.
Литературная культура России XVIII века. Выпуск 7. СПб., 2017.
МДИР – Материалы для истории раскола за первое время его существования, издаваемые Братством св. Петра митрополита: в 9-и тт. М., 1875-[1895]. Т. 1-9
Медиариторика и современная культура общения: наука – практика – обучение. М., 2019.
Настоящее и будущее стилистики. М., 2019.
Риторика. Семиотика. Языкознание. М., 2016.
Рождественский Ю.В. Принципы современной риторики. М., 2003.
Русская риторика. М., 1996.
Титова Л.В. Послание дьякона Федора сыну Максиму – литературный и полемический памятник раннего старообрядчества. Новосибирск, 2003.
Шпет Г.Г. Мысль и Слово. Избранные труды. М., 2005.
Языковая личность: Моделирование, типология, портретирование. Сибирская лингвоперсонология. М., 2016. Ч. 2.
Cicero M. T., May J. M. How to Win an Argument: An Ancient Guide to the Art of Persuasion. Princeton, 2016.
Fahnestock J., Secor M., Larson R.L. The Rhetoric of Argument. New York, 1982.
Foss S.K. Rhetorical Criticism: Exploration and Practice. Long Grove, Illinois, 2017.
Losh E., Alexander J., Cannon K., Cannon Z. Understanding Rhetoric: A Graphic Guide to Writing (Second Edition). New York, 2017.
Strunk W. The Elements of Style. Pennsylvania, 2019.
Topping R. The Elements of Rhetoric – How to Write and Speak Clearly and Persuasively. New York, 2016.
Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.
Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.
