ОЦЕНКА ОБЩЕГО УРОВНЯ МЕЖОТРАСЛЕВОЙ СВЯЗНОСТИ ЭКОНОМИКИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО РЕГИОНА (НА МАТЕРИАЛАХ АЛТАЙСКОГО КРАЯ)
УДК 332.14 (571.150)
Аннотация
Статья посвящена оценке общего уровня межотраслевой связности экономики агропромышленного региона на примере Алтайского края. Актуальность исследования обусловлена тем, что метод межотраслевого баланса широко используется для выявления ключевых отраслей экономики, однако в научной литературе отсутствует подход к комплексной оценке общего уровня межотраслевой связности региональной экономики. Целью исследования выступает оценка общего уровня межотраслевой связности экономики Алтайского края, а также поиск ее ключевых отраслей. Информационной базой исследования является региональный межотраслевой баланс Алтайского края, построенный путем регионализации национального межотраслевого баланса с применением межотраслевого коэффициента локализации (CILQ). На основе коэффициентов Ченери-Ватанабэ и Расмуссена рассчитаны индексы прямой и обратной, непосредственной и мультипликативной связности отраслей, на базе которых сформирован общий индекс межотраслевой связности региона, нормированный относительно общероссийского уровня. Установлено, что ключевые отрасли составляют наименьшую по численности группу как в экономике Алтайского края, так и в экономике России в целом. При этом отрасли специализации региона (сельское хозяйство и связанные с ним отрасли промышленности) не относятся к числу ключевых, а преимущественно входят в группы независимых и первичных отраслей. Сделан вывод, что сравнительно невысокая теснота связей отраслей специализации ограничивает распространение экономического роста на остальные отрасли экономики региона.
Скачивания
Литература
Моисеев П. С. Теоретические основы обеспечения экономической безопасности агропромышленных регионов // Социально-экономические явления и процессы. 2013. № 1 (47). С. 122-125.
Троцковский А. Я., Юдинцев А. Ю., Сундвеева М. А. Агропромышленные регионы России: понятие, подходы к выделению и его результаты // Регион: экономика и социология. 2019. № 2 (102). С. 101-124. http://dx.doi.org/10.15372/REG20190205.
Доценко Д. А. К вопросу об уточнении состава агропромышленных регионов с использованием кластерного анализа // Экономика: теория и практика. 2026. № 1 (81). С. 28-35. https://doi.org/10.31429/2224042X_2026_81_28.
Ивченко Б. П., Черненко В. А., Воронов А. А. Межотраслевые балансы — связующее звено развития экономики Российской Федерации // Экономический вектор. 2024. № 1 (36). С. 155-162. https://doi.org/10.36807/2411-7269-2024-1-36-155-162.
Гильмундинов В. М. Концепция учета воздействия шоков фискальной и монетарной политики на отраслевую структуру экономики в общеравновесной межотраслевой модели с блоками агрегированных рынков // Проблемы и перспективы модернизации российской экономики. 2014. С. 61-68.
Ризванова М. А. Применение модели межотраслевого баланса В. Леонтьева в прогнозировании экономики // Вестник Башкирского университета. 2015. Т. 20. № 3. С. 927-932.
Пономарев Ю. Ю., Евдокимов Д. Ю. Оценка расширенных мультипликативных социально-экономических эффектов на основе модели межотраслевого баланса // Экономическое развитие России. 2020. Т. 27. № 7. С. 30-45.
Кундиус В. А., Цветков В. В. Анализ межотраслевых связей и вычислимое общее равновесие инструменты межотраслевого управления // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2007. № 12 (38). С. 80-83.
Саяпова А. Р. О региональных таблицах «затраты-выпуск» // Проблемы прогнозирования. 2020. № 1 (178). С. 43-48.
Пономарев Ю. Ю., Евдокимов Д. Ю. Построение усеченных таблиц «затраты-выпуск» для регионов России с использованием коэффициентов локализации // Проблемы прогнозирования. 2021. № 6 (189). С. 43-58.
Chenery H., Watanabe T. International Comparisons of the Structure of Production // Econometrica. 1958. Vol. 26. No. 4. P. 487-521.
Rasmussen P. N. Studies in Inter-Sectoral Relations. Copenhagen, 1956. 232 p.
Алкадырова Ч. М. Ключевые виды деятельности в кыргызстанской экономике: анализ межотраслевых зависимостей // Известия вузов (Кыргызстан). 2012. № 1. С. 147-150.
Доценко Д. А. К вопросу о построении усеченных региональных межотраслевых балансов агропромышленных регионов с помощью коэффициентов локализации // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2026. Т. 15. № 2. С. 88-98. https://doi.org/10.24412/2225-8264-2026-2-1034.
REFERENCES
Moiseev P. S. Theoretical Foundations of Ensuring Economic Security of Agro-Industrial Regions. SocioEconomic Phenomena and Processes. 2013. No. 1 (47). Pp. 122-125.
Trotskovsky A. Ya., Yudintsev A. Yu., Sundveeva M. A. Agro-Industrial Regions of Russia: Concept, Approaches to Identification and Its Results. Region: Economics and Sociology. 2019. No. 2 (102). Pp. 101-124. http://dx.doi.org/10.15372/REG20190205.
Dotsenko D. A. On Clarifying the Composition of Agro-Industrial Regions Using Cluster Analysis. Economics: Theory and Practice. 2026. No. 1 (81). Pp. 28-35. https://doi.org/10.31429/2224042X_2026_81_28.
Ivchenko B. P., Chernenko V. A., Voronov A. A. Intersectoral Balances as a Connecting Link in the Development of the Economy of the Russian Federation. Economic Vector. 2024. No. 1 (36). Pp. 155-162. https://doi.org/10.36807/2411-7269-2024-1-36-155-162.
Gilmundinov V. M. The Concept of Accounting for the Impact of Fiscal and Monetary Policy Shocks on the Sectoral Structure of the Economy in a General Equilibrium Intersectoral Model with Blocks of Aggregated Markets. Problems and Prospects of Modernization of the Russian Economy. 2014. Pp. 61-68.
Rizvanova M. A. Application of V. Leontief's Input-Output Model in Economic Forecasting. Bulletin of Bashkir University. 2015. Vol. 20. No. 3. Pp. 927-932.
Ponomarev Yu. Yu., Evdokimov D. Yu. Assessment of Extended Multiplicative Socio-Economic Effects Based on the Input-Output Model. Russian Economic Development. 2020. Vol. 27. No. 7. Pp. 30-45.
Kundius V. A., Tsvetkov V. V. Analysis of Intersectoral Linkages and Computable General Equilibrium: Tools of Intersectoral Management. Bulletin of Altai State Agrarian University. 2007. No. 12 (38). Pp. 80-83.
Sayapova A. R. On Regional Input-Output Tables. Studies on Russian Economic Development. 2020. No. 1 (178). Pp. 43-48.
Ponomarev Yu. Yu., Evdokimov D. Yu. Constructing Truncated Input-Output Tables for Russian Regions Using Localization Coefficients. Studies on Russian Economic Development. 2021. No. 6 (189). Pp. 43-58.
Chenery H., Watanabe T. International Comparisons of the Structure of Production. Econometrica. 1958. Vol. 26. No. 4. Pp. 487-521.
Rasmussen P. N. Studies in Inter-Sectoral Relations. Copenhagen: Einar Harcks Forlag, 1956. 232 p.
Alkadyrova Ch. M. Key Economic Activities in the Kyrgyz Economy: An Analysis of Intersectoral Dependencies. Izvestiya Vuzov (Kyrgyzstan). 2012. No. 1. Pp. 147-150.
Dotsenko D. A. On Constructing Truncated Regional Intersectoral Balances of Agro-Industrial Regions Using Localization Coefficients. Bulletin of the Siberian Institute of Business and Information Technologies. 2026. Vol. 15. No. 2. Pp. 88-98. https://doi.org/10.24412/2225-8264-2026-2-1034.
Copyright (c) 2026 Данила Александрович Доценко, Виталий Викторович Мищенко
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:
a. Авторы сохраняют за собой права на авторство своей работы и предоставляют журналу право первой публикации этой работы с правом после публикации распространять работу на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим лицам свободно распространять опубликованную работу с обязательной ссылокой на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.
b. Авторы сохраняют право заключать отдельные договора на неэксклюзивное распространение работы в том виде, в котором она была опубликована этим журналом (например, размещать работу в электронном архиве учреждения или публиковать в составе монографии), с условием сохраниения ссылки на оригинальную публикацию в этом журнале. с. Политика журнала разрешает и поощряет размещение авторами в сети Интернет (например в институтском хранилище или на персональном сайте) рукописи работы как до ее подачи в редакцию, так и во время ее редакционной обработки, так как это способствует продуктивной научной дискуссии и положительно сказывается на оперативности и динамике цитирования статьи
