GEOPOLITICAL AND GEO-ECONOMIC CHALLENGES TO THE CENTRAL ASIAN TERRITORIES IN THE CONTEXT OF ULTRA-CONTINENTAL SITUATION

Main Article Content

А. В. Кротов

Abstract

Central Asian territories are too large and diverse to be ignored by the world’s leading actors. Geopolitical and geo-economic interests intersect in this middle space of the Asian part of the world in various ways. The space under consideration has a very large potential for ethnic, resource, political and cultural conflict. Some of them are already underway, but many are still latent and are being held back by external stronger powers. Recently received the independence of the Central Asian countries are faced with a choice of ways of development of their countries. The option proposed by China for the development of TRANS-continental transit routes is very tempting, but carries with it many risks at the same time. Geopolitical and geo-economic problems are analyzed and interests of the main players on the world political map in the considered region are shown. The article substantiates the perspective way of creation of interstate Association on the given ultra-continental space for effective preservation of national sovereignty and culture, integration into the world economy, maintenance of order and security. The importance of the formation of a common socio-economic strategy, taking into account the local characteristics of such a heterogeneous territory, is emphasized. It is impossible to allow excessive competition between the countries of the Central Asian space, otherwise the maximum dividends from the existing advantages of the territories will not be realized and so small opportunities will be scattered. A new innovative way to reconcile the multilateral interests of Central Asia is needed.

Article Details

How to Cite
Кротов, А. В. (2018). GEOPOLITICAL AND GEO-ECONOMIC CHALLENGES TO THE CENTRAL ASIAN TERRITORIES IN THE CONTEXT OF ULTRA-CONTINENTAL SITUATION. Society and Security Insights, 1(2), 139-158. https://doi.org/10.14258/ssi(2018)2-10
Section
SECURITY IN ASIAN REGION

References

Антипина О.Н. Экономика, культура и счастье: есть ли взаимосвязь // Мировая экономика и международные отношения, №7 -20017, с. 35-44.

Безруков Л.А. Континентально-океаническая дихотомия в международном и региональном развитии / Л.А Безруков; отв. ред. Б.М. Ишмуратов ; Рос. Акад. Наук, Сиб. Отд-ние, Ин-т географии. – Новосибирск; Академическое изд-во «Гео» , 2008 – 369 с.

Безруков Л.А. Экономико-географическое макроположение Сибири и проблема эффективности её хозяйства. // География и природные ресурсы. – 2007. - № 3. – С. 149 - 158.

Вардомский Л.Б. Транзитный потенциал Казахстана в контексте евразийской интеграции-// ЭКО. — 2015. — № 8. — c.76.

Глинкина С.П. Китайская стратегия освоения постсоветского пространства и судьба евразийского экономического союза// Россия в XXI веке: глобальные вызовы и перспективы развития. Пленарные доклады/ Материалы Третьего международного форума. Москва, 21-22 октября 2014 года. Под ред. чл.-корр. РАН В.А. Цветкова. - М.: ИПР РАН, 2014 . -С.59

Диамантис П. Как «технологический социализм» может демонетизировать нашу жизнь//Свой бизнес. 2013. №5.

Зоидов К.Х., Медков А.А., Зоидов З.К. Государственно-частное партнерство –основа инновационного развития и безопасности транзитной экономики: Монография /Предисловие и науч. ред.чл.-корр. РАН В.А. Цветков. - Москва: Экономическое образование,2017.-528с

Кротов А.В., Лавренюк М.В. Приграничное положение Алтая как фактор, нивелирующий ультраконтинентальность региона // Дневник Алтайской школы политических исследований. 2015.

Кротов А.В., Плотникова Ю.А. Экономико-географическое предпосылки обоснования ультраконтинентального положения сибирских регионов // География и природопользование Сибири. Сб. статей/Под ред. Проф. Г.Я Барышникова. Вып. 19. Барнаул, 2015. С. 95-102.

Ксавье Рише. Один победитель и многие проигравшие. — Гудок. — Вып. № 120 (26259) 19.07.2017.

Малышева Д.Б. Афганский кризис и постсоветская Центральная Азия// Мировая экономика и международные отношения, №8 -20017, с. 14-23.

Пасси, A., Зиммербрауер K. Пенумбральные границы и парадоксы планирования: реляционное мышление и вопрос границ в пространственном планировании // окружающая среда и планирование A, 2016. Объем 48(1). - Тысяча Дубов, шалфей, 2016. - p. 75-93.

Ремыга В.Н., Падалко В.И. Новая глобальная стратегия Китая — Экономический пояс Шелкового пути / Веб. - ~Агеев А.И., Ремыга В.Н., Падалко В.И., Си Цзиньпин. Экономический пояс Шелкового пути — М.: Русский биографический институт, Институт экономических стратегий, 2015 — С. 63.

Садыков М. Узбекистан-Таджикистан: Новая железная дорога в Ферганскую долину грозит Душанбе транспортной блокадой // Портал EurasiaNet.org, 14 марта, 2013. — URL: http://russian.eurasianet.org/node/59940

Уитни М. Какое отношение трубопровод в Афганистане имеет к кризису на Украине? // Портал «ЦЕНТАЗИЯ»,14.07.2014.-URL: http://www.centrasia.ru/newsA.php7stsl405330320

Цветков В.А, Зоидов К.Х., Медков А.А. Формирование эволюционной модели транспортно-транзитной системы России в условиях интеграции и глобализации. — М.: ИПР РАН; СПб.: Нестор-История, 2014.

Шепард У. Китайские города-призраки (Ghost Cities of China)); Война и мир. URL: http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/122402/.

Эврард, E., Ниенабер B., Соммарбиас A. временное восстановление пограничного контроля в Шенгенской зоне: к пространственной перспективе / / журнал исследований пограничья. - Лондон: Роутледж, 2018. - p.

Таджикистан, Афганистан и Туркменистан все еще не определились с маршрутом будущей железной дороги // Азия-Плюс, 23.12.2014. [Электронный ресурс]. — URL: http://news.tj/ru/news/tadzhikistan-afganistan-i- turkmenistan-vse-eshche-ne-opredelilis-s-marshrutom-budushchei-zhelez.